Erelijst

Ik heb het volgende in mijn BOB zitten: Waterfilter met reserve filter (Water to go, kan je slootwater meer zuiveren) NRG 5 NOODRANTSOEN 6x Handdoek (zo'n sneldroog ding) Opbouwbaar bestek Drinkbeker + klein plastic bordje zoals voor op de camping (om eventueel NRG-5 aan te leggen met water) Waterzuiveringstabletten Kaarsen Led lampen Batterijen Shampoo Opblaasbaar kussen Slaapzak (een van de dunste, kleinste, ga er vanuit dat ik in mn kleren in de slaapzak kan voor extra warmte) Pet (ga m'n haar niet kammen in noodsituaties) Medicijnen (minimaal 30 dagen) Waterdichte hoes voor rugzak EHBO doos Handschoenen Zakmes Cash geld in waterdichte hoes Onderbroek Shirt Trui Oploskoffie (ben caffeine verslaafd) Oordoppen Staalkabel met slot (voor vastzetten van rugzak) Hangslot Speelkaarten Goud Eco tandenborstel (werkt zonder tandpasta op negatieve ionen, zuurstof) Radio met noodfrequentie erop geschreven Touw Aanstekers Past in en rondom een 45 liter backpack. Sommige dingen gewoon gekocht bij de action voor een paar ekkies. Mocht ik in de natuur moeten overnachten dan heb ik nog een tent in m'n schuur liggen. Echter lijkt mij die kans klein, maar dat er iets gebeurd waardoor ik direct weg moet is aanwezig, en ik ga er in dat geval vanuit dat er ergens lokale opvang is. Zo niet, dan heb ik een tent voor de zekerheid, maar deze zit niet standaard in m'n tas. Ik ben niet voorbereid om lang in de natuur te moeten overleven. Dus bijlen, pijl en boog, geweren, spullen om te vissen heb ik niet. Dus bij een ramp van die omvang kan ik 6 dagen overleven (alleen), na 6 dagen heb ik nog wel water te drinken, dus na ongeveer een week zal ik zwakker beginnen te worden. Ik ga er vanuit dat er klagende familieleden naar mij toekomen, aangezien die totaal onvoorbereid zijn en dan zal m'n voorraad er sneller doorheen zijn. Note: ik ben een beginner op dit gebied, maar gebruik google heel veel. De dingen waar ik het meest enthousiast over ben zijn die water to go filters, die weinig kosten en waarmee je dus slootwater kunt filteren. Ideaal voor een in een bob. Als iemand aanvullingen heeft dan hoor ik het graag. Ik geloof niet zo in doomsday, echter wel in situaties waarin ik snel weg moet om wat voor reden dan ook. En zo lang dit op kleine schaal gebeurd zal er na 6 dagen voldoende overheidssteun zijn.

Enige tijd geleden heb ik mijn moeder een Sawyer Mini SP128 gegeven omdat ik dat een prettig idee vond. Uiteraard heb ik het ding toen uitgelegd en gedemonstreerd maar gisteravond bleek, toen ik er naar vroeg, dat ze het eigenlijk niet meer zo goed wist. De SP128 wordt alleen geleverd met een Engelse handleiding en het Engels van mijn moeder is zwak. Ik heb dus een document gemaakt waarin ik alle facetten (die ik kon bedenken) van het gebruiken van het filter uitleg. Misschien hebben anderen er ook iets aan en ik hoor het heel graag als ik dingen vergeten ben of als er onjuistheden in staan. Het is een wat lang document maar het is dan ook gericht op iemand die er niets van weet en die in een noodgeval het ding voor het eerst moet gaan gebruiken. (let op: er zijn een paar opmerkingen die van toepassing zijn op de specifieke omgeving van mijn moeder) SAWYER MINI WATERFILTER (SP128) SPECIFICATIES en ALGEMENE INFORMATIE.: 0.1 Micron filter. (Verwijderd (99.99999%) van alle bacteriën en protozoa zoals salmonella, cholera, e.coli, giardia en cryptosporidium ) Filtert tot 375.000 liter (!) mits juist onderhouden (later meer). Je kunt er dus ook anderen mee helpen, de kans dat je zoveel water moet filteren voor alleen jezelf is nihil. Denk er aan dat chemische verontreinigingen NIET gefilterd worden. Over het algemeen zal dit geen probleem zijn (zoals bij de vaart achter je huis). Echter: sloten langs een weiland, of water in de buurt van een fabriek of industriële activiteit moet je zien te mijden. Virussen worden door het filter NIET verwijderd. Dit filter kan van zout en brak water GEEN zoet water maken. Het is heel belangrijk dat het 'vuil water' gedeelte nooit in aanraking komt met het 'schoon water' gedeelte. Voorkom dus dat 'vuile' druppels op het schoon water gedeelte komen. Hetzelfde geldt voor de 'containers' waarin je het vuile water doet om te filteren en de eventuele containers waarmee je het schone water opvangt. Zorg ervoor dat je nooit een vuil water container later gebruikt om schoon water in te verzamelen, schrijf het er desnoods op met een stift. De meeste PET flessen kunnen op het vuil water gedeelte geschroefd worden. Bijgeleverd is een waterzak van 0.5 liter. Deze zak is stevig en geschikt voor vele malen gebruik maar het is raadzaam deze achter de hand te houden voor als er geen alternatieven meer zijn. Zorg dus voor een aantal lege PET flessen in huis. GEBRUIK: © Op het plaatje hierboven zie je dat er een pijl op het filter staat. Deze pijl geeft aan hoe het water door het filter stroomt. In dit geval dus van rechts naar links. HET VUILE WATER VLOEIT IN DE RICHTING VAN DE PIJL om er gezuiverd uit te komen. RECHTS is de zijde waar de waterzak of PET fles aan wordt geschroefd en is het VUIL WATER gedeelte. LINKS is de zijde waar het GEZUIVERDE WATER water uitkomt. Je vult de bijgeleverde waterzak (D) of PET fles met vuil water. De zak of fles met vuil water schroef je stevig op de VUIL WATER KANT van het filter, in dit geval dus aan de rechterzijde. Door te knijpen in de zak of fles pers je het vuile water door het filter heen. Aanvankelijk zal dit iets moeilijker gaan omdat het filter leeg is, eenmaal vol water zal het makkelijker gaan. Het gezuiverde water dat er in dit geval aan de linkerzijde uitkomt vang je op in een container die NIET in contact is geweest met vervuild water. Eventueel kun je het water ook direct in je mond laten lopen. Op het eerste overzichts plaatje zie je dat er ook een slangetje is meegeleverd (A) Met behulp van dit slangetje kun je ook direct uit een bron drinken. Het slangetje wordt ALLEEN op het vuilwater gedeelte aangesloten (rechts), vervolgens hang je het slangetje in de vuil water bron, zet de mond aan het schoon water gedeelte en zuigt het water door het filter heen, zoals bij een rietje. Ook hier geldt dat het aanvankelijk wat moeilijker zal gaan als het filter nog niet vol water zit. Als het kan gebruik dan een doek of iets dergelijks over de mond van de te vullen vuil water container. (voorfilter) Hiermee houdt je de ergste vervuiling al tegen en komt dit niet in het filter terecht. Als je in de gelegenheid bent om gezuiverd water ook nog eens te koken voordat je het drinkt dan is dat aan te bevelen. (minimaal een aantal minuten het water laten doorkoken) Eventuele virussen kun je daarmee ook onschadelijk krijgen. Maar als je weinig brandstof hebt verspil het dan niet hieraan, in jouw situatie zal dit nauwelijks nodig zijn. ONDERHOUD: Na gebruik het filter “leegzwaaien” om zoveel mogelijk water er uit te krijgen, zoals je op de camping sla droog zwaaide in een vergiet. Het is normaal dat je niet al het water eruit krijgt. Als je weet dat je over een een paar uur het filter weer gaat gebruiken is dit niet perse nodig. Na gebruik de uiteinden niet afsluiten, geef het filter de kans om 'te ademen' en te drogen. Het drogen gaat erg langzaam. Het is verstandig om altijd het eerste water dat je filtert weg te gooien om eventuele bacteriën aan de 'schoon water' kant uit te sluiten. (zie ook: HET FILTER SCHOONMAKEN / UITSPOELEN) Bewaar het filter op een donkere, koele plaats. Laat het filter NOOIT BUITEN liggen als het VRIEST. Zodra het water in het filter gedeelte is bevroren is de filter STUK en niet meer te vertrouwen en moet je het niet meer gebruiken. Mocht het onverhoopt zo zijn dat je in de winter buiten moet lopen en het filter bij je hebt bewaar het dan tegen je lichaam en niet in een tas. Alhoewel het filter wel tegen een stootje kan is het raadzaam te vermijden dat deze hard valt en dergelijke. HET FILTER SCHOONMAKEN / UITSPOELEN: Op het eerste plaatje zie je een 'injectie naald' ofwel reinigingsspuit (B) Deze is bedoeld om het filter te reinigen. Doordat je vervuild water door het filter membraan perst zullen onzuiverheden zich langzaam ophopen in het filter wat er voor zorgt dat water steeds moeilijker door het filter te persen valt of zelfs uiteindelijk er voor kan zorgen dat het filter compleet verstopt raakt. Deze spuit vul je ALLEEN MET GEZUIVERD WATER EN WORDT UITSLUITEND OP HET SCHOONWATER GEDEELTE AANGESLOTEN (links). Je zuivert dus eerst wat water, vangt dit op en vult daarmee de spuit.De spuit druk je op het linker schoon water gedeelte en drukt het schone water dus door het filter heen in de richting van het vuil water gedeelte. Dit herhaal je drie keer. Hierdoor pers je als het ware de vervuiling weer uit het filter membraan. Het water wat er uit komt is dus besmet en gooi je weg, niet opvangen in een 'schoon water container'. Hoe vaak je dit moet doen hangt af van de vervuilingsgraad van het water. Het 'voor filteren' zoals eerder genoemd helpt al enorm. Ik zou zeggen, doe het na iedere 15 liter of wanneer je merkt dat het filter moeilijker 'vloeit'. Doe dit sowieso nadat je het filter voor de laatste keer gebruikt hebt en voor langere tijd weer gaat opbergen. In geval van nood kun je het filter ook 'terugspoelen' dmv de spuit met 'vuil' water, maar dan minimaal de eerste liter gefilterd water weggooien. Een goede methode om het filter te 'ontsmetten' is door een oplossing te maken van dunne (dus niet dikke) bleek en water (verhouding: een scheutje dunne bleek op een liter water). Hiermee vul je de reinigingsspuit en spoel je het filter door. Eventueel het filter een half uurtje laten liggen met de dunne bleek er in. Daarna weer doorspoelen met schoon water. Hierna ook weer de eerste liter gezuiverd water weggooien. Wat te doen als de filter verstopt is door uitdrogen zonder de filter goed genoeg te hebben schoongespoeld? Leg de filter in een bak met warm water van 55 tot 60 graden Celsius (warm kraanwater is 55 tot 60 graden) gedurende 30 minuten, daarna doorspoelen met de reinigingsspuit zoals hierboven beschreven. Herhaal dit totdat het filter weer werkt.

Hieronder een zeer beknopte samenvatting van mijn persoonlijke bevindingen na onderzoek te hebben gedaan naar ivermectine, met links voor wie geïnteresseerd is om zelf onderzoek te doen. Ik ben zelf via dr. Pierre Kory op het onderwerp ivermectine gekomen, nadat hij te gast was bij de podcast van Bret Weinstein (aanrader!). Inmiddels zijn de afleveringen die over ivermectine gaan gecensureerd door YouTube onder het mom van "medical misinformation". Blijkbaar is een gesprek van 3 uur tussen een IC arts met decennia ervaring en een evolutionair bioloog tegenwoordig te gevaarlijk voor YouTube. Een ander voorbeeld van deze censuur is een filmpje waar Kory getuigenis aflegt aan een delegatie van het Amerikaanse congres. Het filmpje ging viral en bereikte 8 miljoen views voordat het verwijderd werd door YouTube. Het is zeer schrijnend om te zien hoe dit hele verhaal zich afspeelt en mijn vertrouwen in de mainstream media, politiek en zelfs nu de wetenschappelijke tijdschriften heeft hierdoor wederom een flinke klap gekregen. Ik heb de laatste weken zoveel over dit onderwerp gelezen, geluisterd en gezien dat ik nu weer wil proberen om me een beetje los te koppelen van dit verhaal. Ik heb de belangrijkste informatie voor mezelf en mijn omgeving eruit gehaald: De officiële protocollen lopen ver achter De laatste ontwikkelingen worden amper bijgehouden door de organisaties die daar verantwoordelijk voor zijn. Daarnaast zijn hun onderzoeksmethoden niet bepaald overtuigend. Dit is het geval in de meeste landen, omdat die simpelweg afgaan op wat de WHO, CDC, FDA enzovoort voorschrijven. Voor lobbyisten is het daardoor een simpele klus om een grote impact te hebben op het beleid dat wereldwijd wordt gevoerd. Zie ook: https://www.ivermectine.nu/het-broddelwerk-van-de-swab Een organisatie die wél voortvarend bezig is om de actualiteit bij te houden t.a.v. behandelmethoden voor Covid-19 is de FLCCC: https://covid19criticalcare.com/. Ik probeer mezelf en mijn omgeving te oriënteren op de voorschriften die zij naar buiten brengen. Ze hebben o.a. een profylactisch-(lees: preventief), behandel- en nazorgprotocol ontwikkeld en die worden regelmatig geüpdatet op basis van het laatste onderzoek. Een schril contrast met het slakkentempo en de nalatigheid van het RIVM en de SWAB. Ivermectine is een indrukwekkend geneesmiddel waarvan de voordelen maar beperkt worden onderzocht omdat het niet winstgevend is Een cynische (realistische?) manier om ernaar te kijken is dat informatie over dit geneesmiddel actief wordt onderdrukt door Big Pharma. De werking tegen covid staat wat mij betreft inmiddels buiten kijf. Daarnaast ziet het er ook goed uit voor andere virale aandoeningen zoals bijvoorbeeld Dengue. Het is ook zeer veilig met meer dan 3.7 miljard toegediende doses sinds het in 1987 is ontdekt. In ieder geval een middeltje wat ik graag in mijn medicijnkastje heb staan https://www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/questions-and-answers-about-ivermectin-and-covid-19/2877257/0https://academic.oup.com/jid/article/202/1/113/888773 https://ivmmeta.com/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6277121/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33462580/ https://c19ivermectin.com/ Een vaccin ga ik voorlopig niet nemen Er is nog veel te weinig bekend over de korte- en langetermijn effecten van de vaccins. Voor een jong en gezond iemand die weinig te vrezen heeft van het virus (vooral met toegang tot ivermectine) is er wat mij betreft niet voldoende noodzaak om de risico's die het vaccin met zich meebrengt voor lief te nemen. Er zijn verschillende signalen waaruit blijkt dat de bijwerkingen veel vaker voorkomen en veel ernstiger zijn dan wat we normaal gesproken bij een veilig medicijn accepteren. Bovendien wordt informatie hierover onderdrukt door de media en Big Tech. Zo was er bijvoorbeeld een grote facebook groep met meer dan 120.000 leden voor mensen met bijwerkingen. De groep werd zonder waarschuwing verwijderd. https://z3news.com/w/latest-vaers-data-show-5165-deaths-reported-following-covid-vaccines/ https://www.openvaers.com/covid-data https://reclaimthenet.org/facebook-removes-covid-19-vaccine-victims-group/ Vaccinatiebereidheid maximaliseren is blijkbaar belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Of dit goed bedoeld is of voornamelijk gedaan wordt om de winst van de farmaceuten te verhogen is moeilijk te achterhalen. Mijn gok is dat het ergens in het midden zit en dat het een combinatie is van welwillende beleidsmakers en politici die zich laten beïnvloeden door een corrupte minderheid. We zitten in een noodsituatie, dus dan is het begrijpelijk dat de voorwaarden voor een nieuw geneesmiddel versoepeld worden, maar de hypocrisie om dat wel te doen bij vaccins en vervolgens de bewijslast voor ivermectine zodanig hoog te leggen dat er geen kans is om acceptatie te vinden is crimineel te noemen. De constante kreet van "er is meer data nodig" begint lachwekkend doorzichtig te worden, aangezien de hoeveelheid data die wijst op het effect zo groot is geworden en de nadelen van het gebruik van ivermectine zo klein zijn dat er geen logische reden is om het niet in te zetten in de strijd tegen Covid-19. Ik heb niet de behoefte om als proefkonijn te dienen als de noodzaak beperkt is en er veilige alternatieven zijn zoals ivermectin. Ik ben me er wel van bewust dat de keuze om het vaccin niet te nemen in zekere zin een luxe is. Doordat veel mensen wel besluiten om het vaccin te nemen neemt het risico op Covid zodanig af dat er nog minder reden is om het zelf te nemen. Dit kan worden opgevat als een zelfzuchtige manier van denken, maar dat accepteer ik. De laatste weken waren voor mij een reis diep in de "rabbit hole" van het onheilige verbond tussen Big Pharma, Big Tech, mainstream media en politiek. Ik ben blij dat ik dit heb onderzocht, maar wil nu proberen om er niet nog meer tijd en energie in te steken, omdat het gevoel van machteloosheid alleen groter wordt naarmate ik me er meer in verdiep. Hieronder nog een aantal links: Twee zeer interessante artikelen over de censuur: https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-bret-weinstein https://taibbi.substack.com/p/why-has-ivermectin-become-a-dirty-7bd Ivermectine Reddit waar de discussie nog gevoerd kan worden en o.a. links naar gecensureerde fimpjes worden gepost. https://www.reddit.com/r/ivermectin/ Waardevolle YouTube kanalen van Bret Weinstein en dr. John Campbell: https://www.youtube.com/user/Campbellteaching https://www.youtube.com/channel/UCi5N_uAqApEUIlg32QzkPlg De inmiddels van YouTube verwijderde podcasts van Bret Weinstein, beide met 500k+ views: https://podcasts.apple.com/fi/podcast/covid-ivermectin-crime-century-darkhorse-podcast-pierre/id1471581521?i=1000523859023 https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-to-save-the-world-in-three-easy-steps/id1471581521?i=1000525032595 Twee websites van Steve Kirsch over de gevolgen van vaccins, long covid en early treatment: https://www.treatearly.org/ https://trialsitenews.com/author/skirsch/

@Hermanusb Dit is het bekende verhaal dat wordt gebruikt om ivermectine in een kwaad daglicht te stellen. Er worden een aantal dingen gesteld in het stuk dat jij quote: Er is onvoldoende bewijs dat ivermectine effectief is ivermectine is mogelijk niet veilig bij hoge dosissen Dit schetst een misleidend beeld van de realiteit. De effectiviteit is bevestigd door een overweldigend aantal onafhankelijke onderzoeken, uitgevoerd door partijen die geen financiële belangen hebben bij het geneesmiddel. Bovendien is het zo dat de dosissen die gebruikt worden bij de vele onafhankelijke gerandomiseerde klinische studies die inmiddels gedaan zijn naar ivermectine niet hoger zijn dan wat is goedgekeurd. In ieder geval zijn de doseringen die de FLCCC in hun protocollen heeft opgenomen in lijn met de standaard dosering voor andere aandoeningen waarbij ivermectine wordt gebruikt. https://c19ivermectin.com/ Hier een peer-reviewed meta-analysis: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx Het idee dat het alleen werkt bij extreem hoge dosissen is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van 1 in-vitro onderzoek kort na het begin van de pandemie dat inmiddels weinig relevantie heeft, behalve dat het een eerste indicatie was dat ivermectine mogelijk effectief was. Dit is dan ook waar ik naar verwijs in het eerste punt van mijn post: De officiële protocollen lopen ver achter. Waarom wordt hier niet naar gekeken door onze SWAB, RIVM en andere betrokkenen? Het bewijs stapelt zich op, maar actie ondernemen ho maar.

Waterstofperoxide is zeer kort werkzaam. Als het in contact komt met bloed-resten dan gaat het bruisen en is de actieve zuurstof snel verdwenen. In die korte tijd dat het met de wond in contact komt is het wel heel effectief.

Zorg dat je waterstofperoxide in huis hebt, de zuurstof hierin zorgt dat de tetanus bacterie niet kan overleven. Zo'n flesje van 3% koop je bij drogisterijen.