Ga naar inhoud

Sterredag

Admin
  • Aantal items

    1599
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    15

Sterredag won de laatste dag op 16 oktober

Sterredag had de meest gelikete inhoud!

6 Volgers

Persoonlijke Informatie

  • Locatie
    Achterhoek
  • Interesses
    geocaching
  • Nieuwsbrief
    Ja

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

Sterredag's Achievements

Prepper goeroe

Prepper goeroe (8/11)

1.4k

Community reputatie

  1. Was in Maart. In Nederland was de eerste besmetting pas eind februari. In Maart was ook die perconferentie met Rutte die uit zijn geheugen is verdwenen.
  2. Dus de varianten en de huidige D variant zouden dan geen verschillende types zijn? Ik denk dat we beter destijds al het virus hadden moeten laten rondgaan, onder de mensen met weinig risico. En doe kwetsbaren beschermen in die periode, dan hadden we nu een veel hogere groepsimmuniteit gehad.
  3. Klopt voornamelijk ouderen, maar komt het dan door de (vaak jongere) niet gevaccineerden, of door het uitwerken van de bestaande vaccinaties dat we met allerlei hogere cijfers te maken krijgen weer? Ik wil hier vooral uitgaan van de gangbare theorieën en niet met links van vaccinaties werken helemaal niet etc. Het gaat me hier puur om de vage logica van MSM en regeringsbeleid. Let wel die "ouderen" die gevaccineerd zijn en dus MET hun mooie groene QR code van alles gezellig samen dicht bij elkaar mochten doen, in supermarkten mochten lopen waar geen afstand gehouden meer hoefde te worden, in restaurants waar iedereen weer dicht bij elkaar zat. Die gevaccineerden die zich NIET hoefde te laten testen om te kijken of ze iets mogen doen... die liggen daar in het ziekenhuis.
  4. https://www.1limburg.nl/mumc-schrikt-van-hoge-coronacijfers-maken-ons-ongerust Volgens Mertens is de situatie in het MUMC+ anders dan in andere delen van het land. "Het overgrote deel van onze coronapatiënten is gevaccineerd." Het gaat daarbij vooral om mensen van hoge leeftijd. Slechts twee op de tien patiënten zouden volgens de bestuursvoorzitter niet geprikt zijn. In België is het cijfer 55% En hugo will nu ongevaccineerden straffen voor hun zogenaamde keuze. Toch wat meer dwang dus. Terwijl de cijfers die helemaal niet zo eenduidig zijn dat het komt door de niet gevaccineerden.
  5. @vheeswijk bedankt voor deze post, erg boeiend om te lezen. Ivm tijdgebrek op het moment ga ik de door jou genoemde bronnen ook nog doornemen. Ik vind je post in ieder geval heel verhelderend, dank je wel daarvoor. Zelf hou ik nog steeds een slag om de arm (toch een beetje kop in het zand reactie? maar dan met een beetje gluren?) Over anderhalf jaar zijn de door mij gestelde 3 jaar om, we zijn dus halverwege. Daarnaast zodra vaccinatie wel een plicht wordt hier in Nederland, sta ik hoogst waarschijnlijk met andere wappies in den haag of amsterdam. Aangezien dit vaccin hoe je het ook went of keert in een testfase zit die nu nog 2 jaar duurt, is het onvoorstelbaar dat er uberhaupt landen zijn waar dit is verplicht of deels is verplicht en nog onvoorstelbaarder dat niet het merendeel van de mensen inziet dat dat dus gewoon niet klopt, niet oké is en onrechtmatig tegen alle grondwetten in gaat.
  6. Ik denk dat de meeste mensen die in de protesten meelopen niet geloven in doomscenario's als nanochips en babybloed drinkende reptielen ja ze zitten er tussen, maar de meeste zijn gewoon de vrijheidsbeperkende, discriminerende praktijken zat, de inbreuk op onze grondrechten die als een keukenpapiertje bij het grof vuil wordt gezet. Misschien dat het vaccin/corona wel is bedoeld om de mensheid uit te dunnen, dat is zo'n theorie, wat een theorie is, waarvan ik denk het kan, maar het kan ook niet zo zijn. Ja het extreme dat vind ik schokkend. OOK aan beide kanten, de extreme schapen, en de extreme wappies. Er is denk ik altijd wat mis met extremisme in wat voor vorm dan ook. Maar er zijn wappieschapen. Maar het lijkt net alsof die niet mogen bestaan. Alsof je een kant MOET kiezen. Als je enige kritiek uit tegen het beleid, ben je een wappie, als je maar 1 ding doet volgens het beleid ben je een schaap. Dus ja dat ben ik geheel met je eens. En nee de extremisten zal je waarschijnlijk nooit van de denkbeelden los krijgen. Persoonlijk ben ik het met je eens, de kwetsbaren moesten beschermd worden en de "groepsimmuniteit" preek van Rutte was eigenlijk de beste. Gezonde mensen die het natuurlijk krijgen en weerstand opbouwen, waardoor corona met een paar jaar ECHT als een griep zou gaan worden. Want vroeger was Griep ook niet zoals we dat nu kennen. En het is juist dat achterlijke beleid, waardoor ik bij een complotscenario als "the great reset" e.d. toch ga twijfelen over de waarheid daarvan. Want dat zou het wanbeleid nog logisch maken. Dat is ook oprecht antwoord op je vraag hoe het komt dat "die" mensen "dat soort" websites eerder geloven dan MSM.
  7. Ik ben kritisch naar ALLE media. En de reden at ik heel veel moeite heb met het geloven van MSM is dat ook daar de berichtgeving om te huilen is. Waren ze maar geloofwaardig. Maar MSM is ook een grote kluwe van Clickbaits, Hypes, Acteerwerk... Hoe moet ik MSM dan nog geloven? Mijn hele argumentatie bouw ik op MSM. Er is genoeg te halen uit MSM. Hoe moet ik nog mensen geloven die: De ene week een uur lang een pleidooi houden voor groepsimmuniteit, om vervolgens een paar weken later letterlijk te zeggen "Ik heb het nooit over groepsimmuniteit gehad". De ene maand zeggen "mondkapjes gaan niet werken, want mensen gaan ze verkeerd gebruiken". Om vervolgens na het ingaan van de mondkapjes plicht ZELF een opgefrommeld wegwerpmondkapje uit de broekzak te toveren met het antwoord (op de vraag: hoe vaak mag u die dragen). Ow dat weet ik niet, dat heb ik nog niet uitgezocht. Die met alle maatregelen en alles wat er speelt, na een jaar nog nooit had laten testen (terwijl collega's in dezelfde situatie dat uit voorzorg wel gedaan hadden) Die een QR code instelt voor de hele maatschappij, maar in het pand waar hij zelf werkt een uitzondering is ingesteld. Eigenlijk dus zelf al zoveel mogelijk de maatregelen ontloopt. Die pleiten voor afstand, maar vervolgens hun eigen schoonmoeder staan te knuffelen. Pleiten voor afstand, maar vervolgens wel cliënten gaat knuffelen (ach de situatie was daar naar????) Het hebben over een "nieuw normaal" toen het virus nog maar net rond aan het gaan was, waarom een nieuw normaal? waarom geen tijdelijk normaal? Een beroep doet middels een "intelligente lockdown". Maar vervolgens zijn we niet meer intelligent... want gevacineerden met een groene QR code die positief testen voor corona en toch van alles gaan doen, dat blijft gewoon kunnen. Het aanpassen van de app is "te ingewikkeld" maar in België passen ze de app aan. Beweren dat het virus niet naar Nederland kan komen, want er zijn geen directe vluchten naar China (gecontroleerd destijds die waren er met regelmaat!!) Het virus kwam trouwens toch, maar om bijvoorbaat hier al over in debat te gaan dat vond men overbodig. Mensen die wantrouwend zijn en wat gereserveerd als "wappies" bestempelen, of "complotdenkers" hoewel veel dingen die eerst gezegd werden, vervolgens toch gebeurde. Een avondklok invoeren, want dat is bewezen zinnig en achteraf heeft het geen toegevoegde waarde gehad. In september zeggen dat er een grote/zware griepgolf verwacht wordt door de mondkapjes en 1.5 meter maatregel, om vervolgens in oktober te horen dat we dergelijke dingen mogelijk weer moeten invoeren in de strijd tegen corona. Wat ze in mijn ogen hier zeggen is: Je mag doodgaan aan griep, maar niet aan corona. De ernst van de gevolgen van de maatregelen niet goed meenemen in hun beleid (zie vorig punt) De depressiviteit, de sterfgevallen (zelfmoorden en eenzaamheid), financiële problemen, relatieproblemen, familieproblemen. De hele samenleving is uit zijn voegen getrokken onze kinderen wordt angst aangeleerd in een wereld waarbij ook met corona alles en iedereen nog steeds een stuk gezonder is dan 100 jaar geleden. Toen mocht je nog ziek worden, toen mocht je nog in contact komen met bacteriën en virussen, juist datgene wat ons immuunsysteem zo sterk maakt. Een beleid hanteren waarbij gezond leven duurder is dan ongezond leven. Zelfs al als je alleen kijkt naar eten. Met anderhalf jaar Corona ligt er nog steeds geen plan om BTW verlaging of zelfs schrapping op gezond voedsel in te voeren. Wanneer wordt een kilo appels goedkoper dan een doos frikandellen? Een QR code invoeren wat uitsluiting van de maatschappij betekent voor velen, niet om die arme horeca te helpen hoor, maar gewoon om mensen te pushen om toch te vaccineren. Ja het is wel uitsluiting, ja het is wel discriminatie. Als ze nou nog op zijn minst EERLIJK zouden zijn daarover. Ik kan mij op basis van gezondheidseigenschappen niet laten vaccineren of testen. Dat staat los van hoe ik erin sta. Maar ook levensbeschouwing is een onderdeel van de grondwet. En het is juist om die mensen die er anders over denken te beschermen dat we zo'n grondwet hebben, niet om die maar aan de kant te schuiven, omdat je ineens maar dingen MOET doen voor anderen. Nee ze zeggen dat zo niet, maar indirect zeggen ze dat wel. Zeker als er dan worden gebruikt worden als "ik heb geen begrip voor mensen die zich niet willen laten vaccineren". Beleid hanteert op basis van besmettingen, in een vaccinatietijd waarbij het ging om de ontlasting voor de zorg. PS die zorg die nu weer bedreigt wordt over te lopen door griep, omdat we daar door de corona maatregelen minder weerstand tegen hebben opgebouwd. Kan jij mij vertellen, hoe ik deze mensen nog moet vertrouwen? Dat deze website beweert dat covid-19 de grootste doodsoorzaak zou zijn in 2020 want iet smeer dan 20.000 doden door covid. Terwijl volgens deze website, we zelfs nu nog dat getal van 20.000 niet hebben gehaald. En dat hier dan in MSM staat: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5223908/coronadoden-sterftecijfers-cbs-20000-2020-meer-dan-rivm-langdurige Maar verderop in het artikel staat er: Bij 17.537 overlijdens is de vastgestelde doodsoorzaak Covid-19. Volgens het CBS zijn 2673 anderen vermoedelijk overleden aan de gevolgen van het virus. En vervolgens wordt vermoedelijk, feitelijk vastgelegd in onze data. Maar dat is dus helemaal NIET aangetoond. Bij wappiewebsites weet ik bij voorbaat dat ze me onzin kunnen voorschotelen, MSM zou betrouwbaar moeten zijn, maar zijn dat overduidelijk niet. Het vaccin zou de redding zijn. Las net een bericht vanuit België, dat de helft!! van de ziekenhuisopnames gevacineerden zijn. Het vaccin is gebracht als DE redding, daarmee zouden we weer normaal kunnen doen. Maar vooralsnog lijkt het toch niet zo te werken. Wappie of niet, complot of niet. De wereld is kapot gemaakt en die vage discutabele alternatieve media, zijn dan iig nog concequent. De bijwerkingen van het beleid is gigantisch! En ja ik twijfel oprecht of dat opweegt tegen de mensen levensjaren die daarmee gered zijn. Hoe dan ook ik zet vraagtekens bij ALLE media. Maar hoe je het ook went of keert er zijn al teveel landen waar die vaccinatie nu dus wel degelijk verplicht wordt, hier wordt je de richting in geduwd (lichte dwang, het wordt je nog net niet door de strot geduwd). Ik vraag me alleen nog maar af hoe lang het duurt voordat ze dat hier gaan doen. Terwijl het hier nooit zou gebeuren. Aldus de Jonge "niet direct, niet indirect". Ook leugens dus. Die wappies, kregen ook hier gewoon gelijk. Helaas, maar waar.
  8. Je verteld hier een heel verhaal, maar gaat weinig in om wat ik vroeg. Je praat maar over "jullie" en over jezelf. Maar mijn vraag was waarom die mensen die dan het vaccin nemen, dat dat dan doen. Jij spreekt over "het gros" en "de mensen om je heen", maar als ik dan een vraag stel over dat gros en die mensen om je heen wordt je persoonlijk op jezelf gericht en wordt het jullie, terwijl ik het niet over "jullie" heb gehad. Ik maak hier geen wij en jullie verhaal van. Ik heb nooit ergens gesteld dat het een onbeduidend griepje is, en aangezien ik de vraag stel, snap ik je reactie met "jullie" niet. Ik vind het ook prima dat mensen nu kunnen "kiezen" tussen wel of geen vaccin. Ik heb ook nooit gezegd dat mensen het vaccin niet moeten nemen. Dus wederom snap ik je antwoord op MIJN vraag aan JOU niet waarbij van alles betrokken wordt waar het niet over ging. Je spreekt over mensen als jullie... eh mensen als ik?? Welke onzin heb ik hier de wereld in gepleurd dan? Dus stel ik nu de vraag nogmaals en hopelijk krijg ik dan wel een reactie op mijn vraag: Je zegt het gros neemt het vaccin omdat ze denken dat dit het beste is voor de huidige situatie, privé en als land. Prima, welke situatie? Wat is het wat dat vaccin dan het beste is? Wat moet het oplossen dan? Wat denken die mensen dat er gebeurd als dat vaccin niet genomen wordt, aangezien het als "het beste" wordt gezien om het wel te nemen. Misschien vind je de vraag onzinnig of te obvious voor jou om te antwoorden, maar ik stel hem met een doel, alleen dan zou jij hem eerst moeten beantwoorden.
  9. Leuk, maar ik stelde deze vraag niet aan jou.
  10. Ben benieuwd, waarom hebben ze dan het het vaccin genomen? Je zegt het gros neemt het vaccin omdat ze denken dat dit het beste is voor de huidige situatie, privé en als land. Prima, welke situatie? Wat is het wat dat vaccin dan het beste is? Wat moet het oplossen dan? Wat denken die mensen dat er gebeurd als dat vaccin niet genomen wordt, aangezien het als "het beste" wordt gezien om het wel te nemen.
  11. Tja maar dan heb je het gewoon over zwangerschappen eigenlijk en daar is helemaal NIKS zeker over. Lange termijn effecten zijn nog NIET bekend, dat maakt het vaccin twijfelachtig. Maar je kunt dus ook geen negatieve lange termijn effecten vaststellen nog.
  12. Te offtopic om in dat topic op te reageren, dus even nieuw topic aangemaakt. Wat bedoel je hiermee? Want aantal miskramen dalen wellicht tot 0, vind ik nogal een boute uitspraak, zeker omdat sowieso veel zwangerschappen eindigen in een miskraam. Velen zelfs zonder dat een vrouw het merkt (maar simpelweg een paar dagen later ongesteld wordt bijvoorbeeld) 50-90% van de miskramen gebeuren voordat een vrouw weet dat ze zwanger is. 15%-25% van de zwangerschappen die wel vastgesteld zijn (dus de vrouw weet dat ze zwanger is) eindigt in een miskraam. Dus ik vind dit nogal een boute stelling. Kun je dit toelichten? https://nl.wikipedia.org/wiki/Miskraam https://www.freya.nl/kinderwens/diagnoses/herhaalde-miskramen-2/ https://www.gezondheidenwetenschap.be/richtlijnen/herhaalde-miskramen
  13. Het middel is nog niet op de markt als zodanig. Het is een veel belovend onderzoek wat nog loopt.
  14. Heb je door dat met het soort websites waar jij telkens mee komt, jij ook niet zo serieus genomen wordt. Er zit totaal geen onderbouwing bij, waarom jij aanneemt dat wat daar staat klopt of waarom je het post.
  15. Het is bij veel dingen schadelijk om over te doseren. Maar ondanks wat jij hier zegt, staat bij dat andere onderzoek: Voor veel dingen geldt: Met mate! Nooit TE veel. En voor het eens is een stuk minder al te veel dan bij het ander. Voor alles geldt, waar je het ook ziet of vandaan hebt, kijk uit voordat je zomaar iets neemt, of ondergaat, of In laat spuiten!!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...