Ga naar inhoud

Sterredag

Admin
  • Aantal items

    1524
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    12

Alles dat geplaatst werd door Sterredag

  1. Paar berichten verwijderd die geenszins te maken hadden met protesten in frankrijk
  2. Je mist de boodschap denk ik. En aangezien je sindsdien niks meer van je hebt laten horen op dit forum, mis je de boodschap in het geheel. Zoiets opzetten klinkt leuk, maar dat doe je niet met wildvreemden. Dan is het juist belangrijk om mensen te leren kennen, samen te ontmoeten en nog meer te leren kennen en dan kun je inschatten of iemand past binnen wat jij wil en voorstellen om aan te sluiten oid. Random een oproep plaatsen op een forum, waar je jezelf niet eens eerst voorstelt gaat niet werken. Wie ben jij bevat meer dan "iemand die dit project opzet en je werkzaamheden" Ik mis informatie als Waar?! Nu al een gezagsstructuur opleggen?? veel vraagtekens. Doe je dat niet juist ook in overleg met elkaar Kosten??!! Op zijn minst een indicatie Maar vooral echt WIE ben JIJ??!! Want meer dan deze 2 berichten hebben we dus niet van je gekregen. Hopelijk snap je wat ik bedoel. En mogelijk wordt je een gewaardeerd prepperslid. Maar tot die tijd zul je hier denk ik geen mensen vinden.
  3. <mod>Nu zitten mods niet 24/7 op het forum, dus had zomaar alsnog gekunt ;). Soms is het een dunne lijn, maar hier wordt duidelijk aangegeven in eigen woorden waar de video over gaat en is de hele video het doel van delen en on topic bij het onderwerp op het moment. Hoewel misschien niet helemaal on topic van het topic zelf, maar zolang het niet te ver uit wijkt en er indirect nog een link ligt is dat gewoon het verloop van een gesprek.</mod>
  4. En waarom zou een quote van Hitler betekenen dat er geen normale discussie is? Alleen maar omdat jij twijfelt aan de bronvermelding? Bovendien, wat doet het er eigenlijk toe welke zieke geest het precies was die dit schreef? Die extreme sporten kunnen potentieel ook dodelijk zijn. En de vergelijking gaat over het behandelen van mensen in het ziekenhuis!! En mensen die bepaalde extreme sporten doen, doen dat met regelmaat, wat is daar anders aan? Je kunt wel stellen het is anders, maar leg dat maar eens uit, want die sporten zijn geen eenmalig iets vaak. Het gaat om integriteit van het lichaam, zelf mogen bepalen wat er IN je lichaam komt en zeker zelf mogen bepalen of je dat wilt zeggen of niet, dat valt namelijk onder Privacy. Waarom zouden die vergelijkingen dan niet op gaan? Zoals ik al zei vind het ik het van die veiligheidsgordel nog wel acceptabel. Daarmee wordt je lichaam niet binnen gedrongen. Waarom moet het "net zo erg zijn"? Al zou dit virus 50% van de mensen doden, dan NOG vind ik dat het een vrijwillige keus moet zijn, dat men het niet hoeft te melden etc. Alleen zal de bereidheid in zo'n geval meteen nog hoger liggen. En die zeldzame uitzondering die dan niet wil, die gaat dan echt het probleem niet worden. Als mensen zich laten vaccineren zijn ze beschermd, en wat een ander doet gaat ze geen reet aan! En ja het is voornamelijk voor je eigen gezondheid, want het is allang bekend dat het virus nog steeds doorgegeven wordt ook onder gevaccineerden. En dat er nieuwe varianten ontstaan en dat deze vaccinatie dan mogelijk niet afdoende is en dat er mogelijk nog meer geprikt moet gaan worden. Voor de griep dat ook een virus is, besmettelijk en potentieel dodelijk, doen we ook niet aan massa vaccinatie. Mijn hele verhaal had te maken met het verplichten van vaccinatie, het uitzonderen van niet gevaccineerden in de maatschappij en de testmaatschappij, Er worden geen andere zaken bijgesleept, want dit is waar het over ging, en dan kom je logischerwijs met voorbeelden. Ik kan ook zeggen, jammer dat er geen fatsoenlijke discussie kan plaatsvinden, want mijn argumenten worden aan de kant geschoven simpelweg omdat er anders tegenaan gekeken wordt. Mijn kinderen zijn bijna volledig gevaccineerd volgens het vaccinatieschema. Alleen de nieuwste prikken heeft mijn dochter niet gehad. En zo ook komt deze prik er niet in, maar ik vind niet dat ik daar iemand verantwoording over verschuldigd ben. Ik doe het toch, mijn kinderen niet, want die zijn jong en zullen het meeste last hebben van onontdekte lange termijn effecten. Ik doe het niet omdat ik 1 bang ben voor pijn, 2 bang ben dat mijn allergie terug komt en 3 omdat ik van mening ben dat vaccineren voor dit virus niet de oplossing is, het is Geen pokken! En ik geloof dat de natuurlijke weerstand de beste methode is om zo snel mogelijk met dit virus en alle komende varianten om te gaan. Of het de kans verkleint zoals jij beweert is eigenlijk nog niet zeker, veel mensen testen bij klachten als het genoeg beschermt om geen klachten te geven, maar nog wel doorgeeft, merk je het gewoon niet en zie je het niet. Iedereen moet zelf weten wat die wil en niemand zou daarop uitgezonderd mogen worden als het gaat om vaccinatie en om testen met een wattenstaaf in je neus, ik kan mbt het laatste van gedachte veranderen als er een test mogelijk is waarbij er geen stok mijn neus in wordt gedouwt, maar simpelweg spugen op papiertje oid.
  5. E. Een autogordel spuit je niet in je lijf, het kan geen allergische reactie veroorzaken, zijn al decennia uitgebreid getest en beoordeeld etc. Daarnaast vind ik trouwens dat ook dan mensen zelf zouden moeten mogen kiezen, omdat je in een autogordel ook klem kan komen te zetten wat dan juist de oorzaak van overlijden wordt, al is die kans vele malen kleiner. Hoe dan ook vind ik deze wel acceptabeler, want het heeft niks te maken met iets wat je lichaam in gaat. F. Ik vind het juist zeer immoreel om anderen te willen dwingen (of je het nou drang of dwang of ... "nee dat is het niet, aldus hugo" noemt) puntje bij paaltje krijg je een keus opgelegd die niet opgelegd zou moeten worden. Prikken of Uitgesloten worden van de maatschappij. Zelfbeschikking over het lichaam is een grondrecht! Die nu met een simpel wetje ff omzeilt wordt en dan het ook nog eens goed te praten door te zeggen, maar je hoeft toch niet naar ...... (vul zelf maar in) of "je kunt je toch laten testen". (ook dan wordt er iets in mijn lichaam gedouwd!!) Lichamelijke integriteit wordt aangetast met dit beleid en het is dus absurd dat dat nu zomaar mag en oké gevonden wordt, en je dan maar niet naar het ziekenhuis mag. G. In dat ziekenhuis wordt ook kostbare tijd besteed aan mensen die: - gaan skieën of andere gevaarlijke sporten beoefenen - zeer ongezond eten - roken Maar ook die mensen helpen we. Er zijn naar mijn idee veel meer mensen die roken, dan mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarbij die vaccinatie beschermt de mensen die willen. Dus prima toch. Leven en laten leven. Ik vind het echt heel schokkend dat dit nu zomaar toegestaan wordt. Dat het "normaal" is om te vragen "ben jij al gevaccineerd". ... Wat gaat jou dat aan??? Dat is een zeer persoonlijke vraag, je vraag naar mijn medische informatie. Dat in een land waar de vraag "wat verdien je" eigenlijk al not done is. Heel simpel H. Stel je voor dat we in januari 2020 ineens hadden gesprongen naar 2 maanden terug. Waarbij we dus afstand houden, mondkapjes op moeten, handen wassen, vaccineren, testen etc etc. Dan hadden mensen dat niet geaccepteerd. En ik begrijp niet, hoe mensen er zo over kunnen denken, dat je mensen maar zoiets zou kunnen verplichten of indirect toe dwingen eigenlijk. De enige reden waarom ik het een beetje begrijp, is omdat ik "the wave" heb gekeken. 10% van de mensen trapt er niet in. Hopelijk is die 10% genoeg om uiteindelijk te laten inzien dat we in een absurd tijdperk leven, met absurde maatregelen om een ziekte die weinig voorstelt, geen killervirus is en voor ruim minder dan 1% van de bevolking een probleem oplevert. Een wijs man zei ooit eens: "De beste manier om controlle te krijgen over een volk, om hen uiteindelijk volledig te controleren is: Hen telkens een beetje vrijheid af te nemen. Om hun rechten met duizenden kleine en bijna onzichtbare stapjes te reduceren. Op deze manier zal het volk niet zien dat hun vrijheden en rechten worden verwijderd tot aan een punt waar deze veranderingen niet meer ongedaan kunnen worden. O nee! Dat was geen wijs man, dat was Adolf Hitler
  6. Of deze mensen hadden bij de eerste verkoudheid ook al gestorven, of hadden toevallig corona met iets anders. Bovendien positief bekeken sommigen hadden nauwelijks symptomen en anderen knapte weer op, en niemand heeft ooit beweerd dat het vaccin 100% werkt. Kijk ik laat mij niet vaccineren, simpelweg omdat ik echt geloof dat ik er niet heel ziek van wordt en er dus het nut niet van inziet, maar ik geloof wel dat zeker de kwetsbare de kans moeten krijgen zichzelf te beschermen en dat het wel degelijk een factor uit maakt.
  7. <mod> wat minder op de man, en meer op de stellingen reageren ajb. Ook kan men gebruik maken van het (niet)leuk knopje rechtsonder een post, als je van mening bent dat iets geheel niet klopt of niet juist onderbouwd, geef de post een "niet leuk" waardering, dat helpt andere gebruikers ook. Bij vragen over deze melding of meer uitleg, graag PM sturen en niet hier op het forum op ingaan.</mod>
  8. https://www.mcgill.ca/oss/article/cancer-controversial-science-health-news-quackery/miracle-mineral-solution-nightmare
  9. Ik ben blij met Frankrijk, waar er iig een voorbeeld van opstand bestaat. Ik ben bij nog geen protest geweest, al had ik wel gewild, zeker omdat de insteek is alleen protesteren, geen geweld etc. Maar zodra er een vaccinatieplicht zou komen, dan ga ik wel naar den haag of amsterdam of weet ik veel. En ik ga zeker niet ophouden met mijn genuanceerde protesten op bijvoorbeeld facebook (of hier) ook al zijn er mensen die dubieuze dingen delen en daar in geloven. Ik vraag me af wat erger is, de mensen die heilig geloven dat de regering 100% betrouwbaar is, of de mensen die heilig geloven dat 5G masten de veroorzakers zijn van corona. Ik gebruik zoveel mogelijk MSM berichtgeving om tegen geluid te geven. Elk beetje wat er te vinden is, of wat versproken wordt etc etc zal ik daarvoor gebruiken. En hoewel ook sites als ninefornews ware dingen zeggen (heb ik geverifieerd) staat er ook veel niet te achterhalen nieuws op, omdat het een cirkeltje is van dezelfde soort websites die naar elkaar verwijzen. Maar hoe onbetrouwbaar ik ninefornews ook vind, zo onbetrouwbaar vind ik inmiddels ook de NPO. En ik probeer zoveel mogelijk te achterhalen wat nu klopt en van veel dingen is dat onmogelijk. Je kunt eigenlijk niks vertrouwen. Wat ik wel vertrouw is mijn gezond verstand, en als ik naar de feiten kijk, dan weet ik wel dat bij een vaccinatieplicht, deze dame voor het eerst van haar leven gaat demonstreren. En ik hoop echt dat velen dat ook zullen doen. Want het gaan dan niet meer om schapies of wappies, het gaat om je grondrechten, je lichaam.
  10. <mod>Er zijn genoeg plekken waar serieuze en informatieve conversaties plaatsvinden. Volg die topics zou ik zeggen. Nieuws en Actualiteiten zal altijd tweestrijdig zijn en blijven, en wij als beheer gaan niet kiezen wie wel of niet zijn mening daarover mag verkondigen. En nu is het laatste woord hierover gezegd, alle niet on topic berichten die na dit bericht nog volgen zal ik verwijderen.</mod>
  11. <mod> eerlijk heb niet 100% alles doorgelezen, maar wil graag een paar dingen duidelijk maken. - het forum heeft nu ander beheer en met ander beleid, we hebben er bewust voor gekozen om de mening van mensen de mening van mensen te laten zijn en als iemand ergens iets van vind en iets van gelooft, dan mag hij dat zeggen. - we hebben ook bewust er voor gekozen om niet te veel 'schooljuf' te willen spelen, zolang het gaat om wat iemand ergens van vindt of over vindt, en er geen sprake is van algemeen kwetsende taal of op de man spelen, moeten verschillende visies gewoon gezegd kunnen worden. - we grijpen in als discussies hoog oplopen en er geen respect meer is voor de mening van de ander. De een wil graag een strenge alleen op algemene waarheid berustte met feiten onderbouwde forum zien De ander ziet graag dat afwijkende visies ook gezegd mogen worden De een wil iets wat mogelijk neigt naar iets wat tegen de grondwet zou kunnen zijn gelijk de kop in gedrukt wordt De ander wil liever dat er iets meer vrijheid is in wat gezegd wordt en niet elke opmerking die mogelijk als kwetsend ervaren kan worden door mensen die niet op het forum zitten verwijderd zien worden met gelijk een ban of mute voor bepaalde of onbepaalde tijd tot gevolg. Kortom er zullen altijd mensen zijn die het beleid graag anders zien. Er is een ander forum, met een ander beleid, daar zijn mensen weg omdat ze zich daar niet in konden vinden. Er zijn mensen die hier waren en weggaan omdat ze zich in dit beleid niet kunnen vinden. Ik zou zeggen, voor elk wat wils en sluit je aan waar jij je het beste bij voelt. - en ben je het niet eens met het forumbeleid, prima, je bent vrij om te gaan of om het beheer een bericht te sturen, maar laten we het zeker niet openlijk op het forum verspreiden, want in feiten ben je dan openbaar aan het praten over anderen en wel leden van dit forum. Zie je iets waarvan je denkt dat de beelden niet kloppen, prima, zoek daar een onderbouwing voor en post die erbij. Ik heb in het verleden ook wel eens filmpjes voorbij zien komen over protesten ergens met bepaalde tekst, maar met een simpele google maps zoekopdracht kon ik achterhalen dat het verhaal niet klopte dat de beelden uit een ander land waren en heb dat derhalve toen ook geplaatst (dit was op facebook) Maar vergeet niet dat er vele schandalen zijn geweest en vele machtspelletjes dus misschien, heel misschien, heeft de anders denkende wel gewoon wel gelijk met een deel van wat hij/zij zegt en ons beleid is dus niet om alles wat anders lijkt maar weg te stoppen. Ik hoop daarvoor op jullie begrip. Het woord opbrengt, inkomen of reclame is geenszins ter sprake gekomen met het bepalen van het beleid. PS wisten jullie dat je ook de dislike knop kunnen gebruiken, voor berichten waarvan je dus vind dat ze geen toevoeging zijn of waardevol zijn of nepnieuws verspreiden oid? Een poster is verantwoordelijk voor zijn berichten en de leden zijn in staat een poster te waarderen of dewaarderen op de posts die hij/zij/het maakt. Dan nu graag weer gewoon OT
  12. En wat is er mis met de titel van het topic. Want als je luistert naar het stuk, is dat toch wel de conclusie, daarmee zeg ik nergens dat we maar niet moeten vaccineren etc, alleen dat we het DUS (zie ook toelichting in mijn bericht zelf) niet moeten verplichten. Het is zelfs logisch dat dingen niet bekend zijn etc, het is alleen zo dat het niet zo duidelijk gecommuniceerd wordt naast promoties als "dansen met jansen". Als dat soort dingen op die manier door de staat zo neergezet mogen worden om mensen te beïnvloeden te vaccineren terwijl ze dus niet volledig geïnformeerd zijn, dan mag ik dus ook de andere kant toelichten op net zo'n ongenuanceerde manier. Ik hoor gewoon teveel mensen zeggen: "maar het is gewoon goedgekeurd" wat niet klopt, het is voorlopig toegelaten of voorlopig goedgekeurd ivm de huidige situatie waarbij de komende jaren onderzoek nog verplicht is omdat we nog veel niet (kunnen) weten, maar als je dat zegt, wordt je met regelmaat voor gek verklaard of voor wappie of mag je niet naar het ziekenhuis als je corona krijgt. Terwijl dat stuk het dus heel goed duidelijk maakt. Het gaat hier niet om onzinnige bijdrage of aparte bijwerkingen die niet geregistreerd staan of vage sites als ninefornews. Mij gaat het erom dat we mensen GOED en JUIST moeten informeren en dat gebeurd veelal niet. Dus dit is de tegenhanger van de promotiecampagnes van de overheid.
  13. Kun je dit uitleggen?? IK zie niet zo goed wat deze reactie hiermee te maken heeft, of wat je precies bedoeld. En ik post hier gewoon een bericht met een fragment uit Buitenhof.
  14. Uit buitenhof. Gepost op Instagram. Wie nu nog ontkent dat we testpersonen zijn.... Waarom dit dus niet verplicht mag worden. Nergens niet op de wereld waar de rechten van de mens gelden..... Gewoon ff buitenhof kijken https://www.instagram.com/tv/CSvy0k6jSNs/?utm_source=ig_web_copy_link
  15. Wat bedoel je met deze vraag. Er zijn iig veel mensen die er zo over denken. Die protesten zijn er niet voor niks. Dat is absoluut meer dan een individu.
  16. Sterredag

    Franse protesten

    https://www.nu.nl/coronavirus/6150301/recordaantal-fransen-protesteert-tegen-verscherpte-coronamaatregelen.html Het blijft onrustig in Frankrijk nu er deels een vaccinatieplicht is ingesteld. Ik vraag me af of Nederlanders ook zou op zullen staan als er een of andere plicht wordt ingesteld. (let op dit gaat over protesten in combinatie met een vaccinatieplicht, graag ontopic blijven in dit topic)
  17. <mod>Dit topic is nu aangepast in overleg. Geen algemeen verzameldraadje meer dus, maar wel een plek waar anderen mogen reageren als ze willen.</mod>
  18. ?? Wat is shaolin kempo en waarom zou je daardoor geen krav maga kunnen doen?
  19. Wapentraining zonder registratie op een legale manier gaat hem volgens mij sowieso niet worden in Nederland. Nog 1 suggestie, helemaal gratis, maar ja weer wel een registratie en mogelijkheid tot oproep bij nationale calamiteiten en iets waar je weer uit moet stappen voor de shtf ..... Natres. Dan zou ik dus zeggen zorg dat je training op orde is voor de shtf en stop zolang het nog kan.
  20. kijk eens naar airsoftsport https://www.airsoftclubnederland.nl/regels-airsoft-nederland/ doe een training voor beveiliger https://globalsecuritytraining.nl/firearms/tactical-pistol-training/ Let op dat in Nederland een strenge wapenwet geldt. En je dus geenszins zomaar een wapen in bezit mag hebben. (en illegaal wapenbezit dus ook niet besproken mag worden op dit forum)
  21. <mod>het ging niet om het woord etnisch maar de combi met het woord nederlands. En de context. Daarmee het onderscheid maken op iemand zijn afkomst op basis van uiterlijke kenmerken. </mod>
  22. Enige vorm van participatie aan de maatschappij vind ik ook belangrijk, dat hoeft niet persé echt betaald werk te zijn. Nederland leeft op vrijwilligers bijvoorbeeld. Mooie voorbeelden geef je, alleen werkt zoiets niet voor iedereen. Je moet wel in staat zijn om te leren programmeren wil je zoiets kunnen oppakken of technisch aangelegd zijn voor die auto (ja ik weet er zijn meer mogelijkheden, maar lees ff door) Als mensen een prima bijdrage aan de maatschappij leveren, bijvoorbeeld, omdat ze op school helpen in de klassen (waar al die onderwijsassistenten en conciërges verdwenen zijn bijvoorbeeld) of druk bezig zijn met clubs en verenigingen, en wel hun kinderen opvoeden, vind ik dat ook prima. Ik zie het dan meer als staats werk (iets waar de staat niet voor zorgt en wel gevuld moet worden, maar geen betaalde baan kan zijn) EHBO is ook zoiets, evenementen moeten EHBO geregeld hebben, maar de EHBO-ers zelf zijn vrijwilligers! Maar zou zoiets betaald werk moeten worden, wordt het een aardig kostenplaatje, dat wordt weer doorberekend in het kaartje .... etc. En hou altijd rekening met een uitzonderingsgroep. Er is een verschil tussen ziek en ziek, ziek en gehandicapt etc. Mensen met een Burn-out kun je niet zomaar laten werken etc. Maar als politiek zeggen, je mag komen, je krijgt geld en zoek zelf ff uit hoe je aan werk komt vind ik wel het meest slechte beleid wat ze hebben kunnen verzinnen. Maar ondertussen vinden ze het dan weer wel normaal om mensen jaren en jaren procedures na procedures te kunnen laten houden en te kunnen laten rekken. Het systeem moet korter en duidelijker, er moet een rem op zolang de woningnood niet is opgelost en een rem om deze niet weer te laten ontstaan. Mensen die noodgedwongen op plekken wonen waar ze niet mogen wonen. En vervolgens die mensen weer op straat zetten en waar gaan ze heen, naar de opvang. Het is zo'n verschrikkelijk onlogisch systeem. Ik heb het letterlijk meegemaakt... en dat is nu zo'n 25 jaar geleden, dat een groep jongeren (tussen de 18-23 jaar) in een prive woongroep met begeleiding op "straat" werden gezet. De locatie moest ruimte maken voor asielzoekers, waar mochten de jongeren heen? Je raad het nooit.... naar een asielzoekerscentrum!! Deze jongeren werd hun hele voortgang onder hun vandaan geschopt. Ze hadden werk of gingen naar school en ineens moesten ze weg van een plek die ze daadwerkelijk verder hielp. Het probleem met dit land is dat ze niet naar de mensen kijken. Niet de mensen die hier al wonen en niet naar de mensen die hier willen komen wonen. Maar wel tweedeling zelf veroorzaken. Want iemand die op een vakantiepark woont, moet maar naar de opvang, want dat huis waar die persoon in kan, daar heeft iemand anders dan meer recht op, die ook in een opvang zit. Het is echt heel krom.
  23. Dat klopt, ik vraag me alleen af wat de algehele tendens is en dat zou je dan over meerdere jaren moeten bekijken. En als je ergens cijfers aan wilt geven, je kunt natuurlijk kijken naar hoeveel mensen emigreren en immigreren. Laten we ff ervanuit gaan (gemakshalve) dat geboorte en sterfte elkaar nagenoeg opheft. Dan zou je het cijfer wat je zet op immigranten gelijk kunnen stellen aan het aantal emigranten van het jaar ervoor. Dus stel in 2021 emigreren 20.000 mensen, dan heb je dus ruimte voor 20.000 immigranten. Komen er meer woningen en werkgelegenheid, dan kun je het aantal immigranten hoger zetten dan het aantal emigranten. Is er een groter verschil tussen geboorte en sterfte kun je dat cijfer hierin ook meenemen. Maar idd daar zou dan wel een soort van werkplicht bij moeten komen, en die mensen moeten wel aan dat werk geholpen worden. Aangezien we dit min of meer ook opleggen aan alle mensen in de bijstand, dat men moet solliciteren e.d. Maar zo zie ik hulp bij dat proces wel als een noodzakelijke investering. En zou dat systeem ook herzien moeten worden, want nu is het simpelweg, je moet 4 solliciaties in de maand invullen en klaar. Dat systeem werkt ook niet. Vluchtelingen (ivm een gaande zijnde oorlog) staat hier los van, maar dan moet het altijd gaan om opvang en altijd gaan om een situatie waarin die mensen terug gaan naar hun land wanneer dat kan (ook al zijn ze hier al 15 jaar) Willen ze wel definitief blijven dan zal dat moeten vallen onder het aantal immigranten en binnen dat cijfers moeten vallen of dat mogelijk is. Aan immigranten kun je eisen stellen. Veel landen doen dat. En met immigranten doel ik dus immigranten maakt niet uit waar vandaan. Of dat nou Amerika is, China, of Zuid-Afrika, dat moet er niet toe doen. Australië kom je alleen maar in als je een beroep kunt uitvoeren waar een tekort aan is. Zo garandeer je eigenlijk ook dat er een baan is voor een immigrant.
  24. <mod>Ik wil je vriendelijk verzoeken een andere term te verzinnen dan etnische Nederlanders. Zou niet eens weten wat dat is eigenlijk en volgens mij ben zelfs ik dat dan niet. Ik weet alleen niet of je zelf nog je bericht kunt wijzigen. Als je dit gedaan hebt en het lukt niet zelf, laat het weten dan pas ik het aan, anders verwijder ik dit bericht vanavond. Zodra het veranderd is, haal ik dit bericht ook weg. Elke reactie op dit gegeven zelf verwijder ik ook. Met een fragiel onderwerp als dit, moet ik ff streng zijn, want ik pleit voor open gesprekken en dan zullen we ons toch moeten houden aan politiek correcte termen.<mod>
×
×
  • Nieuwe aanmaken...