Ga naar inhoud

Sterredag

Admin
  • Aantal items

    1687
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    18

Alles dat geplaatst werd door Sterredag

  1. Ik ben geen tegenstander van gezins inperking. Maar op het moment heeft de westerse wereld ook met vergrijzing te kampen. Een groot probleem. Dat moet deels ook opgevangen worden door nieuwe aanwas, nieuwe mensen zeg maar. Hoe crue het ook klinkt, corona had een deel van dat vergrijzingsprobleem kunnen oplossen. Op een natuurlijke manier. gezinsinperking is een lange termijn aanpak. Met corona zitten we met een korte termijn aanpak met langdurige gevolgen. Deels idd hele andere materie, maar de gevolgen van wel of niet vaccineren, een keuze maken mbt dit onderwerp wat een vrije keuze zou moeten zijn is wel het onderwerp van dit topic. En ik denk laat de natuur zijn ding doen. En de gezonde mensen weerstand opbouwen voor later en latere varianten. Dat lijkt me voor de langere termijn een betere oplossing die op korte termijn haalbaar is.
  2. Nee, gaat niet om ongelukkig worden van mensen van een maatregel. Het gaat om de invloed van dit fenomeen op de hele maatschappij op diverse vlakken. Je trekt nu mijn objectieve mening op de situatie samen met hoe ik me erover voel, maar dat zijn twee verschillende dingen. Ik ben prima in staat om te zeggen, dat ik het verstandig vind als iets gebeurd, ook al gaat dat tegen mijn wens in. Daarom toon ik nog altijd begrip voor mensen die zich wel laten vaccineren. Al vind ik dat elk gezond mens jonger dan 60 dat niet zou moeten doen. De maatschappij wordt meer kapot gemaakt door de maatregelen dan door de extra sterf gevallen. De hele samenleving wordt uit elkaar getrokken. Laten we aannemen dat beide methodes als faalbeleid aangemerkt zou worden. Dus wat de regering ook doet, het kan niet goed doen. Stoppen we met alle maatregelen, dan zijn er mensen boos, er zullen mensen sterven iets meer dan bij een heftige griepgolf waarschijnlijk. En die mensen zijn dan boos want ze hebben een dierbare verloren. Maar mensen kunnen nog wel afscheid nemen van hun dierbare, ze kunnen nog wel knuffelen en we zijn dan ECHT samen, we voelen nog wel liefde, steun, een arm etc Ondanks dat verdriet. En dat brengt mensen samen. Met maatregelen zijn mensen boos, maar niet omdat er mensen sterven, maar omdat de overheid een groep mensen wegzet als daders, als oorzaak. Er heerst tweedeling en tweestrijd in de samenleving in de maatschappij. Boosheid, haat op elkaar onderling. Het volk wordt verdeeld. Een goede regering brengt het volk samen in tijden van crisis en maakt het niet verdeeld. En dat is dan naast de enorme impact die het heeft op het sociale leven, de levensbehoefte van mensen en vooral van pubers! Die helemaal met de nek worden aangekeken. Ik zie liever 20.000 extra doden, dan een miljoen mensen in een depressie. En als we zo doorgaan, is dat miljoen een onderschatting! Ik zie gewoon letterlijk 1984 gebeuren om me heen. Censuur alom Woorden die niet gezegd mogen worden of men van betekenis wil doen veranderen Uitspraken die niet mogen Vergelijkingen die we niet mogen maken. Ik kies voor vrijheid tov manipulatie. Ik denk dat een volk daar veel beter mee af is. Ondanks de extra doden of slachtoffers van deze ziekte. Wat ik zei, vroeger zette men kinderen met mazelen bij elkaar "want dan hadden ze het maar gehad" waren die ouders dan kindermoordenaars? Nee! Ziekzijn, virussen, het hoort bij het leven we leven met 8 miljard mensen op deze planeet, de rek is eruit en jij als veganist zou dat toch eigenlijk moeten weten dat we onmogelijk met zoveel mensen op deze planeet kunnen blijven wonen. Heeft moedertje natuur een oplossing bedacht, gaan wij verzinnen dat iedereen maar moet blijven leven. Het is onhoudbaar.
  3. Ik wordt per definitie ongelukkig als ik mezelf en mijn kinderen moet laten vaccineren, dus deze hypothese is een contradictie op zich. Maar goed, laten we dat even los. Nee, want ik wil dat vaccin niet. Niet voor mezelf en niet voor mijn kinderen. Als ik moet kiezen tussen risico en mogelijkheden dan kies ik voor het risico op natuurlijke dood / ziekte, dan voor de optie kunstmatige dood / ziekte. Ook al is het misschien zo dat het risico voor de natuurlijke vorm groter is, is het overduidelijk dat het risico nog steeds klein is. Dit natuurlijke risico nemen we namelijk al jaren en jaren met alle virussen, nieuwe virusvarianten etc. Want in het begin weet je het nooit, bij geen enkele niet. Virussen horen bij het leven, dood gaan hoort bij het leven. En natuurlijk ik het erg vinden als het mijn kind zou overkomen, maar dan ga je beleid voeren op gevoel en emotie en dat is gewoon ZEER onverstandig. Want je moet naar het hele plaatje kijken. En niet alleen naar je eigen plaatje. Ik heb letterlijk tegen mijn ouders gezegd dat ik het heel erg zou vinden als 1 van hen zou komen te overlijden aan corona. Maar dat ik desondanks nooit van de hele wereld zou kunnen vragen om maar te stoppen met leven. Misschien voor even voor een keer een maand of 2, maar daar houdt het mee op. De nieuwe maatregelen in 2020 toen de R weer in de maand kwam kon ik daarom ook niet meer accepteren. Want het gaat niet alleen om corona en mensen die corona krijgen en daar ziek van worden of langere tijd mankementen of eraan sterven. Het gaat ook om de gezondheid van de kinderen. Hun opleiding, hun ontwikkeling, hun sociale ontwikkeling. Die kinderen zijn onze toekomst en wat leren wij ze?? - wappies tegen schapen - mensen uitsluiten omdat je bang bent - angst voor een ziekte, angst om te knuffelen, angst om lief te hebben - afstand, zelfs in huis als je symptomen hebt van een soort van griepje of zelfs minder - niet zelf nadenken En ik gruwel dit tot het diepste van mijn ziel. Het doet mij echt intens veel verdriet. Maar dat moeten we maar accepteren? Omdat iemand anders misschien wel verdrietig wordt omdat iemand ziek geworden is? Ja dat is ook gevoel. Maar ik wordt egoïst genoemd, omdat ik mij niet laat vaccineren. En het is niet mijn gevoel die redeneert over deze situatie. Maar ik ben niet gevoelloos, natuurlijk heb ik ook gevoel. Een groot deel van de problemen komt puur door de maatregelen. Een deel van de onderbezetting in de ziekenhuizen ook! En ik kan het ook niet accepteren dat de jeugd en jongeren en jong volwassenen moeten opdraaien voor het faalbeleid van de overheid. Dan maar hard... klaar met de maatregelen en de gevolgen nemen en ajb de zorg opschalen. Wat IC betreft, kun je dat ook heel gericht covid-19 aanpakken ipv een volledige IC opleiding bijvoorbeeld. En hup aan de vitamine D etc. Ik zeg niet dat we niks moeten doen, maar wel dat we moeten stoppen met de maatregelen die mensen kapot maken, moeten stoppen met dwang en al helemaal never nooit niet gaan verplichten. En als dat betekent dat mijn ouders eraan sterven, zou ik dat heel erg vinden, maar het zou mijn mening niet veranderen.
  4. Ik ben het eens met je dat er soms blind gestaard wordt op die 0.5% omdat dit gaat om overlijdens gemiddeld en niet op langdurige klachten. Vandaar dat ik het ook benoemde als 1%, maar zoals in mijn voorbeeld zou zelfs 10% gewoon laag zijn. Als we het dan hebben over langdurige klachten na een covid infectie. Er zijn risicopatiënten die hebben een risico op overlijden of ziekenhuis van wel 15% of meer als er sprake is van meerdere risico's. En als mensen in zo'n groep vallen, snap ik het volledig als ze zich willen laten vaccineren, als ze extra voorzichtig zijn etc. Ook voor covid waren er mensen die een groot risico lopen bij bijvoorbeeld een griepinfectie. Deze mensen moeten hun leven daarop indelen. Maatregelen nemen etc. Dat er maatregelen zijn op een plek als bijvoorbeeld het ziekenhuis of de huisarts waar het aandeel risicopatiënten onder de aanwezigen een stuk groter is dan de gemiddelde supermarkt. Ook kun je niet iemand voor jou naar de arts laten gaan. Dus geheel begrijpelijk. Maar om maatregelen op te leggen, te verwachten, te dwingen aan mensen die dus ver onder die 0.5% zitten (want die 0.5% is omhoog getrokken door de mensen met een groot risico) is in mijn ogen absurd. Als we op die manier moeten leven, moeten we ook niet in een auto stappen. Om te spelen met het immuunsysteem van gezonde mensen met zeer weinig risico vind ik best wat. Kinderen worden tegenwoordig al volgens het rijksvaccinatieprogramma ingeënt voor 13!!! verschillende ziektes. En persoonlijk vind ik dat het de spuigaten uitloopt. Daar waar vroeger kinderen met mazelen simpelweg bij elkaar gezet werden "want dan hebben ze het gehad". Moeten we er nu kunstmatig tegen beschermen. Waren ouders van toen (de (groot)opa's en oma's van nu) dan zulke wrede mensen en kindermoordenaars? Of zijn we doorgeslagen in het niet meer ziek mogen worden of mogen sterven? Persoonlijk ben ik van mening dat het continue kunstmatig indammen van virussen en bacteriën de natuurlijke versterking van het immuunsysteem belemmert. Zo is het natuurlijk doormaken van bijvoorbeeld mazelen een betere bescherming dan de vaccinatie. Ik geloof echt dat bepaalde vaccinaties werken en verstandig zijn. Maar de hoeveelheid waarin we het nu doen wordt teveel. We moeten selectiever zijn. Want moeder natuur vind haar weg wel tegen de overbevolking van de planeet. En ik ben oprecht van mening dat op de langere termijn het natuurlijk doormaken van bepaalde ziektes die voor iemand dus zeer weinig risico geeft, veel beter is op de langere termijn voor nieuwe varianten en nieuwe ziektes, omdat de algemene bescherming, de groepsbescherming dan beter zal werken tegen nieuwe varianten. En dat we dus oprecht heel ongezond bezig zijn op de langere termijn. Daarom ben ik voorstander voor prikken wie wil. En tegenstander van massaal laten prikken. ZEKER onder jongeren. De groep die nog geen 0.016% kans heeft op ziekenhuisopname. Laten hun zorgen voor natuurlijke groepsimmuniteit en evolutie van het immuunsysteem, die dat door gaan geven aan hun kinderen.
  5. @Carismo Ik snap jouw standpunt helemaal en zeker in jouw situatie. Daarom vind ik het belangrijk dat iedereen de keuze heeft om zich wel of niet te willen laten vaccineren. Hoe groter het risico op ernstig ziek, hoe meer ik dat begrijp. Een verplichting vind ik absoluut een no-go. Ja ik vind dat we de zwakkere de mogelijkheid moeten geven zich te kunnen beschermen. Maar niet dat je kan verwachten dat 99% van een land met dit soort maatregelen zitten, vanwege de 1% die echt een risico loopt en de 0.5% die het risico loopt op overlijden. Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat als de kans erg groot is dat je de ziekte prima kan doormaken zonder ernstig blijvend gevolg, het beter is om op een natuurlijke manier je weerstand te versterken dan op een kunstmatige en dat deze natuurlijke manier ook beter zal gaan werken voor toekomstige varianten, want dat is hoe de natuur werkt. Als je iemand een keus geeft om wel of niet te laten opereren bijvoorbeeld. En je zegt de kans op overlijden is 10%, zullen de meeste mensen zeggen, toch te laten opereren voor een beter leven. Want 10% is behoorlijk klein. Nu is de kans op overlijden 0.5% als je corona krijgt en geen vaccin hebt. Waarom is het dan zo moeilijk te begrijpen dat gezonde mensen dat risico acceptabel vinden. Ze liever geen gloedje nieuw vaccin laten inspuiten waarvan lange termijn effecten nog niet bekend zijn? En vooral dat laatste, waarbij er nog steeds een testfase (4) loopt. Maakt het bizar dat zoiets als verplichten uberhaupt ter sprake komt. En liever vertrouwen op de verbetering van het immuunsysteem zonder ingrijpen in moedertje natuur? Iedereen moet zelf kunnen en mogen kiezen om wel of geen vaccin te nemen, zonder daarbij veroordeeld te worden of beperkt te worden in vrijheden.
  6. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5279448/uitvaartverzorgers-uitvaart-dood-crematie-nabestaanden-coronavirus?fbclid=IwAR2olecsGYP5sWxh-Y8-HNNCn1FRN0ZdenYwJW77eGfGlivnHef4tkPZJBY Hier wordt gesproken over 900 meer per week dan verwacht (op de laatste week na) in de afgelopen 2 maanden. Dat ten opzichte van het gemiddelde aantal corona doden (ongeveer +/- 300 per week) Dan is er een oversterfte van 600 zonder corona indicatie. Dat terwijl het weer niet extreem koud is, extreem glad is of iets dergelijks. Ik vind dat op zijn minst heel bijzonder!!
  7. https://www.destentor.nl/zwolle/noodkreet-vitens-levering-drinkwater-overijssel-komt-in-gevaar~a2ce065f/?fbclid=IwAR2UZ3D0sonsA4OFwuqQGyH5kkr6p_uWGSSAR8XsOOQuH54A-cyDVwIVZII
  8. Ik zie het niet?? Alleen een kerstman die gearresteerd wordt.
  9. Omdat we ruimte willen blijven bieden aan verschillende zienswijze mbt het covid-19 virus, hebben we besloten het onderdeel complotten weer op te zetten. Daarbij gaan we een strikt onderscheidt maken tussen MSM berichtgeving en niet MSM berichtgeving (aan de beheerders te beslissen of iets MSM is of niet, maar in principe betekent dit dat de gangbare algemeen geaccepteerde televisie omroepen, dagbladen, websites en radiozenders hieronder vallen) Ook post zonder specifieke berichtgeving, maar gericht op ervaringen, meningen etc van andere leden kunnen vanaf nu in het onderdeel complotten worden onder gebracht. We hopen hiermee voor een ieder ruimte te bieden voor hun zienswijze, zonder elkaar voor de voeten te lopen. Daarbij gelden wel een aantal aanvullende regels die in de betreffende subfora vermeld staan. Hou hier alsjeblieft rekening mee. Bij vragen kun je mij een PM sturen. 03-12-2021 -> dat betekent dat ik in de komende periode het de topics mbt tot dit onderwerp ook zal gaan verplaatsen, maar het kan dus nog een even duren voordat dat geheel klaar is. Alles vanaf deze datum dient iig volgens deze regels geplaatst te worden.
  10. Het gaat mij niet eens om wat het vaccin doet. Bovenaan staat gewoon de pijnfobie, al het andere is secundair voor mij. Ik ben niet bang om onvruchtbaar te worden bijvoorbeeld. Voor mijn dochter wel, maar niet voor mezelf.
  11. Los van het feit dat gezond leven natuurlijk altijd verstandig is, snap ik verder niet zo goed wat je hiermee probeert te zeggen hier. Je begint over vaccins voor naar het buitenland en dat horror verhalen vaak overdreven zijn, dan over gezond eten/leven. In het eerste stuk lijkt het erop (en andere post) dat je niet goed snap waarom je niet snapt waarom mensen geen vaccin nemen, met het tweede stuk geef je voor veel mensen eigenlijk het antwoord op die vraag. En wat mij persoonlijk betreft allemaal geenszins van toepassing. Ik ga niet naar landen waar ik een prik voor moet nemen om er heen te kunnen. Ik neem die prik niet omdat het 1 een nieuwe methode is, 2 gewoon nieuw is en er dus geen lange termijn effecten bekend zijn en ik geen proefkonijn ben en 3 vanwege een pijnfobie. En dat laatste staat bovenaan. Als ik alleen maar overweeg om vanwege QR en mijn kind kunnen begeleiden etc misschien toch maar zo'n prik te nemen, dan raak ik al half in paniek. Een plicht zal rampzalig worden, want dat betekent dat ik met concequenties te maken heb omdat ik die prik niet haal, tot mogelijk letterlijk onder dwang een spuit te krijgen die ik niet wil, met alle mogelijke traumatische ervaringen boven op de oude erbij. En ik wil niet over die gevolgen nadenken, want daar wordt ik oprecht heel verdrietig van.
  12. <mod>En waarom denkt hij dat, korte samenvatting van wat er verteld wordt graag.</mod>
  13. https://www.ing.be/nl/retail/daily-banking/e-banking/helena Deze link als brononderzoek dat het bericht klopt. https://arnowellens.eu/article/56772/itsme-van-ing-al-je-persoonlijke-bancaire-en-medische-gegevens-sinds-vandaag-ongevraagd-in-een-app Je kunt het handig vinden. Maar ook denk ik als ik dit lees..... waar was nou die hele privacywet voor dan?? Natuurlijk zeggen ze dat ze geen inzag hebben tot, maar ja er werd zoveel gezegd, en alles wat digitaal is, is digitaal te vinden/te kraken of wat dan ook. Nu ook nog eens binnen 1 handige app (als je die dan binnen komt, kom je gelijk bij alles) En wat zijn de vervolgstappen. Ik snap werkelijk waar niet, waarom we bank en gezondheidsgegevens in 1 app moeten willen stoppen. Als ik hier iets heel raars zegt hoor ik het graag hoor. Zie liever een harde debunk dan een harde 'het klopt'.
  14. Deze bron heeft veel minder onderbouwing voor de stelling, dan degene die ik plaatste. Dat wat jij plaatst zegt alleen maar, we gaan ervanuit dat want en we hebben een backup plan. Maar hoe dan ook, maak jij nu het hele punt duidelijk waar het om gaat mbt corona en waarheden. Namelijk dat er met de informatie verspreiding bijna geen feiten zijn, en dat het een ieder vrij is om zijn haar mening erover te delen. En als iemand een bepaald perspectief zit en daar een mening over vormt, dan is dat net zoveel waard als iemand die precies het tegenover gestelde denkt. Op basis van een andere gelijkwaardige bron. En zelfs de niet gelijkwaardige bronnen spelen een rol. Dus ik zou zeggen hou op met op de persoon spelen en ga het hebben over de informatie zelf en de bronnen. Het punt was gewoon dat er wel degelijke bronnen waren voor deze statement en ook nog eens gewoon msm bronnen voor die statement.
  15. Eh Gast zijn verwijderde accounts, namen doen we dan afschermen en wordt vervangen door Gast. Deze gebruiker heeft zelf verzocht zijn account weer weg te halen. Maar heeft dus weinig zin om "gast" welkom te heten
  16. @Hermanusb Mbt vaccin resistent (perspectief, wat anders dan huidig vaststaand feit): https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2407328-nieuw-vaccin-nodig-door-omikron-virus-is-waarschijnlijk-resistenter Mbt minder ziek perspectief: https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/afrika/symptomen-nieuwe-coronavariant-mild/10349829.html
  17. Omdat de hele huiskamer eigenlijk al een slow chatroom is, heb ik dit topic verwijderd.
  18. <mod>Wat in dit subdeel van het forum geplaatst wordt, betreft onderzoek van de betreffende personen zelf, wij adviseren als het gaat om medische adviezen, altijd zelf goed onderzoek te doen en te overleggen met je eigen huisarts, </mod>
  19. En nu my 2 cents. Hoe ver laat ik "het" gaan. Whatever "het" ook dan is. Heeel ver. Want simpelweg ik laat mij niet vaccineren. Kortom ze zullen me vast moeten houden etc voordat die prik erin gaat, want ik zal niet vrijwillig die spuit in mijn arm laten zetten. De planeet is overvol, dat er mensen sterven aan een virus is simpelweg het antwoord van moeder natuur op deze overbevolking. En ik ben er derhalve van overtuigd dat alles wat doen om dat tegen te houden zal resulteren in een sterker antwoord van moeder natuur. Ik weet dat sommige mensen denken dat dit virus gemaakt is, het is een optie die ik open hou. In dat geval ga ik het vaccin dus zeker niet in laten spuiten, want dan zal ik meewerken aan de duistere plannen van degene die dit verzonnen hebben. Dus hoe ik het ook bekijk. Ik wil geen vaccin, niet voor mij, niet voor mijn kinderen. Mensen gaan dood. Dieren gaan dood. Dood hoort bij het leven. En tegenwoordig mag men niet meer dood gaan. Ik zou de vraag (de topic titel) anders stellen: Hoe ver laat je het gaan voordat jij ook opstaat tegen het beleid!?? Want ook al zou ik het vreselijk vinden als mijn ouders of iemand die ik lief heb zou sterven aan covid. Ik zou NOOIT van de hele samenleving gaan verwachten dat hun van alles niet meer mogen in de sociale samenleving, nooit verwachten of verplichten om iets te dragen of in te nemen wat ze niet willen, en nooit verwachten dat anderen iets moeten doen op persoonlijk vlak waardoor iemand waarvan ik hou dan niet ziek wordt. Als dat te maken heeft met persoonlijke levenssfeer en lichamelijke integriteit. Oftewel iemands grondrechten. Kortom, iemand vragen om buiten te roken of een apart hok ipv op kantoor tast niemand persoonlijk aan. Maar een vaccin, een mondkapje, uitsluiting van sociaal leven Wel! Want waarom is het psychisch welzijn van mijn medemens minder belangrijk dan het overleven van iemand die ik lief heb? En dan noemt men mij een egoïst?? Kortom, ik laat het heel ver gaan, want ik laat mij niet vaccineren.
  20. <mod> Dit topic verplaatst naar corona subforum. Ik weet niet wat de titel hiervoor was, maar hoort zeker gewoon onder corona thuis. Daarnaast wil ik iedereen even benadrukken dat bij het plaatsen van links je niet het hele artikel mag quoten, en je je eigen blik/motivatie/visie in eigen woorden bij plaatst, waarom je deze link plaatst. </mod>
  21. Ik ken dit bericht en let op:!!!! Ja dit is door iemand geschreven. Maar deze is geschreven midden in de hier benoemde fase 4. Alles van daarvoor wat dan "uitgekomen" leek, was dus al gebeurd. Fase 4 is niet eens geheel uitgekomen binnen die tijdlijn. De rest is de gedachte/ideeën van degene die dit geschreven heeft. Er is geen onderbouwing of bron of wat dan ook naar datgene wat hier geschreven staat.
  22. <mod>Welkom op dit forum! Deze specifieke vraag heb ik even voor je afgesplitst in een nieuw topic, dat werkt praktischer, ook kunnen andere mensen dit dan beter vinden als ze dezelfde vraag hebben</mod>
  23. @salbie1988 Een tip, probeer eens zelf na te gaan hoe betrouwbaar een bericht is. Er zijn veel onbetrouwbare websites die ook waarheden verkondigen, er zijn veel betrouwbare websites die ook leugens verkondigen. Dus kijk echt verder. Wat vind je zelf van wat je leest, waarom plaats je het hier? Half als mod zeggende, Je bent nog relatief nieuw op het forum en het is hier geen facebook waar we lukraak maar allerlei links plaatsen. Dus denk na waarom je iets plaatst en wat je ermee wil bereiken. Geef je eigen visie/mening op wat gezegd wordt. Maar bovenal hou je ook bij het topic zelf. Dit gaat over oostenrijk en de vaccinatieplicht, niet over gevaccineerde moeders en hun baby's en ook niet over nummertjes op vaccin flesjes. Wil je iets nieuws zeggen, kun je een nieuw topic openen.
  24. We hebben besloten dit subforum te verplaatsen naar Macro algemeen. We vonden het hier toch beter passen, vanwege de diversiteit aan situaties en geen eenduidig advies of omgang en de uiteenlopendheid van informatie of kennis of ideeën etc.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...