Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Sterredag

Admin
  • Aantal items

    1386
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    6

Alles dat geplaatst werd door Sterredag

  1. Ze maken daarvoor gebruik uit een wet mbt noodtoestand, terwijl ze daarbij niet de noodtoestand uitroepen. Hoe dat precies in elkaar zit weet ik niet, ik ben geen jurist, maar ze gaan gebruik maken van een bestaande wet dus. En zo omzeilen ze dus die coronawet wederom. Wat dus ook een hoax is eigenlijk, want de grenzen die daarin bedongen zijn, worden zo weer makkelijk opzij geschroven.
  2. Tja, maar nu is er al een digitale fingerprint. Kijk ikzelf heb zoiets van, wat voor nut heeft het nog na jaren google, na jaren facebook etc? Ik merk met Tor trouwens wel dat bepaalde sites echt vervelend zijn dan ineens.
  3. Virussen zullen er altijd zijn en altijd komen en gaan. De een wat heftiger dan een ander. En ja mensen sterven aan virussen, maar de meeste niet. Ik begrijp dat gezondheid bij jullie een dingetje is en het daarbij behorend risico, maar uiteindelijk gaan we allemaal dood, virus of geen virus. Iemand (een bekende van dit forum) leerde mij eens.... wat geweest is, is geweest. Daar kun je niks aan veranderen, dus het heeft ook geen zin om je daar zorgen over te maken. De toekomst is onbekend en staat niet vast, dus het heeft ook geen zin om je zorgen te maken om iets wat misschien kan gebeur
  4. Hier wil ik graag ook nog op reageren. Betrouwbaarheid van bronnen is zeer discutabel. Stel de red pil mensen hebben gelijk, dan is NOS, AD etc hartstikke onbetrouwbaar, maar hebben de blue pil mensen gelijk, dan juist wel. Punt is, ben je er niet bij geweest, dan weet je het niet. Tegenwoordig kunnen ze al bijna vlekkeloos iemands gezicht/hoofd op een lijf editten, en zo laten lijken dat diegene uitspraken gedaan heeft die hij nooit gedaan heeft. Een zorgelijke ontwikkeling. Ook zouden wetenschappelijke artikelen helemaal niet zo betrouwbaar hoeven te zijn. Ze kunnen gemanipuleerd z
  5. <Modbreak>: ik heb even het topic doorgelezen en pas de titel iets aan. Dit omdat wat hier genoemd wordt niet altijd als feiten worden gezien. Het is dan wel nieuws. Feiten zijn in deze tijden discutabel. Maar laten we voorkomen dat dit forum problemen krijgt door dingen hier als feiten te benoemen die niet als feiten geaccepteerd worden. Verder prima topic hoor!
  6. <mod> Dit is een preppersforum geen Covid-19 of Corona forum. Dat jij een mening hebt prima, maar onderbouw deze dan ook, of stop met deze discussie, er is hier genoeg te vinden met onderbouwing waar je op kan reageren MET onderbouwing. Anders wil ik je toch vriendelijk verzoeken je heil elders te zoeken. En... inderdaad... wie is WE? </mod>
  7. <mod> @Jan Mag ik vragen wat je op dit forum komt doen? Wat is jouw achtergrond mbt preppen? En wat wil je bereiken met deze post tov preppen? Gezien dit een preppersforum is, lijkt mij dit een zeer relevante vraag. Dit is geen coronaforum, wij hebben een corona onderdeel omdat dat preppers gerelateerd is. Met tips en adviezen, ervaringen en mogelijke toekomstbeelden en hoe daarop voor te bereiden/mee om te gaan. Verder wil ik graag erop wijzen, dat ik een aantal tags bij je bericht verwijderd hebt, de tags zijn functioneel bedoeld en velen waren niet relevant voor deze post.
  8. Deze toch ook maar hier ff bij plaatsen. Helemaal gekeken, en vind het op zijn minst boeiend, zeker omdat hier toch wel dingen in gezegd worden waar ik zelf al enorme vraagtekens bij had gezet. Het zijn eigenlijk 10 losse delen, maar die zijn niet allemaal los meer op youtube te vinden (wel op bitchute) Maar hier staat alles netjes achter elkaar. Hoef je dus niet in 1 keer te kijken, kan ook per deel dat is wat behapbaarder. Ik zeg niet dat dit waar is, maar wel dat het mogelijk is. Waarbij ik dan denk aan dat moment dat ik zelf geschokkeerd was toen ik via youtub
  9. @JJ&A @OBL-Rien @mevr.Grijpstra <mod>Eh beste mensen, het is geen mondkapjes wel/niet topic. Maar een topic over wetgeving hieromtrent. Dus deze reacties even verplaatst naar algemeen topic hier. Bovenstaande reacties verplaatst uit topic wetgeving mondkapjes
  10. Een politie agent mag dit niet voor de lol doen, dus dossier technisch zit dat toch wel anders. Bij een boete moet er een situatie schets gemaakt worden. Net als dat een politie agent ook niet zomaar om je ID mag vragen, er moet eerst een redelijke verdenking zijn van een strafbaar feit (of bij grootscheepse controle acties), die moet dus wel degelijk in het dossier vermeld worden. Want als je de boete voor het niet tonen van een ID aanvraagt moet de politie wel aangeven dat ze daar een gegronde reden voor hadden en waarom. Het niet tonen van een ID is strafbaar, maar kan wel degelijk rechtm
  11. Gezag moet wel een reden hebben voor die aanwijzing, mag niet zomaar besluiten waar jij je buiten verplaatst. Die reden van die aanwijzing is dan het mondkapje wat niet gedragen wordt, dus eigenlijk heb je daar dan wel een boete voor gekregen. Je vecht dan de onterechte aanwijzing aan.
  12. Omdat aboutaleb zich verschuild achter een zogenaamd mandaat dat hem het recht zou geven deze plicht in te stellen. Ben ik even gaan zoeken naar de wetgeving en kijk hier: https://wetten.overheid.nl/BWBR0024705/2020-07-01#HoofdstukV Hierin is te lezen dat er idd allerlei bevoegdheden zijn om maatregelen te treffen mbt quarantaine en onderzoek. (hierbij moet dus een vermoeden bestaan dat iemand een virus uit groep A bij zich draagt) Onder deze bevoegdheden valt dus NIET: Het verplichten van het dragen van bepaalde attributen zoals mondkapjes. Zeker NIET om dit te doen ter
  13. Nee, verplicht of niet, niet alle inwoners van Nederland zullen een inenting krijgen. (al is het maar omdat mensen met onderliggende ziektes nooit een inenting krijgen) voor elk nieuw geboren kind geldt hetzelfde natuurlijk als met de huidige inentingen p.s. pokken heeft men wel weten uit te roeien door een wereldwijde vaccinatie-actie, dus het idee is helemaal zo gek niet.
  14. Dit is natuurlijk geen onderbouwing, uitbouw van je argumenten, fundering van je argumenten oid. 1. Simpel toch? .... Met regering Meer chaos, zonder minder.... Waarom? Hoe zit dit? Hoe werkt dat? En hoe kom je erbij dat dat zo is, heb je een boek gelezen? een artikel? heb je het zelf bedacht? 2. .... een logische onmogelijkheid een regering.... kan niet bestaan.... Waarom niet? Wat maakt dit een logische onmogelijkheid, onderbouw je argumenten eens anders dan "zo zie ik dat" "dat is mijn mening"... hoe kom je aan die mening? 3. ... waarom zou je een overheid opzetten? ..... waa
  15. Dit argument kan ik helaas niet volgen. Die mensenrechten gelden ook voor landen waar wel degelijk een vaccinatieplicht is namelijk. En dat zijn dus ook gewoon Europese landen, zoals Italië en Frankrijk. https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/no-jab-no-play-steeds-meer-landen-met-een-vaccinatieplicht
  16. Als ik niet naar mijn werk mag (als ik werk zou hebben) nou ja prima, dan werk ik dus niet. Lol. Dat zien we allemaal dan wel weer, ik ga niet leven in angst voor wat misschien zou kunnen gebeuren. Wie dan leeft wie dan zorgt, dus daar ga ik nu echt niet over nadenken, als het echt zo erg zou worden, misschien komen we dan wel echt in opstand.
  17. Als 90% van de bevolking het vrijwillig haalt, zal er niks verplicht worden, dan is de drempel ruim bereikt. Maar als de opkomst dan tegen gaat vallen, dan kan dat wel eens anders gaan lopen. Maar echt ik ga hem niet halen, heb de mexicaanse ook niet gehaald. En ze verplichten maar een eind weg, maar als ik geen spuit of spul mijn lichaam in wil, dan wil ik dat niet. Dikke vette punt!
  18. <mod>de meeste trollen planten wat en laat de rest reageren en los gaan :). Hoe dan ook gaan we geen verwijzingen maken etc openbaar op het forum, dergelijke berichten kunnen ook in pm gestuurd worden naar mod of admin of via de meldknop bij een bericht. Het is geenszins de bedoeling dat we persoonlijk worden op het forum, naar niemand niet Kortom laten we er wat gezelligs van maken, open voor discussie met allerlei meningen, maar zeker ook dus voor de mening van een ander, een forum voor iedereen. Dus nogmaals voor iedereen, loop je ergens tegenaan, is er een probleem, vind je
  19. <mod>Het moet hier geen topic worden dat alleen nog maar gaat over de door jou aangehaalde onderwerpen, met post na post na post. Probeer dingen in 1 post samen te plaatsen ipv meerdere posts na elkaar (je kunt de quote knop uit verschillende reacties gebruiken om in 1 reactie te zetten en te reageren, dat zal al schelen) Wat ik dus zei, het moet hier geen topic worden van jou over jouw zienswijze, dus gaat het door met een select groepje personen die reageren dan is een andere plek beter om door te gaan (heb gezien dat je ook in complotten al topic heb gemaakt, Top!) De bedoeling v
  20. <mod> @Hermanusb Graag de discussie bij het onderwerp houden en niet op de man spelen, we gaan hier niet persoonlijk worden naar iemand vanwege een afwijkende mening. @Pin d"Ar Tevens is het hier niet de bedoeling dat hier een setje seriepostst komt om een mening te verkondigen. Er is hier ruimte voor afwijkende meningen, maar trek het niet te ver door, anders wil ik je verwijzen naar de speciale complotten sectie van het forum. Die je zo te zien ook al gevonden hebt. </mod>
  21. Ik volg jou motivatie tot op zekere hoogte, want dit waren exact mijn woorden 3 maanden geleden. Mijn reactie was vooral op het noemen van die oversterfte van griep. Het stuk waarin ik zeg "het valt wel mee" is het percentage mensen die ernstig ziek worden / komen te overlijden ten opzichte van het aantal mensen dat besmet wordt. Die cijfers zijn namelijk zeer laag, en dus valt het idd wel mee. (pokken was 50%) Ik roep ook al vanaf het begin dat Corona geen griep is en dat is het nog steeds niet. Maar zulke drastische maatregelen hebben grote gevolgen voor de maatschappij op langere
  22. Nou dan mag je met wat meer onderbouwing komen, want wat ik zeg klopt gewoon. https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/influenza/cijfers-context/sterfte En kijk naar de cijfers 2014/15 en 2016/17/18 Ik zeg toch niet dat iemand het had over miljoenen doden, jij stelt mij een vraag en het antwoord is ja het valt mee want er zijn GEEN miljoenen doden. Bij pokken was dat wel het geval 50% sterfte risico. Ja het valt mee het percentage van corona, gelukkig maar, want als het net als bij pokken 50% geweest zou zijn, dan hadden we miljoenen doden gehad alleen al in Nederland. Dat
  23. Nou simpel, bij een ernstig griep seizoen is die oversterfte ook zo'n cijfer. Het sterfte cijfer corona is minder dan 5%, dat noem ik meevallen ja. Hoewel dat wereldwijd in absolute aantallen nog steeds een heel groot aantal is, valt dat niet op tegen alle gevolgen van de lockdown, wat zeker ook sterfte gevallen zal brengen alleen die zijn niet zo maar te meten dus kunnen onder de tafel geschoven worden. En die visie van Maurice de Hond is ook TEGEN een lock down. Gelukkig viel het mee, omdat ze in het begin zo gigantisch verzaakt hebben met op tijd de juiste maatregelen treffen (lees qua
×
×
  • Nieuwe aanmaken...