Erelijst

Review 123Hout.nl (deel 2) Zoals eerder aangegeven zal ik in dit deel van de review in gaan op de kwaliteit van het hout. In mijn originele post (review deel 1) gaf ik aan dat ik op een aantal zaken zou gaan letten. Ik zou dit doen door een aantal vragen te beantwoorden. Ik had ook aangegeven dat ik het hout zou gaan vergelijken met het hout van andere aanbieders. Ik heb daarvoor hout gekocht bij de benzinepomp (Shell) en bij de Albert Heijn (AH) De kwaliteit van het hout. Het hout van 123hout.nl had op het moment dat ik het ontving een vochtigheidsgraad van onder of rond de 15% (zoals te zien op de foto’s van de eerste review). 123hout.nl geeft aan dat het hout 100% essen is. Ik heb het hout van de andere twee aanbieders natuurlijk ook getest op de vochtigheidsgraad. Het hout van AH had een vochtigheidsgraad van tussen de 12 en 17 % Het hout van AH zat in een plastic zak, dat heeft het voordeel dat je geen zaagsel of schors in de supermarkt of thuis tegen komt. Het hout was droog, maar wel beschimmeld. Het haardhout van AH kan o.a. de volgende hout soorten bevatten: - Eiken - Beuken - Essen Waar het hout precies vandaan komt is niet te vinden op internet. Op de verpakking staat de het hout FSC gecertificeerd is (100% hout uit goed beheerde bossen) De prijs voor 6 kilo is € 4.99. Dat is € 0,83 per kilo. Het hout van Kemetyl gekocht bij de benzinepomp had een vochtigheidsgraad van tussen de 8 en 15% Kemetyl is een merknaam van de firma Newco europe b.v. Dit is een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in het leveren van non-food producten aan benzinepompen (tankshop) Het hout was niet beschimmeld maar wel vrij vies/stoffig. Het haard hout van Kemetyl kan de volgende hout soorten bevatten: - Eiken - Beuken - Essen - Berken Ook van dit hout is de herkomst niet te achterhalen. Op de verpakking staat tevens dat het hout FSC gecertificeerd is (100% hout uit goed beheerde bossen) De prijs is voor € 6 voor 7 kilo . Dat is € 0,85 per kilo Beide zakken hout hadden een FCS label met de volgende code FSC* C016391 op het label. Ik dacht dus in eerste instantie dat het hout van de zelfde leverancier vandaan zou kunnen komen. Ik heb op de website van FSC gekeken of ik kon achterhalen wie licentiehouder was van het FSC* C016391. Er zou ruim 400 vermeldingen op de site. Het via dit nummer dus niet te achterhalen waar dit hout vandaan komt. De afkorting FCS staat voor Forest Stewardship Council. Dit is een organisatie die een wereldwijd certificaat voor duurzaam geproduceerd hout afgeeft. Voor wat het waard is. Er zijn verhalen over gerommel met hout. Verder is de site dermate complex dat het voor een consument niet te achterhalen is waar het hout vandaan komt. Het hout van 123hout.nl is voor zover ik kan achterhalen niet FCS gecertificeerd. Ik heb geprobeerd om het branden van het hout van de drie verschillende aanbieders te vergelijken. Dit is erg moeilijk o.a. omdat haardhout een natuur product is. Het is niet gelijkmatig van vorm, gewicht enz. Verder is het zo dat het stoken van hout in een haard een proces is met een steeds andere dynamiek. De ene keer dat men zijn openhaard aansteekt is nooit gelijk aan de vorige of de volgende keer dat men hem een vuur aansteekt. De manier waarop met het vuur aansteekt, opbouwt of onderhoudt is van invloed op de brand duur en de manier waarop het haardvuur brand. De prijs van het hout van 123hout komt op ongeveer op € 0,41 de kilo. Ik weet dit niet helemaal zeker omdat ik niet precies weet hoeveel kilo hout ik heb gekregen. Op de vrachtbrief stond dat de pallet een gewicht had van 500 kilo. Ik heb daar het gewicht van de extra geleverde zaken als de aanmaakhoutjes, aanmaakblokjes, briketten en de pallet afgetrokken. Waarbij ik een schatting heb moeten maken voor het gewicht van de pallet (deze heb ik uit elkaar gehaald). Ik heb het gewicht van de pallet geschat op 10 kilo (dit is waarschijnlijk erg ruim). Dan hou ik een gewicht van 455 kilo over voor het hout. Een halve pallet kost € 187,- gedeeld door 455 is € 0,41 099 Ik heb drie keer een vuur gestookt met hout van de verschillende aanbieders. Ik heb daarvoor ongeveer de zelfde hoeveelheid haardhout gebruikt zo rond de 3500 gram. Verder heb ik drie aanmaakblokjes gebruikt en rond de 350 gram aanmaak hout. Het hout van AH had een gewicht van 3575 gram en bestond uit 4 blokken en heeft ruim 2 uur gebrand en na gegloeid. Het hout van 123hout.nl had een gewicht van 3740 gram en bestond uit 3 blokken en heeft tevens ruim 2 uur gebrand en na gegloeid. Het hout van de pomp/Kemetyl had een gewicht van 3574 gram en bestond uit 5 blokken dit hout heeft 1 ½ uur gebrand en na gegloeid. Dit is korter dan het hout van beide andere aanbieders. Waarschijnlijk omdat er mogelijk ook berken hout in zit. Alle blokken van de drie verschillende aanbieders hebben een lengte van 24 tot 25 cm, dat is blijkbaar standaard in haardhout Dit klopt niet met wat er op de website van 123hout.nl staat. Op de site staat dat het hout machinaal is gezaagd op een lengt van 29cm en 33 cm, afhankelijk van de houtsoort. Over het hout van de ander aanbieders is geen informatie te vinden. Het is dus niet mogelijk om überhaupt informatie over de herkomst van het hout te vinden. In mijn originele post gaf ik aan op een aantal zaken te gaan letten. Ik zou dit doen aan de hand van een aantal vragen. De vragen en de antwoorden hierop heb ik hieronder weer gegeven. Kwaliteit hout: - Wat is de brand duur? De brand duur van 3740 gram hout is ruim 2 uur. - Hoe ruikt het tijdens de verbranding? Het ruikt naar verbrand hout. . Het hout ruikt prettig, het stinkt niet. - Hoe is de rookontwikkeling? De rook ontwikkeling is niet overdreven groot, of mijn schoorsteen trekt erg goed. Huisgenoten geven wel aan dat het buiten op straat naar houtvuur ruikt op het moment dat ik aan het stoken ben. - Hoe veel warmte geeft het? Het haardvuur is warm. Ik heb de tempratuur niet kunnen meten. Maar ik ga er vanuit dat het rond de normale tempratuur van een haardvuur ligt. - Komen er vonken vrij tijdens de verbranding? Er komen geen vonken vrij tijdens het verbranden van het hout. - Hoeveel as blijft er over? Niet veel. Het hout gloeit lang na, en blijft lang warm. - Sfeer van de vlam? Een moeilijk te beantwoorden vraag. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen de vlam van verschillende houtsoorten. - Gloed, gloeit het na? Van de 2 uur dat de ruim 3 kilo hout heeft gebrand heeft het ongeveer 30 min na gegloeid. Is het ook voor andere toepassingen te gebruiken: - Vuurkorf? Op de SC in Drenthe is het gebruikt in de vuurkorf/BBQ/Vuurpot van een van de aanwezige forum leden. Het hout is daar door een aantal mensen gespleten. Men gaf aan dat het erg droog was en makkelijk spleet. Verder is het door mij zelf gebruikt in een hobostove. Het hout is hier ook geschikt voor. - Kachel? - Oven? Ik had nog willen kijken naar een Oven en of Kachel. Ik heb niemand kunnen vinden die in het bezit is van een kachel of een oven op hout. Ik ga er echter van uit dat dit hout ook erg geschikt is voor verbranding in een van beide. Of hout wel of niet geschikt is voor een kachel of oven heeft naar mijn idee veel te maken met het formaat van de hout blokken. Het formaat is zoals eerder in de review te zien redelijk standaard. Bij 123hout.nl gaven ze aan dat het eiken hout bij uitstek geschikt is voor in een oven of kachel. Maar ik denk dat dit hout het daar ook in zal doen.

Nou nee dat is het niet. Maar je kunt er natuurlijk wel het een en ander over proberen te vertellen. Ik had beloofd het een en ander te beschrijven. En belofte maakt schuld !!!!

Het gewicht van de van het hout dat is gebruikt voor de test. Op de foto's is het hout van AH en van de pomp te zien. bij het hout van de pomp is het label te zien. Ik heb voor het aansteken van het hout in de openhaard aanmaakhoutjes en aanmaakblokjes gebruikt. Normaal gesproken gebruik ik die niet. Ik neem daar normaal gesproken papieren verpakkingsmateriaal voor dat overblijft in het huishouden. Tijdens de SC is het hout gespleten voor gebruik in de vuurpot en hobostove. Men gaf aan dat het makkelijk te splijten was. Verder was het erg droog.

Had vandaag weer een prepper-bui, en deze maal een complete wateruitval gesimuleerd n.a.v. de storm van maandag die met name in Drenthe waterleidingen kapot trok door omwaaiende bomen (de wortels zijn dan rond de leiding gegroeid). Situatie: ik ben alleen, dus geen anderen die water gebruiken en daar wellicht meer van verknoeien en verspillen dan ik heb gedaan. De dag is nog niet voorbij maar het verbruik wordt al wel duidelijk nu. Vanmorgen om 8 uur de hoofdkraan dichtgedraaid en een jerrycan (met 20 liter water dat ik ongeveer twee maanden geleden er in heb gedaan) plus een pak Bar-Le-Duc op het aanrecht gezet. Wat meteen opvalt: met zo'n lullig jerrycankraantje gebruik je automatisch veeeeeeeeel minder water, met name voor handen wassen. (En ik heb nu ook grote twijfels over de levensduur van dat kraantje, maar dat is weer een ander probleem...) Afijn, ik heb 2 liter water gebruikt voor twee keer theezetten (dat was dus 1 pak Bar-Le-Duc) en uit de jerrycan tot nu toe (19.00 uur) ongeveer 7 liter. Dat water was nodig voor: handen wassen, af en toe wat glazen spoelen, twee keer tanden poetsen, druiven afspoelen, etensbord en vork/mes afspoelen, water voor de poes, theepot omspoelen en zo nog wat dingetjes. Van dit water van twee maanden oud (donker en koel bewaard) word je dus echt niet ziek, blijkt nu (maar wist ik ook al wel). Desondanks heb ik voor de zekerheid dus thee gezet met bronwater. Maar: die 7 liter is exclusief lichaam wassen en WC. Heb wegens weinig water in de regenton maar drie keer doorgespoeld vandaag, telkens ruim een halve emmer. Daarmee krijg je een grote boodschap natuurlijk niet weg, dus bij een totale water-blackout zal ik water uit de ton in de stortbak van de wc moeten gooien, en dan zuinig doorspoelen (kan met mijn wc). Hiermee is het fabeltje van de overheid dat je in noodsituaties genoeg hebt aan twee tot drie liter per persoon per dag wel aardig ontkracht. En nou heb ik nog geen water nodig gehad om. bijv. aardappelen te koken of groente (ik deed aan gemaksvoedsel vandaag....). Reken dus maar op minstens 10 tot 12 liter p.p.p.d., en dan moet je het nog redelijk rustig aan doen.

@Raycoupe @Heksenboot@ Piroska wel geen boekjes maar gewoon plaatjes van oude uit ww2 tijd recepten van onze zuiderburen ( gewoon wat de mensen in ww2 maakten met hetgeen ze hadden dus best wel handig en leuk om te zien ) http://blog.seniorennet.be/oorlogskeuken_asg/archief.php?ID=1031059 gr will

Bedoel je deze?

Ter afsluiting van dit topic - en kan iedereen weer gezellig een bakkie komen doen in de koffiecorner of de knuffelmuur - het volgende statement van ons als beheerders van deze site. Dit is een discussieforum en geen belangenbehartigingsorganisatie. Iedereen spreekt hier voor zichzelf, zonder daarbij anderen te vertegenwoordigen. Het komt wel eens voor, dat wij aan preppers die zich daarvoor lenen, vragen of ze er wat voor voelen, om de media (anoniem) te woord te staan. Maar de desbetreffende prepper blijft daarbij uitsluitend voor zichzelf spreken. Ondanks het bovenstaande, voelen wij als beheerders van deze site toch ook een bijzondere verantwoordelijkheid. Die goed invullen valt niet altijd mee. De meningen vliegen je hier om de oren. Alles goed bekijken is een hele opgave, naast onze andere werkzaamheden (al zouden wij graag 24/7 op het forum rondhangen hoor) . Het optreden van prepper Leon bij BNN - waar wij overigens nul komma nul bemoeienis mee hebben gehad - heeft tot felle discussies geleid op deze site. Wij hebben daar als beheerders ook aan deelgenomen. De BNN uitzending heeft een flinke storm op het forum veroorzaakt. Prepper Leon lijkt een heel vriendelijk mens met goede bedoelingen. En wellicht is hij dat ook. Stand in? Zou ook kunnen. Zijn vuurwapengebruik in de uitzending is voer voor juristen of vuurwapendeskundigen en dat zijn wij niet. Preppers.nl is een site voor fatsoenlijke, maar ongeruste burgers, die zich gewoon aan de wet willen houden. Ook hebben wij een tijd geleden al besloten om geen discussies over vuurwapens toe te staan op onze site. Hoe dan ook, door in een bos te gaan schieten, maak je een karikatuur van preppend Nederland en dat was kennelijk ook de bedoeling van BNN, die als enige de verantwoordelijkheid draagt voor de uitzending. Prepper Leon zegt ook veel goede dingen, maar dan ineens komt - tussen de opgeplakte neus en lippen door - de opmerking te plaatsen dat de Nederlandse preppers Defensie wel aankunnen. (Letterlijk zegt Leon: "Uit mijn kringen, zeg maar, weet ik dat sowieso Defensie ons niet aankan.") Nu we de uitzending nog een keer bekeken hebben, willen wij als beheerders van deze site alsnog opmerken, dat wij maximaal afstand nemen van deze meer dan belachelijke en ons inziens onacceptabele uitspraak, waarmee hij tevens preppend Nederland en België nodeloos in diskrediet brengt. Wij sluiten hierbij dit draadje. @Mr. Gold en @Dr.Prepper

Misschien noem ik een paar titels die reeds genoemd zijn, maar als film liefhebber wil ik toch even 10 prachtige films delen. 1. Into The Wild (avontuur/drama) Misschien geen doomsday scenario, maar wel een prachtige film waarbij het verhaal wordt getoond van een jongen die off the grid wil gaan leven in Alaska. Punten die toch in-direct te verhalen zijn op ons "preppers" zijn de feiten dat hij zelf is aangewezen om zich te redden zonder geld, en met weinig hulp van anderen. ECHT EEN AANRADER! 2. The Happening (thriller) Voor de film liefhebber die deze nog niet heeft gezien: KIJKEN! Er ontstaat een crisis in Central Park, wat het is weet niemand maar het lijkt zich met de wind te verspreiden. Het breid zich uit tot alle uithoeken van Amerika en een handje vol mensen doen wat ze kunnen om te overleven. De film bevat spanning, drama maar ook veel scenario's waarbij je als prepper toch gaat nadenken of je alles wel goed hebt geregeld WSHTF. 3. The Road (drama) Een post-apocalyptisch verhaal over een vader en zijn zoon die, samen met een handje vol andere mensen, probeert te leven op een bijna onbewoonbaar geworden wereld. Door de chaos zijn niet alle mensen even goede vrienden en moeten ze zich samen staande weten te houden. http://www.youtube.com/watch?v=camI8yuoy8U 4. The Mist (thriller/horror) Ook deze titel heb ik volgens mij nog niet voorbij zien komen. Deze film gaat over een agressieve storm waarbij een aantal mensen worden opgesloten in een supermarkt terwijl een groot deel van de wereld vergaat door een grote groep insecten die tijdens deze storm agressief zijn geworden. Deze film is natuurlijk niet 100% realistisch, maar heeft een goed "SCHRIK" gehalte en is geweldig om naar te kijken. Toch laat ook deze film zien hoe belangrijk het is om jezelf voor te bereiden op wat gebeuren kan. 5. 28 weeks later (thriller/horror) Deze film laat niet veel aan z'n verbeelding over. Een virus breekt uit en zorgt voor een goede dosis doomsday scenario. Bekijk de trailer, deze zegt meer dan een aantal woorden. 6. 28 months later (thriller/horror) Deel 2 van de films "28 weeks later" 7. World War Z (horror/science fiction) Een virus zorgt ervoor dat het grootste deel van de populatie op aarde wordt bedreigd en veranderd in zombies. Ik ben persoonlijk geen fan van Zombie films, maar deze was toch echt wel erg goed! 8. Right at your door (Thriller/Drama) Dit is een indrukwekkende film. Door een aantal "smerige bommen" is het buiten niet meer veilig en zijn mensen genoodzaakt om over te gaan op "Bug in". Een aantal vraagstukken komen goed aan bod in deze film.. Wie laten we binnen en wie laten we buiten? 9. Mud (Drama/actie) Ok, dit is een echte "prep" film.. Althans niet direct! Indirect heeft het toch wel zijn overeenkomsten. Een man vlucht voor de politie en besluit om in een oude boot in het bos op een eilandje te wonen. Hij wil niet gevonden worden en eet wat hij kan vinden in zijn BOL. 2 jongens vinden hem en proberen hem te helpen in zijn vlucht voor de politie. Een aanrader! Erg goed gespeeld en een GEWELDIG verhaal. 10. Zombieland (Comedy/Horror) Komop! Niet elke film hoeft dramatisch, eng, of realistisch te zijn! Zombieland is een comedy over 3 tieners en een man, die er alleen voor staan tegen een groep zombies. Is het een goede film? Ik weet het niet... Is het een leuke film? Ja, af en toe kan het geen kwaad om een leuke dosis humor te hebben in dit soort films. Ik heb mijn best gedaan om de mainstream films, en de films die al genoemd zijn, zo veel mogelijk te vermijden in mijn post. Ik hoop daarom dat ik toch een paar titels heb kunnen delen die jullie leuk vinden!