[POLL] Utopia TV, you either love it, or hate it

[Mark2]

Ik ben niet zo krachtig in mijn toon als @Mark2, maar ik moet hem gelijk geven in de kern van zijn betoog. Wat mij persoonlijk het meest stoort, is het volgende.

 

Je neemt een groep mensen die de opdracht hebben om een nieuwe samenleving op te bouwen op een eigen stuk grond. Buitenkansje voor alle deelnemers om te laten zien hoe het ook kan. De ene deelnemer heeft nog meer heimwee dan de andere. Twee afleveringen (twee dagen!) later staat de grootste heimwee-huiler die zijn gannef niet kan houden over hoe hij zijn 'lekkere meissie' mist, te bekken in de douche met een andere deelnemer. Dus dát wordt er bedoelt met "ander leven met meer aandacht voor elkaar".

 

Dat is zo onvoorstelbaar triest, daar zakt mijn broek van af. En dan vinden mensen het nog gek dat het vertrouwen in de medemens lager is dan ooit. Er zijn massa's mensen in Nederland, in ieder geval op dit forum, die een dergelijke kans hadden aangegrepen om de gedegenereerde televisiekijker anno 2014 een alternatief voor te schotelen. Een leven zonder agitprop van campingzenders er staatsjournaals, zonder GMO's en rubberen tegels, zonder achterlijke betutteling en doorgeschoten controle. Het programma had een uithangbord kunnen zijn voor een alternatief leven gebaseerd op vrijheid en verantwoordelijkheid. Het is doodjammer dat na nog geen week al duidelijk is dat het een ordinaire soapserie in de bagger is.

 

dit is precies waar ik op doel. Met minder mooie woorden maar dezelfde strekking.

[Simurgh]

Bijzonder hoe we als mens in hokjes denken en functioneren( is hoe we kunnen functioneren en iedereen het, maar heeft zo tekortkomingen), ook hier buitelen we weer over elkaar heen met oordelen over anderen.

 

 

Als je een groep mensen samenbrengt kun je van alles verwachten: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stanford-gevangenisexperiment

 

Het zwarte punt lijkt te liggen op het zwakke vlees en groepsdynamiek die gewoon realistisch is waar we veel kunnen leren, want al heb je het zelfde doel en veel overeenkomsten zal altijd verschil blijven. En qua vlees: de mens is niet monogaam, dit is aangeleerd in de westerse wereld, maar geen waarheid als koe. En wie weet welke afspraak hij met zijn lekkere lief heeft.

 

Dat je dit veroordeeld kan en die vrijheid heb je, maar juist de oordelen voorkomen Utopia de echte wereld.

[Mark2]

Ik zou zelfs denken dat een dergelijk programma populairder kan zijn. Mensen houden van prestaties. Daarom is topsport ook populair.

[Mark2]

Bijzonder hoe we als mens in hokjes denken en functioneren( is hoe we kunnen functioneren en iedereen het, maar heeft zo tekortkomingen), ook hier buitelen we weer over elkaar heen met oordelen over anderen.

 

 

Als je een groep mensen samenbrengt kun je van alles verwachten: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stanford-gevangenisexperiment

 

Het zwarte punt lijkt te liggen op het zwakke vlees en groepsdynamiek die gewoon realistisch is waar we veel kunnen leren, want al heb je het zelfde doel en veel overeenkomsten zal altijd verschil blijven. En qua vlees: de mens is niet monogaam, dit is aangeleerd in de westerse wereld, maar geen waarheid als koe. En wie weet welke afspraak hij met zijn lekkere lief heeft.

 

Dat je dit veroordeeld kan en die vrijheid heb je, maar juist de oordelen voorkomen Utopia de echte wereld.

 

Het bezwaar is niet dat het gebeurt maar dat het nep is. In scene gezet. Geregisseerd.

[Stuudje]

Mensen houden van prestaties. Daarom is topsport ook populair.

Het is in de echte wereld wat minder zwart/wit dan jij nu stelt. Niet alle mensen, maar veel/sommige mensen houden van prestaties.

 

En topsport is wel populair bij sporters, maar de meeste mensen die kijken die hijgen als ze van de bank af naar de keuken gelopen zijn om de frikandellen uit het vet te halen, die mensen kijken vooral, zolang ze zelf maar niet hoeven te bewegen of presteren.

Nou ja, wél naar de keuken lopen voor de kroketten, die beweging dan nog net wel.

 

Het bezwaar is niet dat het gebeurt maar dat het nep is. In scene gezet. Geregisseerd.

Ja, dat is de BEDOELING van een SBS programma, vertier en vermaak. Entertainment. Zo heet dat ook.

Het is geen voorlichtingsfilm en geen leerzame lezing, geen informatieve documentaire, maar entertainment.

 

Overigens is Dances with wolves en Into the wild ook geregisseerd maar dat vind je vast wel mooie films.

[Gast Heksenboot]

Bijzonder hoe we als mens in hokjes denken en functioneren( is hoe we kunnen functioneren en iedereen het, maar heeft zo tekortkomingen), ook hier buitelen we weer over elkaar heen met oordelen over anderen.

 

 

Als je een groep mensen samenbrengt kun je van alles verwachten: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stanford-gevangenisexperiment

 

Het zwarte punt lijkt te liggen op het zwakke vlees en groepsdynamiek die gewoon realistisch is waar we veel kunnen leren, want al heb je het zelfde doel en veel overeenkomsten zal altijd verschil blijven. En qua vlees: de mens is niet monogaam, dit is aangeleerd in de westerse wereld, maar geen waarheid als koe. En wie weet welke afspraak hij met zijn lekkere lief heeft.

 

 

Toch is er verschil tussen:

1. Deze groep mensen: geregisseerd en met acteurs

2. Een willekeurige groep mensen, in een echte SHTF-situatie.

3. Een groep preppers. (Dat merk je hier op het forum al, maar ook op een meeting).

[Pathfinder]

Ik heb het geprobeerd, écht. Twintig minuten lang, toen vielen mijn ogen dicht van verveling. Welterusten, lieve kijkers.

[Castaway]

Ik heb het 2 minuten volgehouden en later nog een keer een paar minuten. Kon het niet aanzien/horen.

[Simurgh]

Toch is er verschil tussen:

1. Deze groep mensen: geregisseerd en met acteurs

2. Een willekeurige groep mensen, in een echte SHTF-situatie.

3. Een groep preppers. (Dat merk je hier op het forum al, maar ook op een meeting).

 

1: wauw, dat wist ik niet, waar heb je dat gelezen?

2: tja ik weet het niet er zijn verhalen over kolonisten en expedities die lezen als een horror/drama.

3: waarom zou dat anders zijn? Beter voorbereid? Fysiek, uitrusting, maar mentaal is echt een ander verhaal. Dit weet je niet tot je echt een shtf situatie met een groep meegemaakt hebt zonder directe hoop op een oplossing

[Gast DRD28]

Van de M1 fase naar de M2 fase dus

 

haha ja , dit groepsproces kan men bespoedigen dmv afzien.. dus lekker aanpakken die lui eventjes wat events op laten spelen daar

[Mark2]

Ik denk toch zeker wel als je er een echt survival programma van maakt. Dat de spanning van het slagen of falen toch zeker aanslaat. Spanning scoort toch altijd beter dan plat vermaak. Geeft het plebs brood en spelen. Dat is het nu.

[Flos]

Geen mening want het enige dat ik gezien heb zijn 2 YouTube filmpjes .

 

Geert

[Ronin Kogaratsu]

De fuck ermee. Ik weiger nog te kijken en kan dus verder ook niet meer mee discussieren. Iedere zichzelf respecterende prepper is het met me eens. De rest is ....een typische sbser.

 

Haha, in tussentijd, ben jij degene met de meeste posts in dit draadje onderhand haha

 

Doe wat je zegt of zoiets?

[Gast Heksenboot]

1: wauw, dat wist ik niet, waar heb je dat gelezen?

2: tja ik weet het niet er zijn verhalen over kolonisten en expedities die lezen als een horror/drama.

3: waarom zou dat anders zijn? Beter voorbereid? Fysiek, uitrusting, maar mentaal is echt een ander verhaal. Dit weet je niet tot je echt een shtf situatie met een groep meegemaakt hebt zonder directe hoop op een oplossing

 

1. Dit is t.v., dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?

2. Horror: zeer waarschijnlijk.

3. Absoluut beter voorbereid. Echte SHTF in een groep nog niet meegemaakt (gelukkig), maar ik weet zeker, dat preppers meer kansen hebben.

EDC - BOB - BOV - BOT - BOL. En nog wat truukjes, zoals een positieve instelling, improvisatievermogen (en... en... en... )

[Stuudje]

Stuudje heeft zin om de film Nova Zembla te kijken.

Film over best goed voorbereide Hollanders (best wel prepper-mentaliteit) die het toch niet zo makkelijk hadden tijdens hun reis, waar ze met hun schip vast kwamen te zitten, het scheepshout gebruikten voor de bouw van hun verblijf "Het behouden huys" en na het overwinteren van het huis een sloep bouwden om terug te keren.

Ik zal hem moeten kopen want SBS zal deze film vast niet uitzenden...te weinig kijkers.

[Mark2]

Haha, in tussentijd, ben jij degene met de meeste posts in dit draadje onderhand haha

 

Doe wat je zegt of zoiets?

 

Ja maar ik heb een punt te maken. Ik wil jullie beschermen zodat jullie niet een soort anonieme leon worden.

[Stuudje]

Ja maar ik heb een punt te maken. Ik wil jullie beschermen zodat jullie niet een soort anonieme leon worden.

Is het jouw verantwoording andere mensen te beschermen?

[Mark2]

Is het jouw verantwoording andere mensen te beschermen?

 

Jaha stuudje. Wie mijn mening niet deelt die snapt het probleem niet en iedereen heeft recht op mijn mening.

[Stuudje]

Ik denk dat jij iets niet snapt.

[Amber]

"Geen mening" aangeklikt.

 

Omdat je tegelijkertijd van iets kan houden, en het kan haten.

 

Het is tv, iedereen die er vanuit gaat dat het perfect is en niet nep, maakt zichzelf illusies.

Wie zich er superdruk over gaat maken is al helemaal onrealistisch bezig, het is maar tv hoor.

 

Ik vind het prettig om te merken dat de mensen in mijn omgeving die het hebben gezien er allemaal iets voor zichzelf uit hebben gehaald.

Familie zat echt na te denken over wat zij in de kist zouden stoppen en gaan binnenkort ook weer de voorraad aanvullen, want er ontbraken nog zaken

en van sommige spullen word meer ingeslagen.

Collega's, verschillend, maar allemaal heerlijk relativerend.

Ik heb geen rare dingen gehoord, het ging over de survival zaken en over de relaties.

Op geen enkel moment heb ik gemerkt dat iemand alles zomaar geloofde.

 

Ik heb na de eerste aflevering een belrondje gehouden met de familie.

Vandaag veel op het werk met mensen die gekeken hadden over gesproken.

Ben wel benieuwd naar de volgende aflevering, zal afhaken als het op big brother gaat lijken,

en blijf kijken als er genoeg survival dingen in zitten.

Ook als daar foutjes in zitten.

Wat ik merk is dat in ieder geval de vanzelfsprekendheid van bepaalde dingen weer onder de aandacht brengt en dat mensen daar lekker mee doen wat ze zelf willen.

 

Door bijvoorbeeld een programma als 'doomsday preppers' zijn mij ook meer dingen duidelijk geworden en ben ik veel bewuster geworden van prep gemeenschappen.

En dat ondanks alle onzin die in dat programma zat.

 

Wat betreft de conflicten in een groep, onbekenden of bekenden, die zal je altijd krijgen.

Helemaal als de situaties zijn zoals nu. Op dit terrein kun je moeilijk om elkaar heen.

Alles is dus wat extremer, het is dan ook TV.

 

Geniet van de show, door het te haten, of er van te houden, of allebei.

[Mark2]

Ik denk dat jij iets niet snapt.

 

Ow?

 

Nee zonder gekheid. Dit programma werdt ooit geduid als zijnde een survivalprogramma. Ik was misschien nog wel de meest verwachtingsvolle. Nu blijkt het weer een nepprogramma te zijn waar iedereen verbaasd is dat die wat over die heeft gezegd, of naar dr tieten heeft gekeken en dan wordt ik boos. Blijven we programmas maken voor vette patatvreters in campingsmoking met een schultenbrau in hun hand.

 

erger nog. Is de meerderheid van het volk zo?

[Stuudje]

erger nog. Is de meerderheid van het volk zo?

Ja...al lang. Had je dat gemist?

[Simurgh]

Stuudje heeft zin om de film Nova Zembla te kijken.

Film over best goed voorbereide Hollanders (best wel prepper-mentaliteit) die het toch niet zo makkelijk hadden tijdens hun reis, waar ze met hun schip vast kwamen te zitten, het scheepshout gebruikten voor de bouw van hun verblijf "Het behouden huys" en na het overwinteren van het huis een sloep bouwden om terug te keren.

Ik zal hem moeten kopen want SBS zal deze film vast niet uitzenden...te weinig kijkers.

 

Ja maar ik heb een punt te maken. Ik wil jullie beschermen zodat jullie niet een soort anonieme leon worden.

 

1. Dit is t.v., dat hoef ik jou toch niet uit te leggen?

2. Horror: zeer waarschijnlijk.

3. Absoluut beter voorbereid. Echte SHTF in een groep nog niet meegemaakt (gelukkig), maar ik weet zeker, dat preppers meer kansen hebben.

EDC - BOB - BOV - BOT - BOL. En nog wat truukjes, zoals een positieve instelling, improvisatievermogen (en... en... en... )

 

Heerlijk!

 

Nova zembla was van de week op RTL7 meen ik, dus zo erg is het niet...

 

Echte shtf en truukjes...Het spijt me maar dit naïef, ik vind een positieve instelling heel belangrijk, maar overschatting is een heel reëel gevaar!

@Mark2 heel lief, maar vul je niet een beetje in dat wij bescherming nodig hebben?

[Stuudje]

Jammer @Mark2, dat je niet meedoet met Utopia, je zou goede kijkcijfers hebben opgeleverd.

[Gast Heksenboot]

 

Echte shtf en truukjes...Het spijt me maar dit naïef, ik vind een positieve instelling heel belangrijk, maar overschatting is een heel reëel gevaar!

 

Overschatting is een gevaar. Mee eens.

Neemt mijn punt niet weg, dat preppers meer kansen hebben, IMO. Hoef je het niet eens mee te zijn, maar ik blijf erbij.