Ga naar inhoud

Erelijst

Populaire inhoud

Toont de inhoud met de hoogste reputatie sinds 10/28/20 in Posts

  1. Laat ik een 2e post maken na 7 maanden. Blijkbaar is er niet zoveel goed nieuws Ik zit hier in Spanje en mijn vrouw verliest haar portemonnee. Op zich geen ramp want alle relevante zaken zoals ID worden nooit meegenomen in standaard portemonnee, maar het is toch weer een berg geregel om 2 pasjes te blokkeren en er zat nog iets van 15 euro in. De volgende dag gaan we toch nog even in een tegengestelde volgorde langs de plekken langs waar we geweest zijn. We worden vervolgens aangesproken door een cafébaas of wij toevallen een "billetera azul" verloren zijn. Iemand had deze gevonden en afgegeven in het dorpscafé. En dan ook echt nog tot de laatste cent alles aanwezig. We hebben de complete inhoud aan de cafébaas afgegeven met het verzoek om de eerlijke vinder een week lang te trakteren op een koffie. Voor ons zijn die 2 pasjes een stuk waardevoller en ik kan het echt wel waarderen dat er nog eerlijke mensen rondlopen op deze aardkloot.
    10 punten
  2. 23 juni 2e Pfizer inenting gehad. 24 juni ziek geweest, nu 25 juni en weer beter. 1e inenting geen last gehad. Over 4 week bloedonderzoek om na te gaan wat de inentingen voor mij gedaan hebben. Dit onderzoek krijg ik vanwege een chronische aandoening waarbij men de effecten* van inentingen wil onderzoeken...*zijn er voldoende antistoffen aangemaakt na de inentingen. Ik heb als prepper zelf een weloverwogen besluit genomen om mij te laten vaccineren. Niet omdat ik de meute achterna loop maar omdat het oplopen van Covid voor mij desatreus kan uitpakken. heb ik de juiste keuze gemaakt? Geen idee, slechts weinig in het leven is zeker en veel is alleen achteraf op juistheid te beoordelen. In juli 2020 heb ik een tijdje in het ziekenhuis gelegen. uit de gesprekken met de verpleegkundigen kon ik duidelijk opmaken dat Covid serieuze zaak was/is, niet dat ik daaraan twijfelde maar nu kreeg ik het mee van de mensen die de gevolgen met eigen ogen hadden gezien. Het leven heeft mij met 3 chronische aandoeningen nou niet bepaald zachtzinnig behandeld. Ik probeer desondanks positief in het leven te staan. Werk 32 uur in de week, ben gelukkig getrouwd......dit maakt dat ik kan genieten en niet verzuip in zelfmedelijden.
    8 punten
  3. Lekker wakker worden dit jongens! Nouja, ik heb er vannacht nog eens goed over liggen nadenken en vanochtend overlegd met @Info_junky Het is zover, we gaan over op actie. 95% van de tijd die wij in het modereren stoppen gaat over de bovenstaande posts, het forum verzuurd, vaste leden lopen weg en het gaat niet eens over preppen! Dit kan zo niet langer. Ik vind dat (bijna) alles moet kunnen worden gedeeld, maar dan moet dat met de intentie zijn om daar over te discussieren. Het is immers een forum. Geen-discussie draadjes gaan dicht of verliezen de geen-discussie status. Het was iets wat nuttig was in het begin van de crisis, maar heeft nu zijn tijd gehad. Dus geen linkdumps meer, als je een nieuwtje hebt waar je het over wilt hebben. Dan kan dat in een nieuw topic of in een bestaand topic wat daar bij past. Maar met het doel om er over te discussieren met anderen. Niet puur om te informeren en reacties te negeren. Ik snap dat dit voor een aantal leden geen leuk nieuws is, maar als dit zo door gaat hebben we over een tijdje geen forum meer. Ik gooi deze draad vast dicht, en dan ga ik aan de slag met de forumregels.
    8 punten
  4. E. Een autogordel spuit je niet in je lijf, het kan geen allergische reactie veroorzaken, zijn al decennia uitgebreid getest en beoordeeld etc. Daarnaast vind ik trouwens dat ook dan mensen zelf zouden moeten mogen kiezen, omdat je in een autogordel ook klem kan komen te zetten wat dan juist de oorzaak van overlijden wordt, al is die kans vele malen kleiner. Hoe dan ook vind ik deze wel acceptabeler, want het heeft niks te maken met iets wat je lichaam in gaat. F. Ik vind het juist zeer immoreel om anderen te willen dwingen (of je het nou drang of dwang of ... "nee dat is het niet, aldus hugo" noemt) puntje bij paaltje krijg je een keus opgelegd die niet opgelegd zou moeten worden. Prikken of Uitgesloten worden van de maatschappij. Zelfbeschikking over het lichaam is een grondrecht! Die nu met een simpel wetje ff omzeilt wordt en dan het ook nog eens goed te praten door te zeggen, maar je hoeft toch niet naar ...... (vul zelf maar in) of "je kunt je toch laten testen". (ook dan wordt er iets in mijn lichaam gedouwd!!) Lichamelijke integriteit wordt aangetast met dit beleid en het is dus absurd dat dat nu zomaar mag en oké gevonden wordt, en je dan maar niet naar het ziekenhuis mag. G. In dat ziekenhuis wordt ook kostbare tijd besteed aan mensen die: - gaan skieën of andere gevaarlijke sporten beoefenen - zeer ongezond eten - roken Maar ook die mensen helpen we. Er zijn naar mijn idee veel meer mensen die roken, dan mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarbij die vaccinatie beschermt de mensen die willen. Dus prima toch. Leven en laten leven. Ik vind het echt heel schokkend dat dit nu zomaar toegestaan wordt. Dat het "normaal" is om te vragen "ben jij al gevaccineerd". ... Wat gaat jou dat aan??? Dat is een zeer persoonlijke vraag, je vraag naar mijn medische informatie. Dat in een land waar de vraag "wat verdien je" eigenlijk al not done is. Heel simpel H. Stel je voor dat we in januari 2020 ineens hadden gesprongen naar 2 maanden terug. Waarbij we dus afstand houden, mondkapjes op moeten, handen wassen, vaccineren, testen etc etc. Dan hadden mensen dat niet geaccepteerd. En ik begrijp niet, hoe mensen er zo over kunnen denken, dat je mensen maar zoiets zou kunnen verplichten of indirect toe dwingen eigenlijk. De enige reden waarom ik het een beetje begrijp, is omdat ik "the wave" heb gekeken. 10% van de mensen trapt er niet in. Hopelijk is die 10% genoeg om uiteindelijk te laten inzien dat we in een absurd tijdperk leven, met absurde maatregelen om een ziekte die weinig voorstelt, geen killervirus is en voor ruim minder dan 1% van de bevolking een probleem oplevert. Een wijs man zei ooit eens: "De beste manier om controlle te krijgen over een volk, om hen uiteindelijk volledig te controleren is: Hen telkens een beetje vrijheid af te nemen. Om hun rechten met duizenden kleine en bijna onzichtbare stapjes te reduceren. Op deze manier zal het volk niet zien dat hun vrijheden en rechten worden verwijderd tot aan een punt waar deze veranderingen niet meer ongedaan kunnen worden. O nee! Dat was geen wijs man, dat was Adolf Hitler
    7 punten
  5. https://brandveilig-nederland.nl/rookmelders-verplicht-in-iedere-woning-per-1-juli-2022/ https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/02/27/‘rookmelders-straks-ook-verplicht-voor-bestaande-bouw’ Ik denk dat de meeste leden ze wel in huis hebben maar ik breng het wel even onder de aandacht. Zeker gezien de huidige en de te verwachten leveringsproblemen is het verstandig om alvast wat melders aan te schaffen. Let alstublieft op waar en wat je koopt!! Sommige verkopers, ook de gerenommeerde bedrijven, halen productiedatum stickers van de melders. M.a.w. ze liggen al heel lang op de plank en ze willen er toch graag aan verdienen...oplossing..... stickertje eraf.... Voor producten waar potentieel je leven van afhangt is dit in mijn ogen een misdadige actie. https://www.consumentenbond.nl/test/woning-huishouden/test-rookmelders Kies voor goede batterijen....9v van Procell (Duracell) is een goede optie. Houdbaar tot maart 2025! https://www.bol.com/nl/p/procell-9v-batterijen-6lr61-10-stuks/9200000045453630/ Eisen aan de rookmelders: https://www.coolblue.nl/advies/wat-is-er-veranderd-aan-de-rookmelderwetgeving-in-nederland.html Een voordelige optie 4 stuks voor € 23,99 : https://www.bol.com/nl/p/elro-fs1801-rookmelder-voldoet-aan-europese-norm-en14604-4-stuks/9300000007745658/?bltgh=o6TRcKaLAU66YiiUNa5I3A.2_9.12.ProductTitle Als je toch bezig gaat.....kijk dan ook even naar een goede Koolmonoxidemelder en een brandblusser op elke afdeling. Stay Safe....
    7 punten
  6. @martin Nee, alleen gebruikers kun je negeren, topics niet. Ik ben het met je eens dat dit niet werkt zo. @doom dit is niet houdbaar, aannames en meningen horen niet thuis in een draadje waar niemand mag reageren. Ik ga met de mede mods in overleg om te kijken wat we hier mee moeten, wellicht een nieuwe regel, maar deze negatieve spiraal tussen de leden kunnen de mods niet blijven handhaven. We doen het voor onze lol en die is er nu wel af. Zoals ik al vaker zei, je mag van mij alles zeggen, maar dan draag je zelf de gevolgen. Feiten posten in een non-discussiedraadje lijkt met nuttig, meningen bij die links plakken en dan geen weerwoord tolereren niet. De punten die hierboven worden aangehaald zijn terechte vragen en worden genegeerd. Ik zou je willen vragen verantwoordelijkheid te dragen voor je eigen posts. (Het lijkt me goed als iedereen dat doet). Als iets niet lijkt te kloppen, zoek het uit, start desnoods een nieuw draadje met een antwoord op de vraag en link naar dat draadje. 1 post is geen discussie, dat is (in dit geval) een vraag. Daar kan een discussie uit voortvloeien, en dat willen we buiten dit soort draadjes houden, meestal splitsen we die naderhand op naar een nieuw topic, als je verwacht een discussie te starten met je reactie is het netjes om deze in een nieuwe draad te starten en daar naar te linken. Nogmaals, wij mods weten het ook niet, ik denk dat iedereen het er mee eens is dat dit geen leuke sfeer is, dus we gaan daar wat aan proberen te doen.
    7 punten
  7. Jongens en meisjes, er gaat iets niet helemaal lekker. Er zijn een aantal leden die hier feiten posten met daarbij hun mening/aannames of andere gekleurde opmerkingen. Dat soort bijschrift valt buiten de feiten en roept discussiedrang op bij de lezers, discussies willen we niet in een feitendraadje en dat levert heel veel werk en moelijke keuzes voor de mods. Het is ook niet helemaal eerlijk om wel je eigen mening te geven, maar vervolgens anderen de ruimte te ontnemen om daar op te reageren. Dus: als je een linkje post, post dan het linkje met een neutrale uitleg. Houd het bij de feiten. En vrolijk pasen!
    7 punten
  8. Doom is een gebruiker die al zoveel aantoonbare onzin heeft gepost en nooit reageert op aanvullende vragen dat ik deze persoon niet als een betrouwbare bron zou durven zien. Dat vaccins uren in de keuken zouden staan en dat dit bericht "uit de eerste hand van verzorgingspersoneel" zou komen is net zo twijfelachtig als tientallen andere posts die door doom gedaan zijn. Nu is het wel zo dat een vaccin wat op -80 in een vrieskist zit sowieso een tijdje moet ontdooien want dat wil je zo niet in iemand zijn arm spuiten. En dat je na deze periode het vaccin niet meer opnieuw mag invriezen lijkt me logisch.
    7 punten
  9. Je moet je huiswerk doen. Google eens op Agenda 21 of Agenda 2030. Ik ben zelf een komplot-denker (een "Wappie") en ik ben op dit forum daarom een paar keer teruggefloten en ik post daarom over dit onderwerp niets meer inhoudelijks. Overigens zijn al veel voorspellingen van "Wappies" vanaf medio 2020 al uitgekomen. Ik laat mij niet vaccineren totdat mijn bankrekeningen, pensioen en AOW worden geblokkeerd. De ING-rekening van Willem Engel van "viruswaarheid" is al geblokkeerd. Ik draag mijn mondkapje bovenop mijn kale hoofd want dáár zit het "virus" dat nog nooit is geïsoleerd.
    7 punten
  10. Ik wil dit verhaal vertellen als steun voor de velen die lijden onder clusterhoofdpijn (CH). Ik ben inmiddels 51jaar en had sinds mijn 25e jaar CH. In het ziekenhuis ben ik onderzocht en heb ik de spuiten en zuurstof voorgeschreven gekregen ter behandeling. Dit werkte goed om mijn 2x per jaar 6 weekelijkse aanvalperiode te doorstaan. Bij zware aanvallen gebruikte ik de spuiten. Ik had dan 1 a 3 aanvallen per dag. 5jaar geleden zat ik weer 2weken in een aanvalperiode en ik zou met mijn partner met de auto 4dagen naar Meran gaan in Italie. Dus de kleine zuurstofflessen en spuiten gingen mee. En onderweg had ik nog een aanval, dus op de bijrijdersstoel 20min aan de zuurstof. De volgende dag in Meran naar het zeer grote kuuroord gegaan met vele zwembaden. En daar ben ik in het buitenbad voor de zeer harde waterstraal gaan staan in het zwembad. Deze buis had een doorsnede van circa 12cm en het uiteinde was van links naar rechts plat gemaakt. Er kwam dus een brede platte harde straal water uit. Mijn partner van 60kg kon niet blijven staan in de waterstraal, zo hard blaasde hij. Ik had er met mijn 100kg niet veel moeite mee. De bezoekers gingen er alleen met hun rug naartoe staan. Maar ik gewoon vanaf mijn borstkas en dan langzaam tot de bovenkant van mijn hoofd. Dus ook in mijn gezicht. En dit deed ik ook op mijn rug vanaf mijn schouderbladen. Het was heerlijk voor mijn beurse hoofd door de aanvallen van de afgelopen 2 weken, en ik hou ook van een stevige massage dus de waterkracht was geen probleem. Dit heb ik 3x 5min gedaan binnen 3uur. Die dag geen hoofdpijn meer gehad. De volgende ochtend voelde mijn hoofd heel raar en iets verdoofd alsof er een aanval dreigde en er allerlei stofjes in mijn hoofd gaande waren. En sindsdien was de aanvalperiode direct over ! Het leek wel een wonder. Na 1,5jaar toch weer een aanvalperiode maar deze was maar 30% van de normale pijn en duurde maar 2weken! Sindsdien ben ik nu 4jaar hoofdpijn vrij! Het lijkt er op dat er een soort blokkade is opgeheven door de zeer harde waterstraal. Ik ben dus nog op zoek naar zo een zelfde waterstraal in Nederland voor het geval de CH weer terugkomt. Dit wilde ik met jullie delen. En sterkte met jullie clusterhoofdpijn. Gr
    7 punten
  11. <mod edit ivm andere aanpassingen stukje tekst verwijderd> Ik heb de titel gelezen en ik heb zelfs op de link geklikt. De reden dat ik er verder geen reactie aan heb besteed is omdat je door deze manier van een post maken eigen gelijk een bepaalde richting op denkt waardoor je enige mogelijke discussie al gelijk onmogelijk maakt. Als iemand met mij een gesprek zou beginnen met "Jammer he, dat de mensen die pindakaas lekker vinden te dom zijn om te begrijpen dat ze geen smaak hebben." Dan voel ik me ook niet echt meer gemotiveerd om er nog mijn eigen mening of interpretatie op los te laten. Ik zal zeker niet ontkennen dat er aan vaccineren een risico zit. En ik ben ook echt een tegenstander van verplicht vaccineren. Ik vind het zelfs verwerpelijk dat de overheid/regering indirect alsnog bezig is met een verplichting door de niet gevaccineerde mensen als een soort van 2e rangs burgers te gaan degraderen. (want als het zo door gaat dan mag je straks als niet gevaccineerd persoon een heleboel dingen niet meer zoals vrij reizen, bepaalde evenementen, horeca etc) Maar.... Dat vind ik losstaan van de discussie of we het complete vaccinatieprogramma moeten zien als een testcase waar de gevaccineerde mensen allemaal proefkonijnen zijn. En ja, in zekere zin zijn we proefkonijnen want niemand is instaat om vooraf te kunnen bepalen hoe we op alle vlakken kunnen/zullen gaan reageren op bepaalde effecten (wat we dus voor het gemak "mogelijke bijwerkingen" noemen). Wat we wel kunnen bepalen is wat we zwaarder vinden wegen. De mogelijke bijwerkingen van een vaccin versus de mogelijke bijwerkingen van een besmetting. En sorry dat ik het zeg, maar wat een berg onzin is er hier al gepost over die mogelijke bijwerkingen van een vaccin. De meest krankzinnige theorieën zijn al aan bod geweest. Ik ga de post maar niet herhalen waar bepaalde leden echt de link dachten te maken tussen 5G masten en corona. Dus... Laat iedereen het lekker zelf uitzoeken wat hij/zij/het zwaarder vindt wegen. Ik vind het prima dat iemand geen vaccin wil nemen. Of ik het verstandig vind is een andere discussie maar dat is niet relevant.
    6 punten
  12. Dr. Ryan Cole is de CEO en medisch directeur van Cole Diagnostics, een van de grootste onafhankelijke laboratoria in de staat Idaho. Dr. Cole is een door de Mayo Clinic opgeleide patholoog, Hij is gecertificeerd in anatomische en klinische pathologie. Hij heeft expertise in immunologie en virologie en heeft ook subspecialistische expertise in huidpathologie. Hij heeft in zijn carrière meer dan 350.000 patiënten gezien. We moeten onmiddellijk stoppen met deze waanzin. Dit is voorbij. Game over. Dit is niet langer goede wetenschap. Dit is een gifaanval op onze bevolking. En het moet nu stoppen! https://www.frontnieuws.com/dr-cole-over-covid-injecties-dit-is-een-gifaanval-op-onze-bevolking-en-het-moet-nu-stoppen/ https://rumble.com/vkx83u-dr.-cole-on-covid-shots-this-is-a-poisonous-attack-on-our-population-and-it.html https://healthimpactnews.com/2021/dr-cole-on-covid-vaccines-this-is-a-poisonous-attack-on-our-population-and-it-needs-to-stop-now/
    6 punten
  13. Ik heb antwoord van 1 van de ontwikkelaars. Het probleem is gevonden en gefixt, maar de update moet nog worden goedgekeurd door Invision Community zelf. Kan een paar dagen duren, maar het is in ieder geval duidelijk wat er was.
    6 punten
  14. Ken je deze spreuk? Er wordt van gezegd dat deze in de UK gebruikt wordt (werd) voor de bar gaat sluiten. Wel, dit is mijn "last call for preps". Ik zie een aantal ontwikkelingen gaan die mij zeer doen ... well, hoe zal ik het zeggen... twijfelen aan de nabije toekomst. (Dat klinkt toch lekker pc?) Ik weet bijna zeker dat ik hierin niet alleen sta, maar soms kom je toch in een soort stramien terecht waar het leven zo voortkabbelt. Je blijft druk met je gezin, je baan, je hypotheek etc. Voor die mensen (inclusief mijzelf): LAST CALL Heb je nog een prep die je per se wilt doen voor TSHTF? Wel, dit jaar is je (mogelijk laatste) kans. Grijp hem. PS: Ik verwacht geen kantelpunt a la 'waterval', maar wel een stroomversnelling die ons onverbiddelijk zal meesleuren wanneer we er eenmaal in geraken. Nog is het water rustig, maar dat geluid wat je hoort...
    6 punten
  15. Hieronder een zeer beknopte samenvatting van mijn persoonlijke bevindingen na onderzoek te hebben gedaan naar ivermectine, met links voor wie geïnteresseerd is om zelf onderzoek te doen. Ik ben zelf via dr. Pierre Kory op het onderwerp ivermectine gekomen, nadat hij te gast was bij de podcast van Bret Weinstein (aanrader!). Inmiddels zijn de afleveringen die over ivermectine gaan gecensureerd door YouTube onder het mom van "medical misinformation". Blijkbaar is een gesprek van 3 uur tussen een IC arts met decennia ervaring en een evolutionair bioloog tegenwoordig te gevaarlijk voor YouTube. Een ander voorbeeld van deze censuur is een filmpje waar Kory getuigenis aflegt aan een delegatie van het Amerikaanse congres. Het filmpje ging viral en bereikte 8 miljoen views voordat het verwijderd werd door YouTube. Het is zeer schrijnend om te zien hoe dit hele verhaal zich afspeelt en mijn vertrouwen in de mainstream media, politiek en zelfs nu de wetenschappelijke tijdschriften heeft hierdoor wederom een flinke klap gekregen. Ik heb de laatste weken zoveel over dit onderwerp gelezen, geluisterd en gezien dat ik nu weer wil proberen om me een beetje los te koppelen van dit verhaal. Ik heb de belangrijkste informatie voor mezelf en mijn omgeving eruit gehaald: De officiële protocollen lopen ver achter De laatste ontwikkelingen worden amper bijgehouden door de organisaties die daar verantwoordelijk voor zijn. Daarnaast zijn hun onderzoeksmethoden niet bepaald overtuigend. Dit is het geval in de meeste landen, omdat die simpelweg afgaan op wat de WHO, CDC, FDA enzovoort voorschrijven. Voor lobbyisten is het daardoor een simpele klus om een grote impact te hebben op het beleid dat wereldwijd wordt gevoerd. Zie ook: https://www.ivermectine.nu/het-broddelwerk-van-de-swab Een organisatie die wél voortvarend bezig is om de actualiteit bij te houden t.a.v. behandelmethoden voor Covid-19 is de FLCCC: https://covid19criticalcare.com/. Ik probeer mezelf en mijn omgeving te oriënteren op de voorschriften die zij naar buiten brengen. Ze hebben o.a. een profylactisch-(lees: preventief), behandel- en nazorgprotocol ontwikkeld en die worden regelmatig geüpdatet op basis van het laatste onderzoek. Een schril contrast met het slakkentempo en de nalatigheid van het RIVM en de SWAB. Ivermectine is een indrukwekkend geneesmiddel waarvan de voordelen maar beperkt worden onderzocht omdat het niet winstgevend is Een cynische (realistische?) manier om ernaar te kijken is dat informatie over dit geneesmiddel actief wordt onderdrukt door Big Pharma. De werking tegen covid staat wat mij betreft inmiddels buiten kijf. Daarnaast ziet het er ook goed uit voor andere virale aandoeningen zoals bijvoorbeeld Dengue. Het is ook zeer veilig met meer dan 3.7 miljard toegediende doses sinds het in 1987 is ontdekt. In ieder geval een middeltje wat ik graag in mijn medicijnkastje heb staan https://www.isglobal.org/en/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/questions-and-answers-about-ivermectin-and-covid-19/2877257/0https://academic.oup.com/jid/article/202/1/113/888773 https://ivmmeta.com/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6277121/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33462580/ https://c19ivermectin.com/ Een vaccin ga ik voorlopig niet nemen Er is nog veel te weinig bekend over de korte- en langetermijn effecten van de vaccins. Voor een jong en gezond iemand die weinig te vrezen heeft van het virus (vooral met toegang tot ivermectine) is er wat mij betreft niet voldoende noodzaak om de risico's die het vaccin met zich meebrengt voor lief te nemen. Er zijn verschillende signalen waaruit blijkt dat de bijwerkingen veel vaker voorkomen en veel ernstiger zijn dan wat we normaal gesproken bij een veilig medicijn accepteren. Bovendien wordt informatie hierover onderdrukt door de media en Big Tech. Zo was er bijvoorbeeld een grote facebook groep met meer dan 120.000 leden voor mensen met bijwerkingen. De groep werd zonder waarschuwing verwijderd. https://z3news.com/w/latest-vaers-data-show-5165-deaths-reported-following-covid-vaccines/ https://www.openvaers.com/covid-data https://reclaimthenet.org/facebook-removes-covid-19-vaccine-victims-group/ Vaccinatiebereidheid maximaliseren is blijkbaar belangrijker dan vrijheid van meningsuiting. Of dit goed bedoeld is of voornamelijk gedaan wordt om de winst van de farmaceuten te verhogen is moeilijk te achterhalen. Mijn gok is dat het ergens in het midden zit en dat het een combinatie is van welwillende beleidsmakers en politici die zich laten beïnvloeden door een corrupte minderheid. We zitten in een noodsituatie, dus dan is het begrijpelijk dat de voorwaarden voor een nieuw geneesmiddel versoepeld worden, maar de hypocrisie om dat wel te doen bij vaccins en vervolgens de bewijslast voor ivermectine zodanig hoog te leggen dat er geen kans is om acceptatie te vinden is crimineel te noemen. De constante kreet van "er is meer data nodig" begint lachwekkend doorzichtig te worden, aangezien de hoeveelheid data die wijst op het effect zo groot is geworden en de nadelen van het gebruik van ivermectine zo klein zijn dat er geen logische reden is om het niet in te zetten in de strijd tegen Covid-19. Ik heb niet de behoefte om als proefkonijn te dienen als de noodzaak beperkt is en er veilige alternatieven zijn zoals ivermectin. Ik ben me er wel van bewust dat de keuze om het vaccin niet te nemen in zekere zin een luxe is. Doordat veel mensen wel besluiten om het vaccin te nemen neemt het risico op Covid zodanig af dat er nog minder reden is om het zelf te nemen. Dit kan worden opgevat als een zelfzuchtige manier van denken, maar dat accepteer ik. De laatste weken waren voor mij een reis diep in de "rabbit hole" van het onheilige verbond tussen Big Pharma, Big Tech, mainstream media en politiek. Ik ben blij dat ik dit heb onderzocht, maar wil nu proberen om er niet nog meer tijd en energie in te steken, omdat het gevoel van machteloosheid alleen groter wordt naarmate ik me er meer in verdiep. Hieronder nog een aantal links: Twee zeer interessante artikelen over de censuur: https://taibbi.substack.com/p/meet-the-censored-bret-weinstein https://taibbi.substack.com/p/why-has-ivermectin-become-a-dirty-7bd Ivermectine Reddit waar de discussie nog gevoerd kan worden en o.a. links naar gecensureerde fimpjes worden gepost. https://www.reddit.com/r/ivermectin/ Waardevolle YouTube kanalen van Bret Weinstein en dr. John Campbell: https://www.youtube.com/user/Campbellteaching https://www.youtube.com/channel/UCi5N_uAqApEUIlg32QzkPlg De inmiddels van YouTube verwijderde podcasts van Bret Weinstein, beide met 500k+ views: https://podcasts.apple.com/fi/podcast/covid-ivermectin-crime-century-darkhorse-podcast-pierre/id1471581521?i=1000523859023 https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-to-save-the-world-in-three-easy-steps/id1471581521?i=1000525032595 Twee websites van Steve Kirsch over de gevolgen van vaccins, long covid en early treatment: https://www.treatearly.org/ https://trialsitenews.com/author/skirsch/
    6 punten
  16. @Hermanusb Dit is het bekende verhaal dat wordt gebruikt om ivermectine in een kwaad daglicht te stellen. Er worden een aantal dingen gesteld in het stuk dat jij quote: Er is onvoldoende bewijs dat ivermectine effectief is ivermectine is mogelijk niet veilig bij hoge dosissen Dit schetst een misleidend beeld van de realiteit. De effectiviteit is bevestigd door een overweldigend aantal onafhankelijke onderzoeken, uitgevoerd door partijen die geen financiële belangen hebben bij het geneesmiddel. Bovendien is het zo dat de dosissen die gebruikt worden bij de vele onafhankelijke gerandomiseerde klinische studies die inmiddels gedaan zijn naar ivermectine niet hoger zijn dan wat is goedgekeurd. In ieder geval zijn de doseringen die de FLCCC in hun protocollen heeft opgenomen in lijn met de standaard dosering voor andere aandoeningen waarbij ivermectine wordt gebruikt. https://c19ivermectin.com/ Hier een peer-reviewed meta-analysis: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx Het idee dat het alleen werkt bij extreem hoge dosissen is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van 1 in-vitro onderzoek kort na het begin van de pandemie dat inmiddels weinig relevantie heeft, behalve dat het een eerste indicatie was dat ivermectine mogelijk effectief was. Dit is dan ook waar ik naar verwijs in het eerste punt van mijn post: De officiële protocollen lopen ver achter. Waarom wordt hier niet naar gekeken door onze SWAB, RIVM en andere betrokkenen? Het bewijs stapelt zich op, maar actie ondernemen ho maar.
    6 punten
  17. Heb je langer dan 5 maanden geleden een Coronavaccin ontvangen laat dan hier de komende 5jaar de bijwerkingen weten. Of als je Corona krijgt. Zo krijgen we een beeld wat het op de langere termijn gaat doen voor onze leden omdat nog helemaal niemand weet hoe dat gaat verlopen.
    6 punten
  18. Nee, absoluut nog steeds niet. Ik ben geen proefkonijn. Ik vind het bijzonder dat iemand die onderliggende lijden heeft en corona en sterft als coronadoden wordt geteld, maar iemand die sterft na vaccinatie met onderliggend lijden het overlijden pertinent aan het onderliggend lijden wordt toegekent. Knap dat ze dat zo goed weten dat het bij corona zeker om corona gaat en bij vaccinatie zeker niet. Ik wil zelf weten welke risico's ik loop, zo loop ik risico en maak ik die keuze om auto te rijden. Maar omdat het niet het eerste medische schandaal zou zijn zeg ik.... geef mijn portie maar aan fikkie.
    6 punten
  19. Het menselijk genoom bevat op meer plaatsen al virale erfstukken. Tot nu toe ( en gebaseerd op mijn opleiding) ging ik er van uit dat je als virus toch wel je gereedschap mee moest nemen om in het DNA terecht te kunnen komen, en een mRNA vaccin heeft dat gereedschap niet bij. Kennelijk kunnen fragmenten ook in het DNA belanden doordat ze mee liften op ons eigen genetische gereedschap. Dat is wel akeligm, maar om mee te liften moeten ze wel wat doen, namelijk de reverse transcriptase die wij zelf hebben activeren. Ik wist niet dat we die hadden, daar zie ik de humor dan wel weer van in. Dit kan, en te zien aan het feit dat sommige mensen nog maanden later positief testen maar een heleboel mensen niet, af en toe gebeuren door een infectie met SARS-COV2. Ik ben wel even nieuwsgieehooooooeensevenmaarzoudenvirussendiekankerveroorzakendanookmisbruikmakenvanonseigenreversetransptase? <*huppelt even naar HPV* Nope, lijkt er op dat die zijn eigen speeltjes meebrengt. Door met het reguliere programma.> rig naar hoe vaak dit dan voorkomt, en of ze ook gecheckt hebben of de betreffende personen voordat ze COVID kregen al positief testen op SARS-COV-2... niet dat we hier met een artefact uit het recente verleden te maken hebben. Ok. Slak, even zout op leggen: Het staat op een preprint server dus we zijn nog niet door de peer-review gekomen. Moet nog. Artikelen die nog geen peer review hebben gehad zijn nog niet gecontroleerd, dus je moet de resultaten altijd even van een afstandje bekijken. Soms worden er heel bizarre dingen ter peer review aangeboden die met geen mogelijkheid kunnen kloppen. Verder is dit geen bewijs dat bewust ons DNA gemodificeerd word door een vaccin. Dit is een potentiele weg waarlangs een virale infectie, indien die uitgerust is met de juiste codering, mogelijkerwijs en in zeldzame gevallen het DNA weet te modificeren door delen van zichzelf er in te laten zetten. Of een mRNA vaccin dit ook kan... dat durf ik niet te zeggen, dat zouden ze echt in vitro moeten testen, of er moet een grootscheeps DNA onderzoek gedaan worden op de mensen die het mRNA vaccin al hebben. Let wel, het mRNA vaccin codeert alleen voor spike-eiwitten, het is bevat dus geen volledige kopie van het virus. Verder heeft de auteur een prima punt wanneer hij stelt dat een en ander wel gezegd had mogen worden. Vanuit het evolutionaire perspectief is dat voor een virus enorm gunstig daar het erfelijk materiaal dan in een soort zit, en niet alleen in een virus, en kijkende naar de phylogenetische boom van het menselijk ras en veel diersoorten zou dat ook verklaren waarom er veel meer crossbreeding tussen soorten lijkt te zijn dan dat zou kunnen - virussen zorgen voor een constante uitwsseling van delen van het DNA tussen soorten door van soort tot soort te springen. Of dit schadelijk is voor de soorten - tja, uiteindelijk zijn het mutaties, dus het zou in theorie ook positief kunnen uitpakken. Fascinerend artikel, dankjewel. Stof tot nadenken. Het veranderd niet hoe ik naar de vaccins kijk: Ik heb liever een traditioneel vaccin.
    6 punten
  20. @Raycoupe en de rest Even vanuit mezelf gesproken, vanuit mijn perspectief. Ja ben mod, maar schrijf dit ter *niet* ter correctie van wie dan ook. Dus geen kleurtje-text. Ik ben hier nu 1 jaar. Weet letterlijk niks van vorige dilemma's buiten wat gedoe wat ik in het lezen voorbij heb zien komen. Niet 1 seconde was mijn overweging in welke situatie dan ook commercieel. Ben een huisvrouw met wat internet ervaring en vérre van geldbelust, sterker nog, ik run mijn praktijk al 35+ jaar gratis. Ja, dat lees je goed, ik werk gratis. Hoe dan? Giften & gunsten. Het mooiste wat er is. Verder zit ik hier soms/meestal 15 uur per dag, op dit forum. Ook gratis. Terug naar wat er nu hier speelt: In dit geval is het voor mij heel simpel: Iedereen mag zeggen wat ie wil, binnen de wettelijke regels en die van het forum. Als mod probeer ik te laveren tussen emoties en acties. Echter, aangezien dit een forum is en geen Facebook oid wordt (enige) wederkerigheid verwacht. Het dilemma zit hem in 3 dingen: * Het recht op het zetten van iemand op "negeer", en dus valt daar die wederkerigheid weg. * En het recht op het hebben van een "geen discussie" draadje. * Het recht om jezelf te mogen zijn Die 3 factoren blijken te gaan wringen als emoties hoog oplopen. In de basis gaat het om "heeft een lid het recht geen antwoord te geven op vragen". De negeer-knop suggereert van wel. Werkt het in de praktijk? Blijkbaar niet, niet altijd. Is het niet in discussie willen een recht op een forum? Daar in zit (ook) mijn twijfel. Het openen van draadjes was dan ook een eerste oplossing-gericht idee, om iig de wens tot discussie vorm te geven, op weg naar een meer structurele oplossing van het issue rondom rechten en blijkbaar ook ongeschreven plichten op een forum. Inhoudelijk heb ik over niemand zijn posts enige mening. Dat meen ik oprecht! Alles mag er zijn, iedereen mag zijn zoals ie is, dat is mijn grondhouding in dit leven tav iedereen, maar dan dus wel binnen de 2 eerder genoemde kaders. Persoonlijk vind ik d(i)e verscheidenheid en vrijheid enorm grote aantrekkingspunten om hier te willen zijn. Verder wil ik nog aanhaken over wat er hierboven ook stond: zelfbeheersing. Niet elke posts behoeft een reactie, hoe erg je het er niet mee eens bent, of juist wel. Niet iedere fout geplaatste post behoeft een melding. Niet ieder meningsverschil behoeft een openbaar debat. Niet iedere slak behoeft zout. En niet ieder draadje hoeft gelezen. Niet iedereen hoeft je vriend te zijn. Niet iedere emotie hoeft uitgesproken. Niet iedere fout benoemd. Niet ieder ander inzicht breed uitgemeten. Soms is iets bekijken, knikken of hoofd schudden voldoende. Diep ademhalen en weer door. Zo. Het was een lang verhaal weer, maar dit zijn mijn gedachten en standpunten tav hoe ik mijn rol als moderator zie en invul. Groet, Info.
    6 punten
  21. Hey @Mir, Bedankt voor je reactie. Dit is de kern van je verhaal en ik ben blij dat je daar nu toe komt. Ik zou het jammer vinden wanneer je zou vertrekken omdat we het niet met elkaar eens zijn. Ik ben het er 100% mee eens dat we moeten waken en ik ontken niet dat dingen uit het verleden zich gaan herhalen. Ik denk ook dat de politiek nu in een spagaat zit. We moeten iets, en ik vertrouw (beursgenoteerde) medische bedrijven voor geen cent, maar de zorg is overbelast en de maatschappij zit te lang in de snelkookpan. Er gaat iets klappen, en trappen tegen degene die het probeert te fixen helpt niet. Natuurlijk kan het anders, misschien veel beter, maar dat zit er voor nu niet in, dus ik houd me koest. Ik vertrouw er wel op dat de vaccinaties meer goed doen dan kwaad. Het is niet ideeal, maar ik geloof niet dat we allemaal over 10 jaar problemen krijgen. Dat baseer ik op gesprekken met bevriende artsen en biologen, maar niemand kan het zeker weten, dus daarin zal iedereen zijn eigen keuze moeten maken. Ik ga er daarnaast van uit dat de macht die de overheid nu tot zich neemt ook weer wordt afgebouwd. Dat klinkt enorm naief, zeker in het licht van jouw WOII vergelijking, maar ik heb nog geen reden gezien om daar anders in te staan. Nogmaals, niemand weet het (de overheid zelf ook niet, die zijn nu te verdeeld), dus daarin zal iedereen wederom zijn eigen keuze moeten maken. Als laatste nog dit. Iedereen is op bepaalde vlakken dom, ik kan echt een domme lul zijn, ik heb echt geen idee hoe ik dit soort brandjes kan blussen dus ik doe het zoals mij dat goed lijkt. Iederen moet alles kunnen zeggen, maar daar dan wel de gevolgen van dragen. Wegmoffelen doe ik niet, wegjagen al helemaal niet. Fouten maken vind ik niet erg, zolang ik er van leer. Naief zijn is niet erg, de meeste goede daden zijn naief. De beste manier om een dergelijke discussie te voeren, is je kwetsbaar opstellen. ❤️
    6 punten
  22. Nee. Wat hij (wat ongelukkig) aan probeerde te geven is dat het opmerkelijk is dat de gemiddelde Nederlander voor de meest eenvoudige zaken zoals voeding totaal niet kritisch is, maar dat deze zelfde mensen wel ineens met wat dubieuze onderbouwingen komen waarom dit vaccin gevaarlijk zou zijn. Ik snap niet goed hoe je de link maakt dat hij zou toegeven dat het vaccin giftig is. Een vaccin vergelijken met gif is ook wat vreemd. Dat een vaccin ook negatieve effecten kan hebben is uiteraard mogelijk. Vergelijk het met het dragen van een autogordel. In theorie kan men door deze gordel in sommige situaties een negatief effect bereiken (bijvoorbeeld bekneld raken bij het te water raken van je auto en verdrinken). Maar als in 98% van de gevallen het dragen van een gordel een leven kan redden in in 2% van de gevallen een leven kan kosten dan zijn die laatste 2 % geen reden om die overig 98% maar weg te strepen.
    6 punten
  23. Ik werd gevraagd door de nederlandse pencaksilat bond om mee te doen aan een mes verdediging competitie. Ik ben echt een noob met filmen dus let niet op de kwaliteit, en mn engels is ook niet goed haha En ik had mij vergist in de datum, heb het de dag dat ik het hoorde opgenomen zonder enige voorbereiding. Wel toon ik mijn ontworpen mes, en de functie ervan. Veel kijk plezier, en graag een like op youtube dan maak ik meer kans om te winnen gok ik haha Leuk contact gehad inmiddels met de commandos uit indonesie, de kopassus via Zoom.
    6 punten
  24. Eerst een praktische opmerking: volgens mij valt dit niet onder het subkopje 'dieren en vee', maar gewoon onder tuinieren. Misschien kan @Info_junky of @Paraatpaal dit wijzigen? Dan inhoudelijk: wat een geweldig assortiment aan fruitbomen! Heerlijk! Vooral ook de soorten die je in Marokko kunt kweken, hoe lekker is het om je eigen perzik, dadel en mandarijn te kunnen oogsten! Wat ik weet van tuinieren op een balkon (in Nederland, maar wel op het zuiden, 10 meter lang balkon) is dat vooral nat en droog een issue kunnen zijn. Bij veel regen heb je echt goede afwatering in je potten/bakken nodig, anders staan de planten dagenlang in een bad van water. Naast een laag drainagekorrels onderin heb ik in alle bakken die ik had gaten moeten boren zodat het water daar uit kon lopen. In die langwerpige bakken die je aan de balkonrand kunt hangen heb je verhoogde 'inhammetjes' onderop die je op hun hoogste punt kunt openboren. Zo blijft er altijd nog wel een laagje water in de drainagekorrels liggen, maar stroomt het teveel weg. Dat was ideaal. De bakken die dat niet hadden, heb ik toch ook een paar gaten in geboord; wellicht kun je dat aan de zijkant doen net iets onder je drainagelaag zodat het teveel daaruit kan lopen. (zeg ik nu met een soort achteraf 'aha'-erlebnis :-)) Dit gaat natuurlijk over plastic bakken. Ik had ook bakken van aardewerk; daar zit altijd zo'n gat in. Die moet je op een schaal zetten, zodat het laagje reservewater in de schaal kan blijven staan. Op dagen met veel regen haalde ik die schalen weg, zodat het water sneller weg kon lopen. En als het heet is (en dat zal meer van toepassing zijn bij jou), en helemaal met veel wind erbij wordt het heel snel (te) droog in de potten en bakken en kunnen de kleinere plantjes in 1 dag vrijwel helemaal verwelken bij te weinig vocht. Sommige blaadjes verschroeiden gewoon in de zon, ook met voldoende vocht in de pot bedoel ik. Vooral bepaalde kruiden en sla enzo gaf ik soms wel 2x per dag water op die extreem hete dagen. Nu zal dat met een boompje vast minder snel gaan, maar toch. Fruitbomen zullen in 'zware tijden' (zoals droogte) als eerste hun fruit laten gaan, zodat ze zelf kunnen overleven en dan ben je misschien niet je boompje, maar wel je oogst kwijt. Ook jammer. Wat betreft de boompjes: je schrijft dat je ze al hebt; heb je 'balkon-variëteiten' aangeschaft? Je hebt tegenwoordig fruitboompjes die op speciale zeer langzaam groeiende onderstammen worden geënt (of zoiets dergelijks, er zijn vast mensen met meer verstand van de terminologie), zodat ze snel opbrengst geven en klein blijven. Dwergboompjes, ballerinabomen, patio/spilbomen e.d. worden ze genoemd. Nadeel is dat ze niet zo'n lang leven beschoren zijn (een jaar of 20 ofzo uit mijn hoofd gezegd), maar je hebt er snel opbrengst van. Wanneer je bomen hebt die groter worden (halfstam of zelfs hoogstam), weet ik niet wat dat doet in pot. Ik vermoed dat je op een gegeven moment de voedingsbehoefte van een dergelijke boom niet goed aan kunt vullen in pot, maar ik heb daar verder geen verstand van. Je schrijft dat je schapenmest hebt gehaald; is dit goed verteerde mest (betekent: heeft ongeveer een jaar op een mesthoop liggen stomen)? Zeker jonge aanplant kan onverteerde mest niet aan. Wanneer je boompjes in de volle grond zou plaatsen, wordt vaak aangeraden het boompje in een goede laag potgrond te plaatsen, zodat het hier de voedingsstoffen voor het begin uit kan halen. Dus dat zou ik zeker ook gebruiken bij het plaatsen in een pot of bak. Verder zijn er best een aantal boeken geschreven over 'moestuinieren in pot' of 'moestuin op het balkon' o.i.d. dus dat is misschien ook nog een idee? Succes en vooral ook veel plezier! Laat vooral weten hoe het met je fruitboomgaard-balkon gaat!
    6 punten
  25. My 2 cents: * Een ander zal nooit van mening veranderen via/na/door een (persoonlijke) aanval. * Een ander zal je niet meer vertrouwen na een (sterke) afwijzing van zijn ideeën. Die 2 zaken zijn essentieel om tot een goed gesprek te kunnen komen: respect en vertrouwen. Ontbreken die 2 basisvoorwaarden dan is het al snel een over en weer gooien van vaststaande standpunten die eigenlijk geen discussie of gesprek vormen maar een 'pissing contest' of wedstrijdje in vasthoudendheid. Waarbij alle partijen hun hakken steeds meer in het zand zetten. Of afhaken. Ik ben het met @Paraatpaal eens: red pill en blue pill kampen die elkaar maar moeilijk écht ontmoeten in een goed gesprek. De tip om de discussie te verplaatsen is een goede 👍 En neem dan a.j.b. de volgende ideeën in je achterhoofd mee: Vooraf: Een red piller was meestal éérst een blue pill. En heeft op enig moment de red pill geslikt. Teruggaan naar blue pill is haast niet mogelijk. En zijn visie staat dus vrij vast. Een blue pill die de red pill uit de handen slaat zit ook vast in zijn zetel. Dus een dialoog ís moeilijk, maar wel mogelijk. Mijn tips: *Ga uit van de bedoeling van de poster in plaats van dat wat je irriteert, in je reactie. Dat haalt het vuur uit de reactie én de discussie. Reageer op die bedoeling, liefst met begripvolle woorden, ook al ben je het er niet mee eens. * Schrijf zo min mogelijk veroordeling in je tekst maar houd het bij jezelf. Voorbeeld bij "de aarde is plat": "Ik begrijp/lees/zie dat je twijfels hebt over de aarde als bol. Op social media/het internet is er idd veel over te doen, maar kijk ook eens hier (link), wie weet spreekt het je aan...het is een andere uitleg dan dat je tot nu toe misschien gezien hebt. Ik vind het erg overtuigend en baseer mijn visie daar op". Dat houd de lijnen open, en wekt vertrouwen. Ook al sta je tegenover elkaar qua mening. Tuurlijk kan je eindeloos emmeren over een bron, diens betrouwbaarheid en de kwaliteit van de informatie die die bron levert. Maar precies wat Paraatpaal zegt: iemand is veel meer dan 1 mening, en 1 mening maakt nog niet dat diegene er op aangevallen hoeft te worden. Én: feiten en waarheden zijn vloeibaar. Van roken is gezond tot softenon is veilig, van de aarde is plat naar nu de aarde is bol... van lezen en het vergaren van kennis is gevaarlijk tot de venijnige greep die de wetenschap nu heeft op de maatschappij...de tijd heeft zelden grip op "de waarheid". Om over de complete specialisatie van de wetenschap nog maar te zwijgen waardoor overzicht en daardoor inzicht in complexe processen vaak totaal verdwenen is. Dus er is een waarheid in 1 minuscuul deel wat mogelijk in het groter geheel de plank geheel misslaat. En dan is er nog de persoonlijke factor, waarbij persoonlijke ervaringen als N=1 over (grote) delen heen worden geschoven. Waarheid is een complex proces, geen punt, en al helemaal geen consensus. Er is niks mooiers dan een ander zijn drijfveren en inzichten te begrijpen en daar in elkaar te "voeden". Het kan zo mooi zijn, een écht gesprek. *staptvanzeepkist* Groet, Info
    6 punten
  26. Ik vind het een hele complexe situatie. Toen ik gisterenavond een nogal felle reactie gaf op een post waarvan ik 100% zeker weet dat deze met de beste bedoeling is gemaakt dan is het voor mij een flinke uitdaging om de discussie "professioneel" te houden. Ik had niet eens in de gaten dat er in de titel staat " geen discussie" dus dat is sowieso al een flinke misser. Het is juist de input van anderen die mij vanaf de eerste dag aan het denken hebben gezet en bij hebben gedragen aan mijn ontwikkeling. En juist de personen waar ik het mee oneens ben hebben mij veel meer geleerd dan de personen waar ik het mee eens ben. Wat ik heel lastig vind in een discussie is hoe je kan omgaan met iemand die (ik noem maar iets extreem) er van overtuigd is dat de aarde plat is. Als deze persoon hier echt van overtuigd is dan kan ik dat prima accepteren. Wat ik echter veel moeite mee heb is dat de mensen die er een alternatieve kijk op hebben het (heel) vaak niet zo nou nemen met de bronnen. Een 2e punt is dat indien iemand overtuigd is dat iets een complot is en het achteraf voor de zoveelste keer onjuist is er geen enkele vorm is van een erkenning van deze fout. Dus als Alex Jones iets beweerd/voorspeld wat 9 van de 10 keer onjuist is dan vergeten we het. Maar als hij 1 op de 10 keer goed gokt dan is het helemaal prima. Het non-verbale stuk communicatie is helaas niet aanwezig in geschreven tekst. Dus alles wat iemand typt komt sowieso al een stuk harder over. Ik ben zeer geïnteresseerd in iemand zijn gedachtegang over de meest uiteenlopende onderwerpen. Zolang ik maar zelf mag bepalen om er mijn eigen mening over te vormen. En zonder de mening van anderen sta je stil, dus zeker niet afkappen en uit de weg gaan. Maar op een of andere vreemde manier raken mensen geïrriteerd zodra ze hun mening/overtuiging niet overbrengen naar de ander (ik ook). En dan krijg je van " je bent een dom schaap, je bent een slaaf van het systeem" versus " je bent een domme complot wappie" . Ik hoor heel graag van @vheeswijk een onderzoek naar mogelijke onvruchtbaarheid door corona vaccin. Maar ik ben ook wel zo kritisch dat ik dan graag bronnen zie die betrouwbaar zijn. en dan krijg je het punt "wat is betrouwbaar?" waar je vermoedelijk ook al op ga vastlopen. Ik ben heel benieuwd of er iemand op dit forum een vorm weet te bedenken die zou werken zonder een tweestrijd te ontketenen.
    6 punten
  27. Neem ook de onderstaande uitkomst mee van een praktijksituatie https://www.joods.nl/2021/01/na-de-eerste-vaccinatie-melden-1127-mensen-bijwerkingen-te-hebben/ Ik sluit me volledig aan bij @Winterslaapisbeter Deze website heeft zoveel aantoonbare onzin gepost dat je dit echt niet als referentie kan/mag gebruiken. Klik aub even door op hun bronnen om zelf te ontdekken dat ze heel vaak weer naar een andere vage site refereren die vervolgens weer terug refereerd naar ninefornews. Ik zie het als cirkelreferenties. Wat ook heel bijzonder is, is dat als ik iets onjuist zou posten en dit is aantoonbaar onjuist is (volledig terecht) door het stof zal moeten gaan. Als dit soort sites 100% aantoonbare onzin in het verleden hebben gepost ze er domweg mee wegkomen. (ik snap dat echt niet) Ik ben echt kritisch naar de overheid en ook naar de farmaceutische industrie. Dus ben ik net zo kritisch naar sites zoals ninefornews en ik ben enkele jaren geleden tot de slotconclusie gekomen dat het de moeite niet waard is om iedere keer opnieuw een bepaalde claim te ontkrachten die onjuist is omdat de meeste mensen het geen enkel probleem vinden dat het achteraf onjuist is. (maar o we als NOS/telegraaf/MSM iets heeft gepubliceerd wat onjuist is dan is het ineens wel een onvergeeflijke fout) Ik ga het zeker lezen maar vergeet de oorspronkelijke bronnen er niet bij te zetten aub. Dus geen bronnen van de complotsites, maar de oorspronkelijke bron waar ze hun bericht op hebben gebaseerd. Het zal niet de eerste keer zijn dat men uit een onderzoek van 100 blz 1 regel zou halen en deze als enige er uit lichten zonder het complete verhaal te vertellen.
    6 punten
  28. Ik zou nooit tegen mensen zeggen dat ze geen vaccin moeten nemen, dat moeten mensen namelijk zelf bepalen. wie ben ik om te zeggen niet doen? zeg ik lekker tegen zus en zwager niet doen, zus denkt je kan de pot op. zwager zegt je hebt gelijk niet doen. zus leeft vrolijk door zwagertje dood aan corona, ik zou mijn gezicht niet meer bij mijn zus durven te laten zien nadat ik haar man bewerkt heb om geen vaccin te nemen. tot nu toe neem ik ook nog geen vaccin maar na 3 sterfgevallen in de familie slaat de twijfel wel toe. ik ben tegen de 60 en zwaar astma patient, als ik het krijg mag ik blij zijn als ik het overleef. of zijn er hier ook veel mensen die zeggen dat corona gewoon griep is want dan kan ik beter niks zeggen.
    6 punten
  29. Dat ging nog sneller dan verwacht, alles is weer up-to-date!
    6 punten
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine RNA word ook door ons eigen lijf constant aangemaakt, het is het afschrift van onze genen waarmee de eiwitproductie gestuurd word. Er zijn veel verschillende varianten van. Na een x aantal kopieen word het weer opgeruimd door RNA-ses, die overal aanwezig zijn. RNA-ses zitten bijvoorbeeld ook op je huid, daar ruimen ze RNA dat er op komt af. Hoe lang het actief blijft weet ik zo niet, maar RNA is meestal geen lang leven beschoren in onze cellen. Het is een wegwerp product. In theorie kan een stuk RNA middels reverse transcipting zichzelf in DNA inbouwen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_transcriptase#Process_of_reverse_transcription . Zoals je kunt lezen in de wiki entry zijn maar een paar virussen uitgerust met deze sequenties. Aangaande mijn praktijk-kennis ( ik heb hier ooit voor gestudeerd 😉 ) kan ik je vertellen dat een RNA sequentie niet spontaan een hele reverse-transcriptase ontwikkelt door middel van een paar kleine puntmutaties. Verder word er specifiek gebruik gemaakt van mRNA oftewel messenger-RNA, en dat word niet in de celkern opgenomen (en komt dus niet in de buurt van het DNA) maar blijft in de cytosol, het vloeibare niet-kern gedeelte van een cel. Mogelijke combinaties met andere virussen is erg onwaarschijnlijk. Virussen kunnen inderdaad van elkaar dingen lenen, maar in dit specifieke geval krijgt een virus dan enkel een stukje RNA dat een proteine produceert dat antistoffen tegen een ander virus genereert. Ook vereist dit twee virale besmettingen tegelijkertijd, en dat is zeldzaam. Het grootste risico bij mRNA vaccins zijn een overmatige immuunrespons op het mRNA zelf en een verhoogde respons bij mensen met een auto-immuun ziekte.
    6 punten
  31. Op speciaal verzoek van @martin Hoe is het mogelijk dat een gewaardeerde huischemicus van het Preppers.nl een Wappie werd? Ik heb hier notabene zelfs nog gepost over het desinfecteren van oppervlakken i.v.m. Corona. Een onzin-post zoals nu blijkt. Ik heb dus zelf met die flauwekul meegedaan. Waar komt die ommezwaai dan vandaan? Wat was doorslaggevend? Ik ben een gepromoveerde academicus (Dr. Chemicus met als bijvak Russisch) met een tiental publicaties in de internationale vakliteratuur op het gebied van Natuurstoffenchemie, koolhydraatchemie, eiwitchemie en heb met medicijnen gewerkt. Medicijnen (chemicaliën) hebben vooral mijn interessse en deze interesse heeft zoals hier blijkt een grote rol gespeeld in mijn besluit om "Wappie" te worden. Toen brak ineens de Coronapandemie uit in Wuhan, China met een dodelijk virus SARS-Cov-2. In een mum van tijd verspreidde dit virus zich tot in de kleinste uithoeken van de Wereld. Ik heb toen nog gedacht: "Wat vreemd. Zo snel kan een virus zich gewoon niet verspreiden". De, naar later blijkt, veel gevaarlijker uitbraken van de varkensgriep, ebola, mexicaanse griep, enzovoort hebben nooit die verspreiding gekend en nauwelijks MSM aandacht gekregen. De corona-pandemie werd breed uitgemeten in de media. En er werd opeens 'begonnen' met de ontwikkeling van vaccins, die overigens daarvoor allang waren gepatenteerd. [1] [2] [3] . "The man-made Corona virus" en varianten daarvan waren ook al gepatenteerd vóór de uitbraak. Maar goed, ik wist dat toendertijd zelf niet en deed gewoon mee met de rest van de meute. Maatregelen netjes volgen. Mondkapjes, waar iedere beetje technisch geschoolde al aan kan zien dat ze niet kunnen werken door de grote openingen aan de zijkanten. Mondkapjes zijn notabene door Hugo de Jong en Jaap van Dissel aanvankelijk gedebunkt maar zijn door de politiek daarna als maatregel alsnog gewoon doorgedrukt. En toen kwam het keerpunt met Rob Elens Rob Elens had samen met zijn apotheker een medicatie, gebaseerd op hydroxychloroquine (HCQ), Zink Orotaat en Azithromycine met groot succes toegepast op een kleine 10-tal coronapatienten. Zijn formule bleek achteraf helemaal niet origineel maar was gebaseerd op buitenlandse rapporten. Rob Elens werd door de inspectie onmiddelijk teruggefloten en mocht niet meer doorgaan met HCQ. In Maart 2020 kocht het RIVM de volledige voorraad van chloroquine op (in Nederland) en het gebruik werd beperkt. De meeste video's van Rob Elens (en anderen) zijn verwijderd van YouTube. Het tientallen jaren oude anti-malaria medicijn HCQ bleek volgens The Lancet, een internationaal gerenommerd medisch tijdschrift, een gevaarlijk medicijn te zijn dat hartproblemen en zelfs de dood kan veroorzaken. Het artikel werd later onder druk van (niet wappie-) wetenschappers teruggenomen. Dit was té schandalig. Artsen die HCQ stiekem voorschrijven, bv. ook gebruikt voor bepaalde reuma-ziektes, kunnen hun licentie verliezen of een boete krijgen tot 150.000 euro. Maar het succes greep al om zich heen en er werden over HCQ kamervragen gesteld. Hugo de Jonge reageerde hoogst geïrriteerd met "Kwakzalverij !!". Ik hoor hem het nog zeggen. De hele kamer-discussie doodslaan met 'Kwakzalverij". "Alleen het vaccin kan ons de vrijheid teruggeven". Toen wist ik het zeker. Rob Elens werd gedemoniseerd in de media (voorbeeld). Hier speelt iets. Dit is een beleid, een plan. OK, Big Pharma gaat hier een hoop geld mee verdienen. HCQ en daarna Ivermectine zijn totaal onschadelijke tientallen jaren oude chemicaliën die totaal niets kosten en waarvan de patenten verlopen zijn, dus kan je er niets mee verdienen. Maar waarom die mondkapjes dan en het kapot maken van de middenstand? Die lock-downs? Dat heeft toch niet met geld of Big Pharma te maken? Dan speelt toch iets anders mee? De New World Order (NWO) was mij niet onbekend. Ik heb daarover op dit forum in in 1912 tot 1915 al veel geschreven. Gebruik daarvoor de zoekterm 'untermenschen' op dit forum. Daar vindt u zéér interessante zaken, ook over vaccinaties (toen al). De beer was los. Ik ben gepensioneerd en kan daarom de hele dag achter de computer zitten en deed dat sinsdien ook. Niet lang daarna verschenen rapporten over Ivermectine. Het spul werd onmiddelijk verboden en de handel mondiaal gefrustreerd. Ja, Ja, het gaat dus niet om de genezing van Covid19, maar om die spuit! Alléén maar die spuit. Ik ken mensen die hebben geprobeerd ivermectine in India te bestellen met gedeeltelijk succes. Het meeste werd onderschept bij de Nederlandse douane. Ik (en iemand anders) heb het besteld bij AliExpress, maar deze bestelling werd door de leverancier gecanceld. Men wilde zelfs geen Ivermectine verzenden voor paarden. Ook geld kwijt. In Rusland kun je het online wel kopen, héél duur, maar er staat uitdrukkelijk bij: Alleen voor de binnenlandse markt (Ik heb het geprobeerd want ik beheers die taal). Het ontslaan en ontzetting uit de bevoegdheid of beboeten (150000) van artsen die toch stiekem Ivermectine voorschrijven of de spuit afraden of de spuit weggooien (Gegevens en LotNr noteren, daarna kun je de QR-code afhalen). Veel artsen verkeren in gewetensnood maar slechts enkelen spreken zich uit. Het censureren, zwart maken of zelfs vermoorden van whistleblowers, geleerden, experts die zich tegen het "vaccin" uitspreken of die vervloekte chemicaliën propageren. 5 presidenten zijn vermoord op de wereld omdat ze de distributie van vaccins hadden tegengehouden (extra link). Zij zijn allen vervangen door marionetten. De lijst is eindeloos. Men zou toch verwachten dat een overheid die begaan is met de gezondheid van haar burgers de bevolking grootschalig zou informeren over het gebruik van vitamines en mineralen die bewezen zeer effectief zijn tegen Covid19. Voorbeelden zijn bv. Zink en Vitamine D3. De laatstgenoemde stof kan al de sterfte aan covid verlagen met 80 procent!!! (BBC.com). Geen woord daarover in de MSM. Ik heb NOOIT zulke meldingen gezien in de krant op op de TV (b.v. SOCUTERA). NIETS. Over andere chemicaliën zoals Midazolam en Remdesivir heb ik in een vorige posting al gesproken. Het vaccin moet wel héél bijzondere eigenschappen hebben. Maar het heeft NIETS met Covid19 te maken. Daarom ben ik een "Wappie" geworden. Daarbij spelen die vervloekte chemicaliën voor mij als deskundige een hoofdrol. Ik ben geen "Wappie" van het eerste uur. Velen zijn mij al voorgegaan gewoon omdat zij meer boerenverstand of intuïtie (vooral vrouwen) hebben dan een wetenschapper.
    5 punten
  32. Die vergelijking is helaas zeer relevant. Het begint vrij onschuldig, met een corona paspoortje waarmee je kunt aantonen dat je een spuit hebt gehad. Klinkt goed. Dan komen de eerste beperkingen, zonder pasje mag je bepaalde dingen niet meer doen; eerst vrij logische dingen zoals naar hele grote evenementen. Vervolgens krijg je de Franse praktijken waarbij je zonder pasje geen openbare gebouwen meer in mag; de overheid weigert dus effectief al om hun diensten nog te verlenen aan de wappies, een soort "ongewenste groep" mensen is hiermee geschapen. Er schreeuwen al een hoop mensen dat je zonder pasje straks ook niet meer de supermarkt in zou moeten mogen. Oftewel, verhonger maar lekker, vieze wappies. Dit zal niet zomaar doorgevoerd worden, maar de haat is inmiddels groot genoeg dat een aanzienlijke groep mensen er zo over denkt. Een volgende stap is dat we het voor het gemak maar omdraaien, dat pasje steeds tonen wordt tenslotte vervelend, laat die wappies maar lekker verplicht een teken op hun kleding dragen zodat iedereen kan zien dat ze gevaarlijk zijn. Ikea delft was hier een tijdje terug al mee begonnen met een (vrijwillige) mooie gele stip voor op je jas. En als over een paar jaar blijkt dat Corona elk jaar muteert en met nieuwe varianten komt, krijgen de wappies hier uiteraard de schuld van, misschien moeten die maar in speciale wijken gaan wonen want ze zijn een gevaar voor de maatschappij! Wappies mogen natuurlijk ook geen bedrijven meer hebben waarbij ze met mensen in contact komen want ze zijn levensgevaarlijk. Uiteraard helpen ook die maatregelen niet want ook in gevaccineerden komen mutaties voor, maar de wappies de schuld geven is wel zo makkelijk, dus misschien moeten we die wappie wijken maar afschermen van de rest van de maatschappij, wel zo veilig! De economie gaat ook al slecht door de Corona, allemaal de schuld van die vieze wappies! ... Eigenlijk zijn het maar vieze ongewenste mensen die wappies... misschien moeten we ze maar opruimen... niemand zal ze missen... mooie "eindoplossing". Ja, zeker een extreem scenario; ik ga er niet van uit dat het zo ver komt, maar dat gingen ze in 80 jaar geleden ook niet, en zij die niet leren van de geschiedenis zijn gedoemd die te herhalen. Overigens heb ik ook een goede kennis hier die Joods is en zelf een hele hoop heeft meegemaakt in die tijd; dat hij regelmatig aangeeft dat de haat tussen mensen onderling nu erger is dan in WW2, vind ik behoorlijk schokkend en is dus ook deel van mijn punt. De haat tussen "de wappies" en "de schapen" gaat belachelijk ver, mensen zijn compleet gek geworden en gunnen elkaar het licht niet meer in de ogen. We hoeven het absoluut niet met elkaar eens te zijn, maar "maatregelen" die bepaalde groepen uitsluiten van de maatschappij, zijn compleet onacceptabel. Niemand zou dat moeten pikken, ook niet de mensen die er zelf (nog) geen last van hebben. “If we do not believe in freedom of expression for people we despise, we do not believe in it at all.” ― Noam Chomsky Het respect voor andersdenkenden is compleet verdwenen bij een hele grote groep mensen. Ook de "het kan mij niks boeien, ik heb er geen last van" mentaliteit van @Hermanusb is gruwelijk gevaarlijk en ondoordacht. First they came for the socialists, and I did not speak out— Because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— Because I was not a trade unionist. Then they came for the wappies, and I did not speak out— Because I was not a wappie. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. We hoeven het absoluut niet eens te zijn over wel/niet vaccineren, maar ik zal vechten voor het recht om dat zelf te mogen blijven kiezen. Hopelijk blijven anderen dat ook doen. Hopelijk zien sommige uit het "het boeit me niet" kamp alsnog het licht en zetten ook zij zich in voor de rechten van een ander, ook al zijn ze het niet eens met de keuzes van die ander.
    5 punten
  33. Er zijn in het verleden (ook op dit forum) al heel veel testen gedaan en zoals je zelf al aangeef is het natuurkundig gezien onmogelijk dat je met 120 watt aan energie een ruimte zou kunnen opwarmen. Maar.... Als je in een (zeer) kleine ruimte zoals een tent een waxinelichtje zou branden met of zonder bloempot dan zal je toch de indruk hebben dat die bloempot een soort van stralingswarmte gaat produceren. Je kunt het vergelijk met het effect van een zibro kachel. Die heeft ook een prima stralingswarmte. En zoals @vheeswijkook aangeeft gaat de warmte niet voor 95% gelijk naar het plafond en is deze manier een stuk efficiënter dan geen bloempot. Een nog beter voorbeeld is een speksteen/fin kachel. Je gaat dan niet alleen de warmte omzetten naar stralingswarmte maar ook nog bufferen zodat je na het uitdoven van de warmtebron nog een tijd warmte zal uitstralen. Zodra je echter met een goede thermometer (geplaatst aan de wand, en niet boven/naast die kachel) een ruimte die bijvoorbeeld 5 graden is zou voorzien van deze terra cotta potkachel na 1 uur gaat meten wat de temperatuur heeft gedaan dan blijkt de natuurkunde het toch te winnen van het gevoel en zal je nog steeds 5 graden aflezen op die thermometer. Je brein blijft echter denken dat als je voor een open haard vuur zit in een ruimte die 15 graden warm is het een stuk warmer zal zijn dan een ruimte die 21 graden warm is gestookt door een CV installatie. p.s. Het is nogal warrig als ik het teruglees maar er zit dus een verschil tussen hoe je als mens reageert op stralingswarmte (op je huid/gezicht) en de daadwerkelijke temperatuur van de omgeving.
    5 punten
  34. Dit blijft leuk en het werkt !
    5 punten
  35. De reden dat Ivermectine niet gebruikt mag worden is heel simpel: De huidige "vaccins" hebben een nood-goedkeuring zodat ze gebruikt kunnen worden terwijl de fase 2 en 3 testen nog niet afgerond zijn (dat zijn ze pas in 2023 namelijk). Zodra er echter een werkend geneesmiddel is, vervalt die nood-goedkeuring. En aangezien we nu net zo lekker bezig zijn met mensen massaal in te spuiten met een of ander vaag experimenteel goedje, waar vele miljarden mee gemoeid zijn, kunnen we natuurlijk niet hebben dat een medicijn wat een paar cent kost en waarvan het patent inmiddels verlopen is, als effectief gezien wordt, ipv een "vaccin" van tientallen euro's. Dat is slecht voor de aandeelhouders! Overigens lijkt Ivermectine ook uitstekend te werken om besmetting te voorkomen. Heel vervelend natuurlijk als we door de hele wereld even wat Ivermectine te geven, opeens heel Corona kunnen uitroeien. Geen "vaccins" meer nodig, geen "de IC zit vol" paniek en vooral: geen reden to "build back better".
    5 punten
  36. Mijn visie op messen is de laatste jaren wel beetje bijgesteld. Als edc heb ik mijn leatherman wave ingeruild voor een aangepaste victorinox ranger. de wave gaat nog wel in de rugzak maar draag deze niet meer continu aan de riem of in de broekzak. bij kampeertrips roteer ik vaak in verschillende modellen maar ik neig nu meer naar een parangslijl van groot model en een deftig middelgroot mes (esee 4/6 , tops brakimo, kabar becker 2,... dan nog enkele kleinere, een victorinox outrider en een rvs opinel voor foodpreps en te eten. Bij echt outdoor koken (en de preps moeten snel gaan) neem ik een nesmuk stijl koksmes mee... de laatste jaren ben ik ook meer en meer bijltjes en tomahawks gaan waarderen, echter enkel om op een gecontroleerde manier hout te splijten, niet om stammen door te hakken(daar heb ik een goede vouwzaag voor). Ook een E- tool of plooischepje met een scherpe rand mag ook niet ontbreken. Ik heb inmiddels een eigen slijpsysteem ontwikkeld dat makkelijk op elke locatie gebruikt kan worden zonder elek dus alles, van verschillende grootte met een scherp randje blijft ook wel degelijk scherp. Ik ben geen grammenjager op het gebied van tools omdat ik niet met de rugzak ga. Maar ik volg al jaren de filosofie van 2 is 1 en 1 is geen ....dus overlappende tools voor het geval dat er 1 kapot gaat of in het slechtste geval zoek raakt of gestolen wordt.
    5 punten
  37. Wij hebben vanavond 'gehaktballen' gegeten van het merk greenforce. Ik kan ze van harte aanraden. Je maakt ze door aan een poedermix koud water toe te voegen, het te mixen en een half uur te laten rusten. Daarna vorm je ballen die je net als echte vleesballen bereidt. Iedereen aan tafel was enthousiast. Later deze week proberen we een van de andere varianten (burgers, gehakt of schnitzel) Bijkomend voordeel van de mix is dat deze lang houdbaar is, tot zeker 18 maanden na productiedatum, maar we weten allemaal dat daar best wat rek in zit Ik zie het wel zitten om hier een klein voorraadje van in huis te hebben.
    5 punten
  38. Dit is niet echt een prepper mes, maar het is het eerste mes dat ik al meerdere jaren altijd in m'n zak heb, en eigenlijk iedere dag wel gebruik. Het is een vouw-stanleymes. Je vervangt de mesjes dus. Voor mij gaan de mesjes een maand of 3-4 mee, maar ik snij vrij veel karton. Je kan er niet echt een appeltje mee schillen, maar je kan er wel lekker lomp mee omgaan voor andere dagelijkes klusjes. Het vouwmechaniek is solide en het mesje gaat goed op slot. Openen met 1 hand lukte in het begin niet, maar nu ik het gewend ben gaat het zonder moeite. In NL is hij ongeveer 15 euro, dus prima prijs voor wat je krijgt. Hier een filmpje van hoe hij opent en in de hand ligt. Hier de officiele pagina van Gerber: https://www.gerbergear.com/en-us/shop/knives/all-knives/eab-lite-plain-edge-31-000345
    5 punten
  39. @Ron sr, Ik wil toch even ingaan op dat gezond eten/juiste voeding, Als het mag..... Het punt is, veel mensen dénken dat ze gezond eten, en leven. En dat ook wel graag willen. Maar hebben geen idee, hoe ze hun systeem aan het vergiftigen zijn. Daar is de hele vullings industrie ook voor opgezet. Allerlei onzin beweren over Becel, of zuivel, of granen of vlees.... En bijna iedereen volgt, als makke schapen... of uit gemak....? Het bewust zijn, dat de Vullings industrie, bijna overal suiker, dan wel tarwe/maismeel/ aardappelmeel door doet, om het volume te verbeteren... bijv? Wat in je buik, omgezet wordt tot suikers.. opgeslagen als vet.... Wat steeds maar weer, dat 'honger-trek' gevoel voed, wat obesitas tot gevolg kán hebben.... met obesitas zijn er vaak ook vele verschillende (mentale) factoren onderdeel van het geheel. Heet is nooit één aspect, één ding... Waardoor je bloedsuiker spiegel gaat jo jo-en als een malle, waardoor je de kans vergroot om suikerziekte te ontwikkelen. Omdat je pancreas al die schommelingen wel een tijdje kan compenseren... maar op een gegeven moment heeft ook die dr tax gehad en zegt; toedelidooski! ik kán niet meer! En dan toch, zeggen veel mensen; máár ik eet zo gezond! Ook heeft niet iedereen tijd en zin, om zich daarin te verdiepen. "is vaak te veel gedoe", is mij wel es verteld... (of, ik wil wel lekker kunnen blijven eten) Tis ook gemak, dat het allemaal voor het graaien ligt in de supermarkets.... De gemiddelde mens, tenslotte krijgt pas écht klachten, zo rond het 40-ste jaar.. en dan gaat het van kwaad tot erger.. Cumulative opslag van gifstoffen in je vetlagen, in je kapsels..... etc...... Op de automatische soepkip stand, boodschappen doen.... Als je vanuit het oogpunt van gezondheid es een supermarkt door loopt, kunnen er zó vele schappen verdwijnen, omdat dat geen voeding is, maar vulling, onderbuik gevoelens voed... impuls/emotie eten...etc. De rekken met chips, de rekken met frisdrank, de rekken met koekjes, vele artikelen die in de koelingen liggen.. Die diepvriezers met al dat pizza & frituur vulling... Dan houdt je een heel knus klein buurtsupertje over! :-)) Over het beleid, dat er nog mensen zijn, die zich door dat groepje padvinders wil laten voorzeggen, wat ze moeten doen, begrijp ik werkelijk niet. Stel nou es, dat dit het gedrag was van jouw garage personeel? Dat zij alle kanten op gingen in hun 'kennis' van jouw auto en onderdelen...? Dat zelfs, de eerste de beste, kan weten, dat zij uit hun nek aan`t lullen zijn..... Dan ging je toch ook naar een andere Garage? Met meer stabiel, gedegen kennis?! Makke schapen......
    5 punten
  40. @Raycoupe Ik vind het oprecht jammer dat je denkt dat de vork zo in de steel zit. Ik kan je verzekeren dat er er geen commercieel belang zit in de manier waarop ik dit soort problemen aan pak. Het is geen geheim dat de Prepshop een van onze bedrijven is, en ik kan je verzekeren dat ik betere dingen met mijn tijd kan doen dan met zachte hand brandjes blussen (zeker in het paasweekeind). Het draaien van een forum is echt niet nodig om op de hoogte te blijven van wat er speelt, daarvoor kun je prima lurken in andere communities. Ik vraag me oprecht af hoeveel nieuwe leden weten dat de Prepshop dit forum draait. Als het mij om winst zou gaan had ik dit veel efficienter kunnen aanpakken. Het internet bestaat uit bubbels, iets als preppen, dat in alle lagen van de samenleving wordt gedaan, lijkt mij juist een ideale plek om die bubbels samen te laten komen. Dat botst, maar geeft ook verrijking. Deze manier van omgaan met conflicten is hoe ik in het echte leven ook ben. Iedereen die mij persoonlijk kent kan dat beamen.
    5 punten
  41. Beste leden houd het aub leuk vriendelijk met elkaar, we hebben een pracht forum, met hele fijne leden, Mods en Admins, ja ik ben trots op jullie. Ik ben ook van heel ver gekomen, veel dingen drongen niet tot mij door, door veel geduld van de leidinggevenden ben ik zo ver gekomen, en jullie kunnen onvolkomenheden van mij door de vingers zien, waar ik wel heel hard aan werk, ik zal nooit het niveau van jullie bereiken. Vaak denk ik ook, stel ik al 68 jaar ga wat dementeren of ik krijg een lichte vorm van Alzheimer en ik word wat warrig, word ik dan nog getolereerd of word ik steeds mee beperkt. We zijn met meer ouderen de heer @vheeswijk is ook al vet in de zeventig. Onze beste @Ron sr is ook al vet in de zeventig. Hoe zien onze voor uitzichten er uit op ons gelieft forum, mogen we nog actief bij jullie zijn als we in een zorgcentrum zitten en de enige afleiding is de Tv wat vaak al niets is, of dat we bij onze geliefde leden van dit forum welkom blijven met een aardige begroeting. Ik hoop dat onze oud lid @doom die al acht jaar onder ons is even op adem mag komen, even warrig mag zijn even rust, we weten ook niet zijn omstandigheden, de covit-19 brengt ook velen van slag, er kunnen vele redenen zijn die ons functioneren de das om kan doen. We weten het niet. Ik heb @doom ook een PBtje geschreven om het even rustig aan de doen ik wil hem ook niet kwijt.
    5 punten
  42. volgens mij kun je wel stellen dat ongeveer alle genomen maatregelen gericht zijn op de afbraak van ons immuunsysteem; handen wassen, mondkapje, binnen blijven en afstand houden en natuurlijk de enorme angst en stress. dank voor jouw bijdragen!
    5 punten
  43. Zijn er tekorten aan het ontstaan (in NL/op de wereldmarkt)? EEN GROOTE JA. Misschien moeten we toch rekening houden met de komende SHTF door deze toestanden, die een grote aanslag doet op het op het voedsel en de daardoor ontstane tekorten. Mogelijk dat nu de SHTF waar we ons al jaren op aan het voorbereiden zijn dat die nu in aantocht is. Doe nu wat nodig is om dit te overleven, nu kan het nog, wacht niet te lang. Maak je niet overmatig bezorgt, we hebben elkaar nog, en samen staan we NOG sterker. Dus schuif het nu niet meer op de langebaan. Heb ik eerder zo geschreven, NEE.
    5 punten
  44. Ik wil je niet teleurstellen hoor, maar ons “recht op vrije keuze” is al heel lang foetsie, en wij, de “complotdenkers”, weten dat ook al heel lang. Gelukkig begint dat nu ook bij meer mensen door te dringen dankzij het coronacircus. Helaas nog niet bij de meerderheid, die wil nog steeds minder recht op vrije keuze, minder privacy, minder vrijheid, minder rechten etc, zie uitslag verkiezingen. Jouw vrijheden zijn al heel lang geleden beetje bij beetje van je afgepakt. Dit gaat stapsgewijs (dan valt het minder op), ondersteund door een geweldige propagandamachine, waardoor je steeds “vrijwillig” vrijheden afstaat, onder het mom van milieu, terrorismedreiging, stikstofcrisis, klimaatverandering, pedofielen op internet, coronacrisis, dreigingen van “dictators” en andere smoesjes. Het “recht op onderwijs” is simpelweg leerplicht, je bent niet meer vrij om je kinderen op te voeden zoals jij dat goed acht, je moet ze afstaan aan de staatsinstellingen, liefst zo jong mogelijk, zodat ze daar de informatie krijgen waarvan het ministerie van waarheid denkt dat ze die hebben moeten. Het “recht op werk” voor de vrouwen is nu voor de meeste vrouwen een plicht om te werken geworden omdat ze anders niet rond kunnen komen. En vrouwen die werken hebben geen tijd om de kinderen op te voeden, dus daar zorgt de staat “netjes” voor….toeval?? Jouw “recht op vrije meningsuiting” is beperkt tot datgene wat is goedgekeurd door het ministerie van waarheid; wil je demonstreren voor het klimaat of blackliesmatter, prima, maar als je wilt demonstreren tegen overheidsbeleid in zake coronacircus dan krijg je geen toestemming of slaat de mobiele eenheid jou de schedel in. Als je deugt, prima, en zo niet, dan ben je fakenews, complotdenker of fascist…..Jouw “stemrecht” is niet veel meer dan een mechaniek om het huidige systeem in stand te houden met jouw goedkeur. Oh ja, eigendomsrecht, heb je een “eigen huis”? Zodra je stopt met betalen van onroerend goed belasting raak je jouw “eigen huis” snel kwijt, dus in feite huur je jouw “eigen huis”, alleen noemen we het geen huur maar belasting. Enz enz… De meeste mensen nemen “vrijwillig” afstand van hun recht op vrije keuze. Dit dankzijn maanden- of jarenlange propaganda via school, tv en kranten. En deze mensen kiezen zelfs voor minder vrijheid (nogmaals zie verkiezingsuitslag). Tuurlijk, in theorie ben je vrij om te kiezen, als je tenminste nog kunt spreken van “vrij” na jarenlange indoctrinatie. En zelfs al ben je echt vrij, dan nog zijn je keuzemogelijkheden beperkt tot de keuzes die voor ons zijn voorgeselecteerd. Veel mensen vieren ergens in mei hun vrijheid, maar zo’n soort dag hebben ze in noord korea geloof ik ook…..(en sterker nog, waarschijnlijk lachen zij ons uit omdat wij onze “vrijheid” vieren….) Dus, het slechte nieuws, je hebt al heel lang geen echte keuzevrijheid meer. Het goede nieuws: dit begint steeds meer door te dringen. En als je er over na gaat denken, dan ben je binnen de kortste keren een complotdenker……. Meer interesse in dit thema, zie filmpjes “filosofie van de vrijheid” en “the story of your enslavement”
    5 punten
  45. Ironie werkt niet zo goed op een forum, ik weet niet of dit een vraag is of dat het retorisch bedoeld is. Voor het geval dat: Iedereen die gevaccineerd is kan wel degelijk alsnog besmet worden met het virus. Maar een vaccin dat 95% effectief is voorkomt ziekte verschijnselen bij 95% van de gevaccineerde personen. 5% krijgen dus -bij besmetting- wel degelijk symptomen. Iedereen die besmet is, kan de besmetting ook overdragen. Dus gevaccineerden kunnen wel degelijk andere mensen besmetten wanneer zij zelf besmet zijn. Al is het tijdsinterval daarvoor veel kleiner dan zonder vaccinatie. Ook is de kans dat een besmette gevaccineerde iemand anders besmet (per tijdsinterval) veel kleiner dan voor een niet-gevaccineerde. Samenvattend: Vaccinatie is wel degelijk zinvol voor het voorkomen van ziekte verschijnselen en voor het reduceren van het aansteek gevaar. Maar het is niet perfect.
    5 punten
  46. Hey MamaM, bedankt voor je lange reactie. Ik stel het op prijs. ik heb deze topic hier geopend omdat ik koos voor tuinieren en na het klikken op tuinieren kreeg ik slechts de keuze vee. Dacht oh oke, het zal wel goed zijn. Blijkbaar niet. In Maroc is het ruim 9 maanden per jaar lekker warm en ik denk een maand of anderhalf koud. Met de hitte zal ik zeker extra water moeten geven en bij sterke hitte, parasols regelen en open slaan als schaduw voor de bomen. Het dal terras geeft zelf ook schaduw aan de rechterzijde sochtends tot ongeveer 3 uur. Daarna krijgt de linkerzijde rond 4/5 schaduw. Dit is goed voor de kleine planten en bomen maar de grotere zullen nog steeds geraakt worden door de zon. verder heb ik 9 bakken gebukt met een kleine laagje stenen en vervolgens rode aarde uit het platteland en een kleine laag schapen mest op de top en de bovenzijde weer bedekt met een laagje stenen. De bananen boom had ik afgehakt maar groeide heel snel na het planten in die pot terug. de rest van de bomen die ik geplant hebt zoals kersen, geven goed knoppen en lijken bijna open te gaan als bloemen. ik denk dat ik het moet ervaren en zien wat verbeterd kan worden. Heb een kraantje op het dak voor water en ben 5 hoog, dus soms extra wind boven. Maar dit moet wel goed komen gezien de lente en zomer om de hoek zijn. lijkt me erg leuk en een leuke hobby, dus ben werkelijk benieuwd hoe het zal verlopen. Heb trouwens 8-10 gaten geboord aan de onderkant van de potten. Aan de zijkant een gat boren, weet niet of dat correct is. Hoe is je ervaring ermee?
    5 punten
  47. Ik geloof dat we onderscheid moeten gaan maken in wat de algemeen geaccepteerde waarheid is en de alternatieve waarheid die door het eerder genoemde kamp wordt gezien als complotdenken. Aan deze onhandige omschrijving kun je zien dat ik het lastig vindt een manier te vinden die beide partijen respectvol en neutraal benoemt. Een persoon is zo veel meer dan alleen zijn overtuiging op 1 vlak en ik denk dat wederzijds respect, ondanks onenigheid iets is dat we tegenwoordig te weinig zien. De Matrix scene met de rode en blauwe pil is volgens mij al vaker gebruikt voor dit onderscheid, dat lijkt me voor nu even een mooi handvat. Voor degene die hier niet bekend mee zijn: https://en.wikipedia.org/wiki/Red_pill_and_blue_pill Wat mij betreft is het doel van een forum het bijeenbrengen van mensen met verschillende achtergronden en meningen. Ik vind het zelfs belangrijk dat er zo min mogelijk 'bubbelvorming' plaatsvindt. Zolang iedereen binnen zijn bubbel blijft, zal er alleen maar meer verdeling ontstaan. Dit betekent: - Dat niet iedereen het met elkaar eens zal zijn. Zelfs niet over feiten. (Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie) - Dat er ruimte moet zijn om met iedereen in discussie te gaan, zolang dat met respect gebeurt. - Dat er af en toe discussies ontstaan die topics vervuilen. Dat laatste punt is een probleem. Soms verzand een topic in een "gevecht" tussen de rode en de blauwe kant van de feiten. Deze discussie zelf is belangrijk, maar verstoort het orginele topic, vaak zodanig dat er een moderator tussen moet komen. Er zijn vast manieren om dit goed op te lossen. Ik wil jullie vragen om hierover mee te denken. De logische oplossing is het verplaatsen van de discussie. Open een nieuw topic, quote het bericht waar je op wil reageren, en plaats desnoods een referentie-post als reactie. Iets sufs als: "Hier ben ik het niet mee eens, lees hier mijn reactie" is al voldoende. Het is misschien ook een goed idee om bij het starten van je topic aan te geven dat je geen blue- of red-pill reacties wil zien. Ik speel ook met het idee om naast de like en dislike icoontjes een blauw en een rood pilletje toe te voegen, zodat er zonder al te veel vervuiling kan worden gezegd: "Dit leunt tegen complotdenken" of: "Dit is naief". Hebben jullie hier ideeen over? Ik hoor ze graag!
    5 punten
  48. Ik heb voor het forum een preppers - database gemaakt die in verschillende formaten is te downloaden (zie begin van dit draadje). Ik ben niet zo actief meer op het forum. Ik ben verhuisd naar een kleinere woning en ik beschik niet meer over een garage waar ik zoals vroeger proeven kon doen voor het forum. Bovendien bibberen mijn handen teveel voor het doen van proeven. Ik heb gemerkt dat mijn databases nog steeds populair zijn op het forum en sommigen het idee hebben om dit op het forum te plaatsen als een WIKI die door interessenten kan worden bijgehouden. B.v. @MamaMheeft geopperd om aan de collectie kiemgroenten allerlei recepten toe te voegen. @Paraatpaal heeft ook interesse getoond. Ik kan de database ook over te dragen als een complete (gezipte) Website, zodat iedereen op het forum deze kan aanvullen, editen en raadplegen. Veel links in deze als een WIKI opgestelde website werken niet omdat de adressering naar de "oude" website beginnen met http://preppers.nl/forum/...... en niet met de nieuwe adressering: https://forum/preppers.nl/topic/..... Veel externe links (buiten het forum) werken nog goed. Misschien kan dit euvel grotendeels worden verholpen door een global search en replace, maar ik durf dat niet. Iemand interesse? De complete database bevattende bijdragen van forumleden, een voedingsmiddelentabel en kiemgroenten is ontwikkeld in het programma My Notes Keeper en hieruit kan de database worden geëxporteerd in verschillende formaten (PDF, EXE, CHM, HTML en EXE) zoals sommigen die reeds kennen. De HTML versie lijkt me gemakkelijk in te bouwen (en bij te houden) in de preppers.nl - site. IK hoop dat dit deel van de Website wordt gebruikt voor tips & tricks en overzichten en NIET voor grollen en grappen, nieuws, discussies, draadjes, opinies en communicatie. Daarvoor is echt alleen het Preppers.nl forum bedoeld. Ik hoop ook dat de structuur van de WIKI door de deelnemers ook wordt gehandhaafd. Deze structuur is zeer evident bij gebruik. Reageert u maar....
    5 punten
  49. Linda, er zijn ongetwijfeld preppers die iets met het einde der tijden hebben, maar of je die hier vindt? Ik geloof dat de meeste preppers hier heel gewone mensen zijn met een gewone baan. We geloven alleen niet dat het een goed idee is om te vertrouwen op de just-in-time infrastructuur voor wanneer het mis gaat. Success met je zoektocht, Rien.
    5 punten
×
×
  • Nieuwe aanmaken...