Erelijst
Populaire inhoud
Toont inhoud met de hoogste reputatie op 05/17/15 in alle zones
-
Ik heb in elk EHBO-setje een vuilniszak zitten. In geval van haast of nood kan ik alles uit het tasje flikkeren op die vuilniszak...en/of ik kan de vuilniszak als ondergrond gebruiken voor een gewonde, bv in bos,modder of andere troep. Niet echt een steriele werkplek maar schoner dan de omgeving.2 punten
-
Nee. Dit soort uitspraken snap ik ook nooit zo goed. Je kent jezelf toch (deels)? Tenzij je uit Rotterdam komt, dan kan je jezelf toch vertrouwen? En als je jezelf niet kan vertrouwen, dan kan je daar toch aan werken zodat je wel te vertrouwen bent? Dan is er sowieso al 1 persoon te vertrouwen, en is dus per definitie niet niemand meer te vertrouwen. Zelf denk ik ook altijd dat als ik te vertrouwen ben, dat betekent dat een ander ook potentieel te vertrouwen moet kunnen zijn. Ik ben namelijk echt niet bijzonder, als ik het kan zou een ander het in principe ook moeten kunnen. Als iemand mij een oor probeert aan te naaien, is die persoon per definitie niet mijn beste vriend. Mijn beste vrienden zijn net als ik ook maar mensen en maken ook (inschattings)fouten, maar zij zullen niet bewust mij een poot uitdraaien. Iemand die dat wel doet is mijn vriend niet. Zelf ben ik ook regelmatig op m'n bek gegaan in vriendschappen en relaties. Voel me echt niet zomaar meteen bij iedereen op mijn gemak. Dat hoeft ook niet, het heeft ook zo'n 30 jaar geduurd voordat ik een beetje met mezelf door een deur kon Dus ik stort me echt niet zomaar bij iedereen in z'n armen, met het vertrouwen dat het wel goed zal komen. Maar er bij voorbaat van uit gaan dat iemand niet te vertrouwen is, nee dat heb ik niet. Ieder zijn ding, maar mij lijkt het VRESELIJK om je vriendschappen zo zakelijk te zien. Mijn vriendschappen zijn op basis van liefde en wederzijds begrip en respect, niet op basis van regels en contracten. Als mijn beste vrienden geld nodig hebben, en ik heb het, dan mogen ze het hebben. Dan zien ze zelf maar of ze het wel of niet terug geven, ik ben allang blij als ik ze heb kunnen helpen. Als vrienden die niet direct mijn beste vrienden zijn, maar ik wel aardig goed ken geld willen lenen, en ik kan het missen, dan kan dat en dan zien ze zelf maar wanneer ze het terug kunnen betalen. Als ik dan zelf een week later in de shit zit omdat ik het geld nodig heb, dan ben IK degene die een fout heeft gemaakt, want dan had ik het toen niet uit moeten lenen. Mijn vrienden weten dat ze het zonder moeite van me krijgen als ik het heb, en weten dus ook dat als ik zeg dat het niet lukt het ook echt niet lukt. Nee zeggen is dan ook geen enkel probleem. Ah nice. De Stoa in een heel kleine notendop. Je hebt dingen in het leven twee soorten gebeurtenissen, de gebeurtenissen waar je wat aan kan doen; daar hoef je je dus niet druk om te maken maar daar kan je actief naar handelen. en de gebeurtenissen waar je niets aan kan doen; daar hoef je je dus niet druk om te maken want je kan er toch niets aan veranderen. In principe een heel mooi uitgangspunt vind ik.2 punten
-
Beste Mensen, Hebben jullie hier eventueel ook ervaring mee dat je de laatste periode niemand meer kunt vertrouwen. Dat zelf je beste vrienden je een oor proberen aan te naaien. Wat ik hiermee wil zeggen, laat staan als er straks echt een Ramp gebeurt! (Je kunt op niemand meer bouwen of terugvallen.) Men profielfoto kunnen jullie zien, mijn ondertekst luid................ Hoor graag jullie meningen hierover.1 punt
-
1 punt
-
1 punt
-
1 punt
-
ik leende ooit een vriend geld die mij vroeg "of ik het nodig had" toen ik erom terugvroeg.1 punt
-
@vheeswijk er hoeft voor niemand een lans gebroken te worden nav mijn bericht hoor. Ik heb namelijk geen enkel verwijt of waardeoordeel geuit richting JJ&A of wie dan ook. Mijn bericht conflicteert ook op geen enkele wijze met jouw bericht. Het enige dat ik bespreekbaar probeerde te maken, is dat op het moment dat iemand belazerd is door ouders, familie EN kinderen doordat ze "geen respect en waardering krijgen", EN 12 keer is moeten verhuizen "door discriminatie en pesterijen", EN verschillende keren dakloos is geweest "niet door eigen schuld", ik maar 1 dikke rode lijn zie. Dat is in dit geval NIET dat men altijd te lief, aardig en goedgeefs is geweest, maar dat men bij alle problemen anderen de schuld geeft. Dat wil niet zeggen dat men niet altijd te lief, aardig en goedgeefs is geweest, maar dat in mijn ogen het daadwerkelijke probleem ergens anders ligt of KAN liggen. Nogmaals, geen waardeoordeel of verwijt, dat is wat ik persoonlijk zie en waarom ik mijn reactie plaatste. Natuurlijk is mijn mening hartstikke gekleurd door mijn eigen gekleurde bril, het is onmogelijk dingen te zien en interpreteren los van je eigen paradigma. Mij lijkt het echt vreselijk om eenzaam door het leven te moeten gaan zonder mijn kinderen, ouders en familie, vandaar dat het bericht van JJ&A mij raakte, en vandaar dat ik reageerde. Nou wist ik ook wel dat die reactie waarschijnlijk niet gewaardeerd zou worden, confrontatie wordt nou eenmaal vaak niet gewaardeerd, liever leest men wat men wil lezen. Persoonlijk heb ik er heel erg moeite mee als ik zie dat iemand in de slachtofferrol kruipt, en hierdoor de situatie voor zichzelf niet alleen niet oplost, maar zelfs moeilijker maakt. Dan denk ik "stop die energie die je nu steekt in jezelf zielig voelen, toch in het daar iets aan doen!" (NIET dat ik nu zeg dat JJ&A zichzelf zielig voelt, dit is slechts ter verduidelijking). Ook dit kleurt mijn mening, mijn visie. Wellicht dat ik hierdoor onredelijk word, dingen voor een slachtoffer te snel ga relativeren of downsizen, dat weet ik niet. In dit geval denk ik dat eigenlijk niet. Als ze alleen problemen met de ouders hadden gehad, had ik dat ontzettend kut gevonden voor ze. Als ze problemen met de ouders EN een oom of tante of broer of zus hadden gehad, had ik dat nog kutter gevonden voor ze.. Als ze problemen met ouders en meerdere familieleden hadden gehad, had ik al wat meer vraagtekens geplaatst. Als ze 1 x hadden moeten verhuizen door problemen met de buren had ik dat ook ontzettend kut voor ze gevonden. Als ze 2 x hadden moeten verhuizen door problemen met de buren, had ik dat nog kutter gevonden voor ze. Als ze 3 x hadden moeten verhuizen door problemen met de buren, had ik daar mijn vraagtekens bij gezet. Als ze 1x buiten hun schuld om dakloos waren geworden had ik dat super kut voor ze gevonden. Als iemand echter problemen heeft met zijn ouders, familie EN kinderen, EN 12 keer (!!!!) is moeten verhuizen door problemen met de buren, en meerdere keren dakloos is geworden, denk ik echt oprecht dat het voor die probleem raadzaam is om te kijken wat zijn of haar eigen aandeel in die situaties is. 12 keer verhuizen in 16 jaar, de kans is statistisch gezien zo goed als nihil dat je iedere keer tussen discriminerende pestende buren terecht komt zonder dat jij dit op wat voor een manier dan ook getriggerd hebt, of slechts zelf zo interpreteert. Dat probeer ik dan ook te zeggen dat ik denk dat het weinig zin heeft om de oplossing voor dat probleem in het buitenland te zoeken. NIET als waardeoordeel of verwijt, maar als oprechte tip. Ik zeg absoluut niet dat iedereen heilig is, ik zeg absoluut niet dat er niet gepest of gediscrimineerd wordt. Op het moment dat je echter 12 keer tegen een probleem aanloopt, 12 keer daar de zelfde oorzaak voor ziet, 12 keer daar de zelfde oplossing voor bedenkt, en 12 keer de zelfde uitkomst krijgt, lijkt het mij de moeite meer dan waard om een keer te kijken of je wel de juiste oorzaak aanwijst, en de juiste oplossing hanteert. Het kan nooit kwaad om te kijken wat je eigen aandeel in een bepaalde situatie is. Soms zal je wellicht negatief verrast worden, soms positief, in beide gevallen biedt grondige en oprechte zelfreflectie echter constructieve handvatten. Dingen over jezelf als persoon leren kan nooit negatief zijn, want ookal leer je een minder mooie kant van jezelf kennen, het stelt je in staat daar aan te werken, te groeien, verdieping te vinden, jezelf te onplooiien en stabieler, zelfverzekerder en gelukkiger te worden. @FincaInSpanje tuurlijk zijn het maar gezegdes, ik reageerde maar met een knipoog naar het gezegde dat jij had genoemd. @lewieke ik zeg toch, ieder zijn ding?? Jij hebt het letterlijk over dingen zwart op wit opschrijven en contracten opstellen. Kan je nuanceren tot je een ons weegt, maar mij lijkt dat vreselijk, kan toch? Of het nou gaat over 50 euro of over 1000 euro, op het moment dat ik het heb en kan missen verandert de hoogte van het bedrag niets aan mijn visie hierover. Bij jou wel, prima. Gelukkig hoeven wij ook geen vrienden te zijn, en kunnen we hier dus prima een andere opvatting over hebben.1 punt
-
Ondanks dat ik geen moment twijfel aan jullie goede intenties, denk ik dat op het moment dat je problemen hebt met je ouders, familie en eigen kinderen, 12 keer hebt moeten verhuizen door problemen en meerdere keren bijna dakloos bent geweest door problemen, de oplossing voor je problemen heel wat dichter bij huis te vinden is dan in een ander land. Ik denk dat het dan tijd word om eens heel grondig je eigen patronen en gedrag onder de loep te nemen. Dat is moeilijk en enorm confronterend, maar anders kan jje wel heel je leven blijven rennen. Als je dan na jaaaaaren van rennen en verhuizen er achter komt dat je al die tijd gerend hebt om weg te komen van jezelf, heb je in mijn ogen kostbare tijd verloren die je heel wat beter had kunnen spenderen.1 punt
-
hmm het is eerder een soort van " klaag en geef de partij naar keuze de schuld" is het dan de schuld van de partijen of de schuld van de mensen? ongeloofelijk wat je soms leest : aardbeving Nepal -> allemaal de schuld van Bart de Wever en NVA als mensen heel pathetisch gaan doe en vervolgens een of andere politieke mening erbij zwieren voor god-weet-welke-reden dan houd het voor mij op1 punt
-
Ik heb daar geen ervaring mee. Maar ik denk niet in termen als niemand, iedereen, altijd en nooit. Bij die termen zijn te veel uitzonderingen dus gebruik ik ze zo min mogelijk.1 punt