Evanix Giant and Speed volautomatische luchtdrukgeweren

[12gauge]

gezien het feit je je eigen ammo kunt maken, wel zo handig when shtf.

 

als jij .177 en .22 mallen weet te vinden hoor ik het graag want die kom je heeeeeel weinig tegen

[lewieke]

als jij .177 en .22 mallen weet te vinden hoor ik het graag want die kom je heeeeeel weinig tegen

 

http://www.lymanproducts.com/lyman/bullet-casting/select-mould-rifle.php?styleRef=cat01

http://airgunpelletmaker.weebly.com/

 

Even googlen en je hebt 'm.

[phaelin]

http://airgunpelletmaker.weebly.com/

 

Zoiets zou je moeten hebben. Is vast wel dichterbij verkrijgbaar ook. Zo niet dan kan het voor een technisch onderlegd iemand (ik dus niet) nooit zo heel moeilijk zijn om inelkaar te sleutelen.

Ik heb jaren terug een grote mazzel gehad met een aantal gecombineerde aanbiedingen en heb nog pellets zat. Helemaal aangezien er nu niet mee geschoten wordt, dus ze liggen mij er best. Half jaartje terug nog eens even wat doosjes gecontroleert, zien er nog steeds mooi uit.

 

Edit: @lewieke was me net voor

[12gauge]

http://www.lymanproducts.com/lyman/bullet-casting/select-mould-rifle.php?styleRef=cat01

http://airgunpelletmaker.weebly.com/

 

Even googlen en je hebt 'm.

 

die eerste is voor .22 vuur 44grain is veelste zwaar voor een gemiddelde knikloop

de 2e zou wat kunnen zijn, al zou een enkelvoudige mal genoeg zijn

[Kvgorp]

die eerste is voor .22 vuur 44grain is veelste zwaar voor een gemiddelde knikloop

de 2e zou wat kunnen zijn, al zou een enkelvoudige mal genoeg zijn

 

Klopt die .22 vuur kopjes van 44 grain ga jij alleen schieten met een persluchtbuks die daar voor ontworpen is. Zo'n buks moet minimaal 200 joule in de schaal leggen. Daarnaast valt het hebben van dit soort kopjes onder de WWM ook al schrijf je er bij dat het puur voor lucht gebruik is. Daar trapt de officier van Justitie niet in.

[phaelin]

Klopt die .22 vuur kopjes van 44 grain ga jij alleen schieten met een persluchtbuks die daar voor ontworpen is. Zo'n buks moet minimaal 200 joule in de schaal leggen. Daarnaast valt het hebben van dit soort kopjes onder de WWM ook al schrijf je er bij dat het puur voor lucht gebruik is. Daar trapt de officier van Justitie niet in.

 

Serieus? Dus als je een stukje lood in een bepaalde vorm giet is dat ook alweer niet toegestaan? Wat voor een land is dit toch eigenlijk geworden -.-

[DutchPointOfView]

als jij .177 en .22 mallen weet te vinden hoor ik het graag want die kom je heeeeeel weinig tegen

 

Heb geen klein caliber maar lijkt me stug dat er niks te vinden valt op het internet. try ebay ofzo

[lewieke]

die eerste is voor .22 vuur 44grain is veelste zwaar voor een gemiddelde knikloop

de 2e zou wat kunnen zijn, al zou een enkelvoudige mal genoeg zijn

 

Zelf even googlen kan veel van je problemen oplossen. Het was een voorbeeldje van wat er beschikbaar is. Je kijkt best even met de zoekwoorden 'mould' of 'die'.

[Madeliefje]

Ik hou het wel bij een knikloopje.

Deze stoppen ieder zwijn bij een goed geplaatst schot tot 40m.

Gamo hunter extreme 6.35mm

Hatsan 135 6.35mm (vortex)

Hatsan 125 sniper 6.35mm (vortex)

 

En met de buksen kun je veel gerichter schieten dan een jachtgeweer.

[12gauge]

Ik hou het wel bij een knikloopje.

Deze stoppen ieder zwijn bij een goed geplaatst schot tot 40m.

Gamo hunter extreme 6.35mm

Hatsan 135 6.35mm (vortex)

Hatsan 125 sniper 6.35mm (vortex)

 

En met de buksen kun je veel gerichter schieten dan een jachtgeweer.

 

A ik vermoed dat je een zwijn vooral boos maakt op 40m

B jachtgeweren? hagel? kogel? geloof nooit dat een knikloopje strakker schiet dan een echt jachtgeweer

 

 

 

 

C MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[phaelin]

Ik zou er niet aan beginnen met een knikloop. Zwijn over de pis, jij aan het pielen om te herladen... Nah.

[Madeliefje]

Ik zou er niet aan beginnen met een knikloop. Zwijn over de pis, jij aan het pielen om te herladen... Nah.

 

Dan schiet ik wel vanuit een boom.

Het gezin zal toch moeten eten:)

 

 

En de kruisboog gaat natuurlijk ook mee;)

[FincaInSpanje]

A ik vermoed dat je een zwijn vooral boos maakt op 40m

B jachtgeweren? hagel? kogel? geloof nooit dat een knikloopje strakker schiet dan een echt jachtgeweer

 

 

 

 

C MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 

Veel zwijnen lopen rond in groepjes. Papa zwijn voorop, moeder erachter en de kids hobbelen ook vrolijk mee. Die wil je niet graag boos achter je aan hebben, dat overleef je niet.

[Madeliefje]

Dus die mannen in de filmpjes spelen met hun leven?

Ik zie de zwijnen wel heel hard wegrennen;)

[12gauge]

Dan schiet ik wel vanuit een boom.

Het gezin zal toch moeten eten:)

 

 

En de kruisboog gaat natuurlijk ook mee;)

 

dat is niet de 40m die jij beweert en als ik de filmpjes zie een zeer ervaren jager .

tenzij jij dat ook bent is het een levensgevaarlijk idee

je gezin zal toch moeten eten dat klopt zonder meer

dus zou ik je aanraden om een betrouwbaardere manier te vinden dan dit want als het fout gaat en jij komt niet terug word het voor het eten zorgen nog moeilijker

[XytraS]

Idd, als je niet perfect de anatomie van een zwijn kent en exact weet waar je moet schieten, schiet je beter in je eigen voet, dat zal minder pijn doen dan dat je wordt open gereten door een gewond wild zwijn.

Deze kerel laat zien dat het idd mogelijk is om een wild zwijn(tje) te doden met een knikloop .25, zoals het ook mogelijk is om met een F1 scherpe tijden neer te zetten op circuit, jammer genoeg enkel te doen door een select begaafd groepje pro's...

Als je echt van plan bent om na een shtf zwijnen op het menu te zetten, dan is een pcp het minimum, meer kracht, makkelijker om mee te schieten, veel sneller opvolgschot mogelijk (indien je multi-shot kiest) uiteraard ook duurder, maar je moet er wat voor over hebben

[Amensuch]

Op 9-4-2014 om 10:44, Kvgorp zei:

 

Je hebt gelijk, Voor de jacht zijn er voor ieder dier een aantal types patronen beschreven die je moet gebruiken om dat dier te mogen schieten, (in Nederland in ieder geval) Je mag niet met een .22lr op een zwijn gaan schieten. Om de simpele reden het dier mag niet onnodig lijden. Echter is het in mijn ogen bij een SHTF situatie allemaal iets anders.

 

Ik heb overigens met persluchtbuksen geschoten die meer dan 400 joule hadden... Daar komen de koppen op 100 meter nog steeds supersonisch aan. Ter vergelijking een .22lr patroon heeft ongeveer 130 joule. Ze zijn zelfs al bezig met buksen van 1000 joule.... Nederlands fabricaat. Ik heb het idee dat dit het begin van het einde voor luchtbuksen gaat worden.







Tussen al dat praktische geouwehoer door, voor wie na het jagen of schieten even wil ontspannen met iets anders online: check eens casino uden rofus mobilepay — handig als je snel met MobilePay wil storten en spelen.

Je hebt goede punten en ik denk dat je de zaak netjes samenvat. Even in het kort mijn reactie:

 

Wettelijk & ethisch kader — Voor de gewone jacht gelden duidelijke regels (kalibers/patronen per doelsoort) precies omdat men onnodig lijden wil voorkomen. Dat is niet alleen bureaucratie maar dierenwelzijn en ook risico‑beperking voor de jager zelf.

 

SHTF‑situaties — In een echte overlevingssituatie verandert de context inderdaad, maar dat maakt het niet zonder risico’s of morele kwesties. Paniek of improvisatie leidt vaak tot slechte schotplaatsen en onnodig lijden. Zelfs dan blijft goede kennis van terminal ballistiek en shot placement cruciaal.

 

Luchtbuksen vs .22 LR — Je vergelijking is treffend: een moderne zware luchtbuks (>400 J, en in ontwikkeling richting 1000 J) overbrugt veel van het gat met rimfire. Energie alleen zegt niet alles — vorm van projectiel, snelheid, massa en vorming van wonden doen dat ook — maar 400–1000 J is zeker serieus en brengt echte dodelijke potentie met zich mee.

 

Praktische aandachtspunten

 

Volg altijd lokale wetgeving; sommige landen/gebieden reguleren hoge‑energie luchtwapens als vuurwapens.

Gebruik het juiste kaliber/patroon voor het beoogde doel en schiet altijd op een humane schotplaats.

Oefen en leer ballistiek en afstandsbeoordeling (zeker bij lagere snelheden van zware slugs).

Let op veiligheid (backstop, ricochet, publiek) — hogere energie betekent hogere risico’s.

 

Toekomst en verantwoordelijkheid — Ja, zeer krachtige luchtbuksen veranderen het speelveld: betere prestaties, maar ook meer behoefte aan regulering, opleiding en verantwoordelijk gebruik. Voorstanders en makers moeten daar verantwoordelijkheid in nemen.

 

Kort: je observaties kloppen — technisch gaat de luchtbukswereld hard, maar dat brengt een grotere verplichting tot kennis, ethisch handelen en naleven van regels met zich mee.

[Madeliefje]

2 uren geleden, Amensuch zei:

Je hebt goede punten en ik denk dat je de zaak netjes samenvat. Even in het kort mijn reactie:

 

Wettelijk & ethisch kader — Voor de gewone jacht gelden duidelijke regels (kalibers/patronen per doelsoort) precies omdat men onnodig lijden wil voorkomen. Dat is niet alleen bureaucratie maar dierenwelzijn en ook risico‑beperking voor de jager zelf.

 

SHTF‑situaties — In een echte overlevingssituatie verandert de context inderdaad, maar dat maakt het niet zonder risico’s of morele kwesties. Paniek of improvisatie leidt vaak tot slechte schotplaatsen en onnodig lijden. Zelfs dan blijft goede kennis van terminal ballistiek en shot placement cruciaal.

 

Luchtbuksen vs .22 LR — Je vergelijking is treffend: een moderne zware luchtbuks (>400 J, en in ontwikkeling richting 1000 J) overbrugt veel van het gat met rimfire. Energie alleen zegt niet alles — vorm van projectiel, snelheid, massa en vorming van wonden doen dat ook — maar 400–1000 J is zeker serieus en brengt echte dodelijke potentie met zich mee.

 

Praktische aandachtspunten

 

Volg altijd lokale wetgeving; sommige landen/gebieden reguleren hoge‑energie luchtwapens als vuurwapens.

Gebruik het juiste kaliber/patroon voor het beoogde doel en schiet altijd op een humane schotplaats.

Oefen en leer ballistiek en afstandsbeoordeling (zeker bij lagere snelheden van zware slugs).

Let op veiligheid (backstop, ricochet, publiek) — hogere energie betekent hogere risico’s.

 

Toekomst en verantwoordelijkheid — Ja, zeer krachtige luchtbuksen veranderen het speelveld: betere prestaties, maar ook meer behoefte aan regulering, opleiding en verantwoordelijk gebruik. Voorstanders en makers moeten daar verantwoordelijkheid in nemen.

 

Kort: je observaties kloppen — technisch gaat de luchtbukswereld hard, maar dat brengt een grotere verplichting tot kennis, ethisch handelen en naleven van regels met zich mee.

Is dit door een Ai gemaakt?

Deugpraat.

Geen prepperpraat!