Bloed & bloedgroep

[Keyser Suze]

Overigens leuk om leken zo te zien gissen. Alleen @Jim90 weet waar hij over spreekt.

[wiskers]

Mijn vrouw heeft O neg. Dan zit ik wel veilig . Maar ik kan haar geen bloed geven met mijn A eng.

 

Geert

 

 

Hahaha @Geert dan heb je mazzel als je in de buurt van mij en mijn vrouw bent... en andersom, natuurlijk A-

[Enki]

Zorg als prepper liever voor goede beschermende kleding e.d. zodat je de kans dat je je dodelijk verwond en leegbloed tot een minimum terugbrengt. Dat lijkt me een oneindig beter idee dan allerlijk duct-tape-en-kauwgom ideeen om bloed transfusies te doen na een SHTF. De experts hier zeggen allebij dat 't een slecht idee is, wees nou niet zo eigenwijs en denk niet 't beter te weten dan de experts. Bloed is niet iets om maar wat mee aan te modderen! Straks heb je 2 dooien ipv 1 gewonde...

[Johnny BravoNL]

Aangezien ik hier geen verstand van heb, houd ik mijn mond en luister/lees ik enkel.

 

And so far, neem ik slechts twee mensen serieus alhier. Waarvan ik slechts van één helemaal zeker ben...

[wodan]

De meesten mensen op dit forum willen zich juist voorbereiden voor die gevallen dat professionele hulp niet beschikbaar is.

 

Begin met 7 jaar artsenstudie... Je kan niet alles weten, een beetje basiskennis wel.

 

En wat ik IsaBo heb zien posten, met alle respect, maar zij zou beter BLIJF ER AF ook toepassen op de inhoud van haar vorige posts...

Ik krijg er de bibbers van.

 

Als we teruggaan naar Middeleeuwse toestanden kun je de kennis wel hebben om iemand te opereren of een raket te bouwen, maar je hebt er geen ruk aan.

 

Exact!

[Piroska]

Ik heb een bloedziekte, mij verwonden is behoorlijk risicovol, ik woon mijlenver van een ziekenhuis af waar ik in de winter sowiso niet komen kan, en toch maak ik mij niet druk om transfussies enzo (heb in een ernstig noodgeval al eens verkeerd bloed gekregen dat was ook niet lollig, zacht gezegd) . Het is zaak om:

 

a, voorzichtig te doen, weet wat je doet en verwond je zelf niet, neem geen risico's

b. zorg dat je weet hoe je een bloeding moet stelpen om leeglopen te voorkomen, een mens kan best wat bloed verliezen zonder dood te gaan.

[Prepping76]

Zo te lezen zijn er in een shtf (geen ziekenhuis/dokter/medische specialisten beschikbaar) enkel maatregelen ter voorkomen van dood door leegbloeden/ernstig bloedverlies; 1) uitkijken met wat je doet zodat je niet gewond raakt 2) op tijd drukverband aanleggen 3) tijdig stelpen.

 

Lukt dit niet, dan is de kans groot dat je het niet redt.

 

Dit omdat er bij een bloedtransfusie; 1) medische kennis nodig is 2) deze niet in het veld zonder diverse randvoorwaarden kan worden uitgevoerd 3) het bloed zelf niet goed te houden (zakken) c.q. Het bloed van de donor niet op kwaliteit en groep te bepalen is.

[dR3]

Begin met 7 jaar artsenstudie... Je kan niet alles weten, een beetje basiskennis wel.

 

En van je auto blijf je af want dat kan alleen een goede monteur doen, de schoorsteen mag ook alleen door een specialist schoon gemaakt worden en van vuurwapens blijf je al helemaal af etc etc. Welke 'expert' legt nu eens uit waarom je beter geen primitieve bloedtransfusie kan uitvoeren ipv roepen dat iets een slecht idee is. Kanniet/magniet is voor kinderen.

[wiskers]

@dR3 dat mag je helemaal niet roepen

[Gast Jim90]

En van je auto blijf je af want dat kan alleen een goede monteur doen, de schoorsteen mag ook alleen door een specialist schoon gemaakt worden en van vuurwapens blijf je al helemaal af etc etc. Welke 'expert' legt nu eens uit waarom je beter geen primitieve bloedtransfusie kan uitvoeren ipv roepen dat iets een slecht idee is. Kanniet/magniet is voor kinderen.

 

- hoe ga je tests voor bloedgroepbepaling en rhesusfactor doen?

- hoe bepaal je irregulaire antistoffen?

- wist je wat irregulaire antistoffen zijn en dat deze ook tussendoor kunnen veranderen?

- nu een bloedgroepkaartje halen dus geen zin heeft en dat dit dus voor elke transfusie bepaald moet worden?

- kun je screenen voor alle beestjes en virussen die je over kunt brengen? (HIV, Hep B, C noem maar op)

- wat ga je doen als het mis gaat? Ik bedoel daarmee een allergische reactie, transfusiereactie, bloedproppen, sepsis (bloedvergiftiging)?

 

Even nog puur praktisch:

 

- waar ga je bloed vandaan halen? (Bloedbanken bestaan niet meer)

- transfusie van een familielid? Ok..

- kun je een infuus prikken?

- hoe behoud je steriliteit

- hoe voorkom je dat bloed tussendoor gaat stollen

- hoeveel bloed ga je afnemen? Hoe vaak?

 

Maar dan nog het allerbelangrijkste:

 

Wanneer denk je dat een bloedtransfusie nou echt nodig is?

[dR3]

Maar dan nog het allerbelangrijkste:

 

Wanneer denk je dat een bloedtransfusie nou echt nodig is?

 

Ik heb geen flauw idee, ik ben geen expert, waarom vertel jij mij niet wanneer zoiets nodig is. Nogmaals; het gaat mij vooral om de 'kan niet, mag niet' reacties, risico's en aandachtspunten benoemen wordt altijd gewaardeerd.

[Johnny BravoNL]

Conclusie: 99% van de mensen alhier gaan DOOD in een dergelijke situatie (ja, ik ook).

 

Hetzij door gebrek aan kennis, hetzij door gebrek aan beschikbaar bloed, hetzij door onkunde, hetzij door complicaties, hetzij door toedienen van enkel aquadest met zout want dat had je ooit ergens gelezen, hetzij door gebrek aan materialen, hetzij aan Aids (ook kut), Hepatitis (vul hier het alfabet in), hetzij, hetzij, hetzij...

 

Voorzichtig doen dus.

[Gast Jim90]

Ik heb geen flauw idee, ik ben geen expert, waarom vertel jij mij niet wanneer zoiets nodig is. Nogmaals; het gaat mij vooral om de 'kan niet, mag niet' reacties, risico's en aandachtspunten benoemen wordt altijd gewaardeerd.

 

Juist en daar wil ik naartoe: In een SHTF is een bloedtransfusie NIET nodig. Bloeding stelpen zover als mogelijk is.Mensen met een niet stelpbare bloeding gaan dan gewoon dood.

[dR3]

Juist en daar wil ik naartoe: In een SHTF is een bloedtransfusie NIET nodig. Bloeding stelpen zover als mogelijk is.Mensen met een niet stelpbare bloeding gaan dan gewoon dood.

 

Waarom is dat niet nodig?

[Gast Jim90]

Waarom is dat niet nodig?

 

Niet stelpbare bloeding en transfusie---> dweilen met de kraan open

 

En bij een gestelpte bloeding vult het lichaam de bloedcellen weer aan. Dan ligt het er maar net aan hoeveel bloed er is verloren. Is dat teveel dan is het helaas einde oefening.

[Johnny BravoNL]

Niet stelpbare bloeding en transfusie---> dweilen met de kraan open

 

En bij een gestelpte bloeding vult het lichaam de bloedcellen weer aan. Dan ligt het er maar net aan hoeveel bloed er is verloren. Is dat teveel dan is het helaas einde oefening.

 

In goed Nederlands: "Dweilen met de kraan open".

[Piroska]

dat staat er toch???

[Johnny BravoNL]

dat staat er toch???

 

Ow, F%#K! Niet gezien...

 

[Lindaja]

de bloedbanken zijn eerder allemaal verdwenen dan al de artsen/verpleegkundigen en de apparatuur.

ik blijf dus bij mijn mening dat het handig is om al bloeddonor te zijn.

dan weet je in ieder geval dat JOU bloed goed is om te geven als er iemand is die het nodig heeft en te meer er donor zijn en dus regelmatig getest worden te groter de kans dat als er iemand een transfusie nodig heeft het veilig kan gebeuren.

[wodan]

Er zijn hier blijkbaar twee soorten groepen van preppers in dit draadje, deze die wat kennis in huis hebben en daardoor enig realisme aan de dag kunnen leggen

en de groep die willens nillens willen geloven in een soort van "ik kan eigenlijk wel alles of het nu zinvol is of niet, want ik wordt niet gehinderd door kennis ter zake".

 

En dR3, van mij mag jij gewoonweg alles doen met je eigen lijf en leden, maar die van mij en mijn naasten daar mag jij niet aankomen.

[Prepping76]

Er zijn hier blijkbaar twee soorten groepen van preppers in dit draadje, deze die wat kennis in huis hebben en daardoor enig realisme aan de dag kunnen leggen

en de groep die willens nillens willen geloven in een soort van "ik kan eigenlijk wel alles of het nu zinvol is of niet, want ik wordt niet gehinderd door kennis ter zake".

 

En dR3, van mij mag jij gewoonweg alles doen met je eigen lijf en leden, maar die van mij en mijn naasten daar mag jij niet aankomen.

 

Volgens mij wil niemand zijn eigen of dat leven van een ander in gevaar brengen, maar wil men alleen maar leren.

Ik kan het dan heel goed begrijpen als iemand doorvraagt, volgens mij is dat ook precies de bedoeling van zo'n forum

 

Liever nu een keer te veel doorgevraagd dan dat je het je je straks in een shtf afvraagt en dan niemand hebt om het aan te vragen, toch.

 

En realisme van de dag zal straks ook een heel ander perspectief hebben dan nu ben ik bang.

[Gast Jim90]

Vragen stellen mag altijd, maar ik hoop niet dat iemand die dit van plan is alleen dit forum als bron gebruikt.

[Prepping76]

Vragen stellen mag altijd, maar ik hoop niet dat iemand die dit van plan is alleen dit forum als bron gebruikt.

 

Sterker nog, ik hoop dat niemand het nodig heeft. Het lijkt mij een onbegonnen zaak als ik het zo lees.

Alleen de meesten (ikzelf ook) accepteren dit pas na enige uitleg. En niet alleen nadat wordt gezegd doe maar niet.

 

Niet iedereen zal dan ook in zo'n situatie kiezen voor "dan maar doodgaan".

Als je zou moeten kiezen tussen dood gaan of een bloedtransfusie met gevaar op infecties of verkeerde bloedgroep bedoel ik dan.

Alleen is zo'n situatie moeilijk op dat moment in te schatten, dat is weer een hele andere discussie.

[dR3]

Niet stelpbare bloeding en transfusie---> dweilen met de kraan open

 

Die heb ik nu al dertig keer gehoord, dat was wel duidelijk dacht ik.

 

En bij een gestelpte bloeding vult het lichaam de bloedcellen weer aan. Dan ligt het er maar net aan hoeveel bloed er is verloren. Is dat teveel dan is het helaas einde oefening.

 

Begrijp ik het goed dat vanaf een bepaalde hoeveelheid verloren bloed het lichaam dit niet tijdig zelf kan herstellen? De enige redding is dan transfusie? Zijn al die risico's voor het slachtoffer het dan niet waard om zo'n primitieve transfusie te proberen?

[dR3]

Er zijn hier blijkbaar twee soorten groepen van preppers in dit draadje, deze die wat kennis in huis hebben en daardoor enig realisme aan de dag kunnen leggen

en de groep die willens nillens willen geloven in een soort van "ik kan eigenlijk wel alles of het nu zinvol is of niet, want ik wordt niet gehinderd door kennis ter zake".

 

En dR3, van mij mag jij gewoonweg alles doen met je eigen lijf en leden, maar die van mij en mijn naasten daar mag jij niet aankomen.

 

Als jouw kind alleen gered kan worden met een bloedtransfusie, dan laat jij het liever doodgaan?