Bunker een goede investering?

[Advivo]

Waarom kan Zwitserland dat wel? Waarom kan Rusland het dan wel? Maar goed het is een kostbare zaak dat moge duidelijk zijn. En men wil natuurlijk geen angst creëren. Maar het tegelijk goed voor de werkgelegenheid..dus of het echt zo veel kost?

 

 

Rusland weet ik niet ,

Maar bij Zwitserland moet je denk ik goed in je achterhoofd houden dat het land immer neutraal is.

De Zwitserse overheid is het dan min- of meer wel verplicht on diens onderdanen een gedegen bescherming te bieden.

Ook door het ontbreken van een beroepsleger / defensie (elke onderdaan is in principe militair bij wet) en de ligging van het land.

(WO2... en precies tussen Nato en Warschau-pact daarna).

 

Bovendien leent het aanwezige rotsgebergte zich natuurlijk ook uitermate goed om er bunkers/schuilkelders te construeren.

[retgals]

Kijk hier maar eens naar hoe het in Zwitserland geregeld is,kan de regering hier nog

wat van leren.

Voor iedereen plaats!! Kan je hier niet voorstellen.

 

http://www.videoportal.sf.tv/video?id=2c185e5e-4863-432b-bebb-d3e78874bc59

[prepass]

In Zwitserland, zijn er gewoon bouwbesluiten, waar je verplicht wordt een schuilkelder in je huis te hebben. Dat is enige jaren niet verplicht geweest. De laatste paar jaar weer wel verplicht.

[retgals]

Waarom kan Zwitserland dat wel? Waarom kan Rusland het dan wel? Maar goed het is een kostbare zaak dat moge duidelijk zijn. En men wil natuurlijk geen angst creëren. Maar het tegelijk goed voor de werkgelegenheid..dus of het echt zo veel kost? Genoeg werkgelegenheid voor al die mensen die nu in de ww belanden en ook de staatskas op soeperen.

 

Schuilkelders,

Wil je uitkijken met je uitspraken omtrend de WW,Je kunt om verscheidene redenen je werk en inkomen verliezen.

Het is nogal kwetsend voor de mensen hier op het forum die in de WW zitten,Met name het woord op soeperen vind ik voor hun stuitend.

Wat werk gelegenheid aangaat op zo'n manier is de Atlantic wall opgebouwd,Voor zo'n kollosaal project heden ten dagen zouden een paar bouwbedrijven inclusief regering er een

prestige project van maken welke financieel niet overzichtelijk kan zijn.Dag staatskas.

[retgals]

In Zwitserland, zijn er gewoon bouwbesluiten, waar je verplicht wordt een schuilkelder in je huis te hebben. Dat is enige jaren niet verplicht geweest. De laatste paar jaar weer wel verplicht.

 

Dat werd mij ook verteld!.

En hun regering doet er wat aan,Doodzwijgen en mooi weer spelen terwijl het regent is hier aan de orde.

En wij mogen staan duimen met 1 duim in je mond en 1 in je k.nt. Wel gezellig zo met zijn allen!

Koffie erbij koekje ook,Niet met de verkeerde hand aanpakken natuurlijk,

Ik zou wel eens willen weten waar hier in Noord Holland van die publiekelijke bunkers zijn?.

[schuilkelders]

Schuilkelders,

Wil je uitkijken met je uitspraken omtrend de WW,Je kunt om verscheidene redenen je werk en inkomen verliezen.

Het is nogal kwetsend voor de mensen hier op het forum die in de WW zitten,Met name het woord op soeperen vind ik voor hun stuitend.

 

Even iets rechtzetten. Het is absoluut, maar dan ook absoluut en totaal niet mijn bedoeling kwetsend te zijn tegen over mensen die in de ww of welke vorm van uitkering dan ook belanden. Sterker nog. Wat mij betreft staat het Volledig los van iemands persoonlijke kwaliteiten of überhaupt iemands "wezen" of je hier in kunt belanden of niet. Vooral in de huidige economische situatie kan dat écht Iedereen over komen. Nee het is dus pertinent Niet mijn bedoeling die groep te bestempelen, maar ik wilde verduidelijken dat het niet persé meer hoeft te kosten voor een staatskas als je de moeite neemt werkgelegenheid te creeëren door bijvoorbeeld bouwprojecten te starten. En een bouwproject dat ook nog eens bijdraagt aan de veiligheid van het volk is dan 2 vliegen in 1 klap.

[Gast Bunkerprepper]

Nou... een beetje gas terugnemen dan maar he? ;-)

 

BP

[retgals]

Even iets rechtzetten. Het is absoluut, maar dan ook absoluut en totaal niet mijn bedoeling kwetsend te zijn tegen over mensen die in de ww of welke vorm van uitkering dan ook belanden. Sterker nog. Wat mij betreft staat het Volledig los van iemands persoonlijke kwaliteiten of überhaupt iemands "wezen" of je hier in kunt belanden of niet. Vooral in de huidige economische situatie kan dat écht Iedereen over komen. Nee het is dus pertinent Niet mijn bedoeling die groep te bestempelen, maar ik wilde verduidelijken dat het niet persé meer hoeft te kosten voor een staatskas als je de moeite neemt werkgelegenheid te creeëren door bijvoorbeeld bouwprojecten te starten. En een bouwproject dat ook nog eens bijdraagt aan de veiligheid van het volk is dan 2 vliegen in 1 klap.

 

OK schuilkelders,

Het is een zeer gevoelig onderwerp je woordkeuze was wat ongelukkig,Zoals ik het nu lees ben ik overtuigd van je goede bedoelingen.

Wij verstaan elkaar.

Retgals.

[BunkerMakelaar]

Nou.. van belang is om te bepalen waar je bescherming voor zoekt. Om simpel uit te leggen:

Sommige bunkers bieden alleen bescherming tegen conventionele wapens (bommen, granaten etc, e.e.a. is afhankelijk van de dikte en opbouw van de wanden);

sommige bunkers hebben maatregelen tegen de eerste directe effecten van een atoombom (luchtdruk, straling);

sommige bunkers hebben voorzieningen om ook om te kunnen gaan met fallout, en als het even kan ook biologische strijdgassen.

 

De meeste bunkers uit WOII zijn nu niets meer dan een verzameling beton (bescherming tegen conventionele wapens).

De BB bunkers waren al weer een stuk verder uitgerust als atoombunkers, en je hebt natuurlijk in Nederland ook nog diverse noodzetels. Allemaal gebouwd in de hoogtijdagen van de Koude Oorlog.

 

BP

 

 

 

BB Bunkers zijn fallout shelters (muren tot maximaal 1,20 meter dik) en worden 'atoomschuilkelders' genoemd.

Echte Atoombunkers zijn enkel door defensie gebouwd, hebben muren van 4 tot 6 meter dik gewapend beton en kunnen de klap van een atoombom in de omgeving weerstaan.

 

Atoombunkers zijn altijd beter uitgerust als Fallout shelters (omdat ze vaak een vitale taak hadden, commando, communicatie etc.).

 

Echte atoombunkers zijn er niet veel in Nederland (en ook vrijwel altijd op Militair terrein).

BB bunkers, NS-bunkers en KPN bunkers (Noodcommunicatie onderkomens) zijn er heel veel.

Deze hebben ook noodstroom (vaak) en gas- of NBC-filters.

[Archie Bunker]

BB Bunkers zijn fallout shelters (muren tot maximaal 1,20 meter dik) en worden 'atoomschuilkelders' genoemd.

Echte Atoombunkers zijn enkel door defensie gebouwd, hebben muren van 4 tot 6 meter dik gewapend beton en kunnen de klap van een atoombom in de omgeving weerstaan.

 

Atoombunkers zijn altijd beter uitgerust als Fallout shelters (omdat ze vaak een vitale taak hadden, commando, communicatie etc.).

 

Echte atoombunkers zijn er niet veel in Nederland (en ook vrijwel altijd op Militair terrein).

BB bunkers, NS-bunkers en KPN bunkers (Noodcommunicatie onderkomens) zijn er heel veel.

Deze hebben ook noodstroom (vaak) en gas- of NBC-filters.

 

Van sommige Nicknames word ik erg vrolijk

Welkom De Heer Makelaar

Mijn excusses voor de offtopic

[Nonkel Jones]

Was onze nationale idioot Johan Vlemmix in het grijze verleden ook geen bunkerverkoper?

[Nonkel Jones]

En jaar hoor: http://www.telegraaf.nl/prive/20264345/__Johan_Vlemmix_pakt_oude_beroep_op__.html

[zippo]

ik heb mijn twijfels..zeg dat je een bunker koopt..je maakt het "bewoonbaar" etc etc...shtf wrol..iets in mij zegt me dat er een grote kans bestaat dat de regering het simpel weg in beslag neemt..maar het lijkt me super om zo'n bol te hebben

[Archie Bunker]

Als die bunker niet op een interesante locatie ligt zal dat reuze mee vallen.

Veel bunkers/forten en defensieterreinen werden de afgelopen 15jaar redelijk goed verkocht omdat het overcompleet en gedateerd is verklaard.

Als uw huis/eigendom op een locatie ligt die belangrijk word geacht in een noodsituatie, heeft u zowiezie pech, u kunt het dan vrijwillig afstaan en anders word u onteigend.

[BunkerMakelaar]

Van sommige Nicknames word ik erg vrolijk

Welkom De Heer Makelaar

Mijn excusses voor de offtopic

 

haha, idem!

Sommige krijgen het warm van grote hoeveelheden koud beton

[BunkerMakelaar]

ik heb mijn twijfels..zeg dat je een bunker koopt..je maakt het "bewoonbaar" etc etc...shtf wrol..iets in mij zegt me dat er een grote kans bestaat dat de regering het simpel weg in beslag neemt..maar het lijkt me super om zo'n bol te hebben

 

Op grond van wat?

Dat is niet mogelijk kan ik je vertellen.

Overheden, zowel Defensie als Civiel,stoten bunkers alleen af als er elders een nieuwe vervangende locatie is.

Ze zitten niet te wachten op hun eigen 'oude zooi'.

 

Moderne bunkers (gebouwd na 1990) zijn vele malen efficiënter, beter en betrouwbaarder.

 

De kans dat een overheid bunkers zou gaan opeisen, welke in bezit van particulieren en/of bedrijven zijn, schat ik in op nihil.

[BunkerMakelaar]

En jaar hoor: http://www.telegraaf.nl/prive/20264345/__Johan_Vlemmix_pakt_oude_beroep_op__.html

 

Die kerel is niet helemaal 100%

[Nonkel Jones]

Maar was wel de eerste.

[BunkerMakelaar]

Maar was wel de eerste.

 

Een van 'de' inderdaad.

Ken er wel meer die al sinds eind jaren '80 een bunker in bezit/gebruik hebben.

[Nonkel Jones]

Vlemmix leverde al begin jaren tachtig en sprong daarmee handig in op de angst voor de Russen.

[zippo]

Op grond van wat?

Dat is niet mogelijk kan ik je vertellen.

Overheden, zowel Defensie als Civiel,stoten bunkers alleen af als er elders een nieuwe vervangende locatie is.

Ze zitten niet te wachten op hun eigen 'oude zooi'.

 

Moderne bunkers (gebouwd na 1990) zijn vele malen efficiënter, beter en betrouwbaarder.

 

De kans dat een overheid bunkers zou gaan opeisen, welke in bezit van particulieren en/of bedrijven zijn, schat ik in op nihil.

 

Op grond van wat?..zoiets kan een bedreiging voor de staats veiligheid zijn http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodverordening

De kans dat een overheid bunkers zou gaan opeisen, welke in bezit van particulieren en/of bedrijven zijn, schat ik in op nihil...okee dat is jouw inschatting, en dat zou ik ook zegen als ik een "bunkermakelaar"ben..

en nogmaals, het lijkt mij geweldig om zo'n onderkomen te hebben

[athuahalpa]

Ook hier geldt weer: Afhankelijk van de dreiging.

 

Wij hebben een bunkertje waar we met 2 personen en de hond een dag of 2-3 hooguit in zouden kunnen. Maar dan moet het niet over een overstroming gaan.

 

In de buurt staan bunkers uit WOII, die zullen natuurlijk in geval van oorlogsdreiging meteen in hergebruik genomen worden door defensie.

 

Dan zit je nog met de vergunningen in Nederland voor het plaatsen/bouwen van een bunker. Los daarvan zal iedereen het zien en dus weten dat ze er zijn...

[athuahalpa]

Als die keus er is wellicht. Maar sommige objecten zijn van zeer groot tactisch belang. Als daar al iets ouds staat dan zullen ze dat eerst toch innemen om er desnoods alsnog wat nieuws bij neer te zetten of de boel gaandeweg te renoveren.

[athuahalpa]

Dat zeggen ze ook van Preppers :-)

[BunkerMakelaar]

Omdat in Nederland alle vitale infra al in noodonderkomens zit bijna.

Ook hebben alle Ministeries, Provincies,Gemeentes en semi-overheidsorganen een actief noodonderkomen (vaak onder hun (hoofd)kantoor gewoon).

In de jaren '60 (tijdens de koude-oorlog) is een wet actief geworden die dat verplichte bij nieuwe overheidsgebouwen.

 

Opeisen is hier niet nodig.

 

Daarnaast hebben ze nogal wat leeg staan wat ze zo weer in gebruik kunnen nemen