nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
Twee vijanden tegelijk bevechten is het domste wat je kan doen in een gevecht. Want je rug kan niet wat je voorkant wel kan. Sterker nog, ik denk dat dit ook de reden is waarom Hitler uiteindelijk niet heeft gewonnen omdat hij teveel resources over twee fronten (twee vijanden) moest verspreiden.
Hoe vertaalt zich dat hier?
De overheid zit in het bankwezen en het bankwezen zit in de overheid. En hoe schakel je die uit? Juist em...zet ze tegenover elkaar et voila dat wordt nog wel is vuurwerk. Zet eens twee ego's bij elkaar.. hoe loopt dat af denk je?
En denk je dat ze elkaar helpen? Ik betwijfel het. De manieren van werken die ze toepassen zijn allesbehalve sociaal of op collectiviteit gericht want het is toch 'graaien' wat de klok slaat? Mensen zoals jij en ik zijn voor hen geen mensen maar een onderdeel om winst te maken (leven op belastingcenten en het lukraak kunnen spenderen zonder enige consequenties zie ik even goed als stelen).
Moedig dat je het tegen twee vijanden opneemt maar je vergeet even in wat voor positie je staat. Je kunt statenloos worden etc. En denk je dat het niet kan? Zolang jij ze niet bij de ballen hebt zijn regels en afspraken op papier niet meer dan vuurkorf materiaal.
Maar Range, ik kan gewoon leven hoor als je statenloos bent.
Ja en nee, in Nederland kan dat niet omdat heel veel met elkaar verweven is en men opgelegd kan krijgen dat ze jouw niet helpen met wat dan ook. En helaas zijn teveel mensen niet in staat hun rug te keren omdat ze geen buffers hebben om met jouw in zee te gaan. De 'hand die je voedt bijt je niet' idee. Afijn, you catch my drift.
In andere landen is dit wel beter mogelijk vanwege afstanden, andere culturen, complete aversie tegen deze vormen van hierachië.
Ik ben het ook met beiden niet eens maar ik heb op dit moment wel mijn natje en droogje voor elkaar en helaas (mede) dankzij de banken en overheid, eerlijk is eerlijk. Dat betekent niet dat Brood en Spelen en het volk is lam voor mij opgaat... ik ben nog jong, onervaren, heb nog verschrikkelijk veel te leren en verkeer niet in een omgeving dat erg stimulerend is anders dan hier. Die kansen zijn er wel maar het moet anders.
Nederlands is een land dat in constante oorlog is op papier en met papier. Je zult hier niets voor elkaar krijgen met betrekking tot kleinschaligheid, het is daarvoor te klein en een weg in geslagen die alleen met fysieke teloorgang onder ogen gezien kan worden. Ronduit k*t om te vertellen alleen zo zie ik het wel.
En geloof me of geloof me niet. Maar het zou ik elk geval zonde zijn om je resources in te zetten op iets waarvan de kans van slagen heel klein is. Wij zijn preppers, wij passen een levensstijl toe die ons in principe in elke situatie of omgeving kan handhaven. Wij hebben de kracht de van emigratie en migratie! Diegenen die op welvaart leven doen hun best dat wat ze verbruiken ook weer terug te leveren en anderen doen een pasje minder zodat wat ze kunnen leveren ook wordt verbruikt.
En nu komt het... de afgelegen gebieden die voor preppers zo interessant zijn is werkelijk waar regelrecht oninteressant voor al die politici en ambtenaren! Ieuw modder! Ohhh eeen aaahhhhh! (mug)... gedoe. Wij zijn de moderne spartanen, zij die nooit opgeven en de kennis beheersen om voor jezelf te kunnen zorgen wat er ook gebeurd!
Wij kunnen leveren waar altijd behoefte aan is. En waar geen behoefte nu aan is kan alsnog uitgevoerd worden en opgeslagen voor later want ook voor dat... hebben wij manieren!
Ga Nederland uit als je kan. Dat zeg ik tegen iedereen... emigreer! Ga wonen daar waar men op zichzelf is aangewezen en op zichzelf aangewezen wil blijven! Hulp is goed en snel tot aan wat je kan waarnemen met je zingtuigen, daar voorbij wordt het drastisch minder
!Edit @Charlie, in 4 minuten tijd 100 erbij, hallloooooo kamervragen!
@nu even niet, moet je zien dat er in 1 dag tijd bijna 40.000 mensen zijn die verandering eisen. Dat is een twaalfvoud wat zich ooit op dit forum heeft aangemeld!
dank voor je uitvoerige antwoord, ik ben het er deels mee eens, maar ik ga er verder niet inhoudelijk op in want ik ben zojuist gestopt met zeuren.
-
Waarom zit je zo te zeuren ?
Wees blij dat er eens een keer iets gedaan word, zodat het eens bij het grotere publiek in beeld komt.
Dat het nog niet precies is, wat jij wenst, is dan jammer, maar er gebeurt nu eindelijk iets.
Initiatieven gelijk gaan affakkelen is nu niet direct aanmoedigend, beetje jammer hoor
ik zit zo te "zeuren" omdat hiermee de aandacht wordt afgeleid van het werkelijke probleem, zoals ik in mijn eerdere post probeerde duidelijk te maken.....
ik ben echt enorm blij dat er wat gedaan wordt, maar niet blij dat hetgeen is voorgesteld de problemen in het beste geval niet oplost, in het ergste geval de groter maakt.....
wat ik wil is niet relevant, "men" wil een ander systeem, maar "men" weet niet wat er mis is met het huidige systeem en laat zich voor een karretje spannen......
ik fakkel geen initiatieven af, enkel kolder.....en het feit dat dit "initiatief" is gepromoot door "de wereld graait door" zou al genoeg bellen moeten laten rinkelen.......
maar, waarschijnlijk heb je gelijk, en zal ik maar stoppen met zeuren......
-
@nu even niet,
Ik sta achter je mening dat ik dit ook zo zie en toch heb ik gestemd.
Waarom? Omdat je geen twee vijanden tegelijkertijd kan bevechten. Het idee in mijn ogen is waar twee vechten om een been gaat een derde er mee heen.
Het is vooral ook een signaal dat de aantallen die ontevreden zijn groeien en frequenter. Ik weet uit bronnen dichtbij dat er achter de schermen wordt gekeken naar wat er gaande is.
Ik zie het als een soort van 'gezichtsverlies'. In Azië zwijgt men, in het westen 'verdraaien/liegen' of ontwijken is het antwoord.
Je ontkomt er gewoon niet aan in Nederland. Ik zeg emigreer!
ik weet niet waarom je geen twee vijanden tegelijk kunt bevechten.....maar in dit geval moet je eens goed analyseren wie de vijand is......mensen zeuren over de banken, maar wat doen die nou in feite fout? maar de overheid daarentegen....
-
Een goed verhaal, maar je vergeet 1 kant te belichten die wel belangrijk is.
Welvaart en welzijn zijn 2 verschillende dingen. Het bankensysteem zet ons aan tot het vergroten van de productie en de productiviteit lang voorbij het punt waar welzijn optimaal zou zijn.
het simpele feit dat voor het terugbetalen van 100 geleende euro's 110 euro's nodig zijn dwingt ons te blijven groeien om dezelfde hoeveelheid welvaart te behouden.
Het simpele feit dat er meer geld is bij eenzelfde hoeveelheid grondstoffen laat de prijzen stijgen, geldcreatie is dus essentieel voor inflatie, en inflatie is essentiel voor een wereld waarin het slim is om te lenen in plaats van te sparen ergo in een wereld met banken.
Dat overheden hier in de loop van de jaren gebruik/misbruik van zijn gaan maken kun je hun verwijten, maar dat maakt hun niet de schuldigen voor de huidige crisis. Dat overheden met een mooi verhaal door bankiers verleid worden te herfinancieren en zichzelf afhankelijk te maken van diezelfde bankiers mag je hun verwijten, maar maakt hun niet tot de schuldigen....
Net zo min als dat een drugsverslaafde wel blaam treft, maar zonder dealer had hij/zij niet verslaafd geweest. De wet van vraag en aanbod is na de crisis van 1978-1983 verworden tot een gemanipuleerde markt waar belangen zwaarden wegen dan welzijn.
Het westen zit nu in de greep van de remmende voorsprong. alleen geldcreatie kan het verval van de westerse grootmacht nog vertragen. Wat dat betreft is er in 2000 jaar weinig veranderd. Geef het volk Brood en Spelen, en het volk blijft als lammetjes zo mak.
tuurlijk, welvaart en welzijn zijn verschillende dingen, en hebben weinig of niks met elkaar te maken.....maar ik vergeet welzijn niet, ik praat er niet over omdat het niet relevant is voor dit thema.
ik weet niet of de rente ons dwingt om te blijven groeien, kan daar geen duidelijke mening over vormen, veel mensen zeggen dat rente slecht is, dus ik heb de neiging te geloven dat dit niet het geval is.....maar ik ben er nog niet uit.
en ja, de overheden zijn wel degelijk schuldig.....als jij te veel leent bij een bank en je kunt het niet langer opbrengen, dan kun je die bank van alles verwijten, maar uiteindelijk ben jij er alleen schuld aan...
en het bestek is niet de schuldige van obesitas.....net zo min als de dealer schuld heeft aan de drugsverslaving...
-
Ik had het niet beter kunnen uitleggen als @nu even niet. Dit soort initiatieven maken me tegelijk blij en baren me zorgen; blij omdat meer mensen wakker worden, en het baart me zorgen omdat ze m.i. nog niet wakker genoeg zijn en daardoor de overheid vergroten supporten.
ja, je kunt het zien als "wakker worden" in de zin van inzien dat het huidige systeem niet deugt.....maar als die mensen na het "wakker worden" dan achter dit soort flauwekul aan hobbelen, dan kunnen ze maar beter blijven slapen want hiermee geraken ze nog verder van de waarheid verwijderd......en dus van een oplossing.........dan blijf aub maar liggen tot je de slaap echt helemaal uit hebt....
-
-
Dit idee is zo compleet van de pot gerukt dat ik in eerste instantie dacht dat het een grap was. ik wou er niet inhoudelijk op reageren omdat dit zo'n compleet ridicuul verhaal is, maar doe het nu toch omdat het niet alleen volledig zot is maar ook zeer misleidend, en ik zie dat veel mensen er in trappen.
Bepaalde groepen zijn sinds het uitbreken van de crisis bezig om de schuld ervan bij de banken neer te leggen. Dit is misleiding, de oorzaken van de crisis liggen bij de overheid, die heeft alles verziekt wat ze kon verzieken, en dan gaan we nu denken dat uitgerekend diezelfde overheid de oplossing zou kunnen zijn! Kolder!. De overheid is het probleem, niet de oplossing! En begrijp me goed, ik wil absoluut de banken niet verdediging, die hadden failliet moeten gaan, en ook dat is weer een grote fout geweest van diezelfde overheid. De banken hebben niet gezorgd voor hoge staatsschuld, hoge werkeloosheid, veel te hoge overheidsuitgaven en ze hebben ons zelfs niet verplicht een hypotheek te nemen, veroorzakers van al deze problemen zijn overheid en wijzelf.
Ja, banken creëren geld, maar dit is ten eerste niet de hoofdoorzaak van onze crisis, en ten tweede doen ze dit omdat onze overheid dat wil. Geld creëren veroorzaakt inflatie, dwz geld wordt minder waard. Als de overheid geld gaat creëren gebeurt hetzelfde. Als je geld wilt zonder inflatie, dan is het van belang dat je geen geld bij blijft drukken (niet meer dan de waarde van de economie). De overheid heeft vele malen bewezen een onbetrouwbare partner te zijn en is al jaren aan het "bezuinigen" en ondanks dat geeft ze elk jaar meer uit dan het jaar daarvoor (!!), ze is niet in staat die drang om meer uit te geven te controleren. Als de overheid geld gaat creëren, zal ze ook niet in staat zijn de verleiding te weerstaan om alsmaar meer geld bij te maken. Overheden zijn niet gebaat bij het beteugelen van inflatie, dus zal dit niet gebeuren!
Ik geloof dat de essentie hier is dat veel mensen de termen "geld" en "welvaart" verwarren. Geld (tenminste dat wat wij geld noemen, wat het volgens mij niet eens mag heten) kun je creëren. Maar geld is geen welvaart. Geld is slechts een ruilmiddel dat het ruilen van goederen en diensten moet vergemakkelijken. daarom is in principe alle handel gewoon ruilhandel. Welvaart daarentegen kun je niet zomaar creëren, maar moet geproduceerd worden, daar moet je voor werken. En daar zit het echte probleem van de crisis. We consumeren té veel en produceren té weinig. De overheid heeft de laatste decennia de productiviteit de nek omgedraaid. Nederland produceert bijna niets meer. Door duizend en één wetten, regels, belastingen, etc is de productiviteit van nederland sterk afgenomen. We hebben het alsmaar over de werkeloosheid, echter, het percentage mensen zonder werk zegt totaal niets. Waar het om gaat is het percentage mensen dat nog productief is (en hoe hoog deze productiviteit is; is ze hoog genoeg om onze consumptie te bekostigen). Als werkeloosheid zo belangrijk was, dan kon je simpelweg een hoop werkelozen een baan geven als ambtenaar, en was het daarmee opgelost. Maar zo werkt het niet want een ambtenaar is niet productief, genereert geen welvaart, maar kost alleen welvaart. De overheid kan dus geen werkgelegenheid creëren want elke ambtenaar gaat ten koste van echte (productieve) banen. Het enige dat de overheid zou kunnen doen om werkgelegenheid (en welvaart) te "creëren" is het ongedaan maken van haar eigen wetten en regels die de werkgelegenheid hebben gereduceerd in het verleden.
Welvaart krijg je alleen door te produceren. Daarom is het ook zo´n onzin van weer diezelfde overheid om de mensen aan te zetten tot consumptie ("koop toch die nieuwe auto"), dit trekt de economie namelijk niet uit het slop! Je kunt niet rijk worden door meer te gaan eten!
Nederland produceert bijna niets meer, en dat beetje wat we produceren wordt door de overheid verkwanselt; we mogen bijna niets meer en zijn te duur omdat 80% van onze productie naar de staat gaat. In zekere zin kapitaalvernietiging dus. We hebben de afgelopen decennia (veel) meer geconsumeerd dan we hebben geproduceerd, omdat de overheid consumptie heeft gestimuleerd en tegelijkertijd productie heeft bestraft en ontmoedigd. Er zal meer geproduceerd moeten worden om onze schulden af te betalen en meer welvaart te bereiken. Echter, de overheid staat dat niet toe. En dit is de essentie van het probleem, en dat los je niet op met een ander type geld! maakt niet uit wie het creëert of beheert. Dit soort waardeloze initiatieven draagt dus niet bij aan een oplossing van het probleem, eerder aan een verslechtering. En zorgt voor afleiding van de echte problemen. Nog meer waardeloos geld is geen oplossing.
En ja, ik ben geheel voorstanden van waardevast geld, dwz niet aan inflatie onderhevig (wat geld volgens mij per definitie moet zijn). En ik denk dat de enige manier hiervoor is geld te nemen met intrinsieke waarde. Maar, dit is volgens mij dus NIET het grootste probleem! En de overheid kan en wil geen waardevast geld creëren.
Nederland moet weer gaan produceren, productie moet makkelijker (minder regels) en goedkoper worden (minder belasting) en de overheid moet (veel) minder uit gaan geven en veel kleiner worden. Wij waren toch zo'n welvarend land, waarom hebben we dan überhaupt een staatsschuld? We betalen bijna de hoogste belasting ter wereld en toch is het voor rupsje-nooit-genoeg niet voldoende en moet ze kapitalen bij lenen, en we hebben de productiviteit niet meer om dat te blijven doen. De verleiding om andermans geld uit te geven is te groot, en dat veranderd niet door een andere manier van geldcreatie.
En nog mbt het initiatief, zelfs al ZOU de overheid geld creëren en ZOU ze inderdaad de verleiding weerstaan om meer en meer geld bij te drukken, DAN NOG is er geen enkele garantie dat de beloofde veranderingen er komen! Er is nl geen enkele reden om aan te nemen dat belastingen zouden worden verlaagd, de welvaart eerlijker zou worden verdeel, etc. En het "aanpakken van het milieu" is helemaal een lachertje, en hiermee geven deze grappenmakers al aan dat ze eigenlijk bedoelen dat de overheid dan "gratis" geld kan verkrijgen waarmee milieu kan worden aangepakt. Dat lukt dus niet. Dit hele initiatief is één grote farce!
Nog even over schulden: Wij hebben de mond vol van de grieken, spanjaarden en italianen, maar wij nederlanders hebben de hoogste private schuld ter wereld! Weer dankzij onze geweldige overheid: eerst huizen absurd en onnodig duur maken en dan huizenkoop te stimuleren dmv o.a. hypotheekrenteaftrek.
Nog even over inflatie: de officieel cijfers over inflatie zeggen totaal niets. De definitie is gemanipuleerd, gemengd met "koopkracht". Inflatie is waardevermindering van het geld door geldcreatie, en heeft niets te maken met bv stijgende/dalende prijzen. Prijsstijgingen zijn het gevolg van inflatie, niet andersom. Daarom ook kan de inflatie in nederland nooit hoger of lager zijn dan in een ander euroland simpelweg omdat we dezelfde munt hebben. We worden bedonderd waar we bijstaan met al die gemanipuleerde cijfers en statistieken.
Over BNP: nog zo´n leuke gemanipuleerde definitie. Sinds enkele jaren worden overheidsbestedingen meegerekend. Die bestedingen zijn geen productiviteit, maar KOSTEN ons juist productiviteit/welvaart, dus een verkeerde voorstelling van zaken!
-
@nu even niet
Goh, vreemd, ik heb hier niets over gehoord op het NOS journaal
De Turken staan nu een beetje in een ongemakkelijke spreidstand. Ze zijn lid van de NAVO en dus van het westerse gedachtengoed en ze zijn moslim... Interessant.
en ze gaan er ons gas uit rusland verbranden....
-
Ze willen tot een ''akkoord '' komen...man..het is allemaal politiek .
De oliemarkten bepalen het levensonderhoud...
Waarom...is hier een olie expert? Ik denk het niet dus het is nog even gissen.
Maar de VS zal er voorlopig niet rouwig om zijn want met de lage olieprijzen wordt Rusland keihard getroffen ... war behind the scene ...
ik denk dat de vs harder worden getroffen dan rusland.....
-
Deze morgen vroeg op Radio 1
De Saoedi's willen inderdaad de schalie olie in de VS ondermijnen.
Zolang ze niet tot een consensus komen blijft de prijs zakken...
Aan bepaalde pompen in de buurt staat de diesel net onder 1 euro...
Ik ben blij dat ik heb gewacht om mijn vat te vullen want nu wordt het nog goedkoper...
Situatie kan nog effe aanslepen ..Natuurlijk zijn er al stemmen die opgaan om in dit land de accijnzen te gaan verhogen...
Dus nu tijd om diesel op te slaan en mijn voorraad te vergroten...
je kunt deze dagen natuurlijk niets meer uitsluiten, maar waarom zouden de saoedi's dat in vredesnaam willen?
-
ADL Exposes Anti-Semitic Conspiracy Theories After Paris Terror Attacks
-
ik zag dit vandaag en vond het wel opmerkelijk:
Mike Maloney told Russian bankers in 2010 oil was going as low as perhaps $10 a barrel
-
Jaja, maar heb je nu getekend? Ik wil dat spektakel wel eens meemaken in de Tweede Kamer.
nee...is verreweg het zotste dat ik in lange tijd gelezen heb
-
zéér opmerkelijk!:
Turkish President's Stunning Outburst: The French Are Behind The Charlie Hebdo Massacre; Mossad Blamed
-
1
-
-
grote griebels.....nog meer mensen die nog meer "geld" willen creëren....laat dat nou net één van de oorzaken zijn van de ellende.....en dan nog wel door de overheid notabene...de meest onbetrouwbare instantie die we kennen!.
-
1
-
-
Ik blijf er bij; verschillende moslim terroristische organisaties struikelen over elkaar om deze aanslagen maar op te eisen... False Falg mijn bips...
wat een vertrouwen in terroristische organisaties!
-
Die cartoonist uit Denemarken, waarom verliep dat zoveel kalmer terwijl hij hetzelfde deed?
omdat denemarken netjes in de pas loopt?
-
Hij zat op kantoor... hij verbergt het niet dat hij niet mee zou lopen, of ook maar iets van onbegrip toont voor deze actie...
moesten ze die tekeningen maar niet gemaakt hebben he.
edit:
http://imgur.com/gallery/11lvE
linkdumpje, met meer linkdumps, en wat hypocriete informatie.
en over hypocrisie gesproken:
French cartoonist Sine on trial on charges of anti-Semitism over Sarkozy jibe
-
interessant, goed stuk, laag complotgehalte, goed onderbouwd, weet niet of de bron is "goedgekeurd":
6 Points To Consider When Analyzing The Charlie Hebdo Attacks
http://www.activistpost.com/2015/01/6-points-to-consider-when-analyzing.html
"Conclusion
Whatever the true nature of the Charlie Hebdo attacks may be – “blowback” or false flag – there is clearly much more to the story than what the mainstream press is printing and promoting.
Regardless, the only thing that we can know with absolute certainty is that the Charlie Hebdo attacks will be used as propaganda to the utmost effect by all Western and NATO governments in the push for further war abroad and an even greater police state at home."
-
Nee, ik vind het goed dat er meerdere mensen met verschillende ogen naar kijken en daarop hun mening/analyse geven. Waar ik meer moeite mee heb is dat sommige ideeën dermate vergezocht zijn dat het ridicuul wordt.
Kijk, ik heb simpelweg geen verstand van ballistiek. Ik heb (gelukkig) nog nooit gezien hoe het er uitziet wanneer iemand van dichtbij met een .223 door het hoofd wordt geschoten, dus heb ik moeite met het onderscheiden van wie nu gelijk heeft als men discussieert over het feit dat er wel of geen bloed te zien is. Ik weiger niet om de variëteit aan bronnen te geloven, ik heb meer moeite met de analyses die er bij gegeven worden. Sommige mensen willen ZO graag iets zien dat het er niet is, dat ze wel iets verzinnen om het er maar wel te laten zijn (vandaar mijn eerdere "stront is stront" verhaal).
En @Flow heeft ook een punt, maar mijn insteek was dat IS/AQ de overheden helemaal niet nodig heeft om de angst voor terrorisme aan te wakkeren, daar zijn ze zelf namelijk expert in.
Enfin, het is allemaal maar verwarrend...
duidelijk, je hebt gelijk, sommigen slaan compleet door in het complot denken. echter, is dat volgens mij altijd nog beter dan mensen die alle staatspropaganda voor zoete koek slikken. En ja, ook in dit geval heb ik veel dingen gezien en gelezen die veel te ver gezocht zijn. Maar toch, aan de andere kant zie ik ook heel veel dingen die stinken, niet kloppen en niet logisch lijken.
ik ben het niet met je eens wat betreft IS/AQ, die zouden namelijk zonder (onze) overheden niet eens bestaan, laat staan experts zijn (en geloof niet dat dit nog gezien kan worden als complottheorie)
-
Je hebt best een punt, edoch, we leven nu in een tijd waarin de "gewone burger" met zijn telefoon razendsnel beelden, video, foto's en allerlei media binnen een fractie van een seconde met de wereld kan delen, ZONDER dat daar in geknipt en geplakt kan worden door de media/overheid. Juist DAAROM zou de waarheidsvinding een stuk makkelijker moeten zijn! Dat is pas onafhankelijke nieuwsgaring ten top!
Het is heden ten dage gewoon veel lastiger voor overheden om berichtgeving te kleuren. Kijk maar naar Turkije waar Erdogan zelfs zijn best doet om Twitter, YouTube et al, te blokkeren om er maar voor te zorgen dat de wereld niet te zien krijgt hoe het er echt aan toe gaat.
Godzijdank is nieuwsverspreiding niet lager het monopolie van Media en/of overheden...
helemaal met je eens, en juist dankzij die "gewone burgers" met hun telefoons zijn er nu zoveel beelden die vraagtekens oproepen, vandaar juist de hele discussie over wel/niet false flag. Er zit geloof ik een tegenstrijdigheid in je post, je bent blij dat het staatmonopolie op nieuws is verdwenen, maar je weigert die variëteit aan andere bronnen te geloven....(waarbij ik natuurlijk ook niet wil zeggen dat je die dan maar klakkeloos moet geloven!)
-
First pictures emerge of Ukrainian pilot pro-Russian rebels claim downed MH17 killing all 298 victims on board
-
Denk je dat ik nu om ben?
Bekijk Liveleak eens een paar uur.
Staan misschien wel honderden filmpjes op van headshots waarbij geen "instant bleeding" is.
Als het filmpje van geen kanten zou deugen zouden er toch honderden zo niet duizenden artsen uit Europa aan de bel trekken?
Oh nee, die zitten ook uiteraard allemaal in het complot van de grote boze overheid...
Greener
ik gaf dit filmpje juist om jouw gelijk aan te tonen, n.l dat hoofden niet zoals meloenen uiteenspatten....
-
1
-
-
Waarom is "niets tegenwoordig zoals het lijkt"?. Ik bedoel; je kan achter elk verhaal wel een dubbele agenda bedenken. Verdorie, zelfs het weer van Piet Paulusma kan een verborgen boodschap bevatten! Soms is het gewoon zoals het is. Je kan ook doorslaan in het complotdenken...
In dit geval is het gewoon stront.
misschien omdat de laatste decennia te vaak is gebleken dat iets niet was zoals het leek; de overheid heeft gelogen over de oorlog in Iraq, gelogen over de jsf, gelogen over opwarming van de aarde, gelogen over Europa, gelogen over de economie, gelogen over de euro, gelogen over de huizenmarkt, gelogen over rusland, gelogen over de democratie, gelogen over onze vrijheden, gelogen over terrreurdreiging, etc, etc.....
!
www.burgerinitiatiefonsgeld.nu
in Geld, goud en zilver
Geplaatst:
kun je uitleggen waarom die posts zo onduidelijk waren? ik dacht juist dat ze zeer helder en begrijpelijk waren!
maar blij dat het nu duidelijk is. en ja, ik ben wellicht wat negatief, en gebeurd eens wat, klopt, maar dit is een geval "van de regen in de drup". deze mensen achter dit initiatief hebben geen notie en komen met compleet zotte ideeën, en zoals ik in mijn eerste post stelde, best hoor dat mensen achter zotte ideeën aanhobbelen, vrijheid van religie enzo, maar in dit geval is het erge niet het "zotte" ervan, maar de misleiding die er in zit, dwz bewust de dingen verkeerd voorstellen en juist afleiden van de echte oorzaken (slaapmiddel voor mensen die wakker willen worden zeg maar
), en daarom heb ik gereageerd. En dat mag je best zeuren noemen, maar in dit geval is het alternatief veel beroerder dan de huidige situatie.
zie ook:
Speciaal voor George van Houts en de mensen van Ons Geld
http://www.ftm.nl/column/speciaal-voor-george-van-houts-en-de-mensen-van-ons-geld/
"De conclusie die je hieruit moet trekken, is de volgende: welvaart ligt niet besloten in de geldhoeveelheid, maar in de productie. Alleen in de feitelijke, actuele productie van middelen zit waarde. De waarde van geld is daarvan slechts een afgeleide"