nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
Ik vroeg me dat ook af.
Op het livebllog van nu.nl staat het volgende:
Volgens het Franse weekblad Le Point kwam de politie ze op het spoor doordat zij hun identiteitskaart hadden laten liggen in hun vluchtauto.
Ze reden na de aanslag weg in een zwarte Citroën C3, maar lieten die al snel achter. Ze vervolgden hun weg in een andere auto, maar lieten hun id-kaarten achter.
Een woordvoerder van de Parijse loco-burgemeester heeft tegenover CNN ontkracht dat er al arrestaties zouden hebben plaatsgevonden naar aanleiding van de schietpartij bij Charlie Hebdo.
identiteitskaarten....how convenient.......ruikt erg naar een false flag.....
-
1
-
-
Volgens mij kan dat meerdere verklaringen hebben.
Het kan zijn dat de daders al in de gaten gehouden werden, het kan zijn dat de daders een (papier)spoor hadden achtergelaten, het kan zijn dat ze om wat voor een reden dan ook hun eigen (geregistreerde) vervoer gebruikt hebben, etc etc.
Ik denk dat het weinig nut heeft hier over te speculeren...
dank voor je snelle antwoord. kan zijn ja, maar ik vind het "verdacht" en het deed mijn denken aan 9/11, toen waren ook heel snel de "daders" bekend, ongeschonden paspoorten enz......daarom is het juist goed om er over te speculeren....
-
weet iemand hoe ze de daders zo snel hebben kunnen identificeren?
-
1
-
-
Why the F-35 is a sitting duck for the Flankers
http://in.rbth.com/blogs/2014/10/12/why_the_f-35_is_a_sitting_duck_for_the_flankers_38959.html
-
The Dangers of Nuclear War
http://www.globalresearch.ca/the-dangers-of-nuclear-war/5422597
-
Ben je nu weer sarcastisch of snap je het echt niet?
Er is er maar één die verdeeldheid zaait in de wereld en dat is onze grote "bondgenoot" en voorvechter van "vrijheid" en "democratie", te weten de United States of America. Het is Amerika die aanstuurt op een machtswissel in Rusland, niet andersom.
Charlie
het was geen sarcasme, dus dan zal ik het wel echt niet snappen...
-
Deze hoax-democratie is dan ook niet wat WIJ voor ogen hebben denk ik
als je met "wij" bedoelt jij en ik en nog een handjevol mensen, dan heb je gelijk....maar bedoel je "de Nederlanders" dan heb je geen gelijk, want die vinden dit allemaal geweldig....
-
@nu even niet
Ik had het over het onderscheppen van onaangekondigde Russische toestellen in ONS luchtruim. Daar is uiteraard alle noodzaak toe. Verder is er zo iets als, of je dat nu leuk vindt of niet, NAVO-afspraken en internationale verplichtingen. Stel je voor dat NL zich daar helemaal niets meer van aantrekt? Wat denk je dat dat voor gevolgen zal hebben?
En als je niet snapt dat het in ons - en ieders - belang is om IS helemaal de ^@%#^@%#^@%#^& te bombarderen, zijn we uitgepraat.
sorry, ik wist niet dat ze ONS luchtruim waren binnengedrongen. Daar heb je gelijk in, dat mag natuurlijk niet!
geen idee wat voor gevolgen dat zal hebben.
ok, uitgepraat over isis, blijf ik daaromtrent dus in het duister tasten...
-
Daarbij ga je ervan uit, dat er een zuiver democratisch systeem bestaat. Dat dacht ik vroeger ook. Inmiddels ben ik erachter dat grootschalige bestuursvormen (en Nederland, of België is al veel te groot, gezien de regionale verschillen) niet werken en dat democratie leidt tot machtsmisbruik, vriendjespolitiek enzovoorts.
Stel je voor, dat je met jouw provincie, of jouw dorp, besluiten mag nemen, wetten mag bepalen, belastingen mag heffen. Dan betaal je waar je daadwerkelijk gebruik van maakt. En betaal je niet voor een megalomaan project van één of andere bestuurder 200 kilometer verderop.
Hé je zou toch minder sarcasme doen hahahahaha
dat was geen sarcasme, maar bloedserieus....
en mbt democratie, dat werkt toch perfect, we krijgen precies wat we willen...
-
Aannames.
Heb je niks an.
nou, dan ben jij lekker snel klaar met preppen...
-
Ongelofelijk. Iedereen hier lult maar naar dat hij of zij informatie heeft verkregen. Dat snap ik allemaal best maar het maakt het voeren van een inhoudelijke discussie er niet makkelijker op.
First. Wat @foxy wolf zegt klopt. De JSF is uitgebreid getest, en meermaals al beste uit alle vergelijkende warenonderzoeken naar voren gekomen.
Verder. De F22 is geen optie, omdat Amerika die niet verkoopt. De F22 Raptor is uitsluitend voor de USA. Dat is dus de reden waarom Nederland, of enig ander land, dat toestel niet heeft.
Opnieuw verder. De stealth techniek is nog lang niet achterhaald. Sterker nog, die techniek staat nog maar in de kinderschoenen. Dat is dan ook de reden waarom Lockheed Martin, Northrop Grumman en de overige betrokken ontwikkelaars het volste vertrouwen hebben in de "mileage' van de JSF. De JSF is een 5e generatie jager/bomber die zich kan meten met de besten, for years to come. Niemand hoeft dol te zijn op het Amerikaans militair-industriele comples (om veel redenen een voortdurende bron van ergernis op dit forum) om over deze info te beschikken.
Dan. De F16 is een jager uit de jaren 80 van de vorige eeuw. Iedereen die weleens heeft rondgelopen op Nederlandse luchtmachtbases weet dit. Sommige toestellen zijn er zo slecht aan toe, dat van de ongeveer 65 stuks, NL slechts 4 (!) toestellen permanent ter beschikking heeft voor bewaking van het luchtruim etc. Sommige toestellen worden compleet gecannibaliseerd, d.w.z. gebruik voor de onderdelen om andere toestellen in de lucht te houden. Makeshift-reparaties met industriele nietjes en ducttape zijn niet zeldzaam. (!!!!!)
Tot slot: Ik ben op de hoogte van de wisselende opvattingen op dit forum over de taak van de overheid en eventueel buitenlands beleid op dit forum. In mijn optiek heeft elk zichzelf respecterend land een luchtmacht nodig die, if need be, op kan treden tegen bedreigingen. Soms gaat dat om het de t^$ bombarderen van IS-strongholds, in andere gevallen om het onderscheppen van Russische bommenwerpers die met de regelmaat van de klok onaangekondigd onze kustlijn komen "inspecteren". Dat te ontkennen, is te ontkennen dat NL een uniek land is met eigen belangen.
tja...elk land is uniek....zo lust ik er nog wel een paar.....
en welk belang hebben we bij het bombarderen van isis? en welk belang bij het "onderscheppen" van vliegtuigen in het internationale luchtruim?
-
Waarom zou Rusland in een bodemloze put gaan storten ?
verdeeldheid en twijfel zaaien in Europa, Europa los weken van de vs, de vs problemen bezorgen, sancties tegen rusland verminderen, Europa meer problemen bezorgen zodat ze geen tijd meer hebben voor oorlog met rusland,......
-
Kijk, dit is precies wat ze willen dat je (= de bevolking) denkt. Dat is hetzelfde als roepen dat een goeie kaaswinkel geen schijn van kans heeft als er een Albert Heijn aan de overkant zit. Mijn buurtwinkels kunnen je bewijzen dat dit onjuist is. (Tuurlijk, veel middenstanders hebben het zwaar. Maar daar vooral ook veel andere oorzaken voor, is een andere discussie). Los van de interne markt (die in de basis natuurlijk veel belangrijker moet zijn dan de buitenlandse markt, maar ook dat is weer een andere discussie) kan elk land voldoende producten en diensten creëeren om er toe te doen.
Maar dat gaat inderdaad niet werken als die pennelikkers cq politieke carrieretijgers in Brussel e.o. ons blijven "framen" dat we - als soevereine staat - waardeloos zijn op de wereldmarkt. En al helemaal niet als we die bullshit van ze aannemen.
Yo, volop oplossingen en alternatieven! Om te beginnen, er was weinig (of in ieder geval veel minder) mis met de EEG of andere samenwerkingsverbanden tussen de soevereine, Europese landen. We zijn een EU ingelogen met bangmakerij en onzinargumenten. Idem met de Euro. Goh, we hoeven nu niet meer aan de grens te wisselen ... lekker belangrijk. Ja, voor multinationals is het wat handiger. Maar zelfs voor hen viel er prima mee te werken, net zoals dat we gewoon kunnen blijven omwisselen naar ponden en dollars.
En bottom line qua oplossingen: kleinschaligheid en duurzaamheid. I dare you to prove me wrong
nog eenvoudiger: géén oplossing! is nl. niet nodig, want er is helemaal geen probleem. de volgende verkiezingen stemt nederland toch weer op de dezelfde pro-Europa-partijen die ons de eu en de euro in hebben gelogen.....
-
gemaakt van oude pallets:
-
11 Predictions Of Economic Disaster In 2015 From Top Experts All Over The Globe
http://www.activistpost.com/2015/01/11-predictions-of-economic-disaster-in.html
-
als dit waar is, lijkt het een poging van rusland om verdeeldheid en twijfel te zaaien in Europa, in lijn met de deal met Turkije die nu "ons" gas krijgt. een helpende Russische hand richting bijvoorbeeld griekenland zou ook mooi in dat rijtje passen.
-
maanden lang roept Nederland dat de MH17 door een BUK (van de Russen)is neergehaald. De Russen daarentegen roepen al net zo lang dat het vliegtuig door een straaljager is neergeschoten.
In het journaal van afgelopen zaterdag wordt gesproken over dat het luchtruim al gesloten had moeten zijn voordat de MH17 naar beneden kwam
Het was bekend dat de separatisten al vliegtuigen beschoten vanaf de grond, maar uit Ukranian documenten die de NOS heeft gezien blijkt dat er ook gevechten waren in de lucht met toestellen uit...jawel.............. RUSLAND...... natuurlijk
http://feeds.nos.nl/~r/journaal/~3/FC-bsu-VIjw/23961-mp4-web03.mp4
alleen de eerste minuut
door dat te beweren schieten de oekrainers zich behoorlijk in eigen voet....
-
@konijn: Ik ben niet bang voor figuren zoals Hitler, Mao en Stalin, ik ben bang voor de mensen die erin geloven dat iemand het recht heeft om over ze te heersen. Zonder volgers kan niemand een (groot) gevaar zijn voor de rest. Dit zou in ieder geval het einde zijn van grootschalige oorlogen. Oorlogen resulteren in ontzettend hoge dodentallen, hier zijn de moorden door één of enkele personen slechts een fractie van.
Je zegt verder dat je het leven zonder een overheid in principe als onmogelijk beschouwt. Wat je in principe zegt is dat het onmogelijk is om te leven zonder een 'autoriteit' die je dagelijks besteelt (belastingen) en commandeert (wetten en regels). De meeste mensen vertrouwen anderen in het algemeen niet volledig. Het punt met de overheid is: laten we de meest onbetrouwbare mensen nemen, en deze mensen de macht geven om de baas te spelen. Als we anderen niet eens 100% vertrouwen, waarom zouden we ons dan laten leiden door mensen, die altijd gevoelig zullen zijn voor corruptie en streven naar meer macht.
De huidige 'autoriteiten' hebben ongelimiteerde macht weten te verkrijgen door ons telkens iets meer voor te liegen. Een gelimiteerde 'autoriteit' zal altijd proberen om meer macht te krijgen, waardoor we op lange termijn weer terug bij af zijn. Wat ik hiermee bedoel te zeggen: Ik ben een absolute tegenstander van een leven onder 'autoriteiten'. Als je me niet (volledig) geloofd, kan ik je aanraden om het boek The Most Dangerous Superstition te lezen (zie mij onderschrift). In dit boek wordt de huidige situatie perfect uitgelegd, en verder wordt er ook in beschreven waarom een anarchie juist goed zal functioneren. Het heeft mijn denkbeeld in ieder geval een draai van 180 graden gegeven!
@Renanim: Dit is inderdaad één van de lastigste onderwerpen als we het hebben over een anarchie. Hoe zorgen we voor een correcte omgang met elkaar? Hoe zorgen we dat we beschermd zijn tegen 'slechte' mensen? Ook hiervoor kan ik je aanraden om The Most Dangerous Superstition te lezen (zie mijn onderschrift). Dit boek geeft werkelijk antwoord op ALLE vragen die vanzelfsprekend bij je opkomen. Ik was een aantal maanden geleden ook sceptisch over een anarchie, maar het boek heeft me echt overtuigd.
Het vergt een hoop moed om na te denken over je huidige denkbeelden, omdat we allemaal geloven dat we de waarheid al kennen. Dit blijkt helaas vaak niet het geval, zoals ook bij mij het geval was. Na het lezen van het boek zul je je in ieder geval stukken vrijer voelen
ik ben het helemaal met je eens, en wil je dit filmpje aanraden:
The Story of Your Enslavement
trouwens, zo'n beetje alles van die man (stefan molyneux) is zeer de moeite waard
-
US defensie
in USA
New U.S. Stealth Jet Can’t Fire Its Gun Until 2019
-
@Verbal Kint Ik begrijp je bovenstaande punt niet...
Hoezo zou een blog, geschreven door een lid van een internetcommunity die toch al bekend staat om zijn doomscenario's en aluhoedjes geblaat bewijzen dat er oorlog gaat uitbreken?
Daarbij neem ik iemand die kreten slaakt als 'het AngloZionist Rijk' bij voorbaat al niet serieus.... Ik adviseer je om jezelf eens serieus te verdiepen in geopolitiek en hoe deze verhoudingen zich ontplooien. Misschien dat je dan zelf ook met argumenten kan komen zonder steeds van alles en iedereen te moeten quoten van wazige site's.
my two cents....
heb je voor ons misschien een lijstje met goedgekeurde sites?
-
Ik dacht er juist iets meer van te gaan gebruiken. Dat heft elkaar dan mooi op.
doe het niet....veel mensen zien het niet!
-
Ja, het is soms wel handig erbij te vermelden dat je het sarcastisch bedoelt. Platte tekst, blijft platte tekst, zonder emotie en lichaamstaal. Men leest (meestal) wat er staat en that's it.
Maar evengoed, misschien is het geen slecht voornemen. Kan ik ook wel eens proberen.
ik denk telkens dat het wel zo overduidelijk is....nu bijvoorbeeld noem ik de vingerafdrukken van putin, dan denk ik dat het wel duidelijk is dat het niet serieus is, maar toch denken veel mensen telkens van wel.....
-
Alles wat je hier schrijft is toch niet geloofwaardig, aangezien je je hier hebt ingeschreven na 17juli.
En alleen maar herhaalt was de NOS en de Telegraaf melden.
Dus zonde van mijn tijd.
ik zie dat je mijn meeste posts niet hebt gelezen, en dat je niet snapt dat het stukje hierboven sarcastisch was bedoeld, maar goed, zoals ik al zei, ik zal van nu af proberen minder sarcasme te gebruiken, je bent nl niet de enige voor wie dit niet altijd duidelijk is...
-
1
-
-
ik heb een goed voornemen voor 2015.......ik ga maar eens stoppen met sarcasme.....
Aanvallen in Frankrijk
in Internationaal
Geplaatst:
ja, SOMS wellicht.....maar bijna nooit.....