nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
Bla bla bla... Wat linkjes dumpen kan iedereen.... Maar jij slaagt er nog in je exclusief te houden aan totaal niet onderbouwde zever dan ook nog! Op zulke talenten ben ik dus niet jaloers.
rare reactie, er is niks mis met die links hoor. en wat betreft "onderbouwing", die krijg je volgens mij nergens, zelfs niet bij het NOS journaal.....
-
Ok, nu wil ik het weten ook!
Als eerste:
Heb jij zelf de link doorgenomen deze keer?
Als tweede:
Wat denk jij zelf?
Je post een link naar dat iemand zich "verspreekt" dat er bloed is gebracht naar de plaats waar Ahmed Merabet is neergeschoten?
Ik wil het niet voor je invullen, maar denk je dat het niet gebeurd is?
Ze hebben hem vandaag begraven, maar dat is volgens jouw onjuist?
Zijn vrouw is onderdeel van het complot?
En hoe zit het met Frédéric Boisseau?
Was ook onderdeel van het complot?
Zijn 2 kinderen van 10 en 12 jaar jaar zijn ook onderdeel, inclusief zijn vrouw?
Vertel het me aub, want ik wil weten hoe het komt dat mensen zo verknipt in elkaar zitten dat ze wel de moeite nemen om onzin te posten, maar niet het lef om zich te verantwoorden zodra er vragen komen.
jouw vragen zijn legitiem, maar dat is dat filmpje van @doom ook, hij zal niet alle antwoorden hebben, maar die heb jij vast ook niet en ik evenmin.....maar het filmpje toont wel weer één van de zovele "verdachte zaken" in dit hele verhaal.....en het is altijd goed kritisch te zijn, en niets te slikken voor zoete koek, en al helemaal niet de "officiële versie" van de zaken...en al helemaal niet van deze zaak, die aan alle kanten stinkt.
-
1
-
-
Wat betreft het caliber, een groter caliber hoeft niet per ce te betekenen dat er meer bloed is of dat het hoofd uit elkaar spat. Dingen zoals afstand van de schutter en de plek waar de kogel binnen komt tellen ook mee.
@wodan ik snap je punt, maar waarom zou je je hiervoor in laten huren? Je wint er niks mee want je wordt doodgeschoten aan het einde. Of het moet zo zijn dat het gehele swat team en de doctoren in het complot zitten. Dan zou je misschien nog buiten alle camara's om weg gesmokkeld kunnen worden.
Mij lijkt het ietswat waarschijnlijker dat het daadwerkelijk extremisten waren die een beetje krietiek op hun geloof niet aan konden.
of je laat je inhuren, wint er een hoop mee en ze beloven je dat het goed zal aflopen......en daarom wordt je dus JUIST doodgeschoten aan het einde.....
-
Als het een false flag zou zijn geweest: welke idioot laat zich daarvoor inhuren? Dan waren de daders waarschijnlijk nooit gevonden.
als dat soort idioten niet zouden bestaan, dan waren er geen oorlogen...
-
Knap dat mensen nav een vaag filmpje kunnen bepalen of iets een false flag is.
Knap dat mensen hier een filmpje plaatsen waarin naar voren komt dat als je met een 7.62 een watermeloen raakt deze uit elkaar spat en een hoofd dit dus ook moet doen.
Knap dat ik nog serieus reageer
Greener
-
ge-wel-dig!
-
Dat men met statistieken soms totaal los staande zaken kan koppelen omdat ze er de schijn van hebben gerelateerd te zijn misschien?
daar heb je gelijk in, en ik vertrouw nooit statistieken, hoe was het ook al weer? "er zijn leugens, grote leugens en statistieken"?
desalniettemin, denk ik wel dat er een waarheid zit in de geplaatste plaatjes, mazelen zal in die gemeenten meer voorkomen dan in anderen. maar de vraag is: wat is daarbij het punt? wat is het probleem? is er een probleem? dit soort ongein wordt vaak aangevoerd door mensen die voorstander zijn van vaccineren en/of verplicht vaccineren. iets waarvan ik dus gruwel.
-
De vrijheid van onze democratische waarden, zijn niet gratis en niet vrijblijvend en zal altijd slachtoffers kosten. Mijn grootste angst is dat door onze drang naar een nog "veiliger" maatschappij, we te veel van onze vrijheden zoals privacy inleveren.. We gooien al te vaak het kind met het badwater weg.
We willen de consequenties dat er slachtoffers vallen, voor ons vrijheden, vaak niet accepteren, want anders krijgt er iemand de schuld. we zullen moeten accepteren dat de consequentie van leven is, dat we allemaal dood gaan.
waarom zouden er slachtoffers moeten vallen voor vrijheid?
-
De niet gevaccineerde kinderen die de mazelen krijgen en het stem gedrag van hun ouders gok ik.
ja, zo ver was ik zelf al wel gekomen (dank!)...maar dan de volgende stap: wat wil je er mee zeggen?
-
laat ik dit hier even achter?
geen idee.....wat is hiermee je punt?
-
Ik zie steeds vaker berichtgevingen die elkaar tegen spreken...
Een tijd terug riep Rutte dat wij de economie konden ondersteunen door die nieuwe auto aan te schaffen, het geld moest rollen! We moesten meer gaan consumeren zodat de economie zou aantrekken.
Nu zie ik een reclame van de ING, ING heeft een nieuwe app ontwikkeld waarbij het de bedoeling is dat je zoveel mogelijk geld op je bankrekening laat staan. Het is de bedoeling dat wij gaan sparen, nu op dit tijdstip? Tegen welke rente? Moet het geld terug naar de banken of ben ik iets te alert aan het denken?
als het bij jou thuis financieel even niet zo goed gaat, dwz inkomsten zijn niet voldoende om uitgaven te dekken, dan kun je twee dingen doen:
1) doen zoals rutte zegt; meer consumeren, meer eten, meer uitgeven, nieuwe auto, etc.
2) meer produceren (= verdienen) en daarmee zo veel mogelijk schulden aflossen, terwijl je minder uit probeert te geven, dus wellicht iets over houden om te sparen.
zal ik een hint geven?
-
"Als Assad in een interview de Europese leiders waarschuwde voor de gevolgen van hun steun aan deze vechtersbazen schreeuwden onze politici en pers zelfs eenstemmig dat Assad Europa bedreigde. De echte boodschap wou men niet horen. Waarom? Assad had 100% gelijk maar in de ogen van onze pennenlikkers en corrupte politici was dat een smeerlap en dus alleen goed genoeg om hem het bekladden.
Toen een in Syrië verblijvende Belg tijdens een privégesprek Herman Van Rompuy in 2013 poogde tot reden te brengen in de zaak was diens antwoord dat Assad nog wel wat te wachten stond. Hij ging zo te horen dus blijkbaar zorgen voor wat extra ladingen jihadisten. De Syriërs zullen hem er eeuwig dankbaar voor zijn.
En dan nu na die bloedige terreur komen die heren en dames zonder enig schaamtegevoel in de straten van Parijs paraderen tegen die salafistische terreur, een terreur die zij al jaren steunen. Dit politiek, economisch, met geld, materiaal en zelfs wapens. Het is een ongehoorde politieke schande.
"
Terreur in Parijs
http://willyvandamme.wordpress.com/2015/01/09/terreur-in-parijsfolies-bergre/
-
Wat mij opviel de afgelopen dagen is dat men direct sprak over "terroristen". Wanneer je het woord terrorist gebruikt, dan is eigenlijk alles toegestaan om deze ui te schakelen. Alleen in de Telegraaf las ik 1x het woord godsdienstwaanzinnigen, wat dat zijn deze mensen feitelijk. Maar dat zou wel eens een negatieve impuls kunnen geven naar de islam (moslims) toe, omdat binnen deze religie relatief een hoop godsdienstwaanzinnigen rondlopen.
Wat als we het verhaal van Syrië erbij betrekken en Bashar al-Assad. Een verschrikkelijke man en heerser, maar hij hield het land vol godsdienstwaanzinnigen redelijk in toom en er vielen minder doden en er gebeurde minder verschrikkelijkheden. Nu kun je Assad geen terrorist noemen want die is formeel leider van dit land. Dus zou je de tegenstanders (rebellen want terrorist klinkt een stuk negatiever) waaronder alle landen die de rebellen steunen ook terroristen noemen. Het is verschrikkelijk wat daar gebeurd en dat de halve wereld toekijkt dat ze elkaar daar afslachten (zonder partij te kiezen in dit conflict). Zit in Syrië en Irak niet het werkelijke probleem dat jonge moslims radicaliseren?
Dat is precies wat er in onze westerse landen aan de hand is. We weigeren echt in te grijpen en we laten ze elkaar "lekker" afslachten die godsdienstwaanzinnigen, dat is hoe de gemiddelde westerling denkt. De VN durft geen grondtroepen te sturen, want dat geeft zeker veel doden. Al ben je dan wel met een paar weken klaar met deze vieze oorlog. Hoeveel doden gaat dit uiteindelijk hier in het westen geven wanneer al die doorgedraaide radicale jongeren hier de boel op scherp gaan zetten? Ik ben van mening dat de wereld moet ingrijpen en het werkelijke probleem moet aanpakken. Daar hebben we toch legers en wapens voor? Ongeacht voor welke partij (vaak kiezen uit 2 kwaden) er wordt gekozen.volgens mij is het probleem juist dat we al veel te veel hebben ingegrepen.....in libie, Iraq, syrie waren geen terroristen voordat "wij" daar ingrepen! en er werd niet geslacht en gemoord
-
Begrijp de ophef niet.
In het Midden Oosten is dit elke dag.
En dat is ze zelfde oorlog.
Blijkbaar denken de burgers in het Westen dat je ongestraft oorlog kan gaan voeren in het Midden Oosten.
En nu slaat de vijand in ons eigen huis toe en gaat iedereen gelijk lopen klagen.
De VS zal Rusland en Noord-Korea wel weer de schuld geven;)
En de westerse pers is alleen maar het angstvirus aan het verspreiden!
of is de ophef juist omdat het geen vijand was maar een bondgenoot die "wij" hebben bewapend, gesteund en opgeleid? zijn we wellicht vergeten ze er bij te vertellen dat ze hun kunsten alleen dáár moeten laten zien?
daar heb je een goed punt, als ik het goed gezien hebben, hadden de "moslimterroristen" Russische wapens? dan kan putin er zo maar achter zitten! zou me niet verbazen van die rotzak...
en ja, we moeten inderdaad bang worden, heel bang, zodat we nog meer vrijheden en privacy opgeven, nog meer betalen zonder mopperen en nog meer macht geven aan degenen die ons tegen deze verschrikkingen kunnen beschermen!
-
met al dat gedoe om die "moslimterroristen" in parijs zouden we bijna de aanstaande derde wereldoorlog vergeten....
Mikhail Gorbachev Warns of Major (Nuclear) War In Europe Over Ukraine
-
ziet er zeer professioneel uit:
Caught On Tape: The Moment The French Sieges Ended
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-09/caught-tape-moment-french-sieges-ended
-
Who profits from killing Charlie?
http://www.veteransnewsnow.com/2015/01/08/514054who-profits-from-killing-charlie/
-
Net als KS had ik ook gistermiddag een privé bericht gestuurd met eventuele medewerking mits serieus gedrag.
Niks meer van gehoord....
serieus gedrag van WIE?
-
Als de Staat momenteel in jullie ogen het grootste gevaar is dan ga ik even achter mijn oren krabben...
Greener
och...het is slechts doodsoorzaak nummer één voor "de mens"......oh ja, en er is niemand die zoveel van je afpakt, zoveel tegen je liegt en je vrijheden zoveel inperkt.....maar inderdaad, om daarom nou te spreken van een "gevaar" is wel erg overdreven......
-
en wij de schuld maar geven aan "doomsday preppers"........hahaha!!
-
`In maart dit jaar zal het zelfs vier jaar zijn dat onze politici en media deze bendes niet alleen met woorden steunden maar zelfs met daden. Frankrijk is toch al die jaren nauw betrokken geweest bij het rekruteren, trainen en opleiden van die Syrische jihadisten. Wie weet kregen die drie moordenaars voorheen zelfs een opleiding van Franse militairen en gaf men hen ook de wapens die ze nu gebruikten. Met onze pennenlikkers die hen voorheen ophemelden als vrijheidsstrijders. Het zou geen verbazing wekken`
Frankrijk en de salafistische terreur–Boontje komt om zijn loontje
-
relatie?:
France Seeks End to Russia Sanctions
http://russia-insider.com/en/2015/01/06/2245
...of is dat te veel complotdenken?
-
Ja dat van die ID-kaarten vind ik ook een beetje vreemd.
Ga je helemaal vermomd een aanslag plegen, neem je de moeite van auto te veranderen maar je neemt wel je ID kaart mee op pad en laat die vervolgens slingeren in de eerste auto.
en dat drie keer.....(drie daders).....bestaat dus niet!
-
Volgens mij stel je de verkeerde vraag, en zou het moeten zijn "Wanneer tief je weer op?";)
Antwoord is dan waarschijnlijk: wanneer hij niet meer krijgt wat ie zoekt.
of wanneer hij klaar is met preppen.....en dat schiet al mooi op....
Dat is precies wat er in onze westerse landen aan de hand is. We weigeren echt in te grijpen en we laten ze elkaar "lekker" afslachten die godsdienstwaanzinnigen, dat is hoe de gemiddelde westerling denkt. De VN durft geen grondtroepen te sturen, want dat geeft zeker veel doden. Al ben je dan wel met een paar weken klaar met deze vieze oorlog. Hoeveel doden gaat dit uiteindelijk hier in het westen geven wanneer al die doorgedraaide radicale jongeren hier de boel op scherp gaan zetten? Ik ben van mening dat de wereld moet ingrijpen en het werkelijke probleem moet aanpakken. Daar hebben we toch legers en wapens voor? Ongeacht voor welke partij (vaak kiezen uit 2 kwaden) er wordt gekozen.
Wat als Charlie Hebdo een false flag was
in Internationaal
Geplaatst:
wij zijn al jarenlang veel verder dan dat ze in de ddr ooit zijn geweest....in de ddr zouden ze dromen van zoveel overheidscontrole, zoveel informatie over de burgers, zoveel macht om hun privacy te schenden.....in de jaren tachtig huiverden we massaal bij de gedachte aan een controlestaat a la ddr, nu hebben we die en nemen die voor lief (omdat we ons wijs hebben laten maken dat we vrijheid en privacy moesten opofferen voor onze veiligheid), ofschoon deze aanslag maar weer eens bewijst dat al die macht, controle en inbreuk op onze privacy aanslagen niet kunnen voorkomen, maar de redenering van een aantal mensen zal wel weer omgekeerd zijn, nl dat er nog meer gecontroleerd moet worden, nog meer vrijheden moeten worden ingeperkt en de instanties die ons "beschermen" nog meer macht moeten krijgen.......