nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
weekend toch maar afsluiten met een positieve noot:
It's Time We Had "The Talk": Will You Survive Nuclear War?
http://eventhorizonchronicle.blogspot.nl/2015/01/its-time-we-had-talk-will-you-survive.html
-
nog maar even en we hebben de vs en rusland niet meer nodig voor ww3, en wordt de kick-off weer eens een europees onderonsje.....
Europe Fractures: France "Prepared To Support Greece" In Debt Renegotiations
-
De titel van dit topic kan beter veranderd worden. Griekenland zal niet in haar eentje bijdragen aan het einde van de eurozone, al helemaal niet aan het einde van Europa
De val van de euro zal worden veroorzaakt door een combinatie van factoren, de belangrijkste daarvan is de grootheidswaanzin van politici in Brussel.de val van de euro betekent wellicht de redding van Europa, en wat dat betreft, zouden de grieken volgens mij best wel eens de geschiedenis in kunnen gaan als de redders van Europa, ipv de veroorzakers van de ondergang van Europa...
-
'Evacuatie zoals 20 jaar terug kan nu niet meer'
-
Dat is natuurlijk een bewust gekozen tactiek. Met onderdanige, neergeslagen blik kin je ook niet verschijnen aan de onderhandelingstafel. Dan maar liever all-in gaan, tenslotte: een brutaal mens, heeft de halve wereld. En de Grieken gokken er, denk ik, op dat Europa hen aan boord wil houden. Als Europa zegt Donder maar op, dan zijn de miljarden direct verloren. Houdt men ze aan boord, dan kan er misschien, ooit, nog iets van terugkomen.
De Grieken spelen hoog spel, dat is zeker. Misschien gaan ze ten onder, misschien redden ze het? Ze zullen nu wel denken: Liever met opgeheven hoofd ten onder, dan lijdzaam doodhongeren. En reken maar dat zij met Rusland in overleg zijn, over wat er mogelijk is bij een vertrek uit de euro.
Charlie
die paar miljard is misschien niet zo'n probleem, maar het zet een precedent voor andere landen. en het ergste nog: het zou griekenland richting rusland en de brics kunnen drijven!
-
Precies! Wij als Nederlandse burger kunnen ook de staatsschuld niet terugbetalen. Die is namelijk op dit moment van schrijven: €56.124,= per werkzame inwoner van Nederland. En in totaal een schuld van € 463.441.601.673,= (zie http://www.destaatsschuldmeter.nl/) Die opmerking dat Griekenland financieel wordt gewaterboard (stikken of verzuipen i.p.v. slikken of verzuipen!!!) , geldt voor ons allemaal alleen wij hebben het over het algemeen nog net iets te goed. Maar we worden ook langzaam uitgeknepen, zoals een kikker in een pan die niet doorheeft dat de temperatuur stijgt. Hoe simpel is het dat sommigen alles op de Grieken afschuiven op dit moment, ik vind dat een zeer kortzichtige visie.
en daar zitten nog niet bij de schulden van gemeenten, waterschappen, e.d. die, als ik me goed herinner, neerkomen op ongeveer 6.000 euro per nederlander. en dan natuurlijk onze private schulden die de hoogste zijn in de wereld (grotendeels overigens weer dankzij de overheid)!
-
Natuurlijk.
nou, dan weet ik het ook niet meer.....dan is misschien inderdaad wellicht één van ons beiden reddeloos verloren.....dat zal ik dan wel weer zijn....pfff....
-
1
-
-
Nou was ik er zelf niet bij hoor, maar toch denk ik niet dat dat klopt.
Ik denk namelijk dat eigendom puur een modern verzinsel is, dat pas is ontstaan toen men dmv wetten of regels (dus de overheid waar @Vladimir het over heeft) ging vaststellen wat van wie was.
Daarvoor was het denk ik inderdaad het recht van de sterkste (of de snelste of de meest fortuinlijke): als jij die appel vindt eet jij hem op. Vindt iemand anders hem dan eet iemand anders hem op. Vind jij hem, maar is iemand sterker dan jij en pakt hij hem af, dan eet hij hem op. Een stuk land is niet "van iemand", een stuk land "is" gewoon, en als jij er woont dan woon jij er, word je verjaagd dan woon je er niet meer.
Wat eigendom van je lijf betreft, ik denk dan ook niet dat men eerst allemaal eigen eigendom was, dat vervolgens de overheid besloot dat je slaven mocht hebben, en dat de overheid later besloot dat slavernij toch niet mocht. Ik denk dat het hele concept van "mijn lijf is mijn eigendom" in die tijd simpelweg niet bestond. Dat zie je ook ten tijde van Mythos: men was overgeleverd aan de goden en had wat dat betreft helemaal geen eigen wil. Dat kwam pas met logos, toen kwam denk ik ook pas het concept waarbij jouw lijf jouw eigendom was. Althans, als je een vermogende man was
Voor "laaggeborenen", vrouwen en slaven duurde dat nog wat langer volgens mij. Dat iedereen baas over eigen lijf is, is toch echt een behoorlijk modern idee.
nou, ik was er ook niet bij, maar het klopt wel in de zin dat de overheid het jarenlang heeft toegestaan en waarschijnlijk zelfs bevorderd. waarschijnlijk was het niet zo dat slavernij niet bestond en pas begon nadat de overheid een wet invoerde die dat toestond.......
en eigendom is denk ik helemaal niet zo'n modern verzinsel, volgens mij is het ongeveer zo oud als de mensheid zelf, dan kun je nog onderscheid maken tussen individueel en communaal eigendom wat in de eerste jaren van de mensheid waarschijnlijk sterker was.
en of iemand iets afpakt van jou (de sterke of de overheid of het rotjoch van de klas) zegt nog niets over de vraag wie eigenaar is, tenminste in ethisch opzicht
"baas over eigen lijf" is helemaal geen modern idee. laatste keer dat dit concept in de praktijk is gebracht kan al wel eeuw of wat geleden zijn. wanneer heet slavernij geen slavernij meer? als de slaaf 80% van zijn tijd voor zijn baas werkt? of 50? of 20%? (zie The Tale of the Slave - Robert Nozick
) -
Kijk nou alleen eens naar het niveau van de verzorgingsstaat, je hebt geen idee hoe goed jij het in Nederland hebt!
Het kost allemaal wat, maar daar krijg je ook veel zorg voor terug.
Kijk maar eens over de grenzen, pak eens een paar verschillende wereld delen: zuid Amerika, zuid Afrika, de "Stannen", China, India. Vergelijk dat eens met het Nederlands verzorgstelsel, waar wil je liever ziekelijk, oud en behoeftig worden?.
doe even (hoe goed we het in nederland hebben) - (de schulden die er tegenover staan) en je zult zien hoe bar weinig er van over blijft
fijn dat je een dikke auto hebt, maar als je die nog af moet betalen, dan " heb" je hem in feite niet....
-
Verreweg het meeste belastinggeld gaat naar dingen waar iedereen baat bij heeft. Sociaal stelsel, zorgstelsel, onderwijs, (water)wegen, dijken, schoon drinkwater, politie, brandweer en ga zo maar door. Pas als je een tijdje in het buitenland bent geweest ontdek je pas hoe goed we het in ons land hebben en hoe vanzelfsprekend we dingen zijn gaan vinden die in werkelijkheid helemaal niet zo vanzelfsprekend zijn. En ja, ook bij de overheid is ruimte voor verbetering maar door de bank genomen doen ze het best goed. Dat mag best wel eens worden gezegd.
ik heb een flink aantal jaren in diverse buitenlanden gewoond, dus geeft me dat recht van spreken als ik je goed begrijp
tuurlijk, we hebben geweldige wegen en zo, maar die kosten ons dan ook een veelvoud van wat wegen in veel andere landen kosten! idem voor sociaal stelsel en zorgstelsel. de kosten zijn erg hoog, zowel in absolute als relatieve zin. als bv Zambia net zoveel uit zou geven aan wegen als wij, dan waren de wegen daar net zo goed als hier, waarschijnlijk zelfs veel beter!
ons onderwijs heeft een derde wereldnivo, maar kost > 10x meer dan in een derde wereld land
onze politie kost een godsvermogen en is enkel goed in het uitdelen van boetes
en als je denkt dat we het nu goed hebben, moet je nagaan hou goed we het zouden hebben als we niet decennialang honderden miljarden hadden verkwanseld middels een grote, inefficiënte dure en incompetente overheid.....
-
Dus toch een naziregering en leger gesteund door de VS en EU;)
heb je die link van mij überhaupt wel bekeken?
-
Beter je huiswerk doen.
http://www.hpdetijd.nl/2014-09-04/schokkend-de-macht-van-neofascisten-oekraine/
Jatsenjoek, de premier van de overgangsregering en zijn bekende vrienden die de Hitlergroet brengt. En dan maar beweren dat deze regering niet voor een aanzienlijk deel uit Nazi’s en fascisten bestaat. Wakker worden.
putin geeft invasie krim toe...
putin contacten met extreemrechts....
goh, dit soort berichten had ik van jou eigenlijk niet verwacht.....
-
Komkom, niet zo negatief. Meestal doet de overheid heel goed werk hoor. Alleen in landen als Zwitserland, Noorwegen en Nieuw-Zeeland is het beter. We betalen veel belasting maar krijgen daar dan ook enorm veel voor terug. Beter dan een primitieve samenleving waarin uiteindelijk alleen het recht van de sterkste geldt.
de man die vandaag uw portemonnee steelt met 100 euro erin, stuurt u morgen een bos bloemen twv 20 euro. u dus tevreden omdat u er veel voor terug krijgt?
niet tevreden?? dan doen we het anders: die man stuurt u morgen een grote bos bloemen, een doos dure bonbons en twee flessen drank, samen twv 100 euro. tevreden? waarschijnlijk niet, waarschijnlijk bepaald u toch liever zelf hoe u die 100 euro besteed.
in het geval van de overheid, die 100 euro van u afpakt, zal dit geld ongeveer als volgt worden verdeeld:
20 euro voor de overheid als zodanig: ambtenaren van uw gemeente, in den haag, brussel, straatsburg, de vn, allerlei kantoren verspreid over het land en ambassades en consulaten verspreid over de aardkloot.
20 euro voor functioneren van de overheid: vliegreisjes naar aangename oorden, de koffie moet goed zijn, luxe kantoren (het is van andermans geld dus mag best een paar miljoen meer kosten), comfortabele stoelen, royale compensaties, etc, etc
20 euro voor "goede doelen" waar u principieel op tegen bent, zoals dorpen verbranden in vreemde landen, mensen vermoorden in verre oorden, wapens sturen naar ruziënde buren, etc
20 euro gaat naar dingen waar u niet echt voorstander van bent maar ook niet echt op tegen bent, bv milieuvervuilende windmolens, Greenpeace en andere nutteloze subsidiesponzen die het geld gebruiken voor "fondsenwerving" en betalen van dure managers en kantoren, zakkenvullers bij publieke omroep, Zijne Koninklijke Overbodigheid met zijn royale en corrupte familie, censuur op kunst en cultuur, etc
20 euro gaat naar echte nuttige dingen, zoals wegen, waar u daadwerkelijk baat bij heeft!
dus om 20 euro aan wegen te krijgen, heeft u 100 euro af moeten staan. Duur geintje zult u zeggen. Maar welnee, het is nog erger, dat stukje weg van 20 euro had u ook voor 10 euro kunnen krijgen als u het door private partijen had laten regelen! en dan had u bovendien nog zelf kunnen beslissen, welke weg, waar, hoe, kwaliteit, etc
ja hoor, de overheid doet heel goed werk!
-
En toch gold dat voor slaven pas NAdat de overheid had besloten dat slavernij verboden werd. Ongeacht de mening van die slaven.
NAdat de overheid eerst besloten had dat slavernij werd toegestaan....
-
ik lees nu veel over wapens en de een is voor en de ander is tegen, maar hebben jullie wel eens simpelweg op het internet met wikipedia opgezocht waarom we een wapen wet hebben?? En waarom de regering niet de bevolking toe staat om wapens te hebben?? Ik zal even een leuk stukje Quoten van de Wikipedia (geen zorgen, van wikipedia daar mag je wel wat plaatsen).
"Wet wapens en munitie
De Wet wapens en munitie is een Nederlandse wet, die onderdeel vormt van de wapenwetgeving in Nederland. De wet is bedoeld om de schadelijke effecten van wapens in de samenleving terug te dringen. Van oorsprong was het verbod op vuurwapens in Nederland (zoals vervat in de Vuurwapenwet 1919) bedoeld om de positie van de overheid veilig te stellen."
"Tot 1896 had Nederland nauwelijks wapenwetgeving. In dat jaar werd een verbod op het dragen van wapens (alle wapens) afgekondigd om de mogelijkheid te creëren stroperij aan te pakken. Van oorsprong was het verbod op vuurwapens in Nederland (zoals vervat in de Vuurwapenwet 1919) bedoeld om de positie van de overheid veilig te stellen. Die maakte zich in 1918 grote zorgen over de vele wapens die door vluchtelingen uit het oorlogsgebied werden meegenomen, vooral toen Pieter Jelles Troelstra in die periode de revolutie predikte. De Nederlandse overheid was bang voor een bolsjewistische revolutie. Men besloot daarom maatregelen te nemen om de vuurwapens "die revolutiewapens bij uitstek" uit de handen van het volk te halen. In de notulen van de behandeling in de Tweede Kamer in 1918 kan men lezen dat deze wet bedoeld was om "vuurwapens te houden uit de handen van vuile socialisten". Toen twee jaar daarna het volk de trouw aan de regering toonde door op Prinsjesdag de paarden van de gouden koets uit te spannen en de koets zelf te trekken, was dat geen aanleiding om die wet in te trekken."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_wapens_en_munitie
Als je de naam : Pieter Jelles Troelstra vervangt door Geert wilders , dan heb je dezelfde situatie als 100 jaar geleden. Toeval of geschiedenis die zich herhaalt???
juist ja, dat is dus precies wat ik bedoelde met mijn post hierboven!
en alleen dit al zou voor ieder mens voldoende argumentatie moeten zijn om voor vrij wapenbezit te zijn.
!
-
Simpel: minder uitgeven.
dat blijkt nog niet zo "simpel" te zijn, de overheid is al vele jaren aan het "bezuinigen" maar geeft desalniettemin elk jaar meer uit dan het jaar ervoor!
ben het overigens helemaal eens met de opties die je geeft in je post ervoor!
-
Die nazi's in Kiev recruteren nu ook al zwakbegaafde Nederlanders:
Ah well, met een beetje geluk scheelt dit weer een wajong uitkering.....
er zijn geen nazi's in oekraine, blijkt wer eens propaganda te zijn van de russen:
Still no Nazis in the Ukraine, that is all Kremlin propaganda
http://vineyardsaker.blogspot.com.br/2015/01/still-no-nazis-in-ukraine-that-is-all.html
-
1
-
-
er is maar één reden dat wapenbezit vrij zou moeten zijn, en om diezelfde reden is het niet vrij, en dat heeft niks met terrorisme of criminaliteit te maken:
The Second Amendment is Not About Crime
http://freedomoutpost.com/2014/12/second-amendment-not-crime/
-
Dat is precies wat ik bedoel, een systeem waarin niemand wapens heeft is niet waterdicht en mensen komen dus via soortgelijke marktplaatsen aan wapens. Vervolgens staan deze wapens niet geregistreerd, wat bij een legaal wapen ten minste nog het geval is.
een systeem waarin niemand wapens heeft bestaat niet
-
Foreign Troops in Ukraine? You Bet!
By Daniel McAdams | January 28, 2015 "ICH" - "RPI"
War Is Going Badly for Kiev. Which Makes It All the More Dangerous
In desperation Kiev government may turn to false flag attacks or declare a state of war with Russia exists
By The Saker | January 28, 2015 "ICH" - "Russia Insider"
Ukrainian POW's Face NAF Commander Givi and the Fury of Donetsk Residents
Graphic Video | Posted January 28, 2014
Ukraine's Armed Forces try to storm Donetsk Int. Airport and get annihilated by Novorossiya Armed Forces headed by Givi, Motorola, and others. Full, uncensored version [not for the faint of heart].
verdomd heftig filmpje.....ik vraag me dan steeds af hoe iemand zoals v. baalen zich voelt als hij dit soort beelden ziet......zou hij trots zijn op zichzelf?
dit soort filmpjes zouden alle politici verplicht moeten zien voordat ze mogen stemmen of we weer ergens oorlog gaan brengen, bombarderen of de zooi op stelten zetten.....aan de andere kant, ach we weten het en stemmen evengoed weer op dit soort klootzakken
wat een kutwereld!
-
Die agenten hadden geheel niet in die situatie mogen handelen naar mijn mening. Of ze moeten op voorhand al informatie hebben gehad waarvan wij geen weet hebben.
ssstttt!!!....of moet je ook behandeling soms?
-
Neen, wij zitten in onze zetel en bekijken vanop afstand, agenten zitten IN de situatie en handelen direct. Daarvoor zijn ze er. Achteraf gezien kan altijd alles beter. Dat is gemakkelijk.
daar heb je gelijk in, en we zien natuurlijk maar een klein deel van alles wat er gebeurt......maar ik blijf het vreemd vinden...
ik zal maar eens langzaamaan gaan kijken of mijn geval nog te behandelen is......
-
Men zegt dat men de situatie waar ze intervenieerden onder controle hadden, niets meer... Je kan alles verkeerd proberen uitleggen, ook een kunst, maar het brengt niets goeds voort.
Beetje realiteitszin is bij sommigen wat te weinig aanwezig of al gaan slapen heb ik de indruk.
deze agenten waren 10 minuten na melding al ter plaatse, wisten zo goed als niets van de situatie, gebouw niet doorzocht, etc, stappen op die jongeman af zonder enige info omtrent omstandigheden, omgeving, handlangers, etc.....maar misschien kijk ik wel teveel films of ben ik gewoon debiel.....
-
1
-
-
Inderdaad, ieder weldenkend mens loopt weg als eer ene met een pistool in zijn hand staat (wie het ook moge zijn), maar journalisten niet, die willen beeldmateriaal... Het zijn eigenaardige beestjes.
zo zie je maar weer. "onze" journalisten brengen niet alleen het nieuws goed, onafhankelijk en gebalanceerd, maar hebben ook nog veel capaciteiten op andere terreinen.....
De val van de euro zal worden veroorzaakt door een combinatie van factoren, de belangrijkste daarvan is de grootheidswaanzin van politici in Brussel.
WW III - Wat te doen?
in Binnenland
Geplaatst:
zal ook afhangen van het aantal nucleaire wapens dat zal worden gebruikt, het is niet per definitie zo dat het totale arsenaal zal worden ingezet...