Ga naar inhoud

nu even niet

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    1494

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

 Inhoudstype 

Berichten die geplaatst zijn door nu even niet

    Propaganda - The Works

    in Macro algemeen

    Geplaatst:

    Dit kan worden opgeblazen tot nucleaire proporties......

     

    ja, in deze tijden kan dat met elk klein kut-akkefietje (waar of niet waar) gebeuren.....en wat dat betreft is een cyber attack natuurlijk geweldig, geen bewijs, geen getuigen, enz........

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Na de tweede wereldoorlog heeft Amerika al op 33 landen bommen gegooid: Korea and China 1950-53 (Korean War); Guatemala 1954; Indonesia 1958; Cuba 1959-1961; Guatemala 1960; Congo 1964; Laos 1964-73; Vietnam 1961-73; Cambodia 1969-70; Guatemala 1967-69; Grenada ; 1983; Lebanon 1983, 1984 (both Lebanese and Syrian targets); Libya 1986; El Salvador 1980s; Nicaragua 1980s; Iran 1987; Panama 1989; Iraq 1991 (Persian Gulf War); Kuwait 1991; Somalia 1993; Bosnia 1994, 1995; Sudan 1998; Afghanistan 1998; Yugoslavia 1999; Yemen 2002; Iraq 1991-2003 (US/UK on regular basis); Iraq 2003-present; Afghanistan 2001-present ; Pakistan 2007-present; Somalia 2007-8, 2011; Yemen 2009, 2011; Libya 2011 :Irak, Syrie2014

    Rusland heeft in die periode alleen geweld gebruikt als landen die tot haar buffer behoren, werden losgeweekt: Hongarije, Tsjechoslowakije. Of als bevriende regeringen om hulp vroegen : de communistische regering in Afghanistan. Of als een land zich agressief tegenover etnische Russen gedroeg, altijd gesteund door VS agenten. (Georgië, Chechenië)

    NB: De oorlog van Putin tegen Chechenië werd wel gesteund door de VS en de UK! ( Steun ) .

    Er is dus een groot verschil tussen Rusland en Amerika.

    Rusland gebruikt geweld een aanval op haar belangen af te weren. Binnen haar territotium.

    Amerika gebruikt geweld om de wereld te onderwerpen aan haar belangen, aan haar wil. Of gewoon om haar wapenindustrie te ontwikkelen. Ze doet dat over de hele wereld.

     

    Dat wij in het Westen dit nooit zo hebben beleefd komt natuurlijk omdat ze met hun grote Media ook ons wereldbeeld bepalen. En al die bommen vielen uiteraard voor 'het algemeen menselijk nut.'

     

    http://xevolutie.blogspot.nl/2014/07/370-rusland-is-redelijk-amerika-is.html

     

    mooi lijstje, en je zou er eigenlijk aan toe moeten voegen alle "leiders" die door de vs in het zadel zijn geholpen (want lang leve de democratie natuurlijk!) en daarna bommen hebben gegooid op eigen volk of ander volk en/of oorlogen zijn gestart, en/of hebben gemoord/gemarteld/etc.....

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    @nu_even_niet ik denk dat een kernoorlog zinloos is en het einde vd mensheid betekent. Het gaat er wat mij betreft ook niet om wie superieur is. dat is zo kleuterschool - gaat er voor mij persoonlijk om DAT we ons op zeer glad eis begeven, dat de leugens en propaganda volop draait, en dat we er ingeluisd worden om zo miljarden op te leveren voor de rijken.

    Is niemand in Washington bezig met wat het gewone volk wil. Ze dienen slechts de 1%, de rijke elite. Ik kan alleen maar hopen dat Rusland de USA weet af te schrikken en weg te krijgen uit Europa (en overal elders waar ze zijn met hun criminele rooftroepen) en het NIET tot oorlog komt. Maar de kans daarop is miniem.

    Blijft zeer verontrustend allemaal...

     

    ik noemde het punt van de superioriteit omdat dit in lijn is met het artikel dat je geplaatst hebt. ten tweede is "onze" vermeende superioriteit een enorm probleem omdat juist dit de oorzaak kan zijn van een WOIII. sinds het eind van de koude oorlog is de vs alleenheerser op deze planeet en kan alles uitvreten wat ze wil, en doet dat ook. deze alleenheerschappij is ze naar het hoofd gestegen en zijn daardoor nu zo arrogant geworden dat ze denken dat ze rusland kunnen verslaan middels een preemptive nucleair attack. het MAD principe gaat nu niet meer op. "wij" denken dat we de russen makkelijk aankunnen omdat "wij" zo superieur zijn en dat maakt de kans op een oorlog veel groter, met name als diegenen die dat geloven de mensen zijn die hier de dienst uit maken. mensen slapen, geloven de propaganda en geloven dat de russen slecht zijn en wij goed en geloven dat wij veel beter zijn, op allerlei vlakken, hetgeen volgens mij absoluut niet het geval is.

    en ja, het is zeer verontrustend, met name omdat zoveel mensen er ernst van de situatie niet inzien

    Moeten we rekening houden met Rusland als nucleaire mogendheid?

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Ik post even dit bericht wat ik net gelezen heb.

     

    Het lijkt alsof meeste mensen weer ingesukkelt zijn en geen besef hebben van wat de doorlopende NATO agressie en US interventies aanrichten. Sinds de val van de muur heeft de USA doorlopend oorlog gevoerd, landen bezet, gebombardeerd, en meter bij meter Oostbloklanden overgenomen en in vrijwel alle landen rond Rusland troepen en bases gestationeerd. De huidige opbouw van enorme hoeveelheden manschappen, vliegdekschepen, onderzeeërs en vliegtuigen - steeds dichter aan de russische grens - zal vroeg of laat niet meer getolereerd worden. En terecht, want de USA heeft daar niets te zoeken.

    De Oekraine is tot een groot slagveld gemaakt door de extreemrechtse coup in Kyiv, gesteund door extreemrechtse politici uit EU en USA. Daar zot een nazi-regime wat de belangen dient van de Amerikaanse olie-industrie. Niet voor niets heeft de zoon van vice-president Biden daar nu de leiding en heeft Monsanto toegang tot enorme Oekraïense velden voor gen-tech mais. Het is gewoon een ordinaire criminele overname en Rusland zal dat niet accepteren.

     

    Wordt echt hoogtijd dat mensen wakker worden, de domme propaganda wegsmijten, (bv over de false flag aanval op de MH17 die door de Oekraine is gedaan en NIET door Rusland!) en zich gaan voorbereiden op een kernoorlog. (Voor zover dat enige zin heeft!!!)

     

    Ik ben ook moe van 14 jaar leugens, oorlog, nep-terrorisme, en false flag aanslagen (London, Madrid, Boston, enz) maar insukkelen en doen alsof alles prima is is werkelijk niet de oplossing!

     

     

    http://russia-insider.com/en/yes-russia-still-ready-war-even-nuclear-war/5324

     

     

    PS ik bedoel NUCLEAIRE oorlog ...

     

    zéér goed artikel. zoals zo'n beetje alles van die man.

    en ja, het evil empire doet er alles aan om een wereldoorlog op gang te krijgen, en als ze zo doorgaan, dan komt die er ook.

    en ja, rusland is superieur aan het evil empire/navo, zowel technologisch als militair (en humaan en ethisch, etc), en het maakt niet uit welke vorm de WOIII zal krijgen, rusland zal die winnen, of de oorlog nou economisch, conventioneel of nucleair zal worden.

    het enige waar wij op kunnen hopen, ironisch genoeg, is dat rusland de eerste stap zet.

    en ja, de meerderheid is in diepe slaap, en wensen niet eens gewekt te worden.......

    War on terror ruim 2 miljoen doden in 3 jaar

    in Internationaal

    Geplaatst:

    Iemand nog een idee hoe we die Kut Amerikanen kunnen stoppen?

     

    nee hoor, dat hoeft helemaal niet, en dat willen "we" ook helemaal niet, de meerderheid van de Nederlanders stemt steeds op partijen die achter de vs aanhobbelen van de ene "anti-terreur"-oorlog naar het volgende bombardement ter bevordering van democratie in verre landen.....

    Kijk tip: De Glutenvrije hype uit Amerika

    in Eten, drinken en voorraad

    Geplaatst:

    Klopt vroeger nam mijn oma me als klein mannetje wel eens mee naar McD en dat was dan direct een van de hoogtepunten van de maand. Als ik nu rond lunchtijd in de stad ben dan loopt de helft van de kinderen met een hamburger, Turkse piza of kapsalon in z'n handen. Met uiteraard een blik cola of energy ander vallen ze in slaap tijdens de les.

     

    De laatste jaren lees ik dat zuivel, granen, eieren, vlees en aardappels allemaal slecht voor je zouden zijn, maar aangevuld met verse groenten en fruit was dit het dieet waar vrijwel iedereen in Nederland de laatste eeuwen op heeft geleefd, vandaar mijn scepsis bij het broodverhaal.

    Hoe zou je de veranderde samenstelling van granen kunnen compenseren als je toch redelijk "traditioneel" wil blijven eten?

     

     

     

    Zelfgebakken brood van volkorenmeel met extra noten/zaden/rozijnen ipv witbrood met 35 E-nummers scheelt voor de meeste mensen ook al een berg, geen brood meer eten zou igg voor mij zoiets zijn als vegetariër of geheelonthouder worden. De baten wegen niet op tegen de kosten ;)

     

    ik kan me hierin vinden, ben ook sceptisch. ik ben helemaal vóór goed en gezond eten, maar heb te weinig kennis mbt dit thema en als je gaat zoeken op internet kom je té veel informatie tegen en teveel tegenstrijdige informatie en die bovendien met de tijd veranderd. wij eten (denk ik) redelijk gezond (geen pakjes, potjes, geen koekjes, snoep, frisdrank, etc en groenten en fruit grotendeel uit eigen tuin, onbespoten natuurlijk). toch eten we redelijk veel brood en pasta producten, nu ben ik daar niet zo aan gehecht en zou dit best willen vervangen door iets anders. maar als ik nu brood vervang voor yoghurt, dan lees ik morgen waarschijnlijk hoe ongelofelijk slecht zuivelproducten zijn, bomvol antibiotica en hormonen en zo, en als ik pastas vervang door noten, dan lees ik volgende week dat noten vol met fungiciden en conserveermiddelen zitten. dus ik weet het niet, ik probeer de bulk van ons eten zelf te verbouwen en zo gevarieerd mogelijk te eten zonder "pakjes en zakjes".....maar ook zonder de "mode" hieromtrent te willen volgen

    Vlucht MH17 van Malaysia Airlines

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    Ik vind het vooral bijzonder dat Jeroen langsloopt en precies een stukje BUK mét serienummer weet op te rapen. Zoals ik postte: te mooi om waar te zijn. Je zou het kunnen zien als obstructie van het onderzoek. Maar dit lijkt meer op het misbruiken van de journalistiek om het officiële onderzoek kracht bij te zetten. Vandaar het 'gedoogbeleid'?

     

    compleet ongeloofwaardig verhaal, in een complete ravage over duizenden vierkante meters, tussen 1.247.325 stukjes vliegtuig, 897.342 stukjes bagage en 8.654 stukjes mens, ziet hij iets liggen waarvan hij denkt "hé, dat lijkt niet van dit vliegtuig of z'n bagage te zijn, laat ik het eens meenemen....."

    WW III - Wat te doen?

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Maar WAAR over maak je je dan zorgen ?

    Dat ze achter een rus aanzitten ? Dat ze bommen gaan lossen ? Dat ze kernwapens laten vallen ?

    In de laatste twee gevallen zul je er weinig van merken.

    Maar waarom zouden ze dat doen ? Poetin is wel gek (in onze ogen) maar niet stom. Rusland valt echt europa niet binnen met wapengekletter. Ten eerste kan niemand die oorlog winnen. Ten 2de kan hij de interne rust niet handhaven. Het enige wat hij doet is alle ex oostblok landen zijn tanden laten zien.

     

    Als ze hier op de hei oefenen lijkt het ook wel of er oorlog is. Wel eens een chinook over je huis horen gaan ? Machtig gezicht man.

    En mijn schoonvader zei altijd: zo lang je de motoren hoort vliegen ze nog. (Ze woonden in de aanvliegroute van Schiphol)

     

    nee, ik ben zeker niet bang voor bommen, en kernbommen zullen hier waarschijnlijk helemaal niet vallen. waar ik wel bang voor ben is dat zoveel machtsvertoon en wapengekletter vroeg of laat zal leiden tot een wereldoorlog, bewust of per ongeluk. met zoveel militaire bewegingen aan beide kanten, is het per ongeluk starten van WOIII een reële mogelijkheid. en als er één of ander dom akkefietje plaats vindt ergens aan de letse grens of zo, dan lees je dat niet op twitter of teletekst, maar kan het wel zijn dat je ineens sterk verhoogde militaire bewegingen waarneemt (zoals vandaag dus...). en dat kan het startsein zijn.

     

    en als er iemand voor heeft gezorgd dat WOIII nog steeds in de toekomst ligt, dan is het putin wel.....

     

    dus ja, ik heb liever dat ze helemaal niet vliegen!

    WW III - Wat te doen?

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Want ?

    We hadden ooit eens een vakantiehuisje in Belgie. Bleek dichtbij een vliegbasis. Daar zag je elke dag luchtgevecht trainingen.

    Ik heb niemand iets horen zeggen over kriebels. Wel over de pokke herrie.

     

    hier zie je gemiddeld 1 a 2 keer per jaar 1 of 2 jachtvliegtuigen, en die vliegen dan over, duurt zo'n 30 seconden. vandaag ineens 3 of 4 vliegtuigen die een flinke poos in de buurt rond bleven vliegen, dat ben ik dus niet gewend, en als dat in deze tijden gebeurd dan maak ik me zorgen

    WW III - Wat te doen?

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Zag vandaag nog wel een straaljager behoorlijk laag overvliegen (Arnhem), geen idee welk type, zoveel verstand heb ik er niet van.

     

    vanmiddag (+/- 14.40) was het hier, ten oosten van arnhem, uitzonderlijk druk, 3 toestellen (misschien 4) waarvan volgens mij 2 f16's (andere kon ik niet zien), druk heen en weer, bochten maken en achter elkaar aanvangen, al heel lang niet meer zoiets gezien. diverse malen hier over gevlogen, duurde in totaal wel zo'n 15 minuten. dan krijg ik dus de kriebels......

    Aftellen is begonnen

    in Internationaal

    Geplaatst:

    @jobs zoegen dat je goed geinformeerd bent is altijd heel belangrijk. Ik kan je niet zo simpel 1 bron geven, ik heb honderden posts, artikelen en berichten ovber deze materie gezien op allerlei kanalöen. heb het niet bewaard of opgeslagen zodat ik het je niet zo 1, 2, 3 kan geven. Maar google doet wonderen denk ik. sorry

     

    ik ben m.n. erg benieuwd naar bron mbt "bijna first strike" van vorige week maandag...

    De economische ondergang van Nederland

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Politici worden gekocht door bankiers en bedrijven. Weinig zinvols dus.

     

    tuurlijk gaan de bankiers niets doen aan de criminele praktijken van de politiek....wat ik aan wou geven is dat de criminele praktijken van de politiek veel erger zijn dan die van de banken, dwz dat de politiek aanpakken urgenter en zinvoller is dan de banken aanpakken

    De economische ondergang van Nederland

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Ik vraag me serieus af of het enig verschil had gemaakt als men op andere politieke partijen had gestemd, gedurende die periode.

     

    Bijvoorbeeld een regering van SP, SGP en GroenLinks (ik noem maar gewoon een paar partijen, mag ook andere zijn)

     

    Alle partijen hebben mooie praatjes, maar zodra ze op het pluche zitten (in de regering) Zullen ze alles doen om daar te blijven, ongeacht hoe dat voor de burgers uitpakt.

    Uiteindelijk denken alle politici alleen maar aan zichzelf, wat hun politieke richting ook is.

     

    Misschien ben ik wel iets te negatief, maar ik geloof er niets van dat politici er voor ons zitten.

    Ze zullen best met goede bedoelingen in de politiek zijn gegaan, maar dat leren ze snel af.

     

    misschien hadden andere partijen het net zo slecht gedaan, of niet, we zullen het nooit weten, maar als je stemt op partijen die decennialang bewezen hebben het niet te kunnen, dan vraag je om problemen.....

    je zegt "ze zullen alles doen om daar te blijven", en dat is nou juist het punt, ze hoeven niets te doen om er te blijven, ze kunnen alles verprutsen wat ze verprutsen kunnen en de mensen stemmen toch weer op ze......

×
×
  • Nieuwe aanmaken...