nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
Nee, in dit geval niet. Het is asociaal, de spilzucht ten top en voor het milieu slecht. Het is een harteloze en walgelijke actie.
Doet me denken aan de tijd toen ik 15 was en een baatje had bij de AH. Aan het eind van de dag gooiden we zakken vol gesmeerde broodjes en gebakken vis weg.
Af en toe gaf ik wat aan een dakloze. Dat mocht niet. Nog voorop mijn donder gekregen.
Als je een beetje menselijkheid hebt (en daar schort het in onze mastschappij steeds meer aan) dan gooi je dingen niet weg omdat je het een ander niet gunt. Zeker als je ziet dat iemand honger heeft.
Doet me ook denken aan een vrouw die ik kende die half verrot fruit op straat na de markt zocht om haar kinderen te eten te geven en haar verdriet toen die marktlui er bleek op gingen gieten. Verkopen deden ze het toch niet, meenemen wilden ze het ook niet, maar de stakkers op zoek naar eten gunden ze het niet.
Walgelijk.
je kunt het walgelijk vinden en asociaal en harteloos, etc, maar het is wel het goed recht van de eigenaar van de spullen om er mee te doen wat hij wil. we hebben al zo ontzettend weinig vrijheden (met je eigen grond mag je niet doen wat je wilt, met je eigen geld mag je niet doen wat je wilt, met je eigen huis mag je niet doen wat je wilt, met je eigen oude dag mag je niet doen wat je wilt, etc, etc, etc) laten we aub de vrijheid koesteren om met je eigen kleine spulletjes nog te doen wat je wilt......
-
Vernietigen van goede producten druist tegen de natuur in. Weggeven of met 75% korting te koop aanbieden zou beter zijn geweest. Mijn opinie.
tuurlijk, het vernietigen van goede producten lijkt niet "juist", maar wat meer weegt volgens mij is de vrijheid, het recht van de eigenaar van die producten om ze te vernietigen of er mee te doen wat ie wil......
-
Ik ben dat verhaal over bezuinigen voort zat! Ook de verspilling als we het weer goed doen. Ik ben dan wel geen ambtenaar, maar ik kan me goed voorstellen hoe een ambtenaar of een ander mens zich kan voelen om steeds weer hetzelfde verhaal te vertellen. Niet iedere ambtenaar is het zelfde! Het gaat ook om zijn man of vrouw boven hem.
Probeer je het voor te stellen om iedere keer de regels te gehoorzamen, ook als het voor je gevoel soms niet goed is. Dat probeerde ik met het gedicht duidelijk te maken. Ben er van bewust dat je deel van Nederland bent, ook als je daar buiten bent. Probeer als er iets niet klopt, met een duidelijke brief aan de ombudsman of de betreffende minister recht te zetten. Als je dat niet zint heb je altijd nog de vierjaarlijkse verkiezingen.
Japio.
dat is het probleem juist: als het niet goed voelt, moet je die regels niet gehoorzamen...
-
Hier is denk ik een enorm groot verschil tussen de ambtenaren die met dit soort berichten in het nieuws komen, en de ambtenaren die jij nou noemt. Leraren in het onderwijs hebben namelijk een heel duidelijk doel: leerlingen onderwijzen. Het middel: de lessen, de lesmethodes, het lesmateriaal, diverse vormen van toetsing etc. Bij de directie kan wellicht gesproken worden over doel/middelverwarring, aangezien slagingspercentages vaak belangrijker lijken te zijn dan het daadwerkelijk onderwijzen van leerlingen, maar goed, over het algemeen geldt denk ik wel dat een docent als doel heeft om te onderwijzen.
Bij de ambtenaren die vaak negatief ter sprake komen is dit denk ik veel minder het geval. Ik heb denk ik wel een mooi voorbeeld om mijn punt te illustreren.
Onlangs sprak ik iemand, een ambtenaar in dienst van de gemeente waar ik woon. Ivm privacy zal ik niet te veel op de details ingaan, maar in het kort was hij verantwoordelijk voor een bepaald complex. Hij moest hier vanalles voor beheren, regelen, sociale contacten onderhouden etc. Hij deed dit al tig jaar naar volle tevredenheid, geen enkel probleem, maar je raadt het al: bezuinigingen: hij werd te duur. Dus hij werd van zijn plek gehaald, en werd vervangen door een jonger persoon. Tja, shit happens. Maar nu komt het. Ondertussen zit hij al maanden lang thuis, zonder werk, terwijl hij juist enorm graag wou blijven werken, MET VOLLEDIG LOON, VOLLEDIGE PENSIOENSOPBOUW etc, EN DAT BLIJFT DE KOMENDE JAREN ZO! En nou komt het allermooiste: zo zijn er nog zo'n 150 ambtenaren momenteel, alleen al in onze gemeente, die in exact hetzelfde schuitje zitten. Die krijgen dus volledig uitbetaald, kosten "ons" dus klauwen met geld, terwijl ze niets doen, puur en alleen omdat er "bezuinigd" moet worden. En het grappige is: op papier is er ook bezuinigd. En dat is simpelweg waar het om gaat. Want de regeltjes zijn het doel, en de regeltjes bepaalden dat er op die-en-die afdeling zus-en-zo-veel bezuinigd moest worden. Op die afdeling zijn de dure werkkrachten wegbezuinigd, dus op die afdelingen is voldaan aan de regels, EN DUS IS HET GOED. Ja, goed kut ja! Want het gaat natuurlijk he-le-maal nergens over.
En dat is in mijn ogen exact het probleem met veel van dit soort dingen, men heeft totaal geen engagement met het uiteindelijke doel, men voelt zich niet verantwoordelijk. Men wil zich aan de regels houden, en zolang jij binnen de regels de boel naar de tering helpt is het goed. Zolang men je nergens op kan pakken, zolang jij aan het eind van de maand je salaris krijgt, zal het je worst wezen wat er verder gebeurt. Dat geldt natuurlijk niet voor iedereen, maar voor veel mensen wel.
Ook bij die ambtenaren die 11 miljard euro verkwanselen, die zien wat cijfertjes, die zien wat regeltjes, maar hebben volgens mij totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel, geen besef van de omvang van hun keuzes. Dat wordt natuurlijk ook enorm gestimuleerd door het huidige systeem, als werknemer ben je vaak slechts een vervangbaar onderdeel van een grote machine. Je voelt je niet gauw persoonlijk verantwoordelijk voor een product van 11 miljard euro, als je slechts een klein vervangbaar radertje bent in een enorm groot geheel. Je gaat er van uit dat als jij je aan de regels houdt, het wel goed zal zijn. Als je dan ook nog eens bedenkt dat mensen die goed zijn in wat ze doen, van hun plek gehaald worden en vervangen door mensen die bijgod niet weten wat ze daar moeten doen maar toevallig goedkoper zijn, dan is het natuurlijk niet gek dat je af en toe iemand "oeps!" hoort roepen.
Nog een mooi voorbeeld, iemand die ik ken werkt in de gehandicaptenzorg met kinderen. Een vrouw van begin 60 d'r functie was geschrapt, ze deed iets administratiefs bij de volwassenenzorg. Nou was er een vacature bij de kindzorg binnen dezelfde stichting, en is ze daar neergezet. Vrouwke zelf voelt zich super schuldig naar haar collega's toe, want die hebben helemaal niets aan haar. Ivm haar leeftijd kan ze die kinderen niet tillen, en als ze op de grond zit komt ze zelf niet meer overeind. Ze weet verder niets van kindzorg, weet niet hoe ze om moet gaan met specifieke situaties, helemaal niets.
Het doel zou moeten zijn: goede zorg verlenen aan gehandicapte kinderen. Een gezond financieel systeem zou een middel moeten zijn om dit doel mogelijk te maken. Wederom is het middel het doel geworden, en is het werkelijke doel het slachtoffer.
ik heb geen moeite met het naar huis sturen van ambtenaren met behoud van loon, etc. thuis kunnen ze immers veel minder schade berokkenen dan op kantoor! maar dan moeten ze natuurlijk niet vervangen worden.......
-
En ik heb juist hier op dit forum geleerd dat als er ineens weinig tot niets meer in het nieuws verteld wordt over iets er JUIST flinke shit aan de hand is.
Nu krijgen we ineens heel veel info over iemand die naakt op een berg stond enzo..... haha op preppers.uk schreef er een "naked people on a mountain in the news?. what are they hiding from us this time?"
helemaal mee eens. de weinige keren dat onze kwaliteitsmedia de waarheid vertellen gebeurd dit enkel met het doel de aandacht af te leiden van grotere, belangrijkere waarheden....
-
Geruchten?
VS denken aan inzet zware wapens Oost-Europa
Het gaat om tanks, voertuigen, grondtroepen en andere zware wapens voor zo'n 5000 soldaten. Volgens geruchten is Rusland bezig met een grote opbouw van een troepenmacht aan de grens met Oekraïne.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/24153977/___Wapens_VS_naar_O-Europa___.html
het gaat om meer dan enkel geruchten, bewijs daarvoor schijnt namelijk al te zijn gevonden op twitter.....
-
Wat een ziek systeem......in Amerika werden alle producten van een supermarkt, gloednieuw, afgevoerd en in een gat gedumpt, zand erover, hup weg. Totale waanzin.
http://m.localnews8.com/news/walgreens-sends-truckloads-of-inventory-to-dump/33425922
wat had er volgens jou dan mee moeten gebeuren?
-
de crisis begon omdat "we" te veel uitgaven terwijl "we" te weinig verdienden, nu geven "we" nog meer uit, terwijl "we" nog minder verdienen...dus, ehhhh....
-
Anti-Russian propaganda appearing in Dutch school textbooks
-
@GodelEscherBach
Even een citaat:
Je kan om veel redenen een oorlog beginnen. Meestal denkt een land voordeel te halen door oorlog te voeren. Rusland ziet zijn economische en militaire belangen in de verdrukking komen wanneer Oekraïne een handelsakkoord met de Europese Unie sluit.
En het middel dat zij daarvoor geschikt achten is oorlog voeren om die belangen te verdedigen.
waar baseer je dit op? Talloze publicaties zijn verschenen waarin onomstotelijk het bewijs geleverd is, dat de oorlog in de Oekraïne geen Russisch initiatief is, maar een door het westen geïnitieerde agressie. Dat je dat stelselmatig ontkent, daar begrijp ik niks van.
Ik zie alleen niet hoe Rusland per se benadeeld zou zijn door een handelsakkoord tussen de Oekraïne en de Europese Unie. Zelfs al zou Oekraïne toenadering zoeken tot de NAVO, welke bedreiging zou daar a priori van uit moeten gaan? Zelf denk ik dat Poetin heeft gegokt dat het Westen niet zo hard zou ingrijpen (net zoals bij Georgië en Azerbeidzjan), waarmee hij wel degelijk zijn land begunstigd had (ten koste van een andere soevereine staat, dat dan weer wel). Die begunstiging zou vooral bestaan uit de wil om het Russische Rijk (en invloed) te doen herleven. Rusland heeft natuurlijk ook een geschiedenis van annexaties (Polen, Finland, Baltische Staten enzovoort), ongeachte welke dictator in Rusland aan de macht is.
Het doet hier niet zo ter zake, maar ik plaats maar even de opmerking dat Afghanistan, Irak, Syrië, Libië en wat verder weg in der geschiedenis Nicaragua, Vietnam, Korea, Cuba - toch echt Amerikaanse aangelegenheden waren. Nogmaals, het doet hier niet ter zake, maar ik zie jou ook allerlei zaken er met de haren bijslepen.
Van beide kanten wordt veel propaganda verspreid.
Nouja: in Rusland hoofdzakelijk propaganda. In Het Westen staat de nieuwsgaring op gepaste afstand van de overheid.
HAHAHAHAHAHA! Is dat serieus? CNN en FOX en talloze andere nieuws zenders zijn al jaren geleden geïnfiltreerd door de CIA. De NOS is ook wat gekleurd met wat ze uitzenden. Het is geen Noord Koreaanse staats televisie, maar objectief zijn ze in mijn ogen echt niet.
De NAVO, EU, VS en andere instanties kunnen zoveel roepen, maar het wordt lang niet altijd 1-op-1 overgenomen in de reguliere nieuwsmedia.
Euh......jawel.
Beide kanten maken zich schuldig aan allerlei vieze oorlogspelletjes waar de mensheid niet beter van wordt.
Oneens. Het Westen is niet betrokken bij de Russische artillerie-oorlog in Oost-Oekraïne.
Oneens. Het westen is wel degelijk betrokken bij HET CONFLICT IN DE OEKRAÏNE. Door te schrijven dat het westen niet betrokken is bij de artillerie oorlog in Oost-Oekraïne, beperk je je tot slechts een deel van het conflict. Dat gaat verder dan een semantische kwestie. Je hebt heel bewust je woorden gekozen in deze zin.
Ik vind Obama's koers van de afgelopen 6 jaar best interessant.
Ik ook. Hij heeft meer schulden gemaakt dan alle andere presidenten bij elkaar. Er zijn nog nooit zoveel onschuldige slachtoffers gevallen van drone strikes (en nou niet zeggen dat die dingen nog niet bestonden in de tijd van Ronald Reagan). Er zijn nog nooit zoveel soldaten geweest die zelfmoord pleegden. Vooral de geschiedkundigen zullen hem interessant vinden en zich vertwijfeld afvragen waarom de wereld en de Amerikanen hem zo zijn gang hebben laten gaan. Ik ben eens benieuwd, zomaar hoor, maar even een korte vraag: 911 was dat een actie van AlQuaida-OBL of denk je wellicht dat het een actie was van een andere groep (CIA, deep state, Saudi-Arabië, neocons, NWO, andere groep, allemaal, Illuminati, ik noem maar wat)?
trouwens, mbt handelsakkoord, het akkoord dat de russen aanboden aan de oekraine, vroeg niet om uitsluiting van het tekenen van het handelsakkoord met Europa. m.a.w. wat de russen betreft had oekraine beide akkoorden kunnen accepteren. het akkoord dat Europa aanbood eiste wel de niet ondertekening van het akkoord met rusland. dit alleen zegt natuurlijk al heel veel....
-
Is Washington Planning “Operation Barbarossa 2.0″? War against Russia?
-
Grote hack bij overheidsinstantie VS
http://nos.nl/artikel/2039598-grote-hack-bij-overheidsinstantie-vs.html
leuk in combinatie met stukje oud nieuws:
NATO agrees cyber attack could trigger military response
http://uk.reuters.com/article/2014/09/05/us-nato-cybersecurity-idUKKBN0H013P20140905
-
Omdat Rusland daar willens en wetens onrust loopt te stoken.
je hebt helemaal gelijk, die rotrussen hadden daar nooit een democratisch gekozen regering omver moeten werpen, waarmee al die ellende is begonnen.....en daar hadden wij trouwens wel wat feller op mogen reageren...
-
1
-
-
Het is hoog tijd dat Europa in 1 klap alle militaire bases van de VS in Europa in beslag neemt en de americanen naar huis stuurt. Vervolgens uit de NAVO stappen (of de VS er uit zetten, misschien een beter plan) en de VS vertellen dat ze de tyfus kunnen krijgen met hun oorlogszuchtige gedrag. Als ze met Rusland en China e.d. willen vechten, dan mogen ze dat in hun eentje doen en op hun eigen grondgebied. Het Europese volk heeft geen enkele behoefte aan oorlog.
Al het geblaat over WO2 en dat we zonder de VS nu duits zouden spreken moet ook nodig ophouden. Het is ten eerste onzin (we zouden Russisch spreken, niet Duits) en ten tweede is die schuld allang ingelost.
De VS heeft sinds WO2 geen enkele oorlog met een serieuze tegenstander gewonnen. Oolog met Rusland / China of zelfs Iran zal rampzalig eindigen voor de VS.
Laat de VS maar lekker afsterven.
Russia's Military Potential Higher Than US' - American Magazine
http://sputniknews.com/us/20150604/1022949686.html
de vs weten dat ze geen kans maken tegen rusland in een conventionele oorlog, maar denken die wel te kunnen winnen middels een pre-emptive nucleair strike, dus daarmee zeg je eigenlijk dat we moeten hopen dat rusland het initiatief neemt......
en ja, Europa zou afstand moeten nemen van de vs, om meerdere redenen
-
A) het is een voorstel van een mp (?) om het weer in te voeren. Dus nu gebeurd er niets mee.
B) ik ben blij dat er ook regeringen zijn die hun kinderen NIET default opleiden om als kanonnenvoer te dienen.
welke regeringen gebruiken "hun" kinderen niet als kanonnenvoer?
-
Daarom is een gezond bodemleven, met al z'n beestjes, bacteriën, schimmels en gisten zo vreselijk belangrijk. Die houden de cyclus in stand die compost/organische mest omzet tot bouwstoffen voor de planten. Daarom ben ik niet zo'n voorstander van het telen in bakken maar in de volle grond. De natuur het werk laten doen, dat voorkomt tevens een hoop ziektes en plagen en is nog minder arbeidsintensief ook. (Ik spit hoogstens één keer bij een nieuw stuk op een speciale manier om het kweek kwijt te raken)
Compost kun je het beste gewoon tussen de planten strooien, want er zijn zuurstof minnende bacteriën nodig om ze om te zetten in voedingsstoffen voor de planten. Dierlijke mest uitsluitend aan het einde van het teelseizoen aanbrengen, helemaal bovenop want zonder die zuurstof minnende bacteriën werkt het alleen tegen je (dus niet onderspitten!!) Kan deze mest de hele najaar/winter en gedeelte van het voorjaar afgebroken worden.
De bovenste laag van grofweg zo'n tien centimeter bevat deze bacteriën, daar beneden spelen de anaerobe bacteriën een grotere en tevens belangrijke rol. Daarom is spitten ook het best te vermijden, het kost flink wat tijd voor een door elkaar gehusselde grond om weer in balans te komen.
@nu even niet: Helemaal mee eens. Zaaigoed, zaailingen en nieuwe planten krijgen tijdelijk wat extra water voor de rest is bewateren zelden nodig. Helemaal niet als je een goede humuslaag hebt en het oppervlakte zoveel mogelijk bedekt met vegetatie. Keurig geharkte, kale, zwarte aarde verliest daarentegen zeer snel z'n vocht.
PS,
Nooit een opleiding hierin gehad, maar op een paar jaar na in mijn leven, altijd een moestuin om me heen gehad en de rest geleerd van Pieter Boxman,zowel van zijn boeken als in levende lijve.
Dit jaar staat de moestuin ook op een laag pitje, simpelweg omdat ik teveel weg ga zijn dit jaar.
zoals je weet, ik heb geen mulch/humuslaag, ik spit, dus keurige kale aarde:). voor degenen die ook spitten, om het water in de grond te conserveren is het belangrijk de toplaag los te houden (dmv drietand/cultivator), zorgen dat de toplaag niet dichtslaat, daarmee voorkom je verdamping en onkruid.
-
1
-
-
probeer je moestuin te beheren met zo weinig mogelijk water. afhankelijk natuurlijk van je omstandigheden, maar meeste mensen geven onnodig veel en vaak water. de meeste planten hebben de meeste tijd geen extra water nodig. veel water geven betekend dat de plant "lui" zal worden, niet gestimuleerd zelf water te zoeken en dus geen goed wortelstelsel zal ontwikkelen, en zo op latere leeftijd afhankelijk blijven van jouw watergift. kijk naar de plant en geef pas water wanneer die er "om vraagt".
-
Je zoomt hierbij heel erg in op één specifiek aspect van de economie, maar volgens mij is dat het 'grote' probleem niet.
Sterker nog, produceren is helemaal niet de belangrijkste inkomstenbron meer van een land. Kennis, patenten, technologie, daarmee worden de grote winsten gehaald.
Vroeger had je voor een miljarden bedrijf tienduizenden of meer werknemers in dienst en produceerde je bv. zoals de Shell olie. Tegenwoordig is een bedrijfje als Whatsapp met 6 of 7 medewerkers 55 miljard waard.
Je kunt meer winst maken op patenteerbare medicijnen, software, hardware, automatisering, etc.
Het hele speelveld is veranderd, een zeer kleine minderheid van de mensen zorgt voor verreweg het grootste deel van de totale omzet in Euro's/Dollars. Arbeidskrachten spelen een steeds minder grote rol in het economisch rendement. Hoe ziet een samenleving eruit waarbij slechts een tiende van de mensen het geld verdiend en de rest niet meer nodig is, zeer weinig geld krijgt en dus ook geen 'goede' consument meer is?
het eerste punt is dat kennis, patenten, technologie, patenteerbare medicijnen, software, hardware, automatisering, etc, vallen allen onder "produceren".
het tweede punt is dat "goede" consumenten totaal niet nodig zijn voor het behalen van welvaart. dat is het grote misverstand, of wellicht bewuste misleiding, bv rutte: "koop toch die nieuwe auto".
je kunt niet rijk worden door meer te gaan eten, je kunt niet welvarend worden door meer te consumeren, en je kunt de schulden niet afbetalen door meer geld uit te gaan geven.
volgend punt is dat veel indicatoren die "wij" gebruiken om de "stand van de economie" te bepalen, totaal nietszeggend zijn. bv ambtenaren worden niet meegeteld bij de werkelozen, terwijl ze voor de economie net zo nuttig zijn. toegenomen consumentenvertrouwen is niet de oorzaak van een verbeterende economie, maar een gevolg, BNP zegt totaal niets meer omdat niet productieve zaken (overheidsinvesteringen) hierin worden meegeteld, inflatie zegt totaal niets over de waarde van de munt en wordt verward met koopkracht, etc, etc
-
Naast de invloed van de overheid spelen globale veranderingen een hele grote rol. Het speelveld is veranderd. Vliegtuigen, vrachtverkeer, internet, het speelveld is de complete wereld geworden ipv alleen eigen land, Europa of 'Het Westen'. Alle machtsblokken en landelijke overheden op de wereld worstelen hiermee en al helemaal de kleinere, waaronder Nederland.
Daarentegen zijn wij mensen zijn sociaal nauwelijks in staat ons verbonden te voelen tot één land/natie, wat dat betreft zijn we evolutionair het stadium van de stam van pak hem beet 100 man nog niet ontgroeid.
Laat staan dat we een verenigd Europa of verenigde Wereld gevoelsmatig kunnen omarmen (alleen in SF verhalen die in de toekomst spelen).
De mensheid is sociaal, politiek en economisch niet in staat de technische ontwikkelingen en mogelijkheden in diens tempo te volgen.
Hoe erg het ons zelfs boven de pet gaat, bv. op het gebied van de technische ontwikkelingen van bv. kunstmatige intelligentie, computers dus, kun je zien in aflevering twee van Technocalyps, de rest is ook vrij boeiend.
natuurlijk spelen globale veranderingen altijd een rol, maar volgens mij minder relevant. vele landen hebben de laatste decennia grote sprongen vooruit gemaakt, ondanks de globale veranderingen. het punt is dat om welvaart te krijgen/behouden heb je productiviteit nodig en dat is in nederland (en rest van Europa) onmogelijk gemaakt door de overheid: te veel regels en te veel belasting. nederland produceert bijna niks meer, vroeger produceerden we schepen, vliegtuigen, steenkool, auto's etc. en het beetje wat nog geproduceerd wordt levert amper wat op of wordt geproduceerd dankzij subsidie en telt dus niet mee.. en ze hebben ons wijs gemaakt dat we welvarend kunnen worden door meer te gaan consumeren. onzin, welvaart krijg je enkel door te produceren, hetgeen in dit land praktisch onmogelijk is gemaakt.....
-
Als we een crisis kunnen definiëren aan de hand van de incapabiliteit van onze regering en kamerleden dan zijn we al decennia in crisis
ja, de huidige crisis is inderdaad het resultaat van decennialang wanbeleid, laten oplopen van overheidsuitgaven en staatsschuld, te veel regels en overheidsbemoeienis en belasting waardoor de productiviteit van nederland is afgenomen, waardoor de schuld (bijna?) niet meer af te betalen is, en decennialang aanpassen van definities en rekenmethoden om de waarheid te verdoezelen....
-
Haal je dan ook even de sleutel van de voordeur onder de mat "Wees Welkom" weg?
Ik had het idee om niet veel in huis te hebben, maar des te meer verborgen te houden in de omgeving.
Wat er niet is, kan niet gestolen worden. Een zware beveiliging is dan ook overbodig.
Daarnaast een uitstraling naar buiten toe: Ik ben er even erg, zo niet erger aan toe als jullie: HELP!
Verder natuurlijk wel alles bij de hand wat nodig is om het huis hermetisch dicht te tapen.
Plus wat (actieve) koolstof matten, te verkrijgen bij oa. sommige growshops (waar die al niet goed voor zijn).
En de gear om erop uit te trekken. NBC. Daar had ik een mooie opbergruimte voor.
In het scenario van NBC zullen er toch niet veel mensen de straat opgaan.
Althans niet voor lang. Of alleen wanhopig.In elk ander scenario heb je ook voldoende mogelijkheden om je voorraadje thuis aan te vullen met wat je gestashed hebt.
Zelfs midden in de Bijlmer. En mocht je onderweg naar huis toch alles moeten afgeven, dan is het nooit veel dat je kwijtraakt.
Ik vermoed, afhankelijk natuurlijk van waar je zit, en je mogelijkheden mbt. andere locaties,
dat het niet snel zal voorkomen dat je enige optie een bug-in is. Weg trekken naar een ideale bol vind ik dan ook het beste.
Als je daarvoor de spullen in huis hebt, ben je als het goed is weg voor iemand je komt bezoeken.
Ik geloof ook niet dat, tenzij je een bunker hebt die goed verbogen is en waar weinigen van afweten, je je huis en haard voldoende.kunt beveiligen.
Wellicht maak je met een afgelegen boerderij nog de meeste kans. Maar een zwaar beveiligd object trekt ook weer juist dat soort slag mensen aan,
die volhardend en inventief genoeg zijn om je beveiliging te doorbreken.
Kort gezegd, ik hecht niet zo gek veel waarde aan beveiliging tegen derden.
Ik hecht meer waarde aan camouflage, misleiding, en het creëren van opties.
Goed, dat kun je ook zien als een vorm van beveiliging.Ps. Ik schrijf in de verleden tijd omdat ik ondertussen geëmigreerd ben. Ik ben hier alles opnieuw aan het opbouwen.
Daarbij gebruik ik wel dezelfde strategie. Een ideale bol heb ik hier nog niet. En daarom ben ik dus wat meer afhankelijk van bug-in.
Bugger
helemaal mee eens. een bug in heeft alleen zin bij kleine, lokale en tijdelijke calamiteiten, bij langdurige grootschalige calamiteiten krijg je naar verloop van tijd (
-
Is Washington Coming To Its Senses?
"Faced with the failure of its policy of isolating Russia and the emergence of an independent foreign policy in Europe, Washington sent Kerry as a supplicant to Putin to work out a way to de-escalate the Ukrainian crisis. Putin being a peacemaker will permit Washington to save face. But this will not please the neoconsevatives or the military/security complex. The former are invested heavily in claims of Amerika Uber Alles, and the latter are lusting for the abundant revenues from a new cold, or hot, war. "
"The Western model of “democratic capitalism” turns out to be neither democratic nor capitalist, but a form of fascism ruled by an oligarchy. The United States is where regime change is most badly needed."
http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/15/washington-coming-senses-paul-craig-roberts/
-
verschillen tussen china en rusland zijn natuurlijk groot, maar stel dat china zich aansluit bij dit groepje, dan heb je wel een blok waar je u tegen zegt... maar meer kans maken landen als iran en Turkije (zie: Enlargement of the Eurasian Economic Union, http://en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_the_Eurasian_Economic_Union )
-
Ik heb ook nog kippengaas liggen dus dat komt goed uit, thanks voor de tip!
nadeel is dat het spul wat aan de buitenkant ligt te droog blijft en niet verteerd. heb zelf twee grote composthopen van gaas, maar ga dat volgende keer anders doen.
Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)
in Rusland / Oekraïne
Geplaatst:
ik zal de verkeerde media wel lezen ja....blijf jij de volkskrant maar lezen en andere kwaliteitskranten, dan hebben we hier tenminste één iemand die goed is geïnformeerd......