nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
Dat blijft altijd een probleem, paar regenbuien helpt natuurlijk.
Ga je ook niet voorkomen met een compleet overdruk systeem met filters en luchtpomp.
Het is maar het minimale wat je kunt doen zonder grote investeringen. Voorraad en water voor twee weken heeft de gemiddelde prepper wel.
Na die twee weken kun je beslissen wat te doen. Blijven of vertrekken. Ook kans dat hulpdiensten dan wat op touw hebben gezet en het gebied in kunnen.
Meteen vertrekken als alles nog in de lucht ronddwarrelt is niet zo handig.
Misschien wel handig om te zorgen dat je een vers interieur filter in je auto (mocht men die hebben) hebt zitten, een oude laat gewoon stof door.
echter, voordat die twee weken voorbij zijn, krijg je al te maken met het grootste probleem van elke prepper bij elke calamiteit: plunderaars.....
en de kans dat we ooit nog "hulpdiensten" te zien krijgen na een nucleaire aanval lijkt me zeer klein....
-
Soms wel ja. Ze hebben ook een digitale "glossy" waar ook nogal een wat smerigs in staat. 1x voorbij zien komen. Walgelijk.
Toevoeging, uit de link van KS:
"By now, it’s probably safe to say that pretty much anyone who follows current events has seen at least one ISIS propaganda video. What began with clips of “Jihadi John” beheading Western journalists quickly escalated to footage of obscenely graphic executions. " http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/isis-releases-greatest-piece-terrorist-video-propaganda-history-tells-us-russia-brin
ik heb een aantal ISIS propaganda filmpjes gezien, maar niet één ervan met daadwerkelijk een onthoofding of iets dergelijks. heb er nogal vraagtekens bij.....
-
@f150 staan er allerlei onthoofdingen en andere ongein in?
staan die uberhaupt wel eens in die filmpjes?
-
tja, volgens erdogan zelf had dit vliegtuig niet neergehaald mogen worden, zelfs al zou het eventjes in turks luchtruim hebben gevlogen: "A short-term border violation can never be a pretext for an attack," he said. " (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18598529)
mooie aanvulling:
Who Said It? "A Short-Term Border Violation Can Never Be A Pretext For An Attack"
-
@nu even niet, zoals @Jim90 aangaf.
Die negatieve rente is wel iets dat er voor zorgt dat er nog minder geld op de rekening komt te staan zeker icm een belastingheffing over spaargeld wordt alles wel erg slecht voor de gewone (niet preppende) spaarder.
ik denk dat dat beetje meer of minder rente in het niet valt vergeleken met de inflatie, dat is de grootste boosdoener wat betreft het minder (waard) worden van je spaarcenten. toch wil voorlopig ik een paar spaarcenten op de rekening laten staan, vanwege diversificatie....
-
Inderdaad, maar doordat de Navo niet bepaald veroordelend is over de houding van Turkije in deze (expliciet ook het neerhalen van de SU24) keuren ze impliciet goed wat Turkije aan het doen is. WAKKER WORDEN MENSEN!!! Kennelijk heeft het westen er geen moeite met de radicalisering van moslims en het ermee gepaarde geweld bestaansrecht te geven. Dit geldt niet enkel voor Amerika, want het lijkt erop dat de westerse regeringen zich aan het gedragen zijn als vazal staten van de VS.
tja, het kan zijn dat de navo turkije publiekelijk niet wil laten vallen, maar dat ze achter de schermen wel een standje hebben gekregen. de vraag is eigenlijk of dit al dan niet bewust is gedaan en of de navo er mee instemde (het bewust neerhalen binnen/buiten turks luchtruim of het neerhalen indien er inderdaad sprake is van binnendringen turks luchtruim).
-
Als je een voorraadje contant geld hebt liggen kun je het maar beter nu al in kleine beetjes omwisselen voor de nieuwste biljetten voordat ze de oude ongeldig verklaren en je ineens met een flinke stapel briefgeld naar de bank moet..
zo ja, snap ik, gelijk heb je. ik ben ook al bezig de oude biljetten om te ruilen voor nieuwe. en dat ga ik ook doen met de nieuwe biljetten van 20 euro.
-
"Grappig" al die deskundige preppers die veel van te voren al wisten.
Mannen het is normaal om je grondgebied te verdedigen.
Dus als die rus over, al is het een klein stukje, Turkije vliegt dan kan het misgaan. "All in the game".
Als de russen weer een bear bommenwerper over de Benelux sturen kan dat theoretisch ook gebeuren. Dat wij en onze buren dat niet doen heet denk ik beschaving en verstand gebruiken.
In het warme zuiden is het temperament wat hoger dan hier in het koele noorden.
Op andere kanalen is overigens al gemeld dat dat filmpje van die piloot op de grond uit 2013 is.
propaganda mannen, denk daar ook aan. Van twee kanten.
Of staan daar altijd mensen te filmen langs de weg ?
tja, volgens erdogan zelf had dit vliegtuig niet neergehaald mogen worden, zelfs al zou het eventjes in turks luchtruim hebben gevlogen: "A short-term border violation can never be a pretext for an attack," he said. " (http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18598529)
-
Ja dat had ik met de 10tjes en 5jes, maar 50jes zal inderdaad een langer ruilverhaal worden.
ow, ik zie net dat dat over 13 uur en 28 minuten zal plaats vinden de 20jes.
wat hebben de nieuwe briefjes hier mee te maken? zijn die moeilijker in te wisselen dan de oude of zo?
-
turkije ( al ben ik verre van erdogan fan..) heeft al meerdere malen gewaarschuwd dat men uit hun luchtruim moet blijven, en dat is hun goed recht. ( de russen nemen het niet zo nauw met landsgrenzen)
inderdaad, dit in schril contrast tot turkije en navo-bondgenoten die nooit het luchtruim van een ander land zouden schenden......
-
Zijn pzh2000 houwitsers
nemen die vaak de trein?
-
Het woord oorlog is m.i. een formaliteit. De jongens van IS in Irak hebben al een tijdje door dat er door Nederlandse F16's bommen en raketten naar beneden worden gestuurd en geen bosjes tulpen. Voor hen is het al een tijdje oorlog.
Dat ze die oorlog nog niet hier hebben gebracht is slechts een kwestie van tijd.
juist ja: "wij" hebben de oorlog gebracht naar Afghanistan, Iraq, Libie, Mali, enz, enz. Tig landen in puin, honderduizenden onschuldige burgerdoden, miljoenen op de vlucht. dat hebben wij op "ons" geweten. "wij" kozen voor die oorlogen, "wij" waren daar voorstander van. "wij" hebben keer op keer gestemd op partijen die de ene na de andere oorlog wilden in verre landen. het is toch onvoorstelbaar dat er ook nog maar één ziel op het CDA heeft gestemd nadat balkenende zo nodig (middels leugens nog wel) oorlogje moest voeren in Iraq, of op Groenlinks die kostte wat kostte naar Afghanistan moest. Of VVD die keer op keer vóór alle oorlogen en bombardementen was. En toch krijgen die oorloghitsers keer op keer stemmen. "WIJ' hebben om oorlog gevraagd. Keer op keer hebben we gekozen voor partijen die alsmaar oorlog wilden. Het is ontzettend kut voor die fransen die zijn omgekomen en hun families en geliefden, maar ik kots van die hypocrisie van politici, media en mensenmassa's die nu net doen alsof 120 dode fransen erger is dan 1,5 miljoen dode irakezen. Wij hebben keer op keer voor oorlog gekozen, en dat mag hoor, maar dan moet je wel beseffen dat er ook aan onze kant slachtoffers kunnen en zullen vallen. Wil je geen oorlogsslachtoffers? Simpel, dan had je geen oorlogen moeten beginnen! Wij zijn diverse oorlogen gestart, nu dus niet piepen hé!
de oorlog is al lang begonnen, door ONS......
-
4
-
-
Ik denk dat er weer van alles rammelt aan dit verhaal. Onderweg door Frankrijk hadden we tijd genoeg om na te denken, over de schaarse informatie die we uit de Franse nieuwsberichten konden filteren.
We moeten niet vergeten dat dat IS (of Daesh zoals de Fransen het noemen) mede gecreëerd is door het Westen en Turkije. Waarschijnlijk Frankrijk, Turkije, Saoedi Arabië en Israël (maar niet zonder medeweten van de CIA). De hele opmars van IS in Syrië en Irak lijkt gestuurd en gesteund door special forces, waarvan al lang bekend is dat die in Syrië opereren. Het Turks grondgebied is de uitvalsbasis van IS, vandaar lopen hun wapenleverancies, daar worden hun gewonden verzorgd.
Toen Rusland begon met het bombarderen van terroristen, was het Westen niet blij, zogenaamd omdat Rusland geen onderscheid maakte tussen gematigde en radicale terroristen. Maar de ware reden is natuurlijk dat de Russen de terroristen, zowel gematigde als de radicale, echt op hun flikker geven. Zodanig dat het Syrische leger (met Russische en Iraanse 'adviseurs') weer kan oprukken. Als er niets gebeurt, dan worden de terroristen in een hoek gedreven en blijft Assad waar hij is.
Frankrijk, als ex-kolonisator van Syrië, heeft nog steeds grote belangen in dat land. Als de Russen kun zin krijgen, piest het Westen (lees NAVO) naast de pot en kunnen zij het regime niet naar hun hand zetten. Frankrijk zoekt waarschijnlijk een reden om de Russen te dwingen hun luchtaanvallen te staken. Dat kan bijvoorbeeld door NAVO troepen in Syrië te zetten en dan de Russen te dwingen, uit veiligheid voor de troepen, om te stoppen met bombarderen of in ieder geval om dicht bij Damascus te zitten en een reden te zoeken om het regime van Assad omver te werpen. Maar hoe krijg je de NAVO lidstaten en de publieke opinie zover dat ze toestaan een grondoorlog te voeren in Syrië?
Juist, met een enorme terroristische aanslag, waar de hele wereld door geschokt wordt, een terror attack als op de Twin Towers.
Ik vind het zeer onlogisch dat IS een aanslag pleegt in Frankrijk, terwijl zij door de Russen het hardst op hun flikker krijgen. Deze aanslagen zouden in Moskou hebben moeten plaatsvinden. IS zou ook de aanslag op het Russische passagiersvliegtuig opgeëist hebben, maar de impact van een actie als in Parijs is vele malen groter dan die op een lijnvlucht.
Wat verder vreemd is, is dat wederom de Franse inlichtingendiensten één van de daders kende, maar toch niet kon voorkomen dat hij hierin meedeed, net als bij Charlie Hebdo. Wederom waren de daders binnen 24 uur bekend. Er is blijkbaar iets verandert in het handboek voor de terrorist: Maak het de inlichtingendiensten van de slachtofferlanden niet te moeilijk, laat weten wie je bent.
Op het Vlaamse nieuws was de Belgische minister Geens van justitie aan het woord. Volgens hem zou dit soort aanslagen mogelijk blijven, want het ontbreekt Europa aan een Europese CIA. Brussel krijgt straks een groter mandaat om onze vrijheden verder in te perken, de vluchtelingenstroom een halt toe te roepen enzovoort. Het mes snijdt aan meerdere kanten.
Een aantal terroristen kiest ervoor zichzelf op te blazen in Parijs, maar er zijn er ook een aantal ontsnapt. Waarom is dat? Werden er lootjes getrokken wie zich moest opblazen en wie niet? Zijn er een paar die zich bedacht hebben? Of moet de angst levend blijven door de wetenschap dat er nog van die gekken rondlopen, wat tevens de reden is dat de grenzen worden gesloten en we worden geconfronteerd met zwaar bewapende politie en leger op straat.
Er zijn helaas weer vele onschuldige slachtoffers te betreuren, dat is verschrikkelijk, maar het verhaal wringt als een te krappe schoen. De MSM brengt het dramatisch in al haar verschrikkelijke facetten, maar kritische vragen zullen weer achterwege blijven.
Afijn, zoals altijd, zal het gissen blijven. De waarheid is één van de slachtoffers in dit drama.
Voor de liefhebber: Why does France want to overthrow the Syrian Arab Republic ?
Charlie
geweldige analyse!! denk dat je grotendeels gelijk hebt.
en: Paris Attacks Prompt Debate on Further Military Intervention on Syria
-
Je gaat op zelfmoord missie. Je neemt mee je bom gordel, je AK en......... je paspoort. False-flag?
onmogelijk!! false flags bestaan immers niet, is complotdenken: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html
-
ik hou gewoon van nostalgie, tis net als een hobby dat mag een beetje geld kosten
leve het koningshuis, hoera hoera hoera !nou ja.....een hobby heb je vrijwillig.....wel een verschil hé....
-
bij dit soort topics moet ik steeds denken aan dit bericht van een paar jaar geleden:
The uninvited guest: Chinese sub pops up in middle of U.S. Navy exercise, leaving military chiefs red-faced
-
valt me nog mee dat nog niemand is begonnen met mekkeren dat houtkachels slecht zijn voor het milieu......
-
Ik heb liever Amerika als bondgenoot dan die rooie rakkers. Buiten het feit dat als die datakabels overgaan er totale economische chaos uitbreekt ;-)
misschien heb je wat gemist de laatste paar decennia, maar nu zijn "wij" en de VS de "rooie rakkers" ....
-
http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/10/Als-chaos-in-EU-aanhoudt-is-ergste-scenario-niet-uit-te-sluiten-2707035W/
Chaos en anarchie als gevolg van machtsverlies zijn de grootste dreiging voor Europa.
Gebrek aan leiderschap, de gevolgen kunnen nog eens flink uitpakken volgens Afshin Ellian
wat een enorme griezel die vent, ik ben afgehaakt bij "militairen en straaljagers"....
-
fictieve getallen:
Als iedereen 1000 euro basisinkomen krijgt. En iedereen die werkt 50% belasting betaald.
Iemand verdient 3000 euro per maand. Deze persoon verdiend dan dus 1500 euro uit werk en krijgt 1000 euro basisinkomen en heeft dus een inkomen van 2500 ipv 1500 euro. Dus iemand die werkt heeft er ook baat bij. Dan zeg jij, maar hij betaald eigenlijk zelf die 1000 euro basisinkomen en zelfs 500 euro mee aan die van een ander. Kort door de bocht kan je dat zeggen, maar zonder dat basisinkomen moet er ook belasting betaald worden. Nu is dat 1/3 e ongeveer, dan zou deze persoon zonder basisinkomen dus een inkomen hebben van 2000 euro. In vergelijking gaat deze persoon er dus 500 euro op voorruit. En nu betalen de meer verdienende ook voor de mensen die het minst verdienen, in de vorm van toeslagen, bijstand etc etc etc. Eigenlijk is wat dat betreft het basisinkomen systeem dus niks anders dan het huidige systeem.
Maar nu willen we er voor zorgen dat er minder mensen niet werken, of veel te weinig hebben en daardoor toeslagen, bijstand etc nodig hebben. (het niet productieve deel van de bevolking willen we dus kleiner maken)
En wat laten de projecten zien? Dat mensen in het basisinkomen systeem die dus nu niet of weinig productief zijn, productiever worden. Hoe dat kan? o.a. omdat het huidige systeem denigrerend is voor de psyche op de mens en dus demotiveert ipv motiveert. Terwijl het basisinkomen systeem motiveert ipv demotiveert.
Indien er meer productieve mensen komen zal dat dus op het productieve deel van de bevolking sowieso al een manier zijn om er baat bij te hebben, want de huidige productieve bevolking heeft er baat bij als er meer productieve mensen zijn.
het eerst deel van je post heb ik 4 keer gelezen maar ik kan er echt geen touw aan vast knopen. neem aan dat het de intentie was...
waarom zouden "we" er voor willen zorgen dat er minder mensen niet werken??
dus mensen die nu uitkering/subsidie/bijstand/hoe je het ook noemen wilt zouden dus ineens gemotiveerd raken op het moment dat het etiket op die zak geld vervangen gaat worden door een ander etiket met daarop "basisinkomen". leg me aub uit hoe dat werkt.
-
Ik vraag me af hoe het met @Mrsjones gaat.
Weet iemand of hij daar impact heeft?
nee, heeft ie niet, deze is aan de pacifische kant, ver van de caraïben. morgen aan land in mexico en zwakt daarna snel af.
zie: http://www.nhc.noaa.gov/refresh/graphics_ep5+shtml/205718.shtml?5-daynl#contents
-
Waarom hebben orkanen altijd vrouwen namen . Nu is het weer Patricia . Ik heb ooit eens een liefje gehad met de naam patricia . Het was ook een wilde .
hierom:
Women are like a hurricane, at first warm wet and wild and in the end they take your house and your car and leave you with nothing.
-
Ik heb een jas van hoodlamp uit kemp. Onder deze is een t shirt met lange mouwen voldoende om het lekker warm te hebben.
Deze werden oa gebruikt in antarctica...
Zijn iets duurder dan 300 momenteel... maar bij einde collectie zijn de kortingen vrij groot.
http://www.hoodlamb.com/collections/men/products/mens-tech-4-20-hoodlamb
http://www.hoodlamb.com/collections/men/products/mens-classic-hoodlamb-1
moet goed zijn; o.a. gemaakt van hergebruikte huisdieren....
-
Je vergeet alleen even hoeveel ambtenaren, etc. het controleren hiervan kost. Denk dat het fors verlagen van de sociale huur een stuk meer gaat helpen om van subsidies (en bijbehorende fraudes en controles af te komen).
Wil je selectief zijn qua wie je een onvoorwaardelijk! basisinkomen gaat geven, kies dan de groep langdurig werkelozen die vanuit bv werk/scheiding/oid in de bijstand gekomen zijn en er al 5 jaar of langer in zitten, 30+ zijn en gooi de hele wao/wia/wajong groep daar ook bij. Die groep komt op zijn zachtst gezegd moeilijk aan de slag, dan kan je die beter geheel vrij laten. Mensen die opgevoed zijn om bijstand aan te vragen, tja daar tijd in steken valt absoluut wat voor te zeggen. Eis dat ze goed Nederlands spreken ook, zeker omdat je geen aantrekkende werking wil vanuit het buitenland (Nederlanderschap hoeft/hoort geen gratis cadeautje te zijn enkel te krijgen door hier paar jaar te verblijven). Je vervangt dan een groot deel van het sociale vangnet met allerlei regeltjes voor 1 simpele regeling waarbij bijverdienen, vrijwilligerswerk, etc. interessant wordt omdat het geen inkomensrisico geeft.
Waar ik wel absoluut voor ben is het afschaffen van de kinderbijslag en bijbehorende toeslagen, laat kinderen krijgen maar geld kosten ipv geld opleveren. Studieinkomen voor vast aantal jaren is dan wel weer interessant, want basisonderwijs is gratis, studie voor alle inkomens bereikbaar houden is noodzakelijk als je alle mensen wil vinden die ergens erg goed in blijken te zijn.
nee hoor, juist niet. dit participatie model waarbij enkel degenen die wat bijdragen aan de economie betaald krijgen, ligt volgens mij erg dicht bij een vrije markt, waarin iedereen die iets nuttigs produceert dit kan verkopen en dus betaald krijgt. allerlei overheidsdiensten die niet kunnen bestaan in een vrije markt omdat er simpelweg geen vraag naar is, produceren dus geen economische waarde, wil zeggen dat ze niet bijdragen aan de economie/welvaart en zullen dus verdwijnen, idem met allerlei "diensten" die dmv subsidies in stand moeten worden gehouden omdat er in de vrije markt geen vraag naar is. ja, als je zou stoppen met betalen van mensen die niets bijdragen aan de economie, m.a.w. mensen die hun dagen doorbrengen met dingen te doen waar geen echte vraag naar is, dan zal het snel erna stukken beter gaan met dit land.
leve het koningshuis, hoera hoera hoera !
[News only] Irak / Al Quaida / ISIS / Syrië
in Midden-Oosten
Geplaatst:
İSİS militants chatting with turkish border guards
http://www.liveleak.com/view?i=68a_1448714643