Ga naar inhoud

nu even niet

Lid niveau 2
  • Items

    1494
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

Berichten die geplaatst zijn door nu even niet

  1. @Keyser Suze voor twee ton zou ik het ook doen. Graag!!

    Maar de mensen die daarvoor de facto in aanmerking komen daarover heb ik mijn twijfels.

     

    @nu even niet Duitsland is veel machtiger dan Nederland en veel van onze ondernemers moeten het hebben van de internationale handel, vooral met Duitsland.

    Ons koningshuis is bij onze oosterburen zeer geliefd en bewonderd, waardoor (nogmaals) een (business)deal met een koning vele voordelen biedt.

    Onze goede handelsbetrekkingen met Duitsland (en vele andere landen) leveren de economie miljarden op. Gedeeltelijk zijn die in voorgaande jaren tot stand gekomen met invloed van het koningshuis. Natuurlijk hebben de ondernemers daarna prima werk geleverd waardoor de relaties langdurig zijn geworden.

     

    Nogmaals, ieder zijn mening.

    Mijn mening is dat het koningshuis veel minder kost dan het in de vorm van 'goodwill' oplevert voor veel Nederlandse bedrijven.

    Daarnaast is het een belangrijke, misschien wel dé belangrijkste, bindende factor voor een groot deel (laatste peiling 70%) van het volk.

     

    Gr. en suc6, Martin.

     

    zelfs al ZOU dat zo zijn, waar ik geen ene donder van geloof, dan nog stinkt het een uur in de wind, want dan is het de zoveelste constructie om geld van de burger door te sluizen naar de bedrijven.....dus hoe dan ook, altijd FOUT!

  2. Zweden heeft wel gezegd dat ze denken dat het geen 'conventionele' onderzeeër geweest kan zijn (waarbij in dit geval met conventioneel wordt bedoeld: zo'n gevaarte met alles er op en eraan waarmee je zelfstandig de wereldzeeën af kunt varen :cool:. Argumentatie: anders zouden ze hem met de inzet van meer dan 200 schepen/vliegtuigen en al die manschappen wel hebben kunnen vinden.

     

    De officiële statement was:

    • Dat er volgens de Zweedse marine daadwerkelijk sprake is geweest van een onderwater-operatie uitgevoerd door een buitenlandse mogendheid, maar dat ze niet hebben kunnen vaststellen van welke oorsprong (land) het was.
    • Dat ALS het een vaartuig is geweest dat het kleiner dan een 'craft' is geweest (letterlijk 'craft of a lesser type')
    • Dat - wat het ook geweest is, 'het' nu de Zweedse wateren verlaten heeft.

     

     

    Iedereen een oefening en ervaring rijker en alle samenwerkende Navotroepen 2,75 miljoen dollar armer.

     

    De Russen op hun beurt zeggen:

     

     

    Meer achtergrond: hier.

     

    attachment.php?attachmentid=17988&stc=1

    Plaatje bij "Fille and Rulle catching Karlsson"

     

    Er zijn natuurlijk mensen die het allemaal te toevallig vinden. Dergelijke mensen vinden in de recente aanbesteding van 2 nieuwe A26 Saab onderzeeërs door Zweden (886 miljoen euro, bron) de werkelijke reden achter het 'spotten' van vijandelijke onderzeeërs in Zweedse (en nu dus ook Finse) wateren.

     

    Ik vrees dat we hier pas over een jaar of 10 of nog veel later pas het fijne van zullen horen.

     

    BP

     

    dank voor je vele informatieve, gedetailleerde en goed onderbouwde posts.

    denk dat we de komende tijd nog wel meer van dit soort akkefietjes te zien krijgen, om budget vrij te krijgen en stemming te creëren...

  3. Dat laatste is dan misschien wel een beetje positief omdat mensen zich kunnen realiseren dat de oude vertrouwde koperdraadjes helemaal zo gek niet waren.

     

    3 liter van een chemisch middel dat voor de productie van een bom gebruikt kan worden? Dat is dan toch gewoon kunstmest of zoiets. Ik kan me in ieder geval niet herinneren dat ik ooit nitroglycerine bij de Karwei heb zien liggen. In dat geval is het of toeval dat ze het ontdekt hebben of er zit veel meer achter. Ik weet dat je in Nederland bepaalde chemicaliën alleen zonder legitimatie in kleine hoeveelheden kunt kopen omdat ze ook voor het maken van drugs gebruikt kunnen worden. Ik heb me echter nog nooit in de bouwmarkt hoeven te legitimeren als ik 5 liter wasbenzine kocht. Ik ben benieuwd wat er de komende dagen nog naar buiten gaat komen.

     

    Over het bericht van de man uit Maastricht maak ik me nog niet zo heel veel zorgen. Ik ben lid van een schietvereniging en ik hang ook wel eens ondersteboven aan een boom bij ons in het park om fysiek wat sterker te worden. Is dat dan een training voor terrorisme?

     

    In het wetboek van strafrecht komen we artikel 134A tegen:

     

     

     

    Op de site van de Eerste Kamer kom ik dan dit tegen:

     

     

     

    Je hebt niet veel fantasie nodig om te bedenken dat een beetje SC dan wel als een terroristische oefening gezien kan worden.

     

    "bevolking van een land vrees aan te jagen" --> de enigen die dit doen zijn de overheid en sommige media...

    "economische, politieke of sociale structuren van een land of internationale organisatie ernstig te ontwrichten "--> de enige die dit doet is de overheid...

  4. @Bunkerprepper

     

    meest waarschijnlijke optie: het was geen onderzeeër, maar die was wél van Russische komaf.

     

    veel dank voor deze zeer uitvoerige informatie. dat verhaal van dat onderzoeksschip kende ik al, weet het niet precies meer, maar die had een goede reden om daar te varen, was toevallig op doorreis naar......(?). dat van die tanker kende ik niet en is inderdaad merkwaardig. en inmiddels hebben de zweden toch al toegegeven dat er geen sprake was van een Russische onderzeeër?

  5. Het IMF constateert in haar halfjaarrapport dat de risico’s in het wereldwijde financiële systeem sinds oktober 2014 niet zijn afgenomen, maar juist zijn toegenomen.... Joh!

     

    Zie Follow the Money

     

    En dan dit nog:

    "Ik kan me ook voorstellen dat bankiers hun bed niet meer uitkomen als ze maar tien mille verdienen op een krediet van een half miljoen."

     

    De banken zien geen brood meer in het MKB. En als er niet grof te verdienen valt, dan laat je ze toch gewoon creperen! Wie maalt daar nu om?

    Maar het MKB was wel de motor van onze economie. Ook Follow the Money.

     

    En deze is ook de moeite waard: De bank faalt, u betaalt. (Dat dan weer wel.)

     

    een jaar geleden is de productie van mijn favoriete chips gestopt omdat de producent er niet genoeg aan verdienden...

    wie heeft toch ooit bedacht dat ondernemers maar zo de producten en diensten mogen leveren die zij willen? ik zie hier een rol voor de overheid die ze kan verplichten bepaalde diensten en producten te leveren, of beter nog, we zouden die bedrijven moeten nationaliseren.....

  6. Ik lees dat hier nogal gekscherend over het Koningshuis wordt gesproken.

    Ieder zijn eigen mening... prima, zo hoort het.

     

    Laat ik "my two cents" bijdragen aan het gesprek.

    Voor het totstandbrengen van internationale handelsrelaties is het op de lange termijn belangrijk dat deze betrouwbaar zijn. Afspraken maken met een koning, die er waarschijnlijk over 20 of 30 jaar nog zit (en indien opgevolgt zal de familie hoogstwaarschijnlijk dezelfde lijn volgen) worden dan veel betrouwbaarder dan afspraken met een president, die waarschijnlijk over 4 jaar vervangen is door een ander (misschien wel zijn complete tegenpool, dus geen voortzetting van beleid).

     

    Onmiddelijk moeten ze vermogens en inkomstenbelasting gaan betalen. Daarover geen misverstanden.

    Maar dat een president goedkoper zou zijn is mijns inziens een misvatting.

    Qua beveiliging zal er weinig winst te behalen zijn, want ook de familie van een president moet beveiligd worden. Incluis alle ooms, tantes, neven, nichten et cetera i.v.m. ontvoering en chantage van onze regering.

    Zo streng is de beveiliging van Rutte en familieleden bij lange na nu niet.

    Schaf je de koning af en maak je de (minister)president tot hoogste regerende machtspersoon dan doet ie dat niet meer voor minder dan twee ton. of denken jullie wel. :confused:

     

    dus dankzij de koning gaat het hier in nederland zoveel beter dan in bv duitsland?

  7. Scherpe analyse @nu even niet!

     

    Analysten zijn het er inderdaad niet over eens of het hier om Russische subs gaat. Sommigen zeggen van wel, anderen zeggen (o.a. op basis van de door jouw genoemde argumentatie) dat er andere krachten zijn die gebaat zijn met samenwerking tussen de Scandinavische strijdkrachten (die al dan niet gepaard kunnen gaan met extra investeringen en zo).

     

    Typisch voorbeeld in analogie: Als bezuinigingsmaatregel werd eerst een besluit genomen het aantal Duitse Leopard II tanks te reduceren tot 225. Vervolgens wordt op basis van de huidige Russische dreiging besloten om toch een aantal Leopards II terug te komen (100 stuks x 22 miljoen per stuk) waarmee het totale arsenaal nu op 325 is gekomen. Nu is in het nieuws dat men voor die tanks niet beschikt over passende munitie om in te zetten bij een Russische dreiging (bron).

     

    Er zijn analysten die stellen dat van nature iedere organisatie geneigd is zichzelf 'in stand te houden' en daar zonodig legitieme redenen bij zal aanvoeren, creëren of verzinnen. :o

     

    BP

     

    juist. kans dat het een Russische onderzeeër was is volgens mij uitermate klein.

     

    zie ook:

    Stockholm Syndrome: Finland Starts Seeing 'Secret Submarines'

    http://sputniknews.com/analysis/20150428/1021486182.html

  8. Nou.. ik verwacht dat dat wel mee zal vallen.

    Commandant Olavi Jantunen legt uit wat de bedoeling van die onderzeegranaten zijn:

     

     

     

    attachment.php?attachmentid=17942&stc=1

     

    Je mag verwachten dat er dus zulk licht explosief materiaal gebruikt wordt dat de sonarmensen op de onderzeeboten (als het onderzeeboten waren) dit signaal niet zouden kunnen missen.

     

    En wat die boten daar doen?

     

    /Conspiracy mode on/

     

    attachment.php?attachmentid=17940&stc=1

     

    Misschien zijn de Russen gewoon alle zeekabels netjes in kaart aan het brengen. Er komt nogal wat in Finland binnen. :o

     

    attachment.php?attachmentid=17939&stc=1

     

    Bron: http://submarinecablemap.com/#/landing-point/helsinki-finland

     

    Alle zeekabels zien? (Nou ja.. degene die men voor dit project in kaart heeft weten te brengen).

    Zie http://submarine-cable-map-2014.telegeography.com/

    De (oudere) API versie van dit project werkt ook nog steeds en werkt volgens sommigen lekkerder: http://submarinecablemap.com/

     

    /Conspiracy mode off/

     

    Rusland heeft Finland via Sergei Markov al een paar keer gewaarschuwd dat Rusland aansluiting van Finland bij de NAVO/NATO als provocatie zou oppakken. (Bron: http://norwaytoday.info/home_view.php?id=11410 en http://www.businessinsider.com/former-putin-adviser-putin-wants-finland-2014-3?IR=T en http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-wants-to-regain-finland-for-russia-adviser-says-9224273.html)

     

    Het 'spotten' van een onderzeeër door Zweden leidde ook al tot mobilisatie in Zweden.

     

    De verschillenden scandinavische landen (Zweden, Noorwegen, Finland en Denemarken) noemden begin april dit soort provocaties als reden om hun samenwerking op defensiegebied te intensiveren.

    Uiteraard reageerde Moskou door te stellen dat gesprekken van Finland en Zweden over het aanhalen van banden met de NAVO door Moskou kunnen rekenen op 'special concern'. (bron en bron)

     

    Dit soort kat en muis spelletjes passen precies in dat beeld en houden beide zijden scherp.

    Als je bedenkt dat Finland voor een groot deel aan Rusland grenst, dan... zou ik er als bevelvoerder ook voor kiezen om even een 'signaal' af te geven 'U bent gezien'. :o

     

    BP

     

    logische conclusie uit jouw verhaal: rusland zou wel gek zijn onderzeeërs naar finland te sturen en daarmee in finland de anti rusland stemming te promoveren en finland richting de nato te jagen. rusland heeft er niets mee te winnen.

  9. Wat je hier hebt mensen zijn 2 machtige zakenmensen die naast hun bezit van olie en hun positie in de Oekraïnese regering gebruiken om het westen in oorlog te laten treden met Rusland. Wat niet gaat gebeuren.

    Merkel en Hollande weten wat er aan de hand. Zij weten dat ze te maken hebben met criminelen en niet met volksvertegenwoordigers.

     

    je denkt dat het niet gaat gebeuren enkel omdat merkel en hollande weten wat er aan de hand is?

  10.  

    dan weet je weer hoe propaganda werkt: één oppositieleider vermoord in rusland komt uitgebreid in de media, 10 oppositieleiders/journalisten/critici van het bewind zijn de laatste weken vermoord in oekraine; resulteert in totale mediastilte .....

    • Leuk 1
  11. Probleem is dat ze ze de verkeerde kant op brengen.

    Als je hier voor de Nederlandse kust gered word brengen ze je ook niet naar Engeland.

    Kortom oppikken en net zo hard weer in Marokko afleveren waar ze vandaan komen.

    Het wordt ze veel te makkelijk gemaakt

     

    waarschijnlijk komen de meesten uit Libie? Hoeveel vluchtelingen komen er wekelijks/maandelijks uit Libie en hoeveel waren dat er voordat wij dat land kapot hebben gemaakt?

  12. Nee. Maar dat ligt niet aan de Amerikanen maar aan de radicale islam. Die gasten breken alles af wat anderen proberen op te bouwen. Syrië en Libië zijn trouwens nooit door de Amerikanen bezet geweest.

     

    je hebt helemaal gelijk en krijgt van mij een dikke plus.....

    de Amerikanen hebben zo hun stinkende best gedaan om wat moois te maken van die landen, kosten noch moeite hebben ze gespaard, miljarden uitgegeven aan humanitaire missies die middels bommen en raketten die mensen daar veiligheid, vrede en democratie hebben gebracht.......en die ondankbare moslims breken alles maar weer af, klagen en verzetten zich zelfs tegen deze reddende engeltjes......die rotmoslims verdienen geen vrede en democratie.....de Amerikanen hebben al zoveel landen bevrijd van hun democratisch gekozen leiders, maar die ondankbare rotzakken weten dat maar niet te waarderen.........wat een onrechtvaardige wereld!

    waren er maar meer mensen zoals jij en ik, die wél snappen hoe de wereld in elkaar zit.......

  13. volgens mij is het grotendeels een kwestie van tijd, m.a.w. hoe lang duurt de shtf-situatie. wanneer raken je voorraden op en wanneer kun je de plunderaars niet langer buiten houden, wanneer raak je ernstig gewond/ernstig ziek? de gevolgen van een grootschalige stroomuitval van 24 uur zijn iets anders dan die van een grootschalige stroomuitval van 24 weken....enz, enz.....

×
×
  • Nieuwe aanmaken...