nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
Juist gehoord op het journaal: Wapen was nep... Oh ja, morgen wordt het waarschijnlijk glad en het sneeuwt.
zie....wapenverbod is dus zinvol!
-
ivo nu op tv, heeft zich al verschoond, zal waarschijnlijk morgen aankondigen hoe u nog meer van uw schaarse vrijheden af moet staan en dat u daar nog meer voor moet gaan betalen.....
-
Wat ik gevonden heb:
Naam: Tarik Zahzah
Uit: Pijnacker
Geboren in: Zoetermeer
Studeerde: TU in delft
Leeftijd: 19
Profiel: Normale jongen die naar de sportschool ging, over meisjes had en studeerde.
Danst graag micheal jackson na.
Wou een oproep doen vanuit een hackers collectief.
Verhaal doen over hogere machten/regering die dingen achter houden.
nou, duidelijk....die gast spoort dus totaal niet....."regering die dingen achter houden".....ppffff....hoe verzint ie het?.....opsluiten die gek
-
1
-
-
deze jongeman had natuurlijk nooit gedacht dat zijn geweldige plan zou mislukken.....maar was toch wél zo slim om een plan b te hebben voor het onwaarschijnlijke geval het wel zou mislukken, dus op dit moment mailen zijn vrienden duizenden kopieën van de tekst die hij voor wou lezen de halve wereld over....dus morgenvroeg in de krant van wakker nederland en andere kwaliteitskranten te lezen
-
maar:
Griekenland draait bij: toch verlenging EU-sancties tegen Rusland
http://www.z24.nl/economie/griekenland-draait-bij-toch-verlenging-eu-sancties-tegen-rusland-533665
-
je bent dus met een groepje van zo'n 100 hackers en je beschikt over info die je van belang acht voor het nl volk......dan beschik je over zo'n 213.435 mogelijkheden om dit op internet te zetten (facebook, twitter, alternatieve media, youtube, etc), maar goed, daar kies je dus niet voor. vervolgens heb je zo'n 102.343 mogelijkheden om de site van de NOS of telegraaf of een ministerie of zo te hacken en het daarop te zetten. OK, daar kies je ook niet voor. vervolgens heb je zo'n 79.342 mogelijkheden om de NOS of een ander te dwingen dit uit te zenden. maar nee, ook daar kies je niet voor.....dus, je kiest ervoor om met een pistool de NOS studio binnen te wandelen.....ligt erg voor de hand.....logische keuze lijkt me
-
2
-
-
-
[speculaasmode aan} Wapen is geen echt vuur wapen, Het wapen word op de grond gegooid, en dat valt niet hard, misschien een Co2 Airsoft wapen. [speculaasmode uit]
het kan natuurlijk geen echt wapen zijn, want die zijn per slot van rekening verboden.....
-
maakt niet uit, opstelten is vast klaargekomen, morgen daarom allen uw laatste restje privacy en uw schaarse vrijheden SOFORT inleveren!
-
misschien is een gevangen piloot minder nuttig voor IS dan een piloot die door kan gaan met bombarderen van Syrische troepen.
of is dat weer té debiel?
-
Oh? Ja, ik kreeg een beetje dat gevoel uit de strekking van jouw antwoorden op mijn posts. Dan heb ik dat niet juist geïnterpreteerd. Excuus.
heel vreemd!. nou, deze dan speciaal voor jou, om je te overtuigen
putin vs obama:
-
Tuurlijk zijn de amerikanen schatjes. Die zouden nooit concentratiekampen oprichten naar Duits model. Ze doen het gewoon nog veel grondiger. Na wo2 Werden 1.5 miljoen gevangengenomen soldaten vermoord. Google maar eens op de term 'Eisenhower Camps'. Er is nauwelijks een leraar geschiedenis die daarvan op de hoogte is. De geschiedenis wordt herschreven door de winnaars.
duits model:
Actual Footage From Nazi Death Camps
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&v=CQ7vxrbxdWw&x-yt-ts=1422411861
-
Ja, en gelijk hebben ze. Je moet je tegenstander met gelijke munt terug betalen.
Rusland wordt in het westen volledig ingesloten door NAVO bondgenoten. De Russen vertrouwen dat niet en niet zonder reden. De NAVO is ooit opgezet om een blok te vormen tegen het communisme, de Sovjet Unie. Toen de Sovjet Unie in 89 uit elkaar viel, had de NAVO ontbonden kunnen worden. Dat is niet gebeurd. Sterker nog, de NAVO is alleen maar verder uitgebreid, tot tegen de grenzen van Rusland. Bush Sr. had Gorbatsjov beloofd dat dat nooit zou gebeuren. En kijk nu hoe het er voor staat.
Poetin is geen lieve jongen, dat besef ik ook wel, maar Rusland wordt serieus bedreigt door Amerika en de NAVO.
Maar ik wil jou niet overtuigen. Als jij in Amerika wil geloven als the good guy en de brenger van vrede en democratie, ga je gang. Maar toch nog even dit: The US' Dark Empire Has Secret Operations in Over 100 Countries
Charlie
putin is een enorme schat vergeleken met Obama en zijn voorgangers.....
mag ik vragen waarom jij denkt dat ik geloof dat Amerika de good guy is?
-
vanwege angst voor rellen en opstanden veroorzaakt door de toenemende ongelijkheid, kopen miljonairs huizen in rustige, afgelegen gebieden, nieuw zeeland o.a.
Panicked super rich buying boltholes with private airstrips to escape if poor rise up
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/panicked-super-rich-buying-boltholes-5044084
-
Dat wijst in mijn ogen, als dit waar is, op een shot met een demper, nl een traag vliegende kogel (subsonic), dus minder kinetische energie.
en coherent met andere opmerking in het artikel, nl dat geen schot is gehoor, omdat "het gebouw zo goed is geïsoleerd"
-
Ukrainian Deputy: US to stage a civil war in Ukraine! This was 20.11.2013!! BEFORE Maidan
http://vineyardsaker.blogspot.com.br/2015/01/must-watch-ukrainian-deputy-us-to-stage.html
-
lezen van onderstaand artikel is niet verplicht:
Charlie Hebdo bombshell! Suicided officer’s family denied access to autopsy
-
ha, ha, dat wist ik ook wel hoor !
Maar ik dacht even iets serieuzers te weten te komen. Handel tussen landen, illegaal verkregen goud, gestolen goud (Zwitserland) etc.
er gaan al geruime tijd geruchten rond dat de kluizen in de vs leeg zouden zijn, of zo goed als leeg. er wordt gezegd dat de Amerikanen "ons" goud zou hebben verkocht. dat zou bv verklaren dat oa duitsland geen toestemming heeft gekregen om hun goud te gaan inspecteren, of het waar is, geen idee, maar daar sloeg dat commentaar op zerohedge op. en er zijn best veel mensen die denken dat dit zo is.....
-
Ben je nu weer sarcastisch of snap je het echt niet?
Er is er maar één die verdeeldheid zaait in de wereld en dat is onze grote "bondgenoot" en voorvechter van "vrijheid" en "democratie", te weten de United States of America. Het is Amerika die aanstuurt op een machtswissel in Rusland, niet andersom.
Charlie
Greece begins great pivot toward Russia
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/greece-begins-great-pivot-toward-russia
-
En waar komt het dan vandaan ?
Gold - How its made
-
Nog erger: het is niet waar? Zie http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/mystery-deepens-dutch-central-bank-denies-reports-it-bought-gold-first-time-17-years
zéér vreemd verhaal! wat ervan te denken? iemand per ongeluk iets gemeld wat niet gemeld mocht worden?
-
Ik heb ooit eens een link gepost naar een artikel uit elsevier
http://preppers.nl/forum/threads/1119-Zo-rijk-bent-u!-%28Elsevier-10-maart-2012%29
Hierin wordt een redelijk onderbouwde vergelijking gemaakt tussen de welvaart toen, en welvaart nu.
Ik geef eerlijk toe dat ik weinig tot niets begrijp van het economisch systeem zoals wij dat toepassen.
Maar ik kan me wel vinden in het artikel van Elsevier dat wij het een stuk beter hebben dan 200 jaar geleden.
En dat we het ook een stuk beter hebben dan 100 jaar gelden
We hebben het zelfs beter dan 50 jaar geleden.
Nu kunnen we uiteraard gaan twisten wat de juiste definitie van welvaart is.
Maar volgens mij zijn we het voor 95% met elkaar eens, dus zie ik daar het nut niet zo van in.
Ik ben het helemaal eens met de stelling dat welvaart kan toenemen zonder dat er een toename moet zijn in geld.
Maar denk je niet dat het (huidig) financieel systeem alleen maar kan werken indien er een toename is van geld (met andere woorden, door een toename in schuld) ?
Jij praat over een sterk gereduceerde productie.
Ik begrijp niet goed wat je daarmee bedoel.
Volgens mij is er een overproductie, of bedoel je iets anders?
dank voor het artikel, erg interessant, niet gedacht dat `wij` in vroegere tijden ook al zo veel schulden hadden...
en ja, welke definitie gebruik je, welvaart is natuurlijk een zeer relatief iets, welzijn/geluk zijn veel belangrijker. tevens is armoede/welvaart relatief omdat je altijd kijkt naar anderen om je heen. als je drie koeien hebt terwijl de rest van het dorp er maar één heeft, dan ben je rijk, maar hebben die anderen allen 6 koeien, dan ben je ineens arm, met diezelfde drie koeien....het andere `grappige` aan welvaart is dat we allen met groot gemak grote passen naar voren zetten, maar een klein stapje terug voor de meesten doen erg moeilijk is
en tuurlijk we zijn er vele fronten vooruitgegaan, maar ook vaak is er sprake van een schijnvooruitgang, voorbeeld daarvan is onze op schulden gebaseerde welvaart zoals eerder genoemd. ander voorbeeld: toen mijn opa´s jong waren, moesten ze 60 uur per week werken. dat hoeft nu niet meer zeggen we. maar, tegenwoordig werkt in veel gezinnen manlief 40 uur, en vrouwtje 20 uur per week, samen gewoon weer 60. mijn opa kon met die 60 uur een gezin met 9 kinderen onderhouden. tegenwoordig zijn 60 uur amper voldoende om 2 kids te houden. tuurlijk, het werk is wel lichter, dat weer wel. ook hoor je vaak "we hebben meer vrije tijd dan vroeger". ook dat valt volgens mij erg tegen, iedereen heeft altijd haast, voor een feestje moet je de uitnodigingen al 2 maand van te voren versturen, want iedereen is druk druk druk, en ouders hebben amper tijd om bij hun kinderen te zijn dus dumpen ze die in de opvang (met alle gevolgen van dien...)
ik heb de neiging te denken dat toename van hoeveelheid geld niet noodzakelijk is, maar ben daar niet 100% zeker van
gereduceerde productie: nederland produceert bijna niets meer, we hebben wel werk want we zijn ambtenaar of werken bij Greenpeace of zo maar dat zijn niet productieve banen, en dan kan iemand wel roepen "ja maar ze doen nuttige dingen en ze betalen belasting". da´s helemaal geweldig maar ze doen in economisch opzicht niets goeds voor de maatschappij, integendeel, het is een rem. "men" heeft het zo vaak over de werkeloosheid, maar die getallen zeggen niets, waar het om gaat is hoeveel mensen nog productief werkzaam zijn en of die de kosten nog kunnen opbrengen. en wat we nog produceren is deels gesubsidieerd, dus telt niet mee of wordt kunstmatig in stand gehouden middel allerlei kunstgrepen zoals importheffingen, restricties. we hebben onszelf te duur gemaakt. en dat is niet " omdat we zo veel verdienen" zoals sommigen beweren, maar omdat onze overheid zo veel geld over de balk gooit. dit in combinatie met duizend en één regels van diezelfde overheid, maken productie duur en/of onmogelijk (fijn hoor dat elke arbeider veiligheidsschoenen moet dragen, maar uiteindelijk verhogen al de regels de kosten van het product)
EDIT: toevoeging: aardig voorbeeldje:
Nederland, wat zijt Gij dom
http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/01/nederland-wat-zijt-gij-dom/
-
English Speaking Azov Fighter in Mariupol ID’d as Brit from London, England
-
Het blijft me verbazen dat je (en anderen) beweert voor vrijheid te strijden terwijl je de vrijheid van anderen wil af te pakken.
ho ho!! vergelijk charlie hebdo: we moeten vrijheden inperken om vrijheden te garanderen....!!!....hele volksstammen vinden dat.....
helemaal in de roos jouw opmerking!
Journaal en 'omstandigheden' Gewapende indringer bij NOS
in Binnenland
Geplaatst:
vond ik ook, na het overmeesteren van die gast is de politie meteen rustig, stoppen wapens weg en "alles onder controle" terwijl ze volgens mij niet kunnen weten of er eventueel nog handlangers elders in het gebouw zijn....