lewieke

Vond je de tips nuttig, geef dan eens een plusje of een kudo. Dan werk ik nog wat verder en ga ik nog even na welke besparingen we in de loop der jaren realiseerden. Het is voor ons een levensstijl geworden dus denken we er niet meer zo hard bij na. Vaak gaat het om eenmalige veranderingen waarvan de resultaten in de toekomst doorwerken. [ATTACH=CONFIG]11229[/ATTACH]

Je fornuis vervangen is een hele investering en dat doe je niet zo vaak. Je kan wel kiezen voor kwalitatieve kookpannen. Een pan die goed past op je fornuis verbruikt de helft van een slechtpassende pan. Vandaar dat je kiest voor het betere materiaal. Het is een investering maar dan wel een waar je de rest van je leven van geniet. Als je kiest voor een nieuw fornuis, dan kan je opteren voor gas of elektriciteit. Zelf geef ik de voorkeur aan elektriciteit. Daarbinnen bestaat het klassiek fornuis, de keramische platen, de halogeenplaten en de inductieplaten. In volgorde van zuinigheid. Hoe zuiniger hoe duurder. Maar normaal gezien verdien je dat op termijn terug. Wij kozen voor inductie en verbruiken zo 40% minder dan met een klassiek fornuis. [ATTACH=CONFIG]11224[/ATTACH]

Iedereen kent de tip intussen van koken met een deksel op de pot. En eerlijk waar, het werkt. Soms vind ik het een beetje moeilijk want als je water te hard kookt, kookt het wel eens over. Je bespaart met een deksel ongeveer 60% van je energie. Op jaarbasis ongeveer 60€ voor een gemiddeld gezin. Het kan nog beter. Gebruik een snelkookpan. De voordelen : - Je gebruikt minder water (dus ook minder water verwarmen) - Je kooktijd verminder fors (3 min koken voor aardappelen) waardoor minder energie nodig is. Akkoord een kwaliteits snelkookpan van Lagostina kost wel wat. Maar als je er voor zorgt gaan ze ook héél lang mee. De onze zijn 15 jaar oud en zien er nagenoeg splinternieuw uit. En dat bij dagelijks gebruik. Het is even wennen om de snelkookpan correct te gebruiken. Het voordeel van een goed merk is dat ze ook passen op verschillende kookfornuizen : elektrisch, inductie, gas, ... .

In de media worden we om de oren geslagen met spaarlampen. Vooral door fabrikanten zoals Philips die er wel belang bij hebben. Mijn ervaringen zijn anders. Een toelichting : - Spaarlampen zijn zuiniger dan gloeilampen. Correct. - Spaarlampen gaan langer mee dan gloeilampen in branduren. Fout. Spaarlampen kunnen misschien wel meer branduren aan dan gloeilampen, dat klopt wellicht in laboratoriumomstandigheden. In een huishouden gaat het licht vaak aan en uit. Het zwakke punt in spaarlampen zit in de starter. Ik maakte al vaak mee dat de meerprijs van een spaarlamp de investering niet verantwoordt in ruimtes waar de lamp vaak geschakeld wordt. De starter begeeft het voor zijn tijd. Je weet dat pas achteraf natuurlijk. Er is zogenaamd garantie op spaarlampen alleen vind je het kasticket niet meer terug als je het nodig hebt en wie gaat er ooit terug naar de winkel met een spaarlamp ? Dat is gewoon voor de meeste mensen te veel moeite. Bovendien heb je lampen al een tijd liggen in je voorraadkast voor je ze gebruikt. Dus verloopt de garantie. Om na te gaan hoe lang een lamp werkt noteer ik de datum van ingebruikname op de fitting (met een permanent marker). Gaat ze stuk, dan kan ik gelijk nagaan hoelang ze in bedrijf was. De goedkope lampen gaan beduidend minder lang mee dan de duurdere. Ook met Philips zijn mijn ervaringen niet goed. Een veel betere optie dan spaarlampen zijn Led-lampen. Die zijn tegenwoordig met steeds meer fittingen te krijgen en kunnen zelfs halogeen lampjes vervangen. In Action is er een voordelig assortiment Led-lampen. Het licht is vaak wat koeler daarom kies je led-lampen van minimaal 3000K. Dat licht is aangenamer en benadert de kleur van een gloeilamp. Is een gewone Led-lamp onvoldoende dan kan je kiezen voor power leds. Die geven wat meer licht en zijn toch nog voordelig in aankoop. De oudste leds die ik in huis heb zijn intussen 8 jaar oud. Nog nooit ging er eentje stuk. Veel voordeliger in aanschaf én in levensduur én in verbruik dus. Telkens als er een lamp stuk gaat, wordt ze vervangen door een zuiniger alternatief. Eerst door de lampen die we op voorraad hebben. Minder efficiënte verlichting wordt verbannen naar ruimtes waar minder vaak licht nodig is. In onze woning is nog 1 gloeilamp aanwezig. Ze brandt ongeveer een half uur per jaar in een ingemaakte kast. Aangezien we toch zuinige lampen hebben blijven er 's nachts 2 lampen branden, dit om ongewenste bezoekers de indruk te geven dat er nog iemand wakker is, wat de gemiddelde inbreker afschrikt. We zorgen ervoor dat niet altijd dezelfde lampen branden. Op sfeerverlichting wordt een tijdsschakelaar geplaatst om geregeld het licht aan en uit te knippen. Dit is mijn inziens ongeveer de goedkoopste investering in veiligheid die je kan doen. [ATTACH=CONFIG]11225[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]11225[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]11225[/ATTACH]

CV onderhouden, brander efficiënt ? Toch laat je misschien nog kansen liggen. Wie ontlucht er regelmatig zijn radiatoren ? Minimaal 2x per jaar ontlucht je de radiatoren. Een keer voor de winter en een keer na de winter. Heb je één kring, begin dan op het hoogste punt van je woning. Heeft elke radiator een eigen leiding die van de brander af komt, ontlucht dan elke radiator afzonderlijk. Laat nadien je circulatiepompen even draaien en vergeet niet de waterdruk te verhogen. Zelf hanteer ik 1 à 1.5 bar druk in de leidingen. Zit er lucht in je radiatoren, dan werkt de warmte-afgifte niet optimaal. Een half uurtje werk voor alle radiatoren. Een sleuteltje vind je gemakkelijk maar soms kan een muntstukje of een schroevendraaier uitkomst bieden bij het openen van het afsluitertje. Bij wijze van service doe ik dat zelf bij mijn huurders. Geen idee of ze het op prijs stellen. Ze besparen er wél mee én intussen zie ik hoe de woning die ze van mij huren onderhouden wordt. Door een praatje hoor ik of er technische problemen zijn. Beter voorkomen en snel herstellen dan achteraf grote kosten moeten maken. Tip : Soms zitten de nippeltjes ongelukkig gedraaid en spuit er (vuil) radiatorwater op je muren/vloerbekleding. Gebruik een doekje om het vocht op te vangen en laat het in een blik druppelen. [ATTACH=CONFIG]11226[/ATTACH]

Alleen de zon gaat gratis op. Dat is wellicht een uitspraak die je kent. En hoe dicht ligt die uitspraak niet bij de waarheid. Maak er gebruik van. Beschik je over een goed geïsoleerde woning met hoogrendementsglas, zorg dan dat het zonlicht tijdens de koude maanden je woning binnen kan. Open de gordijnen aan de zuidzijde van je woning. Laat de zon haar werk doen, de energie is gratis ! Bij vriestemperaturen buiten wordt het vlotjes 12-15° binnen in onze woning als de zon binnen schijnt. Dat scheelt flink in de verwarmingsrekening. Heb je minder isolerend glas of is er weinig zon of 's nachts, hou dan de gordijnen dicht om de warmte binnen te houden. Zelfs al heb je geen isolerende gordijnen, ze vormen een buffer tussen het koude raam en de warme(re) kamer. Het stilstaand laagje lucht is ook al een isolator. Het is een klein besparing. Maar toch, het kost je niets extra behalve een klein beetje moeite. [ATTACH=CONFIG]11227[/ATTACH]

Laat je CV minimaal 2-jaarlijks controleren en afstellen. Je doet dit bij voorkeur tijdens de zomer en wel om volgende redenen : - Je weet wanneer de installateur komt en je kan de kost hiervoor plannen op een ogenblik waarop je weinig vaste kosten hebt. - De installateur heeft tijdens de zomer meer tijd dan tijdens de winter. - Door preventief onderhoud/afstellen vermijd je pannes en defecten in de winter als je je verwarming nodig hebt. Kostprijs in Vlaanderen voor een standaardonderhoud, verplaating inclusief : 75€.

De grootste slokop van elektriciteit in een gezin is de koelkast/vriezer. Kan je hierop besparen ? Natuurlijk ! Maar hoe ? - Heb je een koelkast/vriezer die ouder is dan 5 jaar ? Doe dan de test en ga met een energiemeter die je koopt (of beter nog leent of huurt) na hoeveel energie je verbruikt. Laat het ding een weekje in het stopcontact zitten. Na een week kan je nagaan hoeveel elektra er werd verbruikt. Aan de hand van het weekverbruik kan je nagaan hoeveel energie de koelkast/vriezer per jaar verbruikt. Vermenigvuldig dat getal met de kostprijs van elektriciteit (ongeveer 0.15€/kwh). Kom je boven de 300 kwh/jaar uit, dan loont het de moeite om na te rekenen of je vriezer/koeler aan vervanging toe is. Het kan namelijk dat de compressor stuk is en continu blijft draaien. Ook al wil je zuinig zijn, soms moet je een toestel dat er nog goed uitziet maar minder goed werkt gewoon vervangen. Vanzelfsprekend kies je beter voor een hoogrendementstoestel van een kwaliteitsmerk. Let ook op de garantie en service die je krijgt bij aankoop. Daarom is een kleinhandelaar vaak beter dan een grote keten, zelfs al betaal je een ietsje meer. Verbruikt je gezin meer dan 3500 kwh/jaar met een normaal huishouden, dan controleer je eerst je koelapparaten. - Werkt je koelkast/vriezer nog goed, dan zijn er toch nog een paar dingen die je kan doen, al zal het resultaat niet spectaculair zijn. Mijn mening is dat alle kleintjes helpen. tip 1 : Ontdooi groenten, vlees, ... uit de vriezer in de koelkast. Je haalt het daags voordien uit de vrieskast en langzaam ontdooit je voeding. De afgegeven koude wordt gebruikt om je koelkast koud te houden. Waardoor je minder stroom verbruikt. tip 2 : Vermijd lege vakken of te weinig inhoud in je koelkast/vriezer. Je kan in de koelkast enkele drankflessen plaatsen. Die nemen ruimte in en gekoelde drank is een koudebuffer. Als je de koelkast opent verlies je minder koude dan bij een lege koelkast. En je hebt altijd frisse drank ! (In Vlaanderen voorzien we enkele flesjes bier !) tip 3 : Heb je lege lades in je vriezer, plaats er dan een gesloten doos in of gebruik koelelementen. Straks worden die dingen voor koelboxen weer tegen spotprijzen van de hand gedaan, na het zomerseizoen. Je hebt ze voor jaren. De koelelementen slaan koude op en houden je vriezer langer koud (bij stroomuitval) en als je de vriezer opent, komt er minder warmte de vrieskast binnen. tip 4 : Laat voeding eerst afkoelen voor je ze in de koelkast plaatst. Door voeding aan de lucht te laten koelen nadat je kookte heb je minder energie nodig om te koelen. Let op dat je je vers bereide voedingswaren niet te lang buiten de koelkast houdt anders krijg je bederf. tip 5 : Vul je je vriezer en moeten enkele van je koelelementen er uit, leg ze dan in de koelkast. Zo recupereer je energie. [ATTACH=CONFIG]11228[/ATTACH]

Het inregelen van de radiatoren is een goed idee, maar het moet manueel en misschien heb je daar geen zin in. Het kan ook anders. Door het plaatsen van thermostatische kranen regel je automatisch de kamertemperatuur. Zo geeft een radiator niet meer warmte af dan nodig. In Vlaanderen voorzien de intercommunales voor energievoorziening subsidies als je die kranen plaatst. Hou rekening met 15€ per stuk. Zeker de moeite als het je eigen woning betreft en je de investering bekijkt op de lange termijn. Je doet dit eerst voor de ruimtes die het meest verwarmd worden. Morgen weer een nieuwe tip. Even denken.

Vaak staat een brander/boiler in een minder verwarmde ruimte. Bij oudere woningen (+10j) is dat vaak in de garage, bering, kelder. De warmwaterleidingen die uit de boiler vertrekken naar de radiatoren/kraantjes werden vaak nog niet geïsoleerd. Het zijn korte stukjes leiding (een paar meter) die je veel warmte doen verliezen. Door die leidingen te isoleren beperk je warmteverlies. Vaak kost het maar een paar euro aan buisisolatie als je dat zelf doet. Als je 10% warmte verliest en je weet dat 1/3 van je energieverbruik dient voor het verwarmen van sanitair water, dan gaat het om een flinke slok op de borrel. Stel dat je op jaarbasis voor 1800€ aan gas verstookt (wat mijn inziens nog beperkt is), dan praten we al gauw over 600€/jaar à 10% verlies, dat betekent 60€ per jaar. Als je rekening houdt met 20 jaar dan vliegt in die periode 1200€ de deur uit. Die kan je besteden aan andere preps. Morgen weer een nieuwe tip.

Thuis sloot ik de vaatwasser aan op het warmwaterkraantje. Water verwarmen elektrisch kost nu eenmaal meer dan verwarmen met gas. 3x zo veel zelfs. Door je boilertemperatuur te verlagen reduceer je je energieverbruik. Als je je vaatwasser op het warm water aansluit komt er warm water binnen en hoeft er niet/nauwelijks naverwarmd te worden. Het enige nadeel wat ik kan bedenken is dat je vaat dan ook gespoeld wordt met warm water waardoor je winst toch wat kleiner wordt. Door een energiemeter op je stopcontact te plaatsen kan je berekenen hoeveel één cyclus kost. Hou ook even bij hoe vaak je vaatwasser spoelt. Ons energieverbruik daalde flink. Je zou hetzelfde kunnen doen voor je wasmachine. Als je keteltemperatuur niet te hoog is, dan heb je geen speciaal aangepast toestel nodig. Wij doen dit met standaard toestellen.

Verlaag de temperatuur van je boiler tot ongeveer 60-65°. Het temperatuurverschil tussen binnenkomend water en de gewenste watertemperatuur wordt veel kleiner. Er is in verhouding veel minder energie nodig om je Verwarmen naar 65°, binnenkomende temperatuur 14° dit betekent dat je de temperatuur verhoogt met 46° en we houden rekening met een kost voor aardgas van 0.6€/m3, dan kost dit voor een bad met 125l 0.537€ aan energie als we rekening houden met een ketelrendement van 85%. Verwarmen naar 85°, binnenkomende temperatuur 14° dit betekent dat je de temperatuur verhoogt met 71° en we houden rekening met een kost voor aardgas van 0.6€/m3, dan kost dit voor een bad met 125l 0.828€ aan energie als we rekening houden met een ketelrendement van 85%. De temperatuur ligt 30,7% hoger, het energiegebruik ligt 54,18% hoger. Meestal koel je het water nadien toch weer af tot een lagere temperatuur waardoor je eigenlijk relatief veel energie verliest. MERK OP : Om gezondheidsredenen is het belangrijk dat de boilertemperatuur niet lager ligt, het risico bestaat dat er bacterkieontwikkeling ontstaat bij lagere temperaturen. Wil je zeker zijn, dan breng je wekellijks de temperatuur voor korte tijd naar een hoger niveau 80à85°.

Het lijstje houdt geen rekening met milieu- of andere effecten. Vanzelfsprekend stook je niet zomaar autobanden. Het staat er vooral tussen als vergelijking. En om een alternatief te bieden. Het roet dat neerslaat in de verbrandingsinstallatie en de schoorsteen zou brand kunnen veroorzaken. Volgens mij is dit niet zomaar aan te raden. Maar het geeft wel aan dat er mogelijkheden zijn waar we niet onmiddellijk aan denken. Bij SHTF is vast nog wel aan oude autobanden te komen als we anders geen brandstof meer krijgen.

Is meel kopen geen optie ? Dat bewaart langer dan brood.

Ik beschik thuis over een 'oud' type gasketel. Die werd 17 jaar geleden geplaatst. Alle installateurs raden aan om die ketels te vervangen, toch doe ik dat niet en wel om volgende redenen : - de oudere types zijn duurzamer, die van mij heeft een verbrandingskamer in gietijzer, wat praktisch onverslijtbaar is. De nieuwe branders gaan maar een jaar of tien meer mee. - de mijne werkt met een waakvlam, wat iets meer verbruik geeft dan een elektronische ontsteking. Tot er iets verkeerd gaat. Als er bij mijn installatie een serieuze fout is, krijg je een steekvlam. Vervelend en gevaarlijk, maar het alternatief lijkt mij nog erger, een elektronische ontsteking zou bij fout een ontploffing veroorzaken. - Het rendement van mijn 'atmosferische' ketel HR+ werd vorige week gemeten. Het verbrandingsrendement lag op 92%, een nieuwe ketel levert bij VOLBELASTING 110%, dit betekent dat de warmte uit de gassen ook wordt gerecupereerd zoals beschreven door invictus. Alleen gebruiken wij voornamelijk alernatieve brandstoffen waardoor ons gasverbruik erg laag is. Hierdoor is een investering in een nieuwe brander niet opportuun. We krijgen die nooit terugverdiend, de theoretische besparing die we zouden doen zou uitkomen op inder dan 10€ per maand, wat mijn inziens een investering van 2500 à 4000 € niet kan verantwoorden. Bovendien werkt een brander niet altijd op volbelasting.

De waarden die worden gehanteerd zijn inderdaad aan de hoge kant. Dat is natuurlijk omdat de informatie afkomstig is van houthandelaren die hun product zo voordelig mogelijk willen voorstellen. De waarden gaan uit van 100% droog hout, wat in de praktijk niet voorkomt al was het maar omdat er vochtigheid in de lucht voorkomt die wordt opgenomen door het hout. Dit heeft een invloed op de energiewaarde. Toch geven de cijfers een redelijk goed idee. Als we een berekening willen maken dan hebben we cijfers nodig. Helemaal precies kan je het toch niet berekenen maar het geeft je wel een goede vergelijkingsbasis. Op die manier word je geen rad voor ogen gedraaid en hoef je niet te geloven wat er verteld wordt.

Behalve voor elektriciteit in België voor particuliere gebruikers. Als ik me niet vergis geldt daar een progressief tarief.

@Communicator@Kungfufox @MrGold Kan je de typo in de titel aanpassen aub ?

Je kan al heel wat informatie terugvinden in de draadjes die ik schreef in de reeks : werken aan onafhankelijkheid: auto/verwarming/ ... Toch is er volgens mij nog één aspect dat een beetje op de achtergrond verdween omdat zowat niemand er aan denkt. Vaak wordt gepraat over de beste mogelijkheid om energie op te slaan, te verzamelen, bewaren, kopen, ... Iedereen heeft wel een mening. Maar is die mening ook gestaafd met cijfers ? Besparen ... Dat kent iedereen. Ik word zelfs een beetje onpasselijk als ik de tips lees die voorlichtingsagentschappen, overheidsorganisaties, vzw's, gas- en elektriciteitsbedrijven voorstellen. Lees jij ooit nog wel eens wat nieuws ? Ik niet. Sinds een jaar of 10 krijgen we telkens opnieuw dezelfde tips : folie achter de radiatoren, spaarlampen, zonneschermen, isoleren, thermisch isolerend glas, superzuinige verwarmingsketels, rijstijl aanpassen, trager rijden, meer fietsen, ... . Het is niet meer dan een rookgordijn als je het mij vraagt. Om één ding te doen vergeten : de PRIJS die we betalen voor energie. En geef toe, voor de modale Jan-met-de-pet is het niet eenvoudig om in het kluwen de juiste informatie te vinden. want HOE VERGELIJKEN we energie. En eigenlijk is het heel eenvoudig. We zoeken een gemeenschappelijke noemer. Voor energie is dat KWH. Als je dan nog rekening houdt met de efficiëntie van je verbruiker, dan kan je perfect berekenen wat de goedkoopste vorm van energie is en dat zorgt wel eens voor verrassingen. Een paar cijfers : Brandstof Wh/eenheid Aardgas 8812 m3 Acacia, es, berk, olm 5000 kg Afval, planten 3500 kg Anthraciet 9030 kg Autobanden 9720 kg Beuk 4900 wh/kg 4900 kg Biogas 10270 m3 Biogas 5550 m3 Boomschors, harshoudend (droog) 6110 kg Boomschors, harsvrij (droog) 5280 kg Bruinkool 5700 kg Butaan 13890 m3 Butaan 34160 m3 Cokes 7920 kg Dennenaalden 5670 kg Eik, linde, fruitboom, els 4900 kg Elektriciteit dag 1000 kg Elektriciteit nacht 1000 kg Esdoorn, lork 5300 kg Fruitboon 4900 kg gasolie vewarming 10000 l Gras, hooi (droog) 4080 kg Haagbeuk 4800 kg Hout (luchtgedroogd, 20% vocht) 4310 kg Hout pellets 4950 kg Hout, berken (30% vocht) 3500 kg Hout, harshoudend (droog) 6250 kg Hout, harsvrij (droog) 5280 kg Houtskool 8220 kg Huisbrandolie (licht) 11530 l Kastanje 5100 kg Kerosine 10000 l Koolbriketten 8140 kg LPG 12560 m3 Methaan 15280 m3 Methaan 10000 m3 Petroleum 11990 l Plastic 8060 kg Propaan in bulk 6760 m3 Semi-anthraciet 8060 kg Steenkool anthraciet 6/12 8780 kg Wilg 4800 kg Zaagsel (droog, 13% vocht) 4500 kg Zilverpopulier 4800 kg Hoe zet ik dat overigens om in een mooie tabel ? Als je uitgaat van het aantal Kwh die een brandstof levert en je kent de prijs, dan kan je een begin maken met de vergelijking van de verschillende brandstoffen. Waar veel mensen dan nog geen rekening mee houden is met de efficiëntie van het verwarmingsapparaat. Een houtkachel heeft een efficiëntie tussen 70-80%, idem voor een inbouwhaard. Een hoogrendements atmosferische gasketel heeft een rendement tussen 85-95% Een condensatieketel haalt (bij volledige belasting !) een rendement tot 110%, dit omdat ook de warmte uit de uitlaatgassen gerecupereerd wordt. Daar hou je natuurlijk rekening mee bij het berekenen van je kostprijs. Een voorbeeld : In Vlaanderen kost verwarmen met aardgas om en bij de 5ct/kwh, elektriciteit kost ongeveer 15 ct/kwh. Verwarm je met een HR+ gasketel met een redement van 90%, dan kost 1kwh warmte 5ct/0.9 = 5,6ct Verwarm je met elektriciteit, à 100% rendement, dan kost 1 kwh warmte ongeveer 15ct of 3 x duurder. Gebruik je brandhout eik, waarvoor je 180€ voor 2 m3 betaalt, dan kost je dat 90€/m3 à 400 kg/m3, dan betaal je 22,5ct/kg, dan ligt de kostprijs dus op 5 ct/kwh maar als je kachel maar 70% rendement levert, dan kost 1 kwh warmte 7.1ct, duurder dan gasverwarming dus. Steenkool in kleine hoeveelheden kost voor gemiddelde kwaliteit 11.5€/25kg, dit is 0.46€/kg, reken je met 9030w/kg, dan kost 1 kwh je 5,1 ct per kg, heb je een kachel met een rendement van 70%, dan kost 1 kwh warmte 7.2 ct, duurder dan aardgas dus. Bruinkool kost in zakjes van 10 kg ongeveer 4€ in de kleinhandel, dit is dus 40ct per kg à 5.7 kwh/kg, dit is dus 7ct/kwh met een stookrendement van 70% kost elke kwh warmte dus 10ct, toch maar stoken met aardgas dan. Tenzij je goedkoper kan kopen (of onafhankelijk wil zijn). Houtpellets kosten 0.32€/kg à 4.95 kwh/kg, dan kost 1 kwh aan pellets 6,6ct, maar een pelletkachel heeft een rendement van 90%, dan kost 1 kwh warmte in huis 7.3ct. In de meeste bovenstaande voorbeelden is zowat elk alternatief duurder dan aardgas. Tenzij je in grote hoeveelheden gaat kopen of uitzonderlijk goedkoop aan de brandstof kan komen. Wat mijn eigen pv panelen betreft geldt een bijzondere berekening. De nettoinvestering na subsidie die ik moest ophoesten was 9000€, voor een output van 4000 kwh/jaar, levensduur pakweg 20 jaar. Voor elke kwh krijg ik 350€ bijkomende subsidies, de eigen geproduceerde elektriciteit is gratis. Dit betekent dat ik voor deze investering van 9000€ ongeveer 28000€ aan subsidies vang, te verhogen met de 80.000 kwh elektra die ik over twintig jaar produceer à 15 ct/kwh ofte ook nog eens goed voor 12000€. Dit betekent een opbrengst van 40000€ voor een investering van 9000€, rekening houdend met gelijkblijvende elektriciteitsprijzen (wat heel onwaarschijnlijk is). De belangrijkste redenen waarom wij een behoorlijke voorraad energie aanleggen zijn : - onafhankelijkheid van bestaande structuren - steeds stijgende prijzen van energie, door nu te kopen, dekken we ons in tegen prijsstijgingen - een aangenamere warmte - verwarming in de woonkamer, dan is het niet nodig om het volledige huis te verwarmen.

Je kan ook gewoon propaan gebruiken ipv LPG. Propaan is zowat overal verkrijgbaar. Kies je voor een fles van 20l, dan kan je een behoorlijk eind verder. Zelf koos ik ooit voor navulbare gasdamptanks. Best prijzig in aanschaf maar als je veel gas verbruikt haal je er de kost snel uit.

Je koopt toch geen Duis vastgoed via een Nederlandse makelaar mag ik hopen ?

@JD81 Geloof me, je bent daar nooit klaar voor. Hopelijk komt het nooit zo ver.

Zelf heb ik mijn eigen vierkante meter tuintje zoals je al kon lezen in een aantal topics. Het kan vast wel goedkoper, maar er zijn toch wel wat opstartkosten. Als je dan de rekening zou maken, duurt het een jaar of drie tegen dat je pakweg kostenguntiger uitkomt. De kosten waarop je moet rekenen zijn : - plankjes - emmers - polycarbonaat panelen - tuinmateriaal - tuinslang en bewateringsmateriaal - voorkiembakjes - teelaarde en compost - zaden en plantgoed, eventueel kleine plantjes - bemesting vloeibaar en korrel - sproeistoffen Daar komt nog bij dat tegen de tijd dat de groenten in je tuin klaar zijn, de groenten in de winkel ook goedkoop zijn. Conclusie : Toch heeft tuinieren een aantal voordelen, je komt vaker buiten, je hebt een zinvolle bezigheid die niet meer kost dan ze opbrengt als je het enkele jaren doet, je onderhoudt een stukje van je tuin, je eet gezond en je wordt onafhankelijker van leveranciers. De grootste winst ligt in het feit dat je gezond(er) eet en de auto niet meer hoeft te nemen om naar de winkel te rijden, dat levert brandstof- en tijdsbesparing op. Een 'snelrijk' methode is het niet.

[ATTACH=CONFIG]10972[/ATTACH] HEt is gepuntlast op het blad en op het blokje zit draad getapt, waarmee op de achterzijde twee bouten alles extra op z'n plaats houden. Het gewone constructiestaal werd gebruikt. Dat is natuurlijk te zacht, maar voor wat ik er mee wil doen (gebruiken in mijn m2 tuintje) voldoet het.

Mooi ding. Maar veel te ingewikkeld en high tech voor mij. Geef mij maar een lompe opa-bijl. Die heeft zijn doeltreffendheid al bewezen.