Ik vind de vraagstelling van deze draad dermate walgelijk en weerzinwekkend dat het me amper lukt om er normaal op te reageren. Daarnaast was ik zo verbijsterd over de reacties van sommige preppers, dat ik na mijn initiële reactie letterlijk met m'n bek vol tanden bleef zitten.
Dat laatste is nu over.
Beste @Bolo, I understand where you're coming from, but I respectfully disagree. Jou vergelijking is namelijk totaal onzinnig en gratuit. Het gaat om het principe dat niemand en al helemaal geen overheid, een individu behoort te kunnen verplichten tot bepaald gedrag of een bepaalde dienst, laat staan een energie- en tijdrovende arbeidsinspanning. Ik of niemand kan voor jou bepalen wat voor werk of studie je moet doen, wat voor verzekering je moet afsluiten, hoe vaak je moet sporten of hoeveel sociaal werk je moet doen, of je wel of niet rookt, blowt of drinkt, of je een auto koopt of een OV-abonnement, hoe je je kinderen opvoedt en wat en/of hoeveel je kinderen moeten studeren, leren, sporten, enzovoort.
Ik zal proberen u te verlichten. Het is namelijk wederom geen argument. Ik verwacht als libertariër, anarchist, voluntarist of minarchist (met dank aan @Rothbard - ben er nog niet helemaal uit welke van de vier ik ben lol) helemaal niks van "de maatschappij" en ik vraag daar ook niet om! En inderdaad, jij hoeft en ik hoef "NIETS (...) terug te doen" voor iets of iemand!? En alsof het iets zou toevoegen als dit soort lui in dienst zouden moeten!? Niet dat die laatste retorische vraagstelling wat uitmaakt - individuele vrijheid, keuzevrijheid en zelfbeschikkingsrecht gaan immers boven alles.
Helemaal niet! Er is niks "fair en goed uit te leggen" aan een individu ongevraagd te verplichten tot (onbetaalde) arbeid. Nogmaals: het gaat om het principe dat niemand en al helemaal geen overheid een individu zou moeten kunnen verplichten tot bepaald gedrag of een bepaalde dienst, laat staan een energie- en tijdrovende arbeidsinspanning. Ik of niemand kan voor jou bepalen wat voor werk of studie je moet doen, wat voor verzekering je moet afsluiten, hoe vaak je moet sporten of hoeveel sociaal werk je moet doen, of je wel of niet rookt, blowt, snuift, spuit of drinkt, of je een auto koopt of een OV-abonnement, hoe je je kinderen opvoedt en wat en/of hoeveel je kinderen moeten studeren, leren, sporten, enzovoort.
I respectfully disagree again. Als je echt niks met mijn "zoon te maken [wil] hebben laat staan iets [over hem wil] beslissen" dan kan je niet anders dan tegen een (dienst)plicht zijn!? En als andere lieden/statisten/socialisten dit opperen wèl te willen doen, kan dat mijns inziens niet grof genoeg veroordeeld worden! Persoonlijk vind ik het nogal een hypocriete gotspe als iemand die mij of mijn kinderen/vrienden/familieleden/anderen tot een (sociale) dienstplicht wil verplichten (ongeacht welke uitzonderingen en/of voorwaarden je daar ook voor bedenkt) begint over dat een ander z'n "toon wat [zou] kunnen matigen". Ik vind het namelijk erg asociaal, grof, beledigend, en onbeschoft om überhaupt het herinvoeren van een dienstplicht te opperen.
Wat democratie betreft...: