Kerncentrales en TEOTWAWKI

[TyrionLannister]

Er zijn nu 432 operationele kerncentrales in de wereld ( bron: http://www.world-nuclear.org/info/Facts-and-Figures/World-Nuclear-Power-Reactors-and-Uranium-Requirements ).

 

Als er wereldwijd een totale ineenstorting van de maatschappij komt (TEOTWAWKI) dan zullen al die centrales een meltdown krijgen. Want ze zullen waarschijnlijk niet meer beheerd worden (de medewerkers hebben dan andere dingen aan hun hoofd), het electriciteitsnetwerk valt uit zodat de pompen van de koelinstallatie niet meer werken. De noodstroominstallatie valt op den duur ook uit omdat de diesel opraakt en niet meer geleverd kan worden. Dus al heel gauw komen er onoverzichtelijke problemen, maar de hulpdiensten die normaal beschikbaar zijn zijn er niet.

 

Valt er dan nog te overleven wanneer we niet 1 maar 432 Fukushima's krijgen die niet onder controle kunnen worden gebracht?

 

Zie ook deze blog: http://teotwurbulence.blogspot.nl/2012/03/teotwawki-domestic-nuclear-plants.html

[Lekker]

Lijkt mij genoeg reden voor de mensheid om:

#1 een gezonder alternatief te vinden voor kernenergie (en dat ook te gebruiken)

#2 Toch maar geen TEOTWAWKI... Lijkt mij beter voor de wereld.

 

En beide kunnen gerealiseerd worden door druk uit de gehele wereldwijde samenleving. Als meer dan 70% van de stemmers zijn stem af laat hangen van de harde keuzes die hun partij maakt aangaande een onderwerp, zal de politieke mening over dat onderwerp heel snel in het voordeel van die 70% vallen, bij bijna alle partijen links en rechts. (die 70% is maar een getal, een gok, een gevoel)

[Gast Heksenboot]

 

Als er wereldwijd een totale ineenstorting van de maatschappij komt (TEOTWAWKI) dan zullen al die centrales een meltdown krijgen. Want ze zullen waarschijnlijk niet meer beheerd worden de medewerkers hebben dan andere dingen aan hun hoofd ),....

 

Dit klinkt als een aanname.

 

Eerst prioriteit bij noodgevallen is veiligstellen.

 

En ja, ook dat is een aanname...

[f150]

Er zijn inderdaad 434 actieve kerncentrales én 147 permanent gesloten reactors. Van vier reactoren weten we dat er een meltdown heeft plaatsgevonden: een in Chernobyl en drie in Fukushima. Dat op zich is al een drama. Grootste en totaal niet te overziene probleem is de opslag van de spent fuel rods voor de luttele periode van 100.000 jaar, waarvan de eerste 3-10 jaar permanent gekoeld in een flink bad met water, dat voortdurend gekoeld moet worden én belucht moet worden in verband met het explosieve waterstofgas dat vrijkomt.

De nieuwste reactors zijn wel redelijk meltdown proof, maar deze leveren veel minder stroom en zijn daardoor economisch nog minder interessant.

 

Het enige 'voordeel' van Fukushima is het feit dat de kritiek op atoomstroom weer stem krijgt. Of dat te laat of nog net op tijd is, zal deze eeuw ons leren.

[Charlie]

Valt er dan nog te overleven wanneer we niet 1 maar 432 Fukushima's krijgen die niet onder controle kunnen worden gebracht?

 

 

Inderdaad Tyrion, ik denk dat er niet veel leven meer zal overblijven indien er nog een 100-tal centrales een meltdown krijgen. In Japan doet men nog z'n stinkende best om het te beteugelen. Maar als er geen geld, geen materiaal en vooral geen mensen zijn die eraan willen werken, dan wordt het ale snel een drama. Fukushima is voor ons ver weg. Toch zullen ook hier de gevolgen daarvan voelbaar worden als het daar volledig misgaat. Maar als zoiets in je achtertuin (dus Europa) gebeurt, dan zijn de gevolgen wel wat heftiger. Ik heb het al eerder geopperd: Alleen daarom al moet je zorgen dat je wat whiskey of anders lekkers achter de hand houdt. Ik zal feestend ten onder gaan!

 

 

 

Het enige 'voordeel' van Fukushima is het feit dat de kritiek op atoomstroom weer stem krijgt. Of dat te laat of nog net op tijd is, zal deze eeuw ons leren.

 

Dan moeten we alleen wel de tijd krijgen om ze fatsoenlijk af te bouwen en af te sluiten. En dat, m'n beste f150, is nu juist hetgeen we waarschijnlijk niet hebben: TIJD. Hoeveel decennia duurt het voor een centrale volledig afgekoeld is?

 

Het kan natuurlijk zijn dat we de toekomst iets te somber inschatten, dat een financiele meltdown uitblijft, dat het gewoon weer een enorme diepe zware crisis wordt, dat de derde wereldoorlog uitblijft en het plaatselijke conflicten worden, dat we over een jaar of 10 weer wat groei krijgen etc etc.

Maar de kans dat het wel in elkaar klapt, schat ik hoger in.

[wiskers]

Het enige 'voordeel' van Fukushima is het feit dat de kritiek op atoomstroom weer stem krijgt. Of dat te laat of nog net op tijd is, zal deze eeuw ons leren.

 

Dan moeten ze in Groot Brittannië eens stoppen met het plannen van nieuwe kerncentrales!!

 

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3530619/2013/10/21/Groot-Brittannie-krijgt-eerste-nieuwe-kerncentrales-sinds-Fukushima.dhtml

 

En ja, @Charlie het is waar wat je stelt.. je moet wel de kans hebben het fatsoenlijk af te bouwen en af te regelen.....

[Keyser Suze]

Als er een diepe financiële crisis komt, dan is er juist behoefte aan goedkope elektriciteit. De kerncentrales zullen dus extra bewaakt en onderhouden worden in zo'n situatie.

 

Als het teotwawki is. .... Geen idee hoe het dan gaat lopen. Maar ja, misschien is het best handig om in een post-apocalyptische wereld vier armen en vijf ogen te hebben.

[Charlie]

Als er een diepe financiële crisis komt, dan is er juist behoefte aan goedkope elektriciteit. De kerncentrales zullen dus extra bewaakt en onderhouden worden in zo'n situatie.

 

Als het teotwawki is. .... Geen idee hoe het dan gaat lopen. Maar ja, misschien is het best handig om in een post-apocalyptische wereld vier armen en vijf ogen te hebben.

 

En de bulten en zwellingen tussen al deze ledematen en organen nemen we dan maar voor lief....

[Enki]

Hmmm, ik was toch niet van plan om als Super Mutant door 't leven te gaan... laten we die post apocalyptic Fallout wereld maar even overslaan en 't op een economische en sociale SHTF houden... bij gebrek aan grote Vaults om in te verstoppen

[TyrionLannister]

Hmmm, ik was toch niet van plan om als Super Mutant door 't leven te gaan... laten we die post apocalyptic Fallout wereld maar even overslaan en 't op een economische en sociale SHTF houden... bij gebrek aan grote Vaults om in te verstoppen

 

Oh die zullen er vast wel zijn maar dan alleen voor de elite.

 

Volgens een kennis van mij die connecties in die hoek heeft zit er een grote atoomschuilkelder onder het Ministerie van Defensie in Den Haag.

[12gauge]

Oh die zullen er vast wel zijn maar dan alleen voor de elite.

 

Volgens een kennis van mij die connecties in die hoek heeft zit er een grote atoomschuilkelder onder het Ministerie van Defensie in Den Haag.

 

omdat te verzinnen heb je geen connecties nodig, niet meer als logisch dat bepaalde ministeries bunkers hebben

[Gast Heksenboot]

Beetje architectonisch, dus voor de liefhebbers.

Mike Oehler leert je ondergronds bouwen en vertelt wat over Nuclear Shelters, op bladzijde 69.

 

http://www.armageddononline.org/PDF/Shelters%20-%20Bunkers%20-%20Power/the__50_and_up_underground_house_book.pdf