Doorzoek de community

Ik heb totaal geen verstand van kerncentrales maar als er een een paar weken geleden stilgelegd werd vanwege scheurtjes in het reactorbad en er vandaag erosie in de buitenste beschermingslaag gemeld worden dan denk ik toch niet echt direct aan "geen zorgen voor de omwonenden". Wat mis ik hier?

Er is al enige tijd wat te doen rond de Belgische kerncentrales. Nu stel ik mij de volgende vragen : - Is België nu zorgvuldiger dan anderen landen en sloten wij de centrales uit algemeen belang of spelen er andere dingen ? De andere gebruikers van dezelfde centrales hielden alles gewoon aan de gang. - Er was in België weer een incident en een centrale moest een paar dagen geleden een noodstop maken. Uit andere landen hoor je daar nauwelijks iets over, behalve in Frankrijjk waar ook wel regelmatig wat aan de hand is. http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernenergie/article/detail/1679468/2013/08/01/Noodstop-voor-Tihange-2-na-probleem-met-voedingswaterpomp.dhtml Gaat het om puur en zuiver geldgewin of wordt er ook rekening gehouden met de volksgezondheid ? Graag jullie visie.

Door de volgende radio reportage heb ik een mogelijke kernramp in mijn lijstje 'Serieuze Scenario's' verhoogt van de top 5 naar de top 3. Zondag 2-12-12, Radio1, Kernenergie in Frankrijk 27:24 min.

Hoppa... ook daar weer eens wat te doen... Het oude en weggemoffelde Windscale laat eens wat van zich horen... By the way.. geen gevaar voor de volksgezondheid natuurlijk http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/3587392/2014/01/31/Britse-kerncentrale-meet-abnormale-straling.dhtml

Uit RSOE EDIS: Part of Dungeness nuclear power station has shut down because of an equipment fault. EDF said the Dungeness B reactor 21 shut down because of an issue on a turbine condenser. The energy firm said staff on site at the plant in Kent were working on a repair to return the unit power. National Grid data showed the 550-megawatt reactor stopped sending power to the system and it shut down at 03:50 GMT, EDF said. Dungeness B has two reactors and reactor 22 remains operational. Dungeness A has been decommissioned. Both Dungeness B reactors automatically shut down during the St Jude's Day storm on 28 October, when electricity to the site was cut off. After the storm, the reactors were restarted using the power station's own generators and the plant was later reconnected to the National Grid on 6 November. Even nagelezen, is een gasgekoelde grafietreactor net als WIndscale destijds.. Er zijn al veel problemen geweest met deze reactor, zo te zien wordt het niet beter.. Zou dit een Europese variant van Fukusima kunnen worden?

Er zijn nu 432 operationele kerncentrales in de wereld ( bron: http://www.world-nuclear.org/info/Facts-and-Figures/World-Nuclear-Power-Reactors-and-Uranium-Requirements ). Als er wereldwijd een totale ineenstorting van de maatschappij komt (TEOTWAWKI) dan zullen al die centrales een meltdown krijgen. Want ze zullen waarschijnlijk niet meer beheerd worden (de medewerkers hebben dan andere dingen aan hun hoofd), het electriciteitsnetwerk valt uit zodat de pompen van de koelinstallatie niet meer werken. De noodstroominstallatie valt op den duur ook uit omdat de diesel opraakt en niet meer geleverd kan worden. Dus al heel gauw komen er onoverzichtelijke problemen, maar de hulpdiensten die normaal beschikbaar zijn zijn er niet. Valt er dan nog te overleven wanneer we niet 1 maar 432 Fukushima's krijgen die niet onder controle kunnen worden gebracht? Zie ook deze blog: http://teotwurbulence.blogspot.nl/2012/03/teotwawki-domestic-nuclear-plants.html

Eigenlijk post ik niet graag over Fukushima. Daar zijn veel redenen voor, waarvan ik er dan ook een paar wil benoemen: Tegen dit soort vervuiling kun je nauwelijks preppen (zal wel weer wat stof doen opwaaien, maar ik ben over een aantal zaken ondertussen een eigenwijzeklo... geworden) Het is zo een onzichtbare sluipmoordenaar dat de meesten er niet van waker, willen, liggen en dat is denk ook beter dan je zorgen maken over iets dat je toch niet kunt beinvloeden. Waarom ik dan toch post? Omdat ik vind dat iedereen die zich wel wil kunnen informeren, ook over niet leuke zaken, dat moet kunnen. En de overheden schieten dan toch echt te kort.... Daarnaast vind ik dat we met zijn allen de verantwoordelijkheid voor deze planeet hebben, en dus ook over informatie moeten beschikken van zaken die daar zo een invloed op hebben. Wat links: Zand in je ogen waarmee nucleaire ongelukken als onschuldig worden afgedaan en net zo onschuldig of ongevaarlijk als de natuurlijke straling van bv een banaan wordt gemaakt: http://www.silverbearcafe.com/private/04.01/fakescience.html Vervuiling van de zee: http://www.zerohedge.com/news/2013-01-19/meet-mike-most-radioactive-fish-ever-fukushima Problemen worden wereldwijd langzaam duidelijk. Bijna 1/3 van de kinderen in us west kust heeft schildklier problemen, waarschijnlijk aan fukushima gerelateeerd: http://rt.com/usa/fukushima-us-children-thyroid-291/ Er zijn ontelbaar veel berichten over de, nog steeds voortdurende, problemen van Fukushima, als je wilt google gewoon, je wordt er alleen niet vrolijk van. Prep ze, Kans

Voor diegene die nog geen idee hebben wat voor risicos het nucleaire avontuur inhoud is dit een goede start: http://www.silverbearcafe.com/private/02.13/powerfullies.html Grt Kans

Zie http://nuclear-news.net/2013/01/06/the-women-of-fukushima-with-rare-footage-from-inside-the-exclusion-zone-and-opinions-on-the-nuclear-disaster/ Over hoe men er daar mee omgaat. Kan ook hier gebeuren!