AWOL

https://www.adlens.com/product/adjustables/ Van de prepshop hebben een aantal preppers en ik de kans gekregen de 'nood brillen' van het merk Adlens te testen. Aanvankelijk was ik geïnteresseerd in een dergelijke bril om bij een noodgeval mijn gewone bril te kunnen vervangen. Omdat het al 5 jaar geleden is dat ik mijn huidige bril kocht weet ik niet helemaal zeker meer wat exact mijn afwijking is. Wel heb ik links een plus oog en rechts een min oog. Dit is ook de reden dat ik interesse had in de Adlens omdat die zowel de plus als de min in te verstellen is in tegenstelling tot sommige andere producenten die vaak óf een in de plus te verstellen bril leveren óf een in de min verstelbare bril. Mijn afwijking is circa links + 1.75 en rechts – 2.75. Mijn huidige bril had voor het eerst een cilindrische aanpassing dus ik denk dat mijn cilinder niet heel groot is alhoewel ik de laatste tijd wel merk dat ik een nieuwe bril nodig heb, niet in de laatste plaats omdat er wat krassen in het glas zitten. Een bijkomend nadeel van een + en - oog is dat deze vaak niet 100% gecorrigeerd kunnen worden. Doordat het beeld door de ene lens wordt vergroot en door de andere verkleind moeten je hersenen deze twee beelden samenvoegen tot één geheel. Als de beelden teveel van elkaar verschillen lukt dit de hersenen niet meer. Altans dat begreep ik van de opticien. Ik merk dit inderdaad wel eens als ik heel moe ben of als ik wat teveel heb gedronken (ja dan gaat iedereen dubbel zien). De Adlens is verstelbaar van +3 naar -6 (cilindrische afwijkingen kunnen niet gecorrigeerd worden) Eerste indruk van de Adlens: -licht -komt niet robuust over -afgezien van simpele plaatjes geen handleiding of extra informatie (materialen / geschikte reinigingsmiddelen) -de neus steun is iets verstelbaar maar dit wordt nergens aangegeven -komt in een redelijke stevige brillenkoker (zonder schoonmaakdoekje) -glazen waren zeer vet vanuit de verpakking Techniek: Waar het op neer komt is dat de bril twee lenzen heeft die op elkaar liggen en ten opzichte van elkaar versteld kunnen worden door middel van de stelschroeven. Doordat de dikte van de lenzen (en afstand?) hiermee kunnen varieren wordt de correctie bereikt. Het steltechniek is zo te zien volledig gemaakt van plastic wat de robuustheid voor mijn gevoel niet ten goede komt. Ik heb geen manieren gevonden de bril te demonteren, of de lenzen te verwijderen, zonder potentieel de bril te beschadigen. Gebruik en ervaringen: Het afstellen van de Adlens is zeer eenvoudig. Eén oog dicht en draaien aan het wieltje tot je de maximale scherpte hebt gevonden. Dan herhalen voor het andere oog. Het eerste dat mij opviel is dat er veel reflectie is aan de binnenzijde van de lens, dit is storend (geen ontspiegelings-coating). Door de techniek die gebruikt wordt kijk je als het ware door een kleine lens en de randen hiervan zitten in het zicht. Het gaf mij het gevoel door een tunnel te kijken. Ik kon mijn min oog beter corrigeren dan mijn plus oog, mogelijk door mijn cilindrische afwijking. Uiteindelijk kon ik geen correctie bereiken die voor mij comfortabel voelde, wederom naar alle waarschijnlijkheid door de cilindrische afwijking van mijn ogen. Opvallend vond ik dat er vergeleken met mijn gewone bril veel verschil zat tussen het zien op afstand en dichtbij (monitor) waardoor ik de neiging had telkens opnieuw de jusite afstelling te vinden. Ook nu misschien toe te schrijven aan de cilindrische afwijking. Helaas heb ik te weinig verstand van optiek en ogen om dit goed te kunnen duiden. Ervaringen van anderen: Ik heb de bril laten gebruiken door 3 andere brildragers: De eerste persoon (vader 75 jaar) heeft net als ik een plus en min oog maar zeer beperkte cilinder. Zijn afwijkingen liggen lager dan die van mij. Hij was direct enthousiast en gaf aan er goed mee te kunnen zien en lezen. Wel klaagde hij ook over de beperkte zicht veld. Tweede persoon (stiefmoeder 70 jaar) heeft behoorlijk moeilijke ogen, met vrij hoge min, cilinders en assen en een oog dat niet actief meekijkt. Toch gaf ook zij aan aardig met de bril uit de voeten te kunnen. Uiteraard alleen voor nood. Beide gaven aan interesse te hebben in de bril als nood voorziening op reis. Derde persoon (moeder 70 jaar) heeft twee -6 ogen met een behoorlijke cilindrische afwijking en alhoewel zij het beeld scherp kon krijgen vond zij het beeld ook 'onrustig', ongetwijfeld ook weer door de cilinders. Persoonlijke overwegingen: Ik vermoed dat als ik de bril langere tijd zou dragen mijn ogen wat meer zouden wennen, net als soms wanneer je een nieuwe bril hebt. Het is echter een vervelend gevoel om door een niet juist corrigerende bril te kijken wat ook een soort 'onstabiel gevoel' geeft en soms hoofdpijn. Doordat ik zowel een plus als een min oog heb kan ik zonder bril nog redelijk uit de voeten, ook omdat mijn afwijkingen niet super dramatisch zijn. Als er iets zou gebeuren met mijn normale bril zou ik er in de meeste gevallen waarschijnlijk voor kiezen helemaal geen bril te dragen. Autorijden: Voor autorijden was de bril voor mij ongeschikt en ik kreeg vrij snel hoofdpijn. In het donker had ik veel last van reflectie van lantaarnpalen aan de binnenzijde van de lenzen. Dat vind ik erg jammer want het is één van de redenen dat ik een goede noodbril zou willen hebben voor op reis. Uiteraard reis ik altijd met een oude bril, maar ook daar kan iets mee gebeuren en heeft meestal niet meer de juiste correctie. Degelijkheid: Zoals gezegd komt de bril niet erg robuust over. De bril zit wel stevig op mijn hoofd zonder te knellen en zal niet zo snel afvallen. Ik denk dat de bril echter niet zo snel zal breken door een val doordat deze licht is en flexibel alhoewel de bevestiging van de pootjes erg zwak lijkt. Door het zwaartepunt zullen de glazen de grond het eerst raken en hoe stevig de lenzen in het montuur zitten is moeilijk te zeggen. Op mij komt het niet over als een stevige werk bril om het zo te zeggen. Daarnaast zijn de 'glazen' zijn van plastic en ik vermoed dat deze snel zullen krassen. Sterker; na de eerste schoonmaak (vochtig brillendoekje en microvezel doekje) had ik al direct wat krasjes. Krassen in lenzen zijn erg vervelend omdat licht, met name in het donker, hierop allerlei verstoringen en spiegelingen geeft (halo's). Het lijkt mij dus zeer raadzaam om de bril alleen schoon te maken met een doekje dat goed schoon is (sowieso belangrijk voor welke bril dan ook) en zoveel mogelijk zand en dergelijke eerst af te spoelen als dat mogelijk is. Ook lijkt het mogelijk dat zand en water onder de lenzen terecht komen die vervolgens niet te verwijderen zijn, ik zie althans geen manier om de lenzen uit het montuur te halen. Natuurlijk zou ik dit allemaal eigenlijk moeten testen maar ik wil de bril liever niet beschadigen omdat ik deze daadwerkelijk als noodbril wil houden voor mijzelf of anderen. Daarnaast heeft @wiskers aangegeven dit aspect te gaan testen. Toepassing en uiterlijk: Al met al beschouw ik dit niet als een bril die geschikt is voor 'the great outdoors' door de hierboven genoemde redenen. Dagelijks gebruik onder zwaardere omstandigheden en veelvuldig poetsen (regendruppels op de glazen onder andere) zal de bril denk ik niet voor langere tijd overleven. Natuurlijk is het beter dan niets maar ik zie de bril als meer geschikt voor binnenshuis gebruik of het lopen over straat. Ik vond de bril niet heel raar staan bij mijzelf maar zou hem toch alleen in nood gebruiken. Door de dubbele lenzen ziet het er al snel uit als een bril met 'jampot glazen'. Bij anderen vond ik de bril niet raar staan en is werkelijk 'unisex' te noemen. Conclusie: Doordat de bril cilindrische afwijkingen niet corrigeert is deze dus met name goed bruikbaar voor brildragers die dit niet of zeer beperkt hebben. Ik weet niet hoe vaak dat voorkomt. Iedereen die ik ken en permanent brildrager is heeft ook een cilindrische afwijking. De andere mensen die deze bril hebben getest waren enthousiaster dan ik. Mijn conclusie is dan ook dat of deze bril bruikbaar is voor je een zeer persoonlijk verhaal is. Zoals gezegd zou ik waarschijnlijk eerder kiezen voor geen bril dan de Adlens. In geen enkele kijk situatie (ver, dichtbij, monitor) kon ik een prettige afstelling vinden. Ik kan niet genoeg benadrukken dat dit persoonlijk is! Als permanente vervanging voor langere tijd is de bril naar mijn mening ongeschikt, te zwak en te krasgevoelig. Als je niets hebt en echt zonder bril te weinig ziet is het natuurlijk beter dan niets. Wat de prijs zal zijn voor de bril weet ik niet maar ik zie dat ze in de VS rond de 40 dollar verkocht worden. Ik neem dus aan dat de prijs in NL tussen de 30-35 euro zal liggen. Voor een noodbril vind ik dat niet perse duur, als je er iets aan hebt. Het zorgen voor een goede tweede bril is zeker een aanbeveling, die passen bij je ogen, de Adlens kan dit naar mijn mening niet vervangen. Het beste zou zijn als je de bril kunt testen voor hem aan te schaffen, maar dat zal moeilijk gaan. Ik durf de bril niet zonder meer aan te bevelen. Mensen met een sterke cilindrische afwijking zou ik de bril afraden. Ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen en meningen van de andere testers! Edit: ach vergeet ik nog @Mr. Gold en @Simurgh hartelijk te danken deze bril te mogen testen!

@chrisje110 Kom je met het kopen van een claim ook zomaar Canada binnen voor langere tijd? Ik dacht dat hun immigratie beleid redelijk streng was? Je bent jong dus je hebt tijd. Die tijd zou ik gebruiken om voor te bereiden en, niet onbelangrijk, wat kapitaal op te bouwen. De voorbereiding kan bestaan uit vaardigheden maar ook materiaal. Het lijkt mij dat als je langere tijd wilt leven op een claim in Canada je de allerbeste spullen wilt. Dus een heavy duty tent, goede kachel, goede kleding, goede gereedschappen, goede vaardigheden (jagen?), enz. Het kapitaal dat je opbouwt kan daar in helpen en zeker niet in de laatste plaats kan wat kapitaal je enorm helpen als je eenmaal in Canada bent om daar investeringen te kunnen doen of om tegenvallende resultaten op te vangen. Mijn advies zou dan zijn om een baantje te zoeken (in NL) waar je wat geld mee kan verdienen en natuurlijk te zorgen dat je spaart en ondertussen zo vaak mogelijk naar Zwitserland te gaan voor meer ervaring en, hopelijk, je kapitaal uit te breiden.

Heb je het voor die 12 euro dan over de i3s of de nieuwere i3s EOS zoals ik die hier review? Ik kan mij voorstellen dat het voorgaande model nu goedkoper wordt aangeboden. (weet niet precies wat de verschillen zijn)

Vandaag binnen gekomen. Eerste indruk: ambivalent Waar was dat draadje waar de reviews in mogen komen?

The sky is the limit it seems:

Foto komt uit dit topic: http://preppers.nl/forum/threads/10777-Review-DIY-CS-Trail-Hawk-Tomahawk?highlight=trail+hawk Ik moet je bekennen dat ik zelf nooit geprobeerd heb een katapult elastiek van rangerbands te maken maar ik kan mij voorstellen dat dit inderdaad te weinig rek geeft, ik heb 'er over horen praten'. Beter had ik het dus niet kunnen noemen Ik denk dat als je het probeert een lange dunne strook gesneden uit een binnenband beter werkt dan de rangerbands aan elkaar te lussen.

Inkoppertje natuurlijk, de vermaarde rangerbands om bijvoorbeeld meer grip te hebben op een (bijl-) steel of om de steel zelf te beschermen: Ook te gebruiken als vuurstarter of voor een katapult.

Dat was @martin niet ik Ik zou nooit met een hamer op een mes slaan tenzij ik stuk zou WILLEN krijgen

Er is dus het apparaatje dat @ghostwhiper noemt, wellicht zijn er wel wat andere manieren maar die ken ik niet. Ik zou mij sowieso niet te druk maken over het magnetische mes? Lijkt mij eerder een voordeel dan een nadeel als je eens iets metaligs ergens tussenuit moet zien te vissen.

Oh nee, dat werkt echt zo. Het is de manier waarop ik bijvoorbeeld schroevendraaiers magnetisch maak. Een aantal keer langs de magneet van een speaker trekken en hopla, je schroeven blijven mooi plakken of je vist een ringetje ergens tussenuit. Dat zal dus de verklaring zijn van je magnetische mes.

Of @Jorisb is gewoon in de buurt geweest van een magneet met zijn mes, bijvoorbeeld van een speaker.

Dat setje kocht ik jaren geleden al eens (die was nog zonder de tweede bit set) en kocht vorig jaar dezelfde als nu in de aanbieding is. Top setje voor dat geld. Ik doe er veel kleine klusjes mee in huis. Het enige verschil met de oude set (los van de extra bits) is dat de nieuwe een magneetje gebruikt om het bitje vast te houden ipv een klem systeem. Bij mij zat dat magneetje los maar met wat superlijm was dat snel opgelost.

@Icewind Kunst met een grote K is zeker op zijn plaats hier!

@ghostwhiper stoer hoor! Erg jammer dat je geen foto's / video (meer) hebt.

Ja goeie, zal ik voortaan aan proberen te denken.

[Review] Olight i3S EOS (1xAAA zaklamp) http://prepshop.nl/olight-i3s-zaklamp Een paar weken geleden kocht ik de Olight i3S EOS om mijn 5 jaar oude Fenix E01 te vervangen. Beide zijn zogenaamde sleutelhanger zaklampjes en zijn handig om altijd bij je te hebben, zeker wanneer een grotere zaklamp onhandig is. Ik heb Olight leren kennen als een kwalitatief hoogstaand merk toen ik de kans kreeg van de prepshop om de Olight S15 Baton te testen (link naar review http://preppers.nl/forum/threads/8687-Review-Olight-S15-Baton-%281xAA-LED-zaklamp%29) en had dus direct interesse in de Olight i3S EOS toen deze in de prepshop kwam. Met name omdat dit lampje een aantal grote voordelen heeft ten opzichte van de Fenix E01. Of de huidige Fenix E01 nog goed te vergelijken is met die van 5 jaar geleden weet ik niet. Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog andere AAA lampjes te koop van andere merken en ook Fenix heeft duurdere modellen met spes die vergelijkbaar zijn met de Olight-i3s-zaklamp. De reden dat ik ze hier vergelijk is omdat het de enige andere AAA lamp is die ik heb. Verpakking: De verpakking is eenvoudig. Op de foto hieronder zie je wat er allemaal bij zit, waaronder een prima handleiding en reserve O ringen. Verder nog een foldertje met de product range van Olight. Toepassing: Ik vind het handig altijd een lampje bij mij te hebben maar ik merk dat ik vaak vergeet om mijn 'gewone' EDC AA lampjes mee te nemen. Daarnaast vind ik het niet altijd handig of wenselijk om deze bij mij te dragen. Het voordeel van een sleutelhanger lampje is dat je deze sowieso altijd bij je hebt. Omdat ik uiteindelijk de Fenix niet zo'n fijn lampje vond had ik uiteindelijk altijd een goedkoop klein sleutelhanger lampje aan mijn sleutelbos hangen die het eigenlijk heel goed heeft volgehouden. Je zou denken dat ze zo stuk gaan maar deze heeft het 4 jaar lang volgehouden zonder stuk te gaan (ondanks tientallen keren te zijn gevallen) en zonder leeg te raken. Het lampje is niet heel vaak gebruikt maar heeft toch regelmatig dienst gedaan bij het zoeken naar sleutelgaten of als het portiek licht weer eens was uitgevallen. Het zou niet een slecht idee zijn naar mijn mening om dergelijke kleine lampjes (er zijn vele kwaliteiten) op te nemen in het assortiment van de prepshop @Simurgh Hieronder een vergelijk van een dergelijk lampje met de Olight en Fenix. Eigenschappen: De Fenix E01 viel mij dus uiteindelijk tegen om de volgende redenen: - één lichtstand van 13 lumen (circa 16 uur) - onregelmatig lichtbeeld (door slechte reflector die niet wordt afgedekt door een lens en dus vies kan worden. - Paarse lichtkleur De Fenix is echter wel robuust, waterdicht volgens IPX8 standaard en kan op zijn achterkant staan om als 'kaars' te kunnen gebruiken. De Olight i3S EOS is circa tweeeneenhalf keer zo duur als de Fenix E01 maar biedt voor dat extra geld een aantal voordelen. - 3 gram lichter dan de Fenix, 11 gram vs 14 gram en marginaal kleiner (maakt niet zo heel veel uit.) - 4 lichtstanden (maanlichtstand, medium, high en stroboscoop) - broekclip (kan op 2 manieren worden bevestigd zodat deze ook op bijvoorbeeld de klep van een petje geklemd kan worden om te gebruiken als hoofdlamp, net als het grotere broertje de Olight S15 Baton. - orange peel reflector die is afgedekt met een lens. - Beter lichtbeeld en neutralere lichtkleur - (kan ook op de achterzijde staan) - ketting met karabiner Met name de maanlichtstand biedt een groot voordeel qua brandduur en het feit dat je tot 80 lumen kunt gaan is soms handig alhoewel een enkele AAA dat natuurlijk niet lang volhoudt. Volledige specs hieronder: Natuurlijk is de Olight-i3s-zaklamp ook gewoon goed waterdicht. Bediening: Zoals bij de meeste lampjes met een enkele AAA batterij bedien je de verschillende lichtstanden door aan de kop te draaien. De Olight-i3s-zaklamp start altijd in de medium modus, daarna komt de high modus en daarna de maanlicht modus. De stroboscoop activeer je door alle stande 2 keer te activeren, in totaal dus 7 keer een draai om te activeren. Dat laatste maakt de stroboscoop modus meteen minder geschikt als 'tachtische of defensieve' feature maar het zit er in ieder geval op. Vergelijking lichtbeeld: Hieronder zie je duidelijke verschillen tussen de 3 lampjes. Dat ik het kleine sleutelhangerlampje ook mee vergelijk is natuurlijk niet helemaal eerlijk omdat die slechts een knoopcel gebruikt maar het geeft een vergelijk tussen wat je krijgt voor een paar euro en wat meer geld. Let met name op het kleurverschil tussen de Fenix en de Olight en het verschil in de lichtbundel. De Fenix schijnt hier dus met 13 lumen en de Fenix op medium met 20 lumen en 80 lumen op high. Beide hadden een vers geladen Eneloop. Conclusie: De Olight-i3s-zaklamp is een robuust lampje die als het nodig is aardig wat licht kan produceren. Over het algemeen zal de medium stand het meest gebruikt worden en voldoende zijn en met 8 uur is dit lang genoeg voor de meeste situaties. Een dergelijk lampje is minder geschikt voor in de BOB naar mijn mening maar meer voor EDC. Vergeleken met de Fenix, die dus wel flink goedkoper is, is de Olight gewoon meer algemeen bruikbaar door de verschillende lichtstanden, de prettigere lichtkleur en de betere lichtbundel. Olight geeft ook op deze lamp 5 jaar garantie. Ik ben erg tevreden met dit lampje en heb het in ieder geval altijd bij mij. Ook al betaal je iets meer vind ik het wel de extra centen waard.

Ik heb altijd begrepen dat je een steentje (iig keramisch) gewoon kunt wassen met wat water en zeep, dat is wat ik doe met de Fallkniven DC3 en DC4. Anders zou ik het proberen met een nagelborstel en wat water. Ben wel benieuwd wat anderen nog als tip hebben.

Ook ik, met zowel een + als - oog, zou de bril graag testen als jullie nog niet voldoende testers hebben!

Ja daar heb je gelijk in, het was een gedachte die op kwam. Mijn excuus aan @Aanhang.

Als je een brander hebt dan kun je een pakket als dit toch gemakkelijk zelf samen stellen? Het zijn allemaal commerciële producten. Bedoel het niet lullig hoor @Aanhang maar ik vind 15€ voor een dergelijk pakket best veel geld. Daarnaast is het niet extra houdbaar verpakt zoals een MRE of zo, maar zit het gewoon in een kartonnen doos. Maar voor de geïnteresseerden in de inhoud en de mening van een Nieuw Zeelander over de smaak (vreemd genoeg vind ik het heel leuk om op dit kanaal de vintage MRE filmpjes te zien) (en hij proeft het vaak ook nog na 30-40 jaar) -->

Done, Stel je (jullie) ook even voor, dit wordt meestal erg gewaardeerd http://preppers.nl/forum/forums/7-Voorstelronde.

Mooi! Hierbij de tip je berichten niet met jullie namen en achternamen te ondertekenen, dat geeft maar ongewenste aandacht.

Maar wacht even, als je een zeecontainer ingraaft tot maar circa 20 cm onder het maaiveld dan kan dat dak dat toch wel dragen of zijn die echt zo slap?

Leuke karma, ik stap graag in de boot!