Ga naar inhoud

Charlie

Lid niveau 2
  • Items

    2815
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    27

Berichten die geplaatst zijn door Charlie

  1. Mooi werk heren. Ik zie dat jullie zelf de pootjes netjes gelakt hebben in de Hamerite. En ik ben blij dat jullie de panelen, accu's omvormer, accukabels en mppt lader hebben meegenomen (en nog wat spullen voor een mede-prepper). Nu kan ik BIJNA weer lopen in mijn opslag.:p

     

    Ja, de pot Hammerite gaat mee. Kunnen we na de installatie ook de draadeinden en beschadigingen bijwerken.

  2. Heftig @tom666,

     

    Ik snap dat je daar mee zit. Mijn eerste reactie is dan ook: Laat ze de kolere krijgen, doe zelf als je vindt dat er niet genoeg gebeurd! Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Je kunt, na een rustperiode, eens proberen het gesprek aan te gaan met je meerdere. Kijken of hij of zij tot rede te brengen zijn. Zij hebben er tenslotte ook geen belang bij dat zie elke 2 jaar een nieuwe voorman moeten zoeken. Zijn ze niet voor rede vatbaar, kun je altijd nog besluiten iets anders te zoeken.

     

    Sterkte.

     

    Charlie

  3. Thierry Meyssan, a French journalist who has been based in Damascus

     

    NATO BLIND: Top Secret Russian Air Defence System Deployed in Syria

     

     

    Russia is in the process of technologically preventing NATO from implementing their agenda in Syria.

     

    http://21stcenturywire.com/2015/10/19/nato-blind-top-secret-russian-air-defence-system-deployed-in-syria/

     

    Dat is een interessant bericht. Het verhaal van die US Aegis destroyer "Donald Cook" in de Zwarte Zee kenden we al. Maar ik heb dat bericht altijd met een korreltje zout genomen. Met uitleg over dit systeem, met naam, wordt het een stuk geloofwaardiger.

     

    “The US destroyer USS Donald Cook, equipped with Tomahawk cruise missiles entered the neutral waters of the Black Sea on April 10, 2014. The purpose was a demonstration of force and intimidation in connection with the position of Russia in Ukraine and Crimea. The appearance of American warships in these waters is in contradiction of the Montreux Convention about the nature and duration of stay in the Black Sea by the military ships of countries not washed by this sea. In response, Russia sent an unarmed bomber Su- 24 to fly around the U.S. destroyer. However, experts say that this plane was equipped with the latest Russian electronic warfare complex. According to this version, Aegis spotted from afar the approaching aircraft, and sounded alarm. Everything went normally, and the American radars calculated the speed of the approaching target. But suddenly all the screens went blank. Aegis was not working any more, and the rockets could not get target information. Meanwhile, Su-24 flew over the deck of the destroyer, did battle turn and simulated a missile attack on the target. Then it turned and repeated the maneuver. And did so 12 times.”[iii]

     

    De Amerikanen zijn werkelijk geschokt door dit machtsvertoon. Zij hebben een keer geen antwoord en lopen achter de feiten aan. Men overweegt al NAVO oefeningen op de Atlantic en de Middellandse Zee te annuleren, wegens het gevaar voor een treffen met Rusland, maar waarschijnlijk bedoelen ze wegens het risico dat NAVO in zijn hemd zal staan, als de Russen hun vloot verlamd.

     

    De demonstratie van de Russen in de Zwarte Zee heeft een uiterst demoraliserend effect gehad op de bemanning van de USS Donald Cook, een deel van de bemanning zou per direct ontslag hebben genomen uit actieve dienst.

     

    De machtsverhoudingen zijn aan het verschuiven en dat maakt de VS tot een levensgevaarlijke partner. Een overbewapende gek, die voelt dat hij een strijd niet kan winnen, is tot alles in staat.

     

    Zie hier het bericht van Thierry Meyssan in het Nederlands.

     

    Ook interessant, van dezelfde auteur: Moskou en Washington wensen de international betrekkingen een nieuw fundament te geven.

     

    Charlie

  4. Laten we voorop stellen dat ik het hoop. Echter, de enige bronnen die het over massale desertie hebben zijn Russisch. Rusland is er bij gebaat om te laten zien dat hun offensief zich (ook) op IS richt.

    Het Syrisch Observatorium en niet-Russische bronnen melden dat de Russische bombardementen zich niet richten op IS maar op andere rebellen in het westen van Syrië, met name aan de frontlinie met SAA.

     

     

    vivere, aut mori

     

    Ja, nieuwsgaring blijft precair. Naar het schijnt richt de hele westerse media zich op SOHR, dat Syrisch Observatorium. Maar wie zijn dat eigenlijk? SOHR

     

    Ik geloof wel dat de bedoeling goed is, maar of het nu een betrouwbare bron is, valt te betwijfelen. :cool:

     

    Charlie, oat moon!

  5. Ter info: Sputnik is net als RT zwaar pro-Russische propaganda. Houd daar rekening mee bij het lezen.

     

     

    vivere, aut mori

     

    Ondanks dat, het schijnt dat ISIS strijders massaal aan het deserteren zijn geslagen. Nog een maand of 2, en ISIS is van de aardbodem verdwenen. De strijders terug naar huis of weer aangesloten bij 'gematigde' rebellen. Het Kalifaat heeft haar langste tijd gehad.

     

    De Russen boeken meer resultaat in een week, dan de Yanken in een jaar. Rara, hoe kan dat?

     

    RT

  6. Kiev had niets te vrezen van een separatistische luchtmacht, die was er niet. (voor zover ik weet)

    Is er bewijs dat de Russen (zelf!) in Oekraine hebben geopereerd met hun luchtmacht?

     

    Kiev heeft Buk installaties in het gebied gehad, dat staat vast. Het staatsvliegtuig van de Russen was ook in de lucht op die dag. Er is al eerder beweerd dat die het doelwit was.

  7. @Flow, hier heeft @rescue wel een punt. Zoals er nu in Syrië 'vrijwilligers' meevechten met ISIS, vanuit de VS, Frankrijk en Engeland, zo vechten er ook 'vrijwillige' Russische militairen mee aan de kant van de Oekraïnse Seperartisten. Ik kan me best voorstellen dat de deskundigheid in Oost Oekranië wel aanwezig was.

     

    Maar het blijft allemaal koffiedik kijken, als het onderzoek niet gedaan wordt met alle beschikbare kennis van beide kanten. We weten nog steeds niet waar Kiev haar Buk installatie had staan. Dat ze er hebben gestaan, is bekend.

  8. Wetten en rechten en plichten zijn voor asielzoekers mét status gelijk aan de allochtone Nederlanders.

    Dus versoberen kán niet. Tenzij men wetten verandert, en dat kan niet want botst met internationale wetgeving en mensenrechten enzo. Dit is oa afgelopen week uitgebreid besproken in het asieldebat in de Tweede Kamer.

     

    Even een klein rekensommetje van mij, gewoon omdat het me opviel. Een asielzoeker zonder status, kost in de noodopvang a 100 euro per dag, en kost dus 3000 per maand, een asielzoeker/gezin met status kost (als ze geen baan hebben) een derde tot de helft want die krijgt, net als de Nederlander een bijstandsuitkering.

     

    Volgens mij klopt deze berekening niet helemaal. Een bijstandsgerechtigde heeft ook recht op huursubsidie, zorgtoeslag en nog zowat van die dingen. Dus komt het waarschijnlijk op hetzelfde neer.

  9. Als het conflict in Syrië, waar de Russen wederom tegenover de Amerikanen staan, en het naderende conflict in de Zuid Chinese Zee, waar China claims legt die Amerika eigenlijk niet kan accepteren, niet genoeg zijn om een wereldbrand te veroorzaken, wat gebeurt er dan als Israël olie vindt op de Golanhoogvlakte, een gebied dat zij op Syrië bezet houden sinds 1967 en dat nog steeds niet erkend is door de VN?

     

    Ik kom net een artikel tegen waarin dit beweert wordt. Het zou voor Israël reden te meer zijn het conflict in Syrië te laten voortduren of te laten escaleren. Zie The End of the American Dream..

     

    Of zoals het artikel stelt, zal de Arabische Wereld lijdzaam toekijken als Israël de olie uit 'hun' grond pompt?

  10. [...]

     

    Vorig jaar raakten in West-Afrika 28.000 mensen besmet, van wie 11.300 het niet overleefden. De helft van hen meldt inmiddels chronische naweeën, waaronder zeer pijnlijke gewrichten en oogontstekingen die kunnen leiden tot blindheid.

     

    Hatsekidé, daar gaan we weer. Ik las laatst al dat een Britse vrouw was opgenomen met Ebola verschijnselen. Misschien betreft het dezelfde. Maar fraai is het niet.

  11. Terwijl de Russen ISIS bombarderen, bombardeert de VS burgerdoelen, zoals elektriciteitscentrales.

     

    En maar klagen over Rusland. Zie Activist Post.

     

    Verder is er een hoorzitting geweest in de senaat van de VS betreffende het instellen van een Safe Heaven of Safe Zone. Dit idee is ontwikkeld door de denktank Brookings Institute en behelst een plan om een gebied in te richten voor de opvang van vluchtelingen én "gematigde" rebellen. Met als achterliggende gedachte dat de Russen de door de VS gesteunde rebellen dan niet kan bombarderen en als ze dat wel doen, krijgen ze de hele wereld over zich heen. Die gasten zijn echt gek.

     

    Zoals te zien is op het plaatje, ligt de Safe Zone tegen de Turkse grens, waarmee een doorgang door het door Koerden beheerste gebied, gewaarborgd blijft.

    Safe-Zone.jpg.71b6b1ad4a05366fba317dc495f6ba19.jpg

     

    Zie dit artikel op Landdestroyer. Met dank aan retired US Army General John M. Keane, bedenker van het plan. Hij zegt:

     

    If we establish free zones - you know, for moderate opposition forces - but also sanctuaries for refugees, that gets world opinion support rather dramatically. If Putin is going to attack that, then world opinion is definitely against him. You take this issue right off the table in terms of why he's in Syria and if you're doing that [attacking free zones] and contributing to the migration that's taking place by your aggressive military actions, then world opinion will have some rather - I think - significant impact on him.

     

    Charlie

  12. Ik veronderstel het volgende

    Het proef model staat op de grond en alleen de helft van het toestel staat er. In de boven lucht (10 km) is de buitendruk veel lager en de cabine is op druk . Misschien dat daar het verschil in zit of de ramen er wel of niet in zitten.

     

    Het lijkt mij juist dat op een bewegend object, ondanks verminderde luchtdruk, de ruiten er sneller eruit vliegen dan op een stilstaand object. Ik vermeod eerder dat het een ander type glas of plexiglas betreft. MH17 was een Boeing, het toestel van de Russen was een Topelev of soortgelijk.

  13. Belachelijk dat Nederland zelf dit onderzoek heeft gedaan en ook het strafrechtelijk onderzoek gaat leiden.

     

    Dat is bijna het zelfde als dat nabestaanden en vrienden van iemand die door een misdrijf om het leven is gekomen het moordonderzoek gaan doen.

     

    Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Er zullen toch geen nabestaanden aan het onderzoek hebben meegewerkt? Bovendien hebben de nabestaanden er geen belang bij de schuld richting Rusland te schuiven.

    Anders is het met Kiev. Zij hadden wel belang bij de uitslag van het onderzoek. Zij zouden er buiten gehouden moeten zijn.

     

    Maar ik het verslag helemaal gezien en moeten zeggen, het is wel overtuigend. Alleen vraag ik mij af hoe ze er toe komen om een gebied te omschrijven waar die Buk zou zijn afgevuurd (ervan uitgaande dat het een Buk was). De Russen waren ook zijdelings betrokken bij het onderzoek en dat verklaard waarom zij nu ook niet meer ontkennen dat het een Buk raket betrof.

     

    Het explosieve deel van de raket zit een eindje achter de kop. Bij detonatie ontstaat daardoor een donutachtige ring van fragmenten, niet een bolvormige. De buk zou voor de cockpit langs zijn gevlogen en explodeerde links-boven de cockpit. De richting van waaruit de fragmenten zijn gekomen, is redelijk betrouwbaar vast te stellen, maar dat zegt volgens mij nog niets over de richting van de raket zelf, of die van links of van rechts kwam. Beide lijkt mij mogelijk.

     

    Ik hoorde laatst ook dat ook Kiev in het conflict gebied Bukraket installatie had opgesteld, dat was bij MSM Eén Vandaag. Alleen weet niemand waar precies die gestaan hebben. Het valt buiten het mandaat van dit onderzoeksteam een dader aan te wijzen, maar ik denk dat dat wel onderzocht moet worden.

     

    Het filmpje van Doom over de test van de Russen met een Bukraket op de cockpit van een commerciele airliner, was op één punt duidelijk anders dan de reconstructie van MH17: Bij MH17 waren de ruiten van de cockpit nog aanwezig (versplinterd, maar nog in 1 stuk). Bij de Russische test lagen alle ramen eruit.

     

    The Dutch report on the MH17 tragedy doesn’t have substantial evidence to claim the plane was downed from the area controlled by eastern Ukrainian militia, Russian Deputy Foreign Minister Sergey Ryabkov said. Aldus RT.

     

     

    Charlie

×
×
  • Nieuwe aanmaken...