Charlie
-
Items
2815 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
27
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Charlie
-
-
Terwijl de wereldeconomie steeds verder leegbloedt, zitten de overheden en Centrale Banken op hun handen. Ze zitten erbij en kijken ernaar, maar ze doen niets, tenminste, niets zinnigs. Ik kan me daar heel kwaad om maken, hoewel ik weet dat het geen zin heeft.
De olieprijs staat zeer laag, en toch slingert dit niet de economie aan (in niet olieproducerende landen), ook andere grondstofprijzen gaan onderuit. De rente staat al praktisch op nul en dus hebben Centrale Banken geen gereedschap meer als de recessie doorzet. De rente onder nul brengen, is geen optie zolang er nog chartaal geld bestaat.
Dit is allemaal terug te lezen in een interessant stuk op Economie-Macht-Maatschappij.com, waar een deel van de oplossing om uit deze malaise tekomen, wordt gegeven. Aan het eind van het artikel staat nog een link naar een ouder artikel, dat naadloos aansluit bij de eisen van de initiatiefnemers van Ons Geld.
De oplossing die wordt aangedragen, is niet nieuw, niet revolutionair en is hier op het forum ook al vaker langsgekomen en besproken: Debt-Jubilee. Renteloos geld steken in de reële economie.
Het bestaat niet dat economen en de politiek dit niet weet of inziet. Toch gebeurd het niet, aangezien de private, commerciele banken de macht hebben en dit niet toestaan. Daarom zeg ik in het vorige postje dat de wil om de zaak op te lossen ontbreekt.
Ook Economie-Macht-Maatschappij.com breekt een lans voor een vierde macht (naast wetgevende, uitvoerende en juridische) die de geldcreatie beheerd, gebaseerd op de reële economie. Maar er gebeurt niets, er wordt niet eens over gedebateerd. En dat is deprimerend en zorgelijk, want dit gaat faliekant uit de hand lopen.
Maar blijkbaar is dat de bedoeling.
Charlie
-
1
-
-
Vind het vreemd dat bijna iedereen in dat filmpje voor zich kijkt behalve deze drie die verbergen hun gezicht, ik vraag mij af waarom?Heeeeel vreemd... Ach ik sta nergens van te kijken
Kom op zeg, dit menen jullie toch niet serieus?
-
1
-
-
Vind het een vrij slecht artikel als ik eerlijk ben.
Het is in zoverre een slecht artikel, omdat het uitgaat van de bestaande economische doctrines. Alsof dat wat er nu speelt, nog opgelost kan worden met de economische tools van de afgelopen decennia. Ik heb steeds meer het idee dat men helemaal zijn best niet doet, de zaken nog op te lossen. Het lijkt meer op een bewust laten ontsporen van de economie. Zie dit artikel eens, over de staat van de VS: 21 Facts About The Explosive Growth Of Poverty.
De wil ontbreekt om de zaak op te lossen.
En de schulden kunnen natuurlijk niet blijven groeien, niet zolang er rente betaald moet worden over de schulden en niet zolang het nieuw gecreëerde geld niet ten goede komt van de echte economie.
-
Het geld wat op jouw bank geparkeerd staat is ook virtueel.
Jaaaaaa, maar ik kan het (nu nog) ook van de bank halen en cash in huis bewaren. Kijk, op het moment dat al het cash wordt afgeschaft, maakt het niet meer uit of je euro's, dollars of bitcoins op je rekening hebt staan. Maar zover is het nog niet.
-
De crash van vlucht MH17 in juli 2014 was van cruciaal belang in de reeks van gebeurtenissen die de spanningen tussen het Westen en Rusland nog verder opjoegen, leidend tot Koude Oorlog versie 2.0. Op 13 oktober bracht de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), de organisatie belast met de opdracht om de oorzaak van dit ongeval te onderzoeken, hun eindverslag uit. In de uiterst gevoelige internationale politieke ontstane situatie blijkt politieke sturing niet te ontbreken.
Bekijk voor meer info dit interessante artikel.
Interessant stuk. Het neerstorten van het Russische lijnvluchttoestel boven de Sinaï, is gezien in dit licht, ook uiterst vreemd. Ben benieuwd hoe snel en welke informatie uit de Black Boxes beschikbaar komt.
Het is ook wel lullig dat ISIS claimt dat toestel te hebben neergehaald, terwijl de VS beweerd dat de Russen ISIS met rust laat.
Verder is het irritant dat de VS zo hoog van de toren blaast. Alsof ze zijn vergeten dat zij in 1988 zelf een Iraans commercieel toestel hebben neergehaald. Zij hebben daarbij wel schuld bekend, en $130 miljoen schadevergoeding betaald, maar in 1990 is de commandant van het betreffende oorlogsschip wel gelauwerd door papa Bush.
Collateral damage, zullen we zeggen.
-
Na overleg met de "bouwers" en omdat ik door omstandigheden heb kunnen kijken op het dak van Rogan, hebben we besloten de poten verder te verhogen. Dit omdat op het platte dak van Rogan een muurtje staat van ongeveer een meter hoog die eventuele zon zou kunnen tegenhouden in de ochtenduren. @Charlie heeft dus M20 verbindingsmoeren bestel en draadeinden M20.
Verder zullen we de panelen eenmaal afgesteld vast boren op het dank, komt er een laag beton met betonijzer overheen om het nog steviger vast te kunnen zetten. Dat deel van het dak moest toch nog worden voorzien van beton. Ook vond ik nog een dikke plaat hout van watervast multiplex waarop we de omvormer en laadcontroller kunnen bevestigen. Deze gaat ook nog mee in de bus. Al met al een flinke lading wat er mee gaat.
Het is overigens bizar hard aan het regenen momenteel in Spanje en omringende landen. Laten we hopen dat wij straks weer beter weer hebben over een kleine week.
Ik stel voor dat we op elk frame één spanschroef zetten met een keilbout in het dak. Zoiets
-
De Demmink-zaken stapelen zich op, terwijl de door het Hof Den Bosch bevolen “strafrechtelijke vervolging” tegen die vieze man is gestrand in een Turks-Nederlands moeras van stilzwijgen. Toch wil de doofpot maar niet dicht. Deze week was het weer raak: Opstelten, Teeven en Demmink moeten getuigen in pedofiliezaak.
http://www.boublog.nl/2015/10/31/de-groeiende-stapel-demmink-zaken/
Dat is nog eens mooi nieuws. Ik zie niets liever dan dat 'regenten' als Opstelten onderuit gaan, en arrogante hardliners als Teeven op hun bek, pedofielen als Demmink de bak in, tussen gewone criminelen, die niets ophebben met pedofielen.
-
Een interessante docu over bitcoins op VPRO Tegenlicht:
Interessant was het zeker. Overtuigend vond ik het niet, in die zin dat ik dacht: Ja, Bitcoin, daar zit wat in, dat is de toekomst.
Het is vrijwel vrij van kosten, het gaat direct van gebruiker naar gebruiker, daar zit geen bank tussen. Maar het is volledig virtueel, het heeft tot nog toe volledig het patroon gevolgd van bubbles, zoals de tulpenbollen in de 17de eeuw en dotcom bubble. De koers blijft fluctueren, het minen of delven is alleen nog voorbehouden aan grote spelers met honderden computers op een rij.
Maar het virtuele aspect blijft voor mij wel de zwakke schakel.
De moeite van het bekijken waard.
-
1
-
-
Dit is positief ;
U.N. Secretary General Ban Ki-Moon condemned U.S. President Barack Obama’s demand that Syrian President Bashar al-Assad be removed from office, and Moon said: “The future of Assad must be determined by the Syrian people." The U.N. Secretary General's detailed comments are implicitly blaming all of this - lots of blood and misery - on U.S. President Obama, and on the “many Western countries” who ally with him and have joined with him in demanding regime-change in Syria. Ban ki-Moon took a rare courageous position here: what he said was correct, though it’s virtually unmentionable in the West.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-01/ban-ki-moon-condemns-american-stand-syria-endorses-putins
Ik kwam dit artikel ook tegen. Ook ik was verrast door de uitspraken van Ban Ki-Moon. Zijn dagen als Secretaris Generaal zijn wel geteld en hij komt hiermee, voor mij, in aanmerking voor de Nobelprijs van de vrede. Hoewel die Nobelprijs ook aardig aan geloofwaardigheid heeft ingeboet.
-
Maar klop dat wel helemaal. Met winter en zomer tijd . Wanneer is het nu echt 12.00u .
Het is echt 12 uur als de schaduw het kortst is. Maar we wachten niet te lang voor die zekerheid, anders wordt het bier lauw.
-
Mooi artikel, en dit wisten we natuurlijk al. Toch apart dat op het moment dat die gasaanval plaatsvond, iedereen al riep: dit is een false flag. Het lag er te dik bovenop.
Thierry Meyssan van Voltairenet.com had ook al eens een artikel geweid aan Turkse betrokkenheid bij de gifgas aanval. Misschien was het artikel van Hersch wel zijn bron, dat weet ik niet. Ik kan het artikel niet terugvinden.
-
Farsnews is een Iraanse nieuwssite. Hoewel ook dat kanaal gekleurd zal zijn, zoals onze media het nieuws ook kleuren, is het opvallend te zien hoeveel nieuws zij brengen over de strijd in Syrië en de positieve rol die Rusland daarin speelt.
Zo maar een paar koppen die vooraan stonden:
Hundreds of Militants Flee As Massive Operations Start in Homs
Syrian Troops Win Back Strategic Areas in Homs
War Raging in Hama, Tens of Terrorists Killed
Over 160 Terrorists Give up Fight as Syrian-Russian Forces Storm Militant Positions
ISIL Kills 200 Defectors in Syria
Deze laatste is vooral apart. ISIS zou 200 deserteurs hebben gedood. De aanpak van de Russen is zo goed, dat ISIS zelf een handje helpt met hun uitroeiing. (Wrang)
Al zou slechts de helft van al dit nieuws waar zijn, dan vergaat het de Russen en het Syrisch Leger heel wat beter als dat wij hier horen. Als de Russen op deze voet verder gaan, is ISIS binnen 6 maanden van de aardbodem verdwenen. En dat is niet ondenkbeeldig, zij zijn tenslotte ook uit het niets gekomen.
Het enige riskante van een dergelijk Russisch succes, is dat de alliantie tegen Assad, waarschijnlijk heel nerveus gaat worden. De kans dat Saoedi Arabië, Qatar en Amerika zich erin gaan mengen, wordt met de dag groter.
Rukken Gog en Magog op, met oa de Perzen aan hun zijde, en is de slag om Armageddon aanstaande?
Charlie
-
1
-
-
Naast het doodgaan aan het eten van bewerkt/rood vlees, gaan we ook dood aan de uitstoot van houtkachels: http://www.nu.nl/gezondheid/4152582/ggd-waarschuwt-gezondheid-houtkachels.html
Als ik de kachel aansteek, blijf ik in het vervolg wel binnen...
-
Misrekening-Kremlin-250-soldaten-en-24-tanks-verloren-voor-50-cm-terreinwinst.
Slechts enkele dorpen werden heroverd. Niet de Amerikaanse steun aan de rebellen maar wel de onbekwaamheid van het Syrische leger ligt daaraan ten grondslag, menen de Russen. De Russen moeten snel reageren. Anders draait hun tussenkomst in de Syrische burgeroorlog uit op een ramp en een afgang voor Poetin.
Bronnen Huffinton Post en Die Welt. Russia Today meldt daarintegen dat Saoedi Arabië en de NAVO met bewijzen moeten komen dat de Russen burgerdoelen bombarderen.
"Today we invited military attaches from the US, Great Britain, France, Germany, Italy, Saudi Arabia, Turkey and the NATO bloc to ask them to give official validation to their statements, or make a rebuttal," Defense Ministry deputy head Anatoly Antonov said on Tuesday.
Verder dringt Rusland nog steeds aan op samenwerking met het Westen op het bombarderen van ISIS.
"We are still waiting... for cooperation in defining concrete targets to be bombed in order to annihilate ISIS bases, or [providing] coordinates of facilities that should not be targeted by the Russian Air Force," Antonov said.
[...]en...ja hoor,
toch boots on the ground
http://www.nbcnews.com/news/us-news/sec-carter-direct-u-s-action-ground-iraq-syria-n452131
Die boots zijn er al een tijdje. Vanaf dag één van de strijd waren er al Franse Legionairs aanwezig, en later kwamen er berichten van SAS eenheden en Amerikaanse 'vrijwilligers'. Het zal mij niet verbazen dat deze speciale eenheden feitelijk gematigde rebellen en ISIS aansturen.
Charlie
-
Er is meer aan de hand, de Russen hebben een MEGA basis op de Noordpool gebouwd die zo'n 382km van de Amerikaanse grens ligt en slechts 32km van de grens met Japan. Verder liggen ze al een poos met duikboten dichtbij de internet kabels die over de oceaanvloer lopen, in geval van een oorlog of andere situatie zouden ze die dus kunnen 'doorknippen', je hoeft geen geleerde te zijn om uit te tellen wat 't wegvallen van het internet voor een chaos zou brengen ;-) We weten nu van de situatie in Syrië dat Rusland en China elkaar steunen.
Nog wat info over de basis: https://www.rt.com/news/319394-arctic-military-base-islands/
Berichtje over de datakabels: http://rightwingnews.com/top-news/what-russia-is-doing-right-now-could-potentially-cut-all-communications-with-us/
Benieuwd naar wat hun agenda's zijn, maar het ziet ernaar uit dat er een nieuwe Koude Oorlog op het spel staat
Wat een nieuws! En die Koude Oorlog is alweer een tijdje aan de gang, alleen werd het niet zo sterk naar buiten gebracht. De Russen en Chinezen hebben duidelijk een inhaalslag gemaakt in militair opzicht, de afgelopen 10 jaar. Volgens mij hadden zij ook niet veel keus.
Misschien is het afsnijden van Amerika van de rest van de wereld niet eens zo gek...Inderdaad, dat lijkt mij ook een zegen voor de wereld.
-
De VS stuurt een destroyer naar door China geclaimde eilanden om poolshoogte te nemen, omdat... want...nou ja, omdat de VS dè supermacht is en de politieagent van de wereld.
China had de VS al gewaarschuwd, nadat ze met een vliegtuig kwamen spioneren. Opgedonderd, zeiden de Chinezen, uit ons luchtruim en niet binnen 12 mijl rond onze eilanden.
Dus wat gaat de VS doen?
Charlie
-
[quote=Marc67NL;393918En bedankt hè:
[/url].
Volgens mij was het Zbigniew Brzezinski, een neo-con van het zuiverste water, die ten tijde van president Reagan zei: Wat maakt een paar Jihadisten nu uit, als je Rusland onderuit kunt halen?
M.a.w. we creëren en voeden het moslim extremisme, welke we kunnen gebruiken om onze geopolitieke doelen te halen. Dat we daar ook last van kunnen hebben, is bijzaak.
Na de val het communisme waren er weer andere doelen om jihadisten te voeden. En sinds Double U Bush, ongeletterde, is het voeden van moslim extremisme een doel op zich geworden: War on Terror, als verdienmodel en voor het doorvoeren van inperkende burgerlijke vrijheden.
-
Volgens mij heeft ISIS al moeite genoeg delen van Irak en Syrië bezet te houden. Europese steden bezetten, lijkt mij een beetje te hoog gegrepen.
Een aanslag behoort eerder tot de opties, denk ik.
-
Ergo: pensioenfondsen nemen meer risico omdat ze wat te verliezen hebben en zouden derhalve wat meer rente moeten vragen dan een bank die het geld voor een lening uit niets creeert.
De vraag is: gebeurt dat ook?
Ofwel: hoe vreemd zit dit systeem in elkaar?
Volgens van Egmont wel. Bij geldcreatie uit niets kan de rente dalen tot nul, terwijl bij bestaand geld de rente gaat stijgen, naarmate er meer van beleend wordt.
-
Wat, dat het FD voor valsmunterij is? Waar denk je dat zij hun inkomen vandaan halen dan?
Ik begrijp niet dat zo'n dagblad zich zo in de kaarten laat kijken. Dat is toch gewoon een afgang, een aanfluiting?
Wat kan die kerel op 1:02:10 zwetsen zeg. Gossiemenikkie.Dat is Bezemer, hoogleraar aan de Universiteit Groningen. Ja, ik vond zijn verhaal ook niet sterk. En hij bestudeerd al jaren monetaire systemen door de eeuwen heen. Of mensen als hij begrijpen het echt niet, of ze verdraaien de boel opzettelijk. Als initiatieven als Ons Geld het heeft over geldcreatie bij de overheid, dan maken zij daar steevast van: de overheid kan daar niet mee omgaan en heeft daar geen verstand van. Geld is schuld, altijd zo geweest, zo zegt Bezemer, en het zal altijd zo zijn. Dat kan wel zo zijn, maar of je nu een schuld hebt, bezwaart met rente of juist niet, dat maakt nogal een verschil. Bovendien, als de overheid zelf geld creëert en investeert, dan is dat geen schuld, want zij hoeven het aan niemand terug te betalen.
Aan het end van dat rijtje zat Berk van de Nederlandse Bank. Die was helemaal niet te volgen. Volgens mij had hij het (of was het Bezemer?) over een bank waar je geld kon bewaren zonder risico, dus zonder rente. Wat wordt dan het business-plan, vraagt hij, waar verdiend een bank dan z'n geld mee? Waarop van Egmont reageert met: We moeten de Postbank weer terug in het leven roepen, de Blauwe Leeuw, die hoeft geen geld te verdienen, alleen maar beheren.
Wat je zegt! Het doet me een beetje aan de Franse revolutie denken.Voltaire met zijn satirische schrijfsels en toneelstukken wordt wel eens gezien als de ware aanstichter van de Franse revolutie.
Maar goed, dat dit initiatief tot de hoorzitting heeft geleid, is geweldig.
Of het hier bij blijft, of dat het verder gaat tot het uiteindelijke doel, we zullen zien.
Het doet wel goed dat er zoveel draagvlak is.
Het viel mij ook op dat alle aanwezige politieke partijen het eens waren met de zorgen. Dat stemt hoopvol. Ik vond het verhaal van Wortman (jurist) ook goed. We kunnen beginnen met kleine aanpassingen, niets dramatisch, niets meeslepend. Kleine aanpassingen.
Ad Broere heeft een paar maanden geleden Ons Geld verlaten. Hij wilde ook de rente over geld dat de overheid leent, ter discussie stellen. De anderen wilden dat niet, wilden de zaak niet op de spits drijven, niet te radicaal overkomen. En nu zijn ze al radicaal, te oordelen naar de stilte in de MSM. Des te mooier was het te horen dat van Egmont het gewoon wel zei: De overheid kan zelf renteloos geld creëren.
Dat mannetje van de AFM, Pollman, was ook van mening dat mensen hardleers waren. Kijk naar de hypotheek verstrekking. Nu zijn er strengere eisen opgelegd aan de banken voor hypotheek verstrekking, gaan pensioenfondsen hypotheken verstrekken!
Ja, zegt van Egmont, met dit verschil: banken creëren geld out of the blue, terwijl pensioenfondsen bestaand geld gebruiken.
Het was een mooi debat, alleen jammer dat de tijd beperkt was en er maar 1 vraag per fractie mocht worden gesteld.
-
Beste @Charlie
Samen met @Flow zijn jullie de enige zo'n beetje met zinnige argumenten. En toch bemerken jullie allebei dat het toch lastig is valide argumenten aan te dragen.
Als het puur gaat om het vereenvoudigen van het hele stelsel van uitkeringen en toeslagen - en daar lijkt inderdaad behoorlijk wat vereenvoudiging noodzakelijk - dan gaat het niet meer zozeer over een basis inkomen voor iedereen.
Verder geef je heel terecht aan, dat het huidige financiële stelsel niet klopt. Voeg daar aan toe dat elke munt die wordt uitgedeeld, eerst als schuld ontstaan is en door gedwongen belastingen wordt afgenomen door een incompetente overheid, dan weet je al dat het mis gaat. Ik zie helemaal geen stimulans uitgaan van makkelijk geld. Misschien wel bij gesloten systemen zoals dat bij experimenten in het verleden golden. En de voorbeelden in derde wereld landen zijn al helemaal absurd.
Ik kan je nogmaals aanbevelen Dalrymple Life at the bottom in het Nederlands. Die beschrijft heel correct de psyche van de onderste laag van de samenleving. Het ontnemen van een economische prikkel om wat te ondernemen en vooruit te komen, dat is nou juist waarom het huidige systeem zoveel kanslozen produceert. De uitkering in een ander jasje gieten heeft dan ook niet zoveel zin. Lijkt mij, behalve dan de reductie van ambtenaren.
De sociale gedachte van: Joh, je hoeft niet te werken en niet te solliciteren, lijkt mij rampzalig. Er wordt dan al helemaal geen beroep gedaan op inventiviteit en de behoefte om talenten in te zetten.
Beste Keyser,
Om valide argumenten aan te dragen (als ze al bestaan), zou ik me echt moeten verdiepen in het onderwerp. Daar heb ik tijd noch lust toe.
Maar daar gaat het niet eens om. Als wij na de Tweede Wereldoorlog niet in de Koude Oorlog geprest waren, als de toenmalige wereldmachten zich hadden bezint en zich hadden ingespannen voor wereldvrede en -welvaart, dan hadden we waarschijnlijk al in een situatie gezeten waar we zeeën aan vrije tijd hadden, dat we alleen zouden werken uit interesse voor een vak of uit een sociaal oogpunt. Weet ik veel.
De welvaart is er, het geld daarvoor is er. Het wordt alleen niet gedeeld.
Waarschijnlijk heb je wel gelijk dat we nu niet kunnen overschakelen naar een systeem met basisinkomen. Het zou geleidelijk in die richting moeten evolueren. Zoals die hoogleraar van Egmont ook zegt: Indien er een vierde (politieke) macht zou zijn die geldcreatie zou beheren, dan zou de (publieke) Centrale Bank renteloos geld in de maatschappij kunnen pompen (op momenten dat dat nodig is) via publieke werken (dus niet via finaciële instanties), waardoor het geld rechtstreeks aan de bevolking ten goede komt. We zouden zelfs huishoudens geld kunnen geven om hun schuldenlast omlaag te brengen.
Als geld niet aan gemanipuleerde inflatie onderhevig zou zijn en dus haar waarde zou behouden, kun je ook makkelijker sparen. Meer mensen zouden (kunnen) gaan studeren en langzaamaan zou iedereen er wijzer van worden.
Dat gaat allemaal niet gebeuren, dat weet ik ook wel, maar het had zo kunnen zijn.
Ik ben een documentaire reeks aan het kijken, die alle presidenten sinds Roosevelt in WO II tot op de dag van vandaag onder de loep neemt. Het is The untold history of the United States door Oliver Stone. Het is huiveringwekkend te zien hoeveel kansen op een betere wereld die Yanken moedwillig verkloot hebben.
Het heeft hier verder niets mee te maken, maar het is evengoed een aanrader.
Charlie
-
Het niet productieve deel van de bevolking krijgt inkleurplaten van briefjes van 100 euro. Die worden dan gebruikt om echt geld te kopen, waarvan de helft naar de werkende bevolking gaat.
Ik ben er al mee opgehouden, de mensen die voor zijn, hebben nul concept vande menselijke psyche, geen benul van basale economie, bizarre ideeën over geld creatie en de meest idiote argumenten. Basis inkomen is zoiets als religie, je gelooft er in en je ziet alleen maar voordelen en je probeert krampachtig argumenten te verzinnen ten faveure, of je begrijpt dat het belachelijk is maar dan luistert er dus niemand van het andere kamp meer naar je. En ja, zelfs intelligente mensen trappen er in.
Nou-nou, dat is allemaal wel weer heel kort door de bocht.
Ik durf ook niet met zekerheid te zeggen dat een basisinkomen werkt, wat de gevolgen precies zijn en hoe het betaald moet worden. Ik weet wel dat de proeven die ermee zijn genomen, positieve effecten hebben. Het is natuurlijk ook zo, dat als je een basis inkomen zou invoeren, er meer wetten en regels op de schop moeten. Het is niet allen afschaffen van alle sociale wetgeveinge en er basisinkomen voor in de plaats stellen.
We zouden moeten beginnen met de geldcreatie. Vanmorgen heb ik dat plenaire debat zitten kijken, dat Ons Geld via een handtekeningen actie heeft afgedwongen. Daar kwamen zeer interessante stellingen voorbij. Als je die wilt zien en beluisteren, luister dan vooral naar hoogleraar van Egmond (Universiteit Utrecht). Hij komt aan het woord vanaf 1:05:10 en verderop weer als hij antwoord geeft op vragen.
Het gaat niet over basisinkomen, maar het komt wel een paar keer langs.
Ik denk dat een basisinkomen wel mogelijk is, maar dan moet het hele belastingsysteem op de schop, het monetair stelsel, en dat soort zaken. En misschien hebben we wel geen keus. Tenslotte wordt steeds meer werk geautomatiseerd (of zou geautomatiseerd kunnen worden) en is er steeds minder arbeid nodig. We kunnen niet met z'n allen bijstandgerechtigd worden. Er moet iets voor in de plaats komen. En dat hoeft geen basisinkomen te zijn, dat kan misschien ook anders.
En we weten allemaal dat het eigenlijk zo zit:
Charlie
-
1
-
-
De hoorzitting heeft plaats gevonden. Ik ben haar nog aan het kijken, maar tot dusver interessante kost.
In de begeleidende e-mail naar deze hoorzitting verklaard Ons Geld dat dit debat bijna geen aandacht heeft gehad in de kranten, met als klapstuk het Financieel Dagblad
:
Met het Financiële Dagblad (FD) ontstond er enige dialoog over hun stelselmatige weigering om onze standpunten in de krant te zetten. Daarbij werd ons te kennen gegeven dat ze onze stellingen maar onzin vinden. FD verwerpt deze “met kracht”. “Dat er verschillende geldstelsels mogelijk zijn met verschillende voor- en nadelen is evident. Maar het geven van een monopolie voor het scheppen van geld aan de overheid kan niet op onze sympathie rekenen.” Als u onze standpunten niet terug vindt in de krant weet u nu waarom. Het heeft niet met de nieuwswaarde te maken, maar met de mening van de redactie.
Dat is toch ongelooflijk!?
Charlie
-
1
-
-
Qatar dreigt met militaire interventie in Syrië, samen met hun Saudische en Turkse broeders, aldus Zerohedge.
Eerder deze week heeft de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken Teheran al gewaarschuwd zich niet meer te bemoeien met zaken van andere landen in de regio, zoals Libanon, Irak. Syrië en Jemen. De Saoedi dreigde al met al hun politieke, economische en militaire macht hun gebieden en mensen te zullen verdedigen.
Nu voegt Qatar zich daarbij. Het is een zorgwekkende toestand.
Powerful Saudi clerics are calling for a response to the Russian move, even though the kingdom is already bogged down in another war in Yemen. Analysts say the Saudi government will probably speed up the flow of cash and weapons to its allies in the opposition fighting to topple President Bashar al-Assad, whos also supported by Saudi Arabias main rival, Iran.
"Voor de duidelijkheid: Als Saoedi Arabië en Qatar Iraanse strijdkrachten gaan bombarderen, vanuit het luchtruim nabij de Russische basis in Latakia, dan loopt dit volledig uit de hand."
"Iran zal dat niet accepteren en als u maar voor één moment denkt, dat Moskou de Saoedisch zal laten rondvliegen in Westelijk Syrië om de Iraniërs te bombarderen, staat u een grote verrassing te wachten. En op het moment dat een Russische straaljager het eerste Saoedische gevechtsvliegtuig boven Syrië uit de lucht haalt, heeft Amerika geen andere keus dan ten strijde te trekken."
"Feitelijk zeggen Qatar en Saoedi Arabië bereid te zijn ten strijde te trekken tegen Rusland en Iran, ten behoeve van al-Qaida als dat het vertrek van Assad kan bewerkstelligen."
Dit is dus een Derde Wereldoorlog in the making.
Charlie
-
1
-
Het doet me een beetje aan de Franse revolutie denken.
Vluchtelingen/Asielzoekers reden voor versneld preppen??
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Tja, frappant. Ik denk dat veel mensen hun mening bijstellen als ze geconfronteerd worden met echte mensen die tot dan toe alleen maar anoniem als vluchteling in beeld kwamen. Als ze naam en gezicht krijgen, wordt het al snel anders en is men sneller bereid echt iets te doen.