Ga naar inhoud

Charlie

Lid niveau 2
  • Items

    2815
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    27

Berichten die geplaatst zijn door Charlie

  1. Voorlopig kan duurzame energie de fossiele energie niet vervangen. Het grote probleem met duurzame energie is dat het niet vraag gestuurd is. Daarnaast wordt vergeten wat het aan fossiele energie kost om windmolens te bouwen, want je kunt geen staal maken met elektriciteit.

    Het probleem nu, is dus dat we misschien te overhaast onze gas- en kolencentrales sluiten (want beter voor milieu cq klimaat) om er straks achter te komen dat we te weinig energie hebben.

    Dan zijn windmolens en zonnepanelen nog niet eens zo duurzaam als men beweert. Rotorbladen zijn niet recyclebaar, ze lekken vaak extreem zware broeikasgassen (smering lagers), ze hebben veel meer onderhoud nodig dan men toegeeft, ze kosten duizenden vogels en honderdduizenden insecten het leven. Enzovoort enzoverder.

     

    • Leuk 3
  2. Op 2-1-2020 om 22:11, f150 zei:

    Persoonlijk denk ik niet dat de mens bij machte is om op een global scale het klimaat naar hun hand te kunnen zetten. Het gaan spannende tijden worden.

     

    Natuurlijk is de mens niet in staat het klimaat naar hun hand te zetten. Als mens hebben we vele, plaatselijke ecologische rampen veroorzaakt, die we ook niet hebben kunnen oplossen. Denk bijv. aan de konijnenplaag in Australië, of de boktor in Nederland in de Gouden Eeuw, de Japanse oester, de duizendknoop etc, etc. Maar het klimaat gaan we wel even inregelen...

    Het is eigenlijk bizar en verdrietig dat hele volksstammen daarin meegaan.

    Ik ben, wat de alarmisten zeggen, een klimaatontkenner. Dat is onzin natuurlijk, ik ontken het klimaat niet, wel de menselijke invloed daarop.

    Ik ben geen tegenstander van verduurzaming, van afbouw gebruik fossiele brandstoffen en vooral meer aandacht voor het milieu. Maar wat er nu gaande is, is paniek creëren. Vele mensen en vooral kinderen zijn bang dat de wereld vergaat en dat is niet goed.

    Als ze doorzetten wat ze van plan zijn, fossielvrij in een generatie, nou maak dan je prepvoorraad maar op orde, want dan gaan we zware tijden tegemoet. Patrick Moore kan dat prima uitleggen. Wij hebben onze welvaart, onze eonomische voorspoed, onze technologische ontwikkeling vooral te danken aan goedkope fossiele energie.

    Als je een gemeenschap goedkope (of vrije) energie geeft, stijgt de welvaart navenant.

    Ik heb het al eens gezegd en ik herhaal het nogmaals: de manmade global warming is een hoax, het is het vehikel om Agenda30 of 21 door te voeren en die agenda behelst weer wereldcontrole. We worden in een extreem Marxistische wereldstaat gedreven.

    Het Marxistische geldt natuurlijk alleen voor ons, niet voor de elitaire bovenlaag die in alle luxe in enclaves blijft voortbestaan. Nu ik de docu van Ileana Johnston heb gezien, valt ook steeds meer op zijn plaats. Het hele Europese beleid vind je er in terug. Alles komt voort uit de Sustainable Development van Agenda 21. Onze welvaart moet afgebroken, onze culturele identiteit moet weggevaagd, onze intelligentie teruggebracht. Als we ons niet weren, als we ons laten wegcijferen, dan rest ons niets dan een bestaan in slavernij.

    In dit licht, als je het wil zien, krijgt preppen een heel ander persectief. Misschien is preppen op dit moment zelfs achterhaald en moeten we ons opmaken voor een strijd om leven en dood tegen de NWO.

    Of ga ik nu te ver naar jullie mening?  ?

     

    • Leuk 3
  3. Op 11-1-2020 om 17:40, Raycoupe zei:

    Heb je een bron van de VN waar gepleit wordt voor 500 miljoen wereldbevolking?

     

    He Ray,

    Ik heb geen bron van die bewering. Ik weet wel dat in die regionen binnen de VN (evenals bij het IMF en de Wereld Bank) veel mensen zitten die ook lid zijn van de Council of Foreign Affairs. En dat zijn zonder uitzondering aanhangers van de NWO.

    Het is een feit dat de elitaire globalisten voorstander zijn van kleinere wereldbevolking, dat Bill Gates met zijn 'vaccination crucade', ook doelt op 'birth control'.

    Wat de Sustainable Development in Agenda 21 en Agenda 30 betreft: vrijwel niets is duurzaam in de ogen van de plannenmakers.

     

    Bekijk voor de gein de volgende youtube filmpjes eens:

    Agenda 21 in 9 minuten. 

     

    Of zoek eens op You Tube naar Rosa Koire en Ileana Johnson Paugh.

     

    De lezing van Ileana Johnson had ik zelf ook nog niet gezien. Nu wel. Zeer verhelderend en ontluisterend! Zij benoemt alle punten die ik maak, alleen zij kan het uitleggen, want zij heeft alles gelezen...

     

     

     

     

    • Leuk 1
  4. Op 10-1-2020 om 11:52, Raycoupe zei:

     

    @Floesh  ...Jij suggereert een vorm van complot, een voor opgezet plan om die nieuwe, kennelijke onnodige, technologieën te pushen.

    Er is wel degelijk sprake van een complot. Direct na de oprichting van het IPCC, is ook de werkgroep Agenda21 in het leven geroepen.

    Het IPCC zou de bewijzen moeten verzamelen dat CO2 de boosdoener is. Niet kijken óf het zo is, dat was al een uitgemaakte zaak. Het IPCC bleek door de jaren heen niet zo betrouwbaar en recht door zee als zij beweerden te zijn. Ze doen nogal eens aan cherry picking, dus die artikelen gebruiken die hun visie onderschrijven. Het IPCC schrijft dikke rapporten, welke worden samengevat tot wat handzamere rapporten voor beleidsmakers, maar pas nadat de samenvatting nog eens gerediceerd is dóór politici.

    Agenda21 draagt oplossingen voor een duurzame samenleving, sustainable development. Hun doelen klinken heel sociaal en wereldverbeterend: einde aan oorlogen, einde aan honger, einde aan armoe. Maar de oplossingen daartoe zijn bizar. Toch wordt Agenda21 stukje bij beetje uitgerold, worden onze vrijheden steeds verder ingeperkt, worden we gedwongen in stedelijke omgeving (smartcities) te gaan wonen en worden we dag en nacht gevolgd in ons doen en laten.

    Zowel het IPCC als Agenda21 komen voort uit de VN, dezelfde VN die ook pleit voor een wereldbevolking van 500 miljoen zielen.

    De klimaathysterie is het vehikel om de New World Order tot stand te brengen, en wij offeren onze welvaart op voor een niet bestaand probleem. Google eens Agenda21 for dummies en oordeel zelf.

     

    • Leuk 2
  5. Hoi Haskap,

    Ik ben ook bijzonder geïnteresseerd in het hele klimaat debacle. Ik heb jouw tekst gelezen en ik begrijp wat jou beweegt. Het is herkenbaar. Ik zie ook dat je veel waarde hecht aan uitspraken van het IPCC.

    Het IPCC is een VN organisatie, en dus dat wekt vertrouwen. Een canadees journaliste, Donna Laframboise, dacht daar net zo over, totdat ze zelf onderzoek ging doen. Hier een interview met haar.

    Niets is nog wat het lijkt, tegenwoordig. 

    Groetjes

    Charlie

    Ik heb het interview zelf ook nog eens bekeken en het is werkelijk verbijsterend.

    • Leuk 4
  6. Op 21-12-2019 om 17:38, Vladimir zei:

    Grootste probleem met een Nexit is dat we veel te afhankelijk zijn van de EU en met name Duitsland voor onze export en doorvoer.

    We hebben alleen al met Duitsland een handelsoverschot van 35mrd, wat blijft daar nog van over als we na een Nexit geen vrijhandelsakkoord met de EU kunnen sluiten?

     

     

     

     

     

    Het is geen kwestie van kunnen, maar willen. Ze hebben tegenover het Verenigd Koninkrijk zou moeilijk gedaan de afgelopen jaren, omdat ze het VK wilden straffen. Het kon toch niet zo zijn dat het VK een voorbeeld zou worden voor andere Euro kritische lidstaten.

  7. Als Nederland eruit stapt, ploft de EU al, denk ik. Zo'n grote netto betaler kunnen ze niet missen.

    En wat die 140 miljard betreft aan Z Europa, dat geld zien we toch niet terug. Maar met de Green Deal van Timmerfrans raken we een meervoud  kwijt van dat bedrag.

    Stekker eruit, nu!

    • Leuk 2
  8. Voor hen die het interesseert, en dat zou iedereen moeten betreffen, Rutger vd Noort heeft een Nexit-denktank opgezet. Hij wil inventariseren wat de voor- en nadelen zijn van een Nexit. Hij wil Nexit bespreekbaar maken. Je kunt hem volgen op Twitter @nexitdenktank.

    In het aanhangsel het Visiedocument.

    Interessante kost.

    IMG_20191220_110818.jpg

    • Leuk 6
  9. 8 uur geleden, FincaInSpanje zei:

    Welkom terug iedereen en rustig aan beginnen met het vernieuwde oude forum. Hoop mensen hebben het gemist denk ik.

     

    Mooie mix van allerlei verschillende mensen, maar prima discussies.

    Heeeee Finca, hoe is het, ouwe spanjool. Laatste tijd weer vaak aan je gedacht, maar dat kan ook niet anders, want die blauwe Land Rover staat hier nog steeds. Gaat vooruit, stapje voor stapje.

    Hoop je weer eens te spreken.

    IMG_20191216_234943.jpg

    • Leuk 3
  10. Ik moet eerlijk zeggen dat het mij toch ook een beetje rauw op m'n dak valt, hoewel het al een tijdje in de lucht zat. Het raakt me toch meer dan ik wil toegeven. Het forum is ongemerkt een deel van m'n leven geworden, ondanks dat ik er af en toe wat afstand van probeerde te nemen, bleef ik toch terug komen. Nu valt het doek en dat zal wennen zijn. En nee, ik ga me niet inschrijven op een ander forum.

     

    Maar goed, het leven gaat door. Een ieder die hier al een tijdje meeleest, meedenkt en schrijft, weet inmiddels waar het preppen om draait. Het is vooral zonde voor de beginnende preppers, en voor hen die op het punt stonden het forum te ontdekken. Juist nu, nu de kaarten voor de finale gedeeld lijken te worden.

     

    Rest mij niets anders dan de oprichters van het forum (Dr Prepper, Mr Gold en Ecoprepper) te bedanken voor hun idee en inzet, hun kijk op het leven.

    Alle moderators bedankt voor de energie die ze gestoken hebben in het in-goede-banen-leiden.

    En een groot aantal forumleden met bijzondere bijdragen en het uitdiepen van onderwerpen, weer anderen voor hun enorme algemene kennis en tomeloze toewijding alles en iedereen van antwoord te voorzien.

     

    Beste medepreppers, ik wens jullie het allerbeste. Blijf alert, blijf de boodschap (waar mogelijk) uitdragen en houd je voorraad toiletpapier op orde. :o

     

    Groeten

     

    Charlie

    • Leuk 2
  11. Ik je duid op het feit of ik de forumregels heb gelzen. Ja die heb ik. Maar daar klopt niks van. Als je het over wapens hebt dan kan dat op twee manieren gezien worden.

     

    1. Het gebruik om een levend wezen te vermoorden. ( welke Nederlandse en Belgische preppers niet achter staan.)

     

    2. Het gebruik van wapens om te overleven en daarmee aangeduid het doden van levend wild.( bij het uitblijven van voedsel zoals we dat nu kennen.)

     

    Als we het hebben over voorstellen dan zal het lekker beperkt blijven. Aangezien ik anoniem blijf. Zoals iedereen hier.

     

    Ik zoek eerst naar welke type preppers hier rond hangen.

     

     

    Mensen die vreemde antwoorden geven. Zij zijn bijvoorbaat al mensen waar ik geen omgang mee wil hebben.

     

     

    Ten eerste: dode wezens kun je niet vermoorden en evenmin kun je niet-levend wild nog doden. Als je wapens wilt hebben on te overleven na een SHTF, bespaar je de kosten, als je in Nederland woont. Weet je wel hoe dicht bevolkt Nederland is? En hoeveel mensen er hier en in de buurlanden al rondlopen met een wapenvergunning en hagelgeweer? Elke vierkante meter bos, heide en weiland is verdeeld en wordt regelmatig bezocht door mensen met vergunning. Als Nederland en België zonder vreten komen te zitten, duurt het twee weken tot een maand voor het land volledig kaal gestroopt is.

     

     

    Charlie

  12. Wij hebben nu tijdelijk 2 barnevelders bij een andere prepper lopen. En er komen nog 2 barnevelders bij volgend jaar dus intotaal straks 4

     

    Volgens @Geert moet je altijd een oneven aantal kippen houden. Heeft iets met onderlinge band te maken. Precies weet ik het niet.

    Ik neem aan dat dat vooral voor kleine aantallen geldt, hoewel ik niet kan zeggen waar een kip de tel kwijt raakt. Is dat bij 7, of 15 of 313? :confused:

  13. Mensen, dit kan maar één kant op gaan. Het rijke Europa lijkt de inzet te zijn van chaos, aanslagen, cashloze bange burgers, verarming, politie staat, noem het maar op. Geen enkele regeringsleider in Europa trapt op de rem van de Nato en zet vraagtekens bij de acties van onze vrienden de Amerikanen. Gewillig worden we als makke schapen richting de afgrond geduwd.

     

    Amai Keyser, je weet toch altijd een prettig zondagmiddag gevoel te verstoren. :(

     

    Ik ga het lezen.

  14. Het is allemaal zo'n bullshit. Turkije heeft het recht zijn grondgebied te beschermen wanneer ze vrezen voor een aanval. Ze weten dat gegarandeerd de Russen niet op hun grondgebied gaan schieten dus er is nimmer een reden geweest om te schieten.

     

    Oja er is wel 1 reden, al vaak genoemd, Turkije steunt ISIS.

     

    Oja 2, je kan wel zeggen Turkije uit de NAVO, maar de hele NAVO stelt geen flikker voor dus boeit dat ook weinig.

     

    De Turken zijn zo hypocriet als de pest. De Turk zegt de Rus 10 maal gewaarschuwd te hebben. De Yank bevestigd dat de Rus zich in het Turks luchtruim begaf...voor de duur van 17 sec.

    De Turk heeft 2014 het Griekse luchtruim opzettelijk gezonden. Niet 1 keer, maar 2244 keer.

     

    Het is provocatie wat die Turken doen, maar wel behoorlijk gevaarlijke provocatie. Wat ze in ieder geval hebben bereikt, is dat enkele miljoenen Russen hun vakantie naar Turkije annuleren en dat Poetin extra maatregelen neemt een soortgelijk incident te voorkomen. Zie link.

     

     

    Aanvulling: Voor alle duidelijkheid, ik bedoel niet te generaliseren. Met de hypocriete Turk bedoel ik de staat Turkije. Zoals ik ook de pest heb aan Amerika, maar ik zeker weet op persoonlijk vlak met een Amerikaan overweg te kunnen. Nou ja, sommige dan toch... :confused:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...