Charlie
-
Items
2815 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
27
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Charlie
-
-
Misschien zet het kijken van deze nieuwe serie aan tot verdieping van de mogelijk bestaande ideeën
Klinkt niet verkeerd. Het betreft overstromingen van delen van Nederland en Vlaanderen, dus ook interessant voor onze Vlaamse vrienden.
-
Ik denk dat we er best over kunnen discuteren. En het is een legitieme vraag.
Zolang we het niet gaan hebben over mogelijke methodes.
Waarover trouwens op andere sites genoeg te vinden is.
Ik kan me zeker wel een punt voorstellen waarop mensen zeggen: "Het is genoeg".
Zelf hoop ik het voorbeeld van mijn moeder te kunnen volgen: Doorgaan tot en met de laatste snik.
Inderdaad. En indien men toch methodes wil bespreken, doe dat dan via pm, @Twan. Vraag mensen te reageren via pm.
-
Gisteren een indringende film gezien bij NPO.
Deze film heet Lore.
Over Duitsland tijdens het beëindigen van de tweede WW.
Duitse SS familie, die dan in een SHTF situatie komen. Prepwaardig, i.i.g. het beeld wat er gebeurt als je van huis en haard verdreven wordt.
De voorstelling die leden van dat gezin hebben, van wat er allemaal niet klopt van hun denkbeelden, word mooi in beeld gebracht.
Aanrader !!
Is zeker een aanrader. De film laat goed zien hoe moeilijk het is zonder iets op zak, aan eten te komen en snel situaties gevaarlijk worden.
-
Het gaat juist goed hoor.
NL heeft weer de AAA status.
ABN Amro is weer naar de beurs.
Ambtenaren krijgen er geld bij.
Economie van NL groeit harder dan gedacht.
De crash is afgewend dus het draadje kan op slot.
Eindelijk!
-
Preppers laten zich altijd van hun beste kant zien...ook nu weer....
Well Done Guys...
Dat is inderdaad mijn meest fotogenieke zijde. easy. Mooie foto's verder, @Flow. Ik zal ook eens kijken of ik er nog een paar heb, zonder jullie lelijke koppen erop.
-
Neither airstrikes nor boots on the ground will do it. We must address the conditions that led to its rise, and that means ending the Syrian civil war and the regional Saudi-Iranian conflict.
Zelfs in de MSM wordt nu toch wel toegegeven dat ISIS heeft kunnen ontstaan door de fouten die de Amerikanen in Irak hebben gemaakt. Dat kwam gisteravond al naar voren bij Pauw, waaronder o.a. Maarten van Rossum daar uitlatingen over deed.
Zie The Nation
Het is natuurlijk al eerder genoemd, ook hier op het forum. En het probleem zal niet aangepakt worden, alleen de symptonen worden bestreden.
-
1
-
-
Volgens mij is dit een verkeerde link, @Charlie, er word namelijk gesproken over , en niet over het gebrek aan motivatie en spirit van de US mariniers etc. ..Het kan natuurlijk ook zijn dat ik de woorden motivatie en spirit verkeerd interpreteerde.
Nee Zefanja, geen verkeerde link. De destroyer Donald Cook in de Zwarte Zee had ook een encounter met een rus die het schip volledig in duisternis hulde. Een deel vd bemanning heeft na dat incident de Navy verlaten. Daar doelde ik op. Met een knipoog.
-
In Spanje hebben veel mensen al de eerste problemen ondervonden. Zonder paspoort kom je Frankrijk niet meer in. Dus mensen met een ID moeten vliegen naar een ander EU land. Duitsers kunnen alleen in eigen land een nieuw paspoort aanvragen. Dus als ze in een ander land wonen, wordt het lastig om terug te komen.
Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk
Zo zie je maar hoe snel het gevolgen heeft voor de burgers in Europa.
Zerohedge meldt: There is no such thing as ISIS. ISIS is a creation of the US, we know that from official sources of the US military themselves and declassified documents"...
En dat is niet de enige bron die dat meldt. Thierry Meyssan op Voltairenet.org doet de volgende uitspraken: Daesh (ISIS) is an artificial creation. It is nothing more than the instrument of the policies of several states and multinationals.
Its principal financial resources come from petrol, Afghan drugs of which the French have not yet understood the implications on their own territory and Levantine antiques. Everyone agrees that the stolen petrol freely crosses Turkey before being sold in Western Europe. Given the quantities involved, there can be no possible doubt about Turkish support for Daesh. [...]
France has thus become a mercenary state working for these multinationals. [...]
De moeite waard om in z'n geheel te lezen: The French Republic taken hostage
-
De VS wilde eerst het aircraft carrier Ronald Reagan and the strike group sturen, maar de bemanning daarvan ontbreekt het aan motivatie en spirit na confrontatie met een Tupolev 142.
-
Yep maar het is dun en smal en de massa (gewicht) zit hoog.
Je hebt ergens wel gelijk. Er is pas een week voor vertrek besloten dat de poten verlengen, ivm met de muurtjes rondom het dak. Indien we dit van te voren hadden bedacht, was de constructie iets anders uitgepakt.
-
Af en toe word ik banger van de mensen alhier dan van de mensen in Den Haag...
Wanneer je enkel met gelijkgestemden spreekt, dan verval je al snel in "oogklepdenken". Houd een open geest!
Het spijt me heel erg maar soms heb ik het idee dat men hier "doorslaat" in complotdenken. En wanneer dat dan ook nog eens 10 "likes" krijgt.... We hebben het hier over een "Oorlogswet" mensen, niet over een pak suiker... En dat heeft NIETS te maken met de uitspraak van Rutte dat we in oorlog zijn met terrorisme.
Kunnen we weer ff normaal doen hier?!
Enfin, mijn kop op het hakblok.
JB
Bravo Johnny, hier heb je een punt. Zowel met het oogklepdenken als met complotdenken. Ik betrap mezelf erop dat ik ook niets meer geloof, of het nu gaat om de MSM of de Alternatieve Mainstream.
We worden gek gemaakt. De verdeel en heers tactiek werkt echt goed!
-
Het volgende artikel werd gepost in het topic "Aanvallen in Frankrijk" door @Loesje1980.
(Sorry @Dreutel, ze was je 8 pagina's voor). (Het zou me niet verbazen als het meer gepost is).
(Peter Knoope was tot vorig jaar directeur van het ICCT, het Internationaal Centrum voor Contra-Terrorisme, waar hij nu associate fellow is. Daarnaast is hij senior visiting fellow bij Clingendael, het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen).
Na het lezen ervan, vond ik het belangrijk genoeg om er een aparte discussie over te beginnen.
Dit gaat namelijk veel verder en dieper dan de link met terrorisme.
[....]
Helemaal mee eens, Marc.
Ik las nog een interessant artikel. Geschreven door Lydia Wilson, onderzoekster bij Artis International, een consortium voor wetenschappelijke studie in dienst van conflict oplossing. Uit dit onderzoek komt naar voren dat veel van de ISIS strijders helemaal niet extreem zijn of de sharia aanhangen. Velen weten niet eens wat de sharia precies inhoudt. Dit zijn de strijders die in Irak of Syrië geronseld worden, gedwongen door de situatie. Zie What I Discovered From Interviewing Imprisoned ISIS Fighters.
Ik wil hier alleen mee zeggen, dat niet alles zo zwart-wit is als onze media ons voorhoud.
-
@Charlie,
Wat jij schrijft is idd complot denken.
Er zijn weinig mensen bereid via een bomgordel voor een inlichtingen dienst te sterven.
Er zijn massas moslims bereid om dat te doen voor allah akbar.
Als we de lijst erbij pakken van de aanslagen vanaf 1970 wereldwijd door de islam, is dat vooral enorm veel gericht tegen christenen.
Er is al eeuwen een geloof strijd gaande, en het zou best kunnen dat de CIA wat sturing aanbrengt in het midden oosten voor hun eigen agenda, maar feit blijft dat ook erdogan niet onder stoelen of banken steekt fan te zijn van het kalifaat.
zowel toen, als nu streven ze naar een islamitische wereld.
Geen idee of dat toen ook al door de cia in gang was gezet.
Tenzij Obama echt moslim is, kan ik mij niet voorstellen waarom Europa Eurabie moet worden, en dat geleid moet worden door de cia.
Allereerst Ronin, dat wat ik schrijf hoeft niet de waarheid te zijn. De waarheid zal veel complexer zijn dan hoe ik het schets. Het idee dat de aanslagen in Parijs false flag zijn, wil niet zeggen dat de daders dat ook wisten, of in het complot zaten. Het is goed denkbaar dat zij voor zichzelf een heilige daad gingen verrichten, terwijl ze aangestuurd, aangemoedigd en gefaciliteerd werden door geheime diensten. Zo gebeurt het altijd. Er zitten meerdere tussenpersonen tussen een geheime dienst en dader. Het is jammer dat die jonge radicalen niet inzien hoe zij gemanipuleerd en misbruikt worden door het westen.
En jij gelooft toch niet dat de situatie in het Midden Oosten zo uit de hand gelopen zou zijn, zonder de inmenging van het westen?
Europa moet niet Eurabië worden, maar het mag wel. Men geeft er blijkbaar niet om. Tenslotte leven we met teveel mensen op deze aardkloot en hoe je het ook went of keert, daar moet iets aan gebeuren. Een wereldoorlog is goed voor de wapenhandel, het dunt het volk uit en maakt het makkelijker de overlevenden aan een wereldmacht te onderwerpen.
Ik weet ook niet wat het grote plan achter van alles is. Maar ik weet wel dat, dat wat er nu gebeurt op geopolitiek niveau, niet bijdraagt aan vreedzame oplossingen. En misschien is er helemaal geen groter plan, maar ondervinden wij alleen de gevolgen van korte termijn denken, hap-snap beleid zonder visie, winstbejag.
-
Ik denk dat er weer van alles rammelt aan dit verhaal. Onderweg door Frankrijk hadden we tijd genoeg om na te denken, over de schaarse informatie die we uit de Franse nieuwsberichten konden filteren.
We moeten niet vergeten dat dat IS (of Daesh zoals de Fransen het noemen) mede gecreëerd is door het Westen en Turkije. Waarschijnlijk Frankrijk, Turkije, Saoedi Arabië en Israël (maar niet zonder medeweten van de CIA). De hele opmars van IS in Syrië en Irak lijkt gestuurd en gesteund door special forces, waarvan al lang bekend is dat die in Syrië opereren. Het Turks grondgebied is de uitvalsbasis van IS, vandaar lopen hun wapenleverancies, daar worden hun gewonden verzorgd.
Toen Rusland begon met het bombarderen van terroristen, was het Westen niet blij, zogenaamd omdat Rusland geen onderscheid maakte tussen gematigde en radicale terroristen. Maar de ware reden is natuurlijk dat de Russen de terroristen, zowel gematigde als de radicale, echt op hun flikker geven. Zodanig dat het Syrische leger (met Russische en Iraanse 'adviseurs') weer kan oprukken. Als er niets gebeurt, dan worden de terroristen in een hoek gedreven en blijft Assad waar hij is.
Frankrijk, als ex-kolonisator van Syrië, heeft nog steeds grote belangen in dat land. Als de Russen kun zin krijgen, piest het Westen (lees NAVO) naast de pot en kunnen zij het regime niet naar hun hand zetten. Frankrijk zoekt waarschijnlijk een reden om de Russen te dwingen hun luchtaanvallen te staken. Dat kan bijvoorbeeld door NAVO troepen in Syrië te zetten en dan de Russen te dwingen, uit veiligheid voor de troepen, om te stoppen met bombarderen of in ieder geval om dicht bij Damascus te zitten en een reden te zoeken om het regime van Assad omver te werpen. Maar hoe krijg je de NAVO lidstaten en de publieke opinie zover dat ze toestaan een grondoorlog te voeren in Syrië?
Juist, met een enorme terroristische aanslag, waar de hele wereld door geschokt wordt, een terror attack als op de Twin Towers.
Ik vind het zeer onlogisch dat IS een aanslag pleegt in Frankrijk, terwijl zij door de Russen het hardst op hun flikker krijgen. Deze aanslagen zouden in Moskou hebben moeten plaatsvinden. IS zou ook de aanslag op het Russische passagiersvliegtuig opgeëist hebben, maar de impact van een actie als in Parijs is vele malen groter dan die op een lijnvlucht.
Wat verder vreemd is, is dat wederom de Franse inlichtingendiensten één van de daders kende, maar toch niet kon voorkomen dat hij hierin meedeed, net als bij Charlie Hebdo. Wederom waren de daders binnen 24 uur bekend. Er is blijkbaar iets verandert in het handboek voor de terrorist: Maak het de inlichtingendiensten van de slachtofferlanden niet te moeilijk, laat weten wie je bent.
Op het Vlaamse nieuws was de Belgische minister Geens van justitie aan het woord. Volgens hem zou dit soort aanslagen mogelijk blijven, want het ontbreekt Europa aan een Europese CIA. Brussel krijgt straks een groter mandaat om onze vrijheden verder in te perken, de vluchtelingenstroom een halt toe te roepen enzovoort. Het mes snijdt aan meerdere kanten.
Een aantal terroristen kiest ervoor zichzelf op te blazen in Parijs, maar er zijn er ook een aantal ontsnapt. Waarom is dat? Werden er lootjes getrokken wie zich moest opblazen en wie niet? Zijn er een paar die zich bedacht hebben? Of moet de angst levend blijven door de wetenschap dat er nog van die gekken rondlopen, wat tevens de reden is dat de grenzen worden gesloten en we worden geconfronteerd met zwaar bewapende politie en leger op straat.
Er zijn helaas weer vele onschuldige slachtoffers te betreuren, dat is verschrikkelijk, maar het verhaal wringt als een te krappe schoen. De MSM brengt het dramatisch in al haar verschrikkelijke facetten, maar kritische vragen zullen weer achterwege blijven.
Afijn, zoals altijd, zal het gissen blijven. De waarheid is één van de slachtoffers in dit drama.
Voor de liefhebber: Why does France want to overthrow the Syrian Arab Republic ?
Charlie
-
5
-
-
Beste allemaal,
@Flow, El drieski en ik zijn weer thuis. Om 19.00 uur, om precies te zijn. We hebben de reis dus in 17,5 uur gedaan en dat had korter gekund, als ik niet zo slim was geweest te proberen via een sluiproute de Frans-Belgische grens te passeren.
Rond 5 uur in de ochtend passeerden we de Spaans-Franse grens. Tot onze verbazing stond de Guardia Civil bij de grens met automatische wapens. We konden zo doorrijden. Blijkbaar waren wij niet verdacht of pasten niet in hun plaatje. Het was heerlijk rustig op de weg en we konden goed doorrijden. Voordeel was dat we om beurten konden rijden en dat er steeds 1 achterin de bus kon liggen om wat uit te rusten.
Eenmaal dag, werd het steeds drukker op de weg. Ook in Frankrijk gaat het leven gewoon door, ondanks de aanslagen in Parijs. We werden op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen in Frankrijk door @Amazing Dree. Ondanks de milde controle aan de Spaanse grens, wisten we niet wat het zou brengen aan de andere kant, de Frans-Belgische. Ik was bang voor lange files en wachttijden. Dus een alternatieve route, via St-Armand les Eaux.
Alleen daar aangekomen, stond er al een file op de afslag die naar dat dorp leidde. Hadden meer mensen dat idee of was het altijd zo druk rond spitsuur?
We zijn dus weer omgekeerd om over Lille te rijden. Het werd donker, het begon te regenen en het was druk op de weg. We kwamen inderdaad in een file terecht, aangezien alle verkeer naar één baan geleid werd. Kostte ons ook weer een half uur. Niet alleen het uitgaande verkeer werd gecontroleerd, ook het inkomende. Ook daar een lange file. De controle zelf stelde niets voor. Men was duidelijk op zoek naar iets, maar zeker niet naar een blauwe jumbo Transit met Nederlands kenteken.
Eenmaal de grens gepasseerd konden we doorrijden, ondanks de drukte en het slechte weer. Aan de Belgische-Nederlandse grens stond... helemaal niets en niemand. En zo arriveerden we net na 19.00 uur bij mij thuis, waar het eten op tafel stond. Dat is lekker thuiskomen!
We hebben een heerlijke week gehad, maar ons vertrek was wat onverwacht en overhaast. Anders waren we nu, om half elf in de avond, nog maar halverwege Frankrijk geweest. En wie weet wat de Fransen nog bedenken of wat er nog gebeurt voor de rust weerkeert.
Wij waren ons heel bewust van hoe snel zaken kunnen veranderen, hoe fragiel onze maatschappij is en eenvoudig het kan zijn om van huis en haard afgesneden te worden. Nu is het allemaal weer meegevallen, maar wat als? Maar wat als het allemaal een graadje erger was geweest en het hele land was vastgelopen, terwijl jij daarin zit en niet meer verder kunt? Als je halverwege strand?
Dat zet je wel aan het denken.
Charlie
-
2
-
-
Ergo........Wat gaat er gebeuren? Qui bono?
Da's een goeie vraag. Wie profiteert er van een totale instorting van het economische en monetaire systeem? Toch dezelfde elite die het monetaire systeem zover gedreven heeft, dat het nu onhoudbaar wordt, lijkt mij. Mits ze een idee hebben wat de vervolg stappen worden.
-
Op 5 november of daaromtrent is het TPP verdrag getekend. Dat is de evenknie van het TTIP, maar dan voor de Pacific regio.
Gisteren is de complete tekst van het verdrag bekent geworden en het blijkt nog slechter te zijn dan men vreesde. Zie TPP Text Finally Released … It’s Even Worse Than We Thought
Wij hoeven ons geen illusies te maken over TTIP.
Charlie
-
omdat ie zo mooi is....http://charleshughsmith.blogspot.nl/2015/11/when-collapse-is-cheaper-and-more.html
Maar Keyser, de begeleidende tekst vind ik nog sprekender dan dit plaatje: When Collapse Is Cheaper and More Effective Than Reform. En Collapse begins when real reform becomes impossible.
Dat is waar het om gaat.
-
Hé @Roodhaar,
Je hebt je zorgen mooi verwoord, en hoewel het al vaker is gepasseerd, is het thema actueler dan ooit.
Als ik jouw verhaal zo lees, dan kun je inderdaad niet veel méér doen, dan je al gedaan hebt. Een deel van je spaargeld omzetten in PM wordt door velen sterk aangeraden. Want hoe je het ook went of keert, er zal inflatie komen, waarschijnlijk zelfs een hyperinflatie. Dat kan eigenlijk ook niet anders, er is teveel geld bijgedrukt.
Bij een financiële meltdown, ben jij natuurlijk niet de enige, noch de eerste die achter zal raken met betalingen. Waarschijnlijk gaan banken zelf op de fles. Er gaan dan heel andere regels gelden. Indien bijna niemand zijn hypotheek nog kan betalen, heeft het voor een bank ook niet veel zin iedereen uit z'n huis te zetten. Aan wie moet de bank al die huizen slijten? Daar verwacht ik niet direct een probleem.
Wat verder belangrijk is in dergelijk geval, is dat je de gemeenschap gaat mobiliseren. We worden dan echt teruggeworpen op de lokale voorzieningen. Iedereen zal gaan sjacheren, en iedereen kan wat anders. Daarom is het ook belangrijk iets te kunnen naast je gewone werk. Schoenmaken bijvoorbeeld, of smeden. Groente verbouwen, kleding verstellen. Tandheelkunde. Noem maar op. Hoe exclusiever je skill, des te meer die waard zal blijken. Dat denk ik.
En de beste producten voor ruilhandel, dat is wel een apart draadje waard. Sigaretten en alcohol doen het altijd goed. Maar wat denk je van medicijnen als pijnstillers en antibiotica?
Hier nog een mooi artikel over inflatie versus deflatie: Deflation on the Horizon
Prep ze
Charlie
-
Maar welk signaal hebben deze mensen al openlijk de wereld gestuurd dat ze tegen extremisme zijn. Het Moslimbroederschap heeft nooit openlijk de extremisten veroordeeld en daar geven ze het foute signaal. Als al die landen een duidelijk statement zouden maken zou er ook al veel minder angst zijn.
Het Moslimbroederschap is een aftakking van extremistische sawabisten, zij streven ook de sharia na. Het is niet voor niets dat Egypte niet blij was met hun democratische overwinning. En ook onder moslims heb je natuurlijk een zwijgende meerderheid.
En no go zones in België (of Zweden), daar snap ik niets van. Als dat zo is moet men maar het leger inzetten om weer orde op zaken te stellen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat wij sharia staatjes binnen onze grenzen moeten tolereren. Als zij niet met onze normen en waarden kunnen leven, dan moeten ze zich maar vestigen in Islamitische Staat, zo ben ik dan ook wel weer.
En wat huwelijken tussen twee geloven betreft, dat speelde ook hier in Europa tussen katholieken en protestanten. Wij zijn daar inmiddels wel aan voorbij, dacht ik. Dat kan ook voorbij gaan tussen andere geloven, maar zolang we elkaar blijven polariseren, zal er niets veranderen.
Je mag het naïef vinden of links geleuter, dat interesseert me niet. Ik wil open blijven staan voor andere mensen, geloven en meningen. Zeker nu, nu ons hele wereldbeeld op z'n kop wordt gegooid. We worden gemanipuleerd om moslims als eng te zien, vooral sinds 9/11. Daar moeten we niet aan meewerken.
Er zijn al vele voorbeelden van landen, zoals Afghanistan, Syrië en Iran, waar veel vooruitgang was op het gebied van mensenrechten, scholing en ontwikkeling in het algemeen. Door westerse geopolitieke doeleinden zijn die landen weer teruggeworpen in de tijd.
-
Ik heb even specifiek dit stukje uit je post gepakt, omdat ik het hier totaal niet met je eens ben (surprise!
). Laat me beginnen met een nuance. Moslims onderling verschillen van elkaar. De manier waarop ze hun geloof uitdragen verschilt ook. Zodoende dat je stuk over Wahabisme ook wel houdt snijdt. Het verschil zit hem voor een deel in de interpretatie van in dit geval de Koran. Net als de Bijbel kunnen gelovigen over verschillende stukken van mening verschillen of soms simpelweg met bepaalde dingen niets doen in hun persoonlijk leven.[...]
De Koran is zeker niet geweld loos te noemen. Zeker het principe van abrogatie maakt dit moeilijk overeind te houden.
Dank voor de eerste opmerking, Bro. Dat ik de vergelijking maakte, waar jij aan refereert, is natuurlijk niet toevallig. Eergisteravond viel ik in een uitzending van Pauw, waar de Vlaamse auteur Dimitri Verhulst het had over het Oude Testament. Hij heeft zijn verhalen daaruit samengevat in een boek, dat Bloedboek heet. Misschien de moeite van het bekijken waard.
-
Het zijn zorgelijke tijden. We voelen ons overlopen door grote groepen moslims en we weten niet wat dat allemaal gaat betekenen. De wereld staat in brand en er is niets dat wij daaraan kunnen doen.
Wat mij in dit hele draadje verbaasd, is dat wij als preppers, ons zo tegen elkaar laten uitspelen. Wij, als geen ander, zouden moeten weten hoe de wereld tegenwoordig werkt, hoe de wereld gemanipuleerd wordt.
Het is waar dat er veel moslims zijn die er een extreem gedachtegoed op na houden en dat is eng volk. Maar zij vertegenwoordigen niet de islam zoals de meerderheid die beleid. Het moslimextremisme waar de wereld mee geconfronteerd wordt, komt voort uit het Wahabisme, uit de streek Najd in Saoedi Arabië. Uit deze aftakking van soennitische moslims komen al de nu bekende terroristen voort, zoals de Moedjahedien, Al Qaida, de Moslimbroederschap, Al Nousra Front, Islamistische Staat (Daesh). Het zijn huurlingen, vaak gefrustreerde jonge moslims, maar vaak ook gewoon dom volk dat zich laat misbruiken.
De meerderheid in de moslimwereld is ook bang voor deze salafisten die de Jihad uit haar context getrokken hebben. Niet alleen vandaag, maar al sinds de middeleeuwen ondervinden de moslims in Saoedi Arabië, Irak, Iran en omstreken, hinder van deze extremisten. Het Saoedisch koningshuis is met behulp van deze mensen aan de macht gekomen. Zij verschillen in gedachtegoed en handelen dan ook niet veel.
De Koran is geen boek dat specifiek oproept tot geweld, d.w.z. niet meer of anders dan de Bijbel en Thora. Dat moeten we proberen voor ogen te houden. Moslims zijn ook gewoon maar mensen, de meeste gastvrij en vredelievend.
Elke extremist is uitschot, of het nu een moslim is, een christen of een jood. En het moslimextremisme dat we nu kennen, is vooral door het Westen (VS) gecreëerd.
En internationaal moslimterrorisme bestaat niet zonder de bemoeienis van de elite die onze wereld aan het ondermijnen is.
[...] This means that terrorism is not something independent of world politics but simply an instrument, a means to install a unipolar world with a sole world headquarters,
a pretext to erase national borders and to establish the rule of a new world elite. [...]
Charlie
-
3
-
-
@Charlie
Een no-fly zone die afgedwongen wordt door patrouillerende vliegtuigen van Amerika et vazal staten gok ik.
Ja, dat denk ik wel. Een no-fly zone nu de Russen echt vooruitgang boeken bij het bestrijden van gematigde, tomeloze, losbandige en echte terroristen.
Dit kan Poetin natuurlijk niet accepteren. Maar ik vermoed dat ze ook de Amerikaanse F15's kunnen neutraliseren, zoals ze de destroyer USS Donald Cook tot een sitting duck degradeerde.
Edit:
Het zal eerst wel een free-zone worden, waar vluchtelingen kunnen worden gehuisvest, dat gebied tegen de Turkse grens. Daar mag dan niet boven gevlogen worden en dan kan ISIS en AL Nousra en alle anderen daar tot rust komen.
-
Volgens Britse inlichtingen is slechts een van de twintig bombardementen van de Russen uitgevoerd op doelen van terreurbeweging Islamitische Staat.De Russen richten hun aanvallen op rebellen die strijden tegen het regeringsleger van de Syrische president Bashar al-Assad, aldus Fallon. Het zou daarbij gaan om rebellen van het Vrije Syrische Leger, dat door het Westen wordt gesteund. http://www.telegraaf.nl/buitenland/24570562/___Rusland_doodt_burgers_in_Syrie___.html
Het is natuurlijk logisch dat als je Assad wil helpen, je bij het begin moet beginnen. Dus je pakt eerst die groepen die het dichtst bij zitten. Verder denk ik dat ISIS zware klappen krijgt van de Russen, meer als het Westen wil toegeven.
ISIS eiste direct de aanslag op van het neerstorten van het Russische passagiersvliegtuig. Dat doe je niet als je weinig tot geen last hebt van de Russen, met als gevolg dat de Russen nog meedogenlozer je stellingen zal bombarderen.
De VS gaan het spel in Syrië naar het volgende level brengen. Volgens Zerohedge zitten Al Qaida, Clinton, McGain en Petraeus op één lijn: ze willen een no-fly zone boven Syrië.
Eigenlijk is dat een rechtstreekse oorlogsverklaring aan Rusland. Zie ook US prepares war against Russia.
Charlie
-
1
-
[News only] Irak / Al Quaida / ISIS / Syrië
in Midden-Oosten
Geplaatst:
Het is pure provocatie van de Turken. Schandalig, knikker die gek van een Erdogan alstublieft uit de NAVO! Sterker nog: Hef de hele NAVO op.