Charlie
-
Items
2815 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
27
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Charlie
-
-
Ik kan melden dat we gaan proberen het 4e paneel te kopen, zodat het allemaal direct op volle sterkte kan draaien. Gisteren hebben we weer 2 sponsoren gevonden die een bijdrage in de pot doen.
Met de man van de accu's houdt ik contact en we maken na vandaag een afspraak om de accu's op te gaan halen.
@Charlie, misschien kunnen we beter een plaquette maken met iets van Sponsored by the community of Preppers.nl of wil je alle namen op een bordje plaatsen?
Man van de panelen heeft nog niet gereageerd, ik weet niet of hij ze nog heeft. Ik ga hem vandaag proberen te bellen. Als bovenstaande allemaal gaat lukken, dan alleen de accu en solar kabels en splitters volgens mij en dan zijn we al een eind op weg.
Voorlopig wil ik iedereen apart noemen, desnoods alleen met forumnaam. Wel zo leuk voor de donoren. Op hoeveel staat de teller van het aantal deelnemers nu?
-
Tenzij je uit groningen komt mag je willem echt geen wilm noemen.
Dat je een rode gloed over je heen hebt weten we nu wel.
Denk aan je onderschrift jochie. En een rode gloed zouden meer mensen moeten hebben.
@Keyser Suze, wat een schitterend linkje heb je in je onderschrift staan. Ik ben ook aan het trainen geslagen. Tot nog toe slechts één bloempot gesneuveld.
-
Toch zeker een van de slechtste ja, if you ask me.
Persoonlijk heb ik zo ongeveer net zo'n hekel aan positieve discriminatie, als aan discriminatie an sich. Iemand moet beoordeeld worden op zijn of haar kwaliteiten in relatie tot de functie, niet op basis van geslacht oid. Persoonlijk zie ik liever een bekwaamde mannelijke president dan een onbekwame vrouwelijke president. Nog liever zie ik heel die poppenkast verdwijnen, maar goed.
Verder heb ik er echt niets zinnigs over te zeggen. Moet eerlijk toegeven dat ik het nauwelijks volg.
Ik volg het ook niet, nu nog niet, in ieder geval, maar af en toe popt er wat nieuws op. Dat kunnen we delen. Een poppenkast is het zeker en het moddergooien moet nog beginnen.
-
Een prachtig interview met Nigel Farage, ondertiteld: Het project Europese Unie. Een must-see!!
Ik vraag me alleen af waar Brussel dan een vuist mee wil maken. Een leger hebben we niet of nauwelijks.
Charlie
-
Op de site NotQuant staat een artikel waarin de situatie van de Deutshe Bank vergeleken wordt met Lehman Brothers vlak voor de val. Blijkbaar vertoont deze bank dezelfde voortekenen. Zie link en tevens de Economic Cllapse.
Dit is ëén van de redenen:
[ATTACH=CONFIG]20888[/ATTACH]
-
De enige kandidaten waar ik achter zou staan zijn de oude veteranen Jesse Ventura en Ron Paul... Wat Rand Paul betreft, hij is niet hetzelfde als zijn vader.
Je hebt gelijk! Ik was in de war. Ik meende Ron Paul tussen de kandidaten te zien staan op Wiki. Maar dat is Jim Gilmore. Oeps!
@FincaInSpanje, dat is zeker waar, en het militair-industrieel complex of de elite (hoe je ook noemen wil) zal haar kandidaat wel naar voren schuiven. Dat zal geen Bernie Sanders worden, maar één die een conflictje meer of minder niet uit de weg gaat. Een democratie is het zeker niet, zelfs nooit geweest volgens Naom Chomsky.
-
Misschien een beetje vroeg, maar ook in de aanloop naar de verkiezingen, is er veel te melden. In dit draadje ruimte voor commentaren, uitspraken en uitglijders van diverse kandidaten.
Op 8 november 2016 zal de 45-ste president van de Verenigde Staten gekozen worden. Kandidaten van de Republikeinen en Democraten lopen zich nu al warm voor de kandidatuur.
Uit democratische hoek zijn er 5 kandidaten, waarvan Hillary Clinton (ex-first lady en ex-minister) de bekendste is. Maar Bernie Sanders (socialist, hè bah) is ook steeds vaker in het nieuws.
Uit republikeinse hoek zijn er nu 15 kandidaten over van de 17. De meest bekende zijn Jeb Bush (broertje van), Donald Trump (met marmot en pijpmondje) en Rand Paul ( zoon van Ron (correctie)).
Als aftrap is hier een stukje van Paul Craig Roberts: All Republican Presidential Candidates Stand For War
Hij citeert Carla Fiorina (Californië) die zegt:
"Bij een ontmoeting met Poetin, zou ik helemaal niet met hem praten. We hebben veel te veel met hem gepraat. Wat ik onmiddelijk zou doen, is het herbouwen van de Zesde Vloot, ik zou beginnen met het herbouwen van raket verdedigingsprogramma in Polen, ik zou regelmatig, agressieve militaire oefeningen houden in de Baltische Staten. Ik zou waarschijnlijk een paar duizend extra manschappen in Duitsland stationeren. Vladimir Poetin zou de boodschap wel begrijpen.... Rusland is een slecht acteur, maar Vladimir Poetin is iemand waarmee we niet zouden moeten praten, want de enige manier dat hij zal stoppen is als hij kracht en beslistheid bespeurt. En dat hebben wij tot onze beschikking...."
Volgens Roberts zijn alle republikeinse kandidaten hetzelfde, ze paaien allemaal het militair-industriële complex. En ik denk dat hij daar een punt heeft. Met de democraten is het volgens hem niet veel beter gesteld. Vooral Hillary heeft de naam een warmonger te zijn.
Het beloofd nog wat te worden. Voor alle kandidaten zie Wiki.
Charlie
-
Mooi filmpje @Crafts
"om van een verslaving af te komen, dat heeft niks met vrijheid te maken"
"nicotine is net zo verslavend als heroine en cocaine"
"een kwart van de kinderen gaat roken tijdens de pubertijd, tijdens het moment van hun leven dat ze makkelijker risico's nemen en de lange termijn gevolgen nog niet kunnen overzien"
Ik wil eigenlijk niemand meer horen zeggen: je moet "gewoon" stoppen. Net zoals dat je dat niet zegt tegen een junkie.
Dat er mensen zijn die dit kunnen en doen, is knap, er zijn er ook die dit doen die verslaafd zijn aan heroine of cocaine, maar dat is meer uitzondering dan regel.
Rokers bashen, afkraken, beledigen en in een verdomhoekje douwen Helpt Niet!
Kom, dan steken we er nog een op.
Ik heb dit draadje altijd gemeden. Ik weet ook wel dat ik beter zou stoppen. Daar heb ik geen ebge filmpjes of iets voor nodig.
Maar het is hier thuis wel onderwerp van gesprek, zo af en toe. Dus wie weet.
-
1
-
-
Ik heb nog naar Halley staan kijken. Damn, ik wordt oud.....
Was het Halley of Hale-Bop? Halley passeerde in 1986. Dat weet ik nog. Damn, ik word oud....
-
Er komen wel 1000 militairen naar Rotterdam op 23 en 24 september 2015 (toeval?)
https://werkenbijdefensie.nl/techbase
Dat zal wel toeval zijn ja. Het hele Nederlandse leger op 1 plek verzamelen vóór een ramp, lijkt me niet slim.
-
@Raycoupe, gefeliciteerd ouwe [modbreak]. Ik wens je veel [modbreak], [modbreak]en [modbreak].
Charlie
edit: Nou moe!
-
Woensdag 23 sept kom ik om 7 uur uit de nacht. Na het uitlaten van ons hondje, kruip ik achter Kaap Kont.
Indien in de loop van de dag de wereld vergaat, hoop ik dat @Amazing Dree me wakker maakt en dat de koffie klaar staat.
-
Prachtig om te zien en te lezen.
Dank Monique, had ooit een meisje in mijn klas op wie ik verliefd was die zo hete :-)
Dat was misschien mijn zus wel. Was het op de huishoudschool?
Leuk stukje @Monique.
-
We hebben ze afgepoeierd, dus vanuit ons geen input maar wie weet vinden ze iemand anders buiten ons om?
Oh, dan begreep ik je verkeerd. Ik dacht je bedoelde dat ze hadden ronggekeken op het forum en draadjes hadden aangehaald in hun stukje.
En @Richard434, mooi stukje over quantum mechanica.
-
1
-
-
De media oa Man Bijt hond had ons ook alweer gevonden hier over.
We staan er dus weer gekleurd op, za'k maar zegge....
-
Ik ben er inmiddels wel van overtuigd dat deze vluchtelingen stroom niet spontaan op gang gekomen is. Hier zit een geopolitiek doel achter. Het meest waarschijnlijk is dat Europa min of meer 'overlopen' moet worden door Syrische vluchtelingen, om de publieke opinie te doen omslaan naar ingrijpen door de NAVO in Syrië.
Lees maar eens de zeer boeiende artikelen van Thierry Meyssan op Voltairene.orgt: The phony refugee crisis, Clinton, Erdogan, Juppé, Daesh and the PKK.
Ook Landdestroyer heeft een artikel in die richting: How to make a refugee crisis.
Ik ben vóór opvang van vluchtelingen, maar we moeten deze wel goed doorlichten om te zien of het werkelijk vluchtelingen zijn. En met een toestroom van honderdduizenden, kun je niet voorkomen dat er rotte appels meekomen.
-
1
-
-
Rusland sluit, in de strijd tegen IS boots on the ground in Syrië niet uit, indien Assad daar om verzoekt, aldus het Iraanse Farsnews: LINK
Gaat Syrië een tweede Vietnam worden?
Charlie
-
Gaat over JSOC toch;)
Kende je die al dan?
@Raycoupe, indrukwekkend verhaal. Hoewel het nieuw is, klinkt het allemaal bekend.
The war on terror transformed in a self fulfilling prophecy. How does a war like this ever end?
And what happens to us, when we finally see what is hidden in plain sight?
Tja, daar zegt hij iets.
-
Vuile Vuile Vuile Kut Amerikanen! De grootste oorlogsmachine ooit.....
Herinnert u zich Libië nog? Gaddafi? Kennelijk wilde hij zich overgeven. Deep State WarNeocons moesten dat natuurlijk helemaal niet hebben. Libië moest branden. Ongelooflijk, wat staat ons nog te wachten als Hitlery straks president wordt...
“We came, we saw, he died.”
-
1
-
-
Landdestroyer zie ik niet als een betrouwbare bron en dus kan ik er geen werkelijkheid aan koppelen !
Maar toch een positief iets als ze tegen IS strijden !?
Het op hun Footprint in elkaar zakken vind ik geen bewijs aangezien ik weet hoe de constructie van torens is ontworpen.Een buiten ring en een binnenkern, die beiden ongeveer 50% van het draagvermogen bevatten.
als de binnenkern het eerder begaf, door iets hoger oplopende temperaturen, of welke reden ook,
is het logisch dat de toren als het ware naar binnen getrokken werd.
En dus op hun footprint in elkaar zakt.
Heb ik hier bewijs voor?
Het is wetenschappelijk onderbouwd, maar in mijn ogen niet voldoende om het als bewezen te kunnen stellen.
Maar dat is er voor de theorie dat het gebouw gesprongen moet zijn ook niet.
Ja, er zijn dingen niet aan de haak,
maar of dat hem zit in echte voorkennis
of in bijvoorbeeld bouwfouten waardoor er meer gebouwen onveilig zouden blijken?
Wederom, geen bewijs.
Ik neem aan dat het verhaal van de maan bedoeld is om mij als stompzinnig weg te zetten, prima, mag altijd.
Ik denk zelf, ik kijk naar de bewijzen. Wetenschappelijk onderbouwd.
Als jullie nu eens Antwoorden met citaat (functieknop onderaan bericht) of een mention (@Richard434) gebruiken kan ik zien dat er posts van mij wordt gereageerd. Dan kan ik daar op reageren. Nu kom ik deze reactie per toeval tegen.
Richard, dit is wel de grootste onzin die ik de afgelopen maanden heb gelezen. Jij vindt het geen bewijs dat deskundige zeggen dat een kerosine brand niet heet genoeg kan worden om staal te smelten. Maar zelfs als dat wel het geval zou kunnen zijn, als de temperatuur zo hoog opliep dat de constructie rond de inslag het begaf, dan nog geeft dat geen verklaring waarom de onderliggende verdiepingen als eierkoek in elkaar zakken. En dan zou het niet met een snelheid gelijk aan een vrije val kunnen instorten. Als je dat al niet kunt aannemen, dan twijfel je waarschijnlijk ook aan de natuurkundige wetmatigheden die je op middelbare school onderwezen hebt gekregen.
En WTC7 zou ingestort zijn door brandend meubilair. Als je enig geloof aan die verklaring hecht, zou je met recht geen enkel flatgebouw meer betreden, want bij de eerste de beste brand, lazert de boel zo in elkaar. Overigens zijn de WTC gebouwen de eerste wolkenkrabbers die door een brand zijn ingestort.
Charlie
-
Maar om terug te keren tot het onderwerp:
Steeds meer Amerikaanse en Engelse 'vrijwilligers' trekken via de Turkse grens Syrië in. Om te strijden tegen IS, zo is de officiële lezing. Zie Land Destroyer.
Image: Northern Syria. The flow of supplies to ISIS from the Turkish border can clearly be seen on any map published by the Western media, including this one by the Wall Street Journal. Green indicates Syrian-Iranian backed Kurds forming what is essentially a nation-scale encirclement of ISIS' supply lines. The last remaining corridor is being protected in a slowly forming "safe haven" by NATO - revealing the true source of ISIS' power and NATO's true goal in Syria. .
Deze vrijwilligers zijn in werkelijkheid special forces die de weg voorbereiden voor een safe zone in Syrië. Het schijnt dat SAS eenheden zelfs als IS-strijders verkleed gaan om daar hun werk te doen.
Charlie
-
1
-
-
Hoezeer ik dus ook geloof dat er iets niet in de haak is met dat hele verhaal.
Kijk, eigenlijk zeg je hier al genoeg. Je voelt dat er niets niet in de haak is en de officiële instanties weigeren een grondig onderzoek naar vragen die er zijn gerezen.
Nogmaals,Nogmaals,
Ik heb geen keiharde bewijzen, dus ik wijs elke theorie (ook de officiële versie vanuit de VS!) af, simpelweg omdat ik weiger zonder alle feiten iemand te beschuldigen.
Is dat zo vreemd?
Mij beschuldigen dat ik dingen niet zou willen horen vind ik kort door de bocht.
Misschien willen jullie niet horen dat er nog meerdere facetten zijn die niet aan het licht zijn gekomen.
Ik kan leven met het feit dat ik het niet zeker weet,
Kunnen jullie dat ook?
Of staren jullie je blind op andermans interpretatie van aanwijzingen, zonder dat je zelf alle feiten kent?
Feiten die naar mijn mening, niemand volledig kent!
Dus met andere woorden: De maan kan echt zijn, maar ook een visuele illusie. Een hologram misschien, want wat voor keihard bewijs heb je dat de maan echt is? Ik neem aan dat je er nog nooit op gestaan hebt, het maanstof door je vingers hebt laten lopen. Dus zolang je niet zelf een maansteen hebt opgeraapt en mee naar huis hebt genomen, twijfel je over het bestaan van de maan.
Dat gebouwen op hun footprint in elkaar zakken, iets wat toch duidelijk zichtbaar is, vind je geen bewijs, met alle wetenschappleijke kennis die de onmogelijkheid daarvan onderbouwt. Oké, ik staak mijn betoog.
Charlie
-
In de aflevering van gisteren van WNL, sprak de minister van Infrastructuur en Milieu, Melanie Schultz over de kansen van een grote overstroming in NL.
Mooie post Ray. En wie weet, neust Melanie hier af en toe ook rond. Of sterker nog, staat ze ingeschreven!
-
En dat zijn precies de woorden waar ik gisteren niet helemaal op kon komen.
Zolang er geen onomstotelijk bewijs is, uit keiharde feiten, ben ik persoonlijk geneigd om alles in twijfel te trekken.
Ik zal dan niet iets als de waarheid verkondigen.
Ik weet dat ik dingen niet weet,
en vooral nooit zal weten!
Moet ik daarom maar aan de hand van aanwijzingen (die dus interpreteerbaar zijn en niet vaststaan) mijn conclusie's trekken,
Of mag ik openlijk twijfelen?
Aan welke bron ook?
Als morgen iedereen zou gaan zeggen dat 1+1 3 is, daar aanwijzingen bij geven waarom dit zo zou zijn, moet ik dat dan geloven?
Nogmaals, zoals @Novitamya ook zegt,
Het is net een geloof.
En ik ben geen voorstander van geloven, in welke vorm ook.
Ik hou me liever bij controleerbare feiten.
Die er over teveel onderwerpen, niet voldoende zijn om zaken als bewezen te achten.
Ik denk niet eens dat daar precies te pijn zit. Je hebt waarschijnlijk meer moeite met het accepteren dat zoiets mogelijk is, dat een land als de VS in staat blijkt te zijn op deze manier met haar burgers om te gaan. Dat was voor mij het moeilijkste te accepteren.
Maar behalve alle aanwijzingen en bewijzen (die @Flow terecht aanhaalt) die rechtstreeks met de Twin Towers te maken hebben, is er ook een hele berg bewijs dat er op de beurzen gehandeld werd met voorkennis. Zoek op youtube maar eens naar 9/11 Trillions: follow the money.
Of hier, doe ik het voor je:
)
Home
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Omdat ik het niet kan laten, omdat het prachtige beelden bevat, omdat de muziek indrukwekkend is...
We are living in exceptional times. Scientists tell us that we have 10 years to change the way we live, avert the depletion of natural resources and the catastrophic evolution of the Earth's climate.
The stakes are high for us and our children. Everyone should take part in the effort, and HOME has been conceived to take a message of mobilization out to every human being.
HOME has been made for you : share it! And act for the planet.
Yann Arthus-Bertrand, 2009
De video is geblokkerd voor andere sites, volg dus de link onder het plaatje.
https://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
Dank je @Geert, volg deze link: https://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKaeCU
Neem een biertje of een wijntje, of allebei, maar neem de tijd om deze film te bekijken. Ze is echt de moeite waard.
Charlie