Johnny BravoNL

Ook leuk om te zien, op 2:03 proberen ze vuur te maken met een vuurboor. Dat gaat mis, dus gebruiken ze maar een firesteel... Wel eerlijk om te laten zien in ieder geval! (overigens verknalt hij wel zijn mes op die firesteel, ik had de andere kant van het lemmet gebruikt, maarja, wie ben ik...)

Deze jongens zijn met z'n tweeen 18 dagen de wildernis in gegaan. Al die tijd leefden ze enkel van hetgeen ze konden vangen en vinden. Dit lijkt me de ultieme vakantietrip! Als je de comments leest bij het filmpje (ff op het filmpje klikken voor de player op YouTube incluis comments) is menigeen erg enthousiast. De jongens geven eerlijk toe dat "geen makkie" was en dat het qua eten af en toe echt afzien was. Enfin, ter leering ende vermaeck:

Tonijn in water of olie is hier eveneens favoriet. Overigens ben ik ook fan van de haring in tomatensaus (in blik). Erg lekker. Sardines, daar zal ik eerst eens een blikje van proberen, geen idee of dat "mijn ding is"... Is dat niet enorm zout? Om nu zo'n heel blikje ineens weg te buffelen...

Beste Rothbard, Zoals altijd, heb je gelijk. In alles. Mea Culpa... Ik prijs mij gelukkig dat ik kan laven aan je alwetendheid. Dank daarvoor, dank... *lulkoek modus uit* Nou nog een keertje goed en begrijpend lezen, en dan wederom een poging wagen tot antwoorden...

Beste Rothbard, Waarom noemen ze belasting een dienst (belastingdienst)? Waarom heeft de overheid het over bezuinigingen terwijl dat betekent dat ik meer moet gaan betalen? Waarom noemen ze een coffeeshop niet gewoon een drugswinkel? Vragen, vragen... Maar goed, om je van dienst te zijn, het volgende: Q: - Heb je al eens van 'antibiotica' gehoord? A: Ja. Q: - Er zijn vele mensen genezen van kanker door chemotherapie. A: Nee, dat zijn ze niet, het aangetaste weefsel en het gezonde weefsel daaromheen is vernietigd. De oorzaak is niet weggenomen, het gevolg daarentegen wel, and then some; Q: - Enzymvervangende therapie kan bepaalde enzym tekorten genezen A: Wat is de vraag? "kan bepaalde ...... genezen". Dus niet alle en niet altijd. De enzymen worden vervangen, de oorzaak wordt niet weggenomen; Q: - Beenmergtransplantatie heeft leukemie genezen. A: Nee, dat heeft het niet. Zie volgende; Q: - Orgaantransplantatie heeft mensen met orgaanfalen genezen. A: Nee, dat heeft het niet, het oorspronkelijke orgaan is niet genezen, het is vervangen; Q: - En technisch gezien niet 'genezen', maar vaccinatie heeft van vele ziekten een non-probleem gemaakt. A: Gelukkig herstel je gelijk je eigen fout. Mijn vraag was; Welke ziektes zijn te genezen? Behandelen is iets anders Rothbard. We onderdrukken, nemen weg, vervangen en grijpen in. Maar daadwerkelijk genezen... - Etc. P.S.: de Q & A's lopen niet lekker, ik weet het

@BTF Inderdaad, het ideale mes bestaat niet, dat probeerde ik ook te zeggen....

Enigszins on-topic: Een jaar of twee geleden hadden we hier te maken met behoorlijke sneeuwval. Ik ben toen voor de gein eens gaan zoeken naar een snowmobiel. Blijkt dat die dingen nergens in Nederland te krijgen zijn! Als je ze wil importeren zijn ze schreeuwend duur. Tuurlijk, voor die 3 weken dat we hier sneeuw hebben een beste investering, maar heeft iemand hier eens over nagedacht? Over zo'n ding dat ca. 11 maanden per jaar nutteloos in de schuur staat maar in die ene maand o zo veel plezier kan brengen? Of ben ik zo'n gadgetdreamer?

Polen schijnt ook geweldig te zijn. Wel uitkijken voor wolven als je echt de wildernis in gaat (geen grapje!). http://www.extrasurvival.nl/nieuws.php http://www.survivalschool.nl/fotos.html

On topic: Ik zou zeggen: Een scherp mes. Gooi d'r maar een slotje op mods, opgelost! (Graag gedaan hoor!)

Welke ziekten kan de huidige medische wetenschap eigenlijk genezen? Nee, antwoord niet gelijk, denk er even over na... Waarom noemen we een Ziekenhuis een "Ziekenhuis" en geen "Geneeshuis"? Veelal zijn ziektes niet te genezen, enkel te behandelen of te onderdrukken. Dus wederom mijn vraag: Welke ziekten zijn volgens de huidige medische wetenschap te genezen? Precies, dat bedoel ik... Daar op aansluitend, welke ziekten zijn er volgens de homeopathie te genezen? Ook jammer, maar helaas... Wat blijft er over? Botbreuken, blindedarmontstekingen, keizersneden, hartoperaties en ga zo maar door. Dan ga ik voor dat soort zaken toch liever naar een arts dan een homeopaat... Maar voor een lekker kopje kruidenthee daarentegen...

Ik heb een doos vol met Datrex Emergency Food Bars, gelijk aan BP-%. Met slechts één verpakking kan een persoon het 3 dagen uithouden. 3600 calorieën, niet dorst-opwekkend (ook belangrijk) en redelijk te eten. Maar inderdaad, met die ene doos houd ik het een aantal maanden uit, maar na een week of wat komen die dingen je de neus uit....

In een SHTF zal het nog wel meevallen met de normen en waarden, zolang de situatie niet langer duurt dan 3 dagen (negen maaltijden, zie mijn link onder dit bericht). In een TEOTWAWKI, of een WROL, is het andere koek. Survival of the fittest. Dan gaan hier de handschoenen ook uit een zal er sprake zijn van een Bug In, waarbij mijns inziens alle middelen zijn toegestaan om huis en haard te verdedigen.

Het homeopathisch discours klinkt aantrekkelijk in zijn eenvoud. De homeopathie bestrijdt het gelijke met het gelijke, en tracht zo het zelfgenezende vermogen van het lichaam te stimuleren. Bovendien besteedt ze aandacht aan 'het individu in zijn totaliteit'. Reken daarbij dat homeopathische middelen bekend staan om hun onschadelijkheid, en je begrijpt waarom zovelen vallen voor de charme van deze alternatieve geneeskunde. Maar schijn bedriegt. Als we de principes en de bijbel der homeopathie onder de loep nemen, dan blijkt dat ze weinig of niets met wetenschap te maken hebben. Integendeel, deze zogenaamde geneeskunde is in strijd met onze huidige wetenschappelijke en medische kennis, en bezwijkt onder de contradicties en ongerijmdheden. Homeopathie kan soms helpen, maar meer dan een Lourdes-effect hoeven we er niet achter te zoeken. Eveneens opmerkelijk is dat heel wat homeopathische middelen die zonder recept verkrijgbaar zijn, in wezen niets met homeopathie te maken hebben. Het adagium 'baat het niet, het schaadt ook niet' gaat dus zeker niet altijd op. Het homeopathisch similiaprincipe kwam ter wereld als een dogma en is dat sindsdien gebleven. Tweehonderd jaar na datum is er nog altijd niet één overtuigend argument dat het similiaprincipe aannemelijk kan maken, laat staan bewijzen. Integendeel, sinds de ontwikkeling van de biochemie en de fysiologie staat het principe erbij als een anachronisme, een restant uit een verleden dat werd gekenmerkt door een gebrek aan medische kennis en - vooral in Duitsland - een voorliefde voor het metafysische. Alleen gecontroleerde dubbelblind-studies kunnen klaarheid scheppen over de efficiëntie van homeopathie. Daar zijn wetenschappers het roerend over eens. Onder homeopaten is er minder consensus. Sommigen beweren dat zo'n onderzoek onmogelijk is vanwege de individualisering van de therapie. Veel hout snijdt dat niet, en meer dan een poging om zich aan een wetenschappelijke test te onttrekken moeten we er niet in zien. Wat er ook van zij, de 'Unio Homeopathica' - de Europese vereniging van homeopaten - heeft zich akkoord verklaard om in het kader van een Europese regelgeving de efficiëntie van homeopathie wetenschappelijk te testen. Een in 1990 in de Review of Epidemiology gepubliceerd artikel toont al meteen in welk bed het kindje ziek is. Het artikel biedt een meta-analyse van veertig studies die zich over de efficiëntie van een homeopathische therapie hadden gebogen. Van de veertig studies zijn er maar drie die aan de methodologische kwaliteitseisen voldoen, besluiten de auteurs, en daarvan is er maar één die een positief resultaat rapporteerde. Ze concluderen dat er geen bewijs is dat homeopathie meer effect heeft dan een placebo. Andere rapporten waren van dezelfde strekking. Bron: http://www.skepsis.nl/eoshomeo.html

Ja, het is hier ook een "hobby" geworden. Toen ik laatst de achterklep van de auto (van mij vrouw) opendeed om e.e.a. in te laden, kreeg ik de vraag "wat zit er in de afgesloten emmer?". Toen ik antwoordde "Alles om minimaal 72 uur te overleven" kreeg ik toch heel vreemde blikken, zelfs van mijn eigen familie... En geloof me, alles zit daar in, van voedsel tot water, tot "shelter", communicatie en zelfverdediging. Ach, sommigen verklaren me voor gek, maar toen mijn wederhelft vorig jaar in een monsterfile terecht kwam, waarin ze meer dan 3 uur stilstond, bleek e.e.a. aan eten en drinken toch heel handig Vooral met kleine kinderen! Het is dus niet enkel voor SHTF...

Nee, dat wordt het niet. Homeopathie is een alternatieve "geneeswijze" die geen enkele wetenschappelijke basis heeft. Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat het Erasmus MC "Valkruid" (arnica) toepast na operaties.

Nederlandse Doomsdaypreppers in Aalten. Ietwat wat reli-getinte club, maar toch, Preppers... http://gemi.st/12334538

Komt 'ie weer: 454 gram, € 2,95 Lang houdbaar! Blik of 10 hier... http://www.appiehein.com/nl/conserven/2252-jamon.html

Iemand deze al gezien? https://www.youtube.com/watch?v=KrdfdMCPsWE&feature=g-wl

Ik heb hier zo'n 20 kg. (keuken)zout en evenveel suiker. Naar mijn mening is dat nog veel te weinig. Ga morgen meteen weer 5 pakken van 1 kg. kopen bij de supermarkt. Kost bijna niets, scheelt een hoop.

Kijk hier maar eens... Of hier...

Ja, dat ik natuurlijk niet vertellen!

@Rothbart Het zout moet je eerst oplossen in water, dat in je mond nemen en dan pas poetsen, dan is het geen enkel probleem en het resultaat is prima. Geen halve bus JOZO Zout over je tandenborstel gooien, dat is inderdaad zoiets als je auto poetsen met Commandant...

Overigens is het wel belangrijk dat je de blikken niet beschadigt. Koop NOOIT ingedeukte blikken in de winkel. De blikken hebben een beschermende laag aan de binnenzijde, die kan beschadigden wanneer een blik wordt ingedeukt en dus de kwaliteit negatief beïnvloeden.

Bier gaat in huize Bravo niet snel over de datum heen

Maxpedition, ik zweer bij dat merk...