Windmill

Hey @Marit! Ik ben preppende voor beide scenario's. Op TV kom ik liever niet, in ieder geval niet herkenbaar of met naam en toenaam. Als je vragen hebt kan je die stellen en zal ik die net zoals @jobs proberen te beantwoorden. Groetjes, Windmill

Ik heb er weinig tot geen verstand van maar ben zelf ook geïnteresseerd! Ben benieuwd naar de oplossingen

Gadverdamme, bestaan er ook dingen op deze wereld die niet je dood kunnen worden?

Good luck!

Wou ook al vragen of ze controle hadden gedaan Veel lang gras. @Loreen Ziet er goed uit! Bedankt voor het delen van je ervaringen!

Wie van ons is dit? Hahaha. Misschien idee voor een prepper bus, zat zelfs een schep aan de zijkant gebonden.

Wat ook wel leuk en handig is zijn de kleine "Survivalgids" die ze uitgeven op de website van de serie. Met betrekking tot de natuurgebieden waar ze zijn, bepaalde eetbare planten en paddenstoelen worden aangeduid alsmede giftige. Best lachen, oh en hoewel ze van RTL zijn...ze zijn gratis http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_IJsselmonding_RTL.pdf http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_Vechtdal_RTL.pdf http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_UtrechtseHeuvelrug_RTL.pdf http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_Horsterwold_RTL.pdf

Yup well said. Vind ik ook, hopelijk stoppen ze allemaal

Deze had ik al gezien ja, weet ff niet meer welk draadje. Maar bedankt voor de uitleg hahah. Oh maar politiek werkt zeker wel, het is maar hoe je het invult. Overal wordt politiek bedreven, op scholen, in bedrijven en natuurlijk in overheden. Ik loop natuurlijk nu te zeiken over een term want ik snap je punt Het politieke systeem zoals het ooit bedoelt was werkt nu niet meer zo, een en al belangenverstrengeling. Schande.

Nee hoor was ik niet vergeten! Er is tot dusver gewoon nog niet over gesproken. Maar zeker ja, er kan veel wat beters verbouwt worden. Slecht voor t milieu, anders gewoon lekker bomen planten Weet jij toevallig iets af van de kunstmest die wordt gebruikt bij voedselproductie? Gebruiken ze daar dan ook geen fosfaathoudende kunstmest en zitten alle leuke stoffen die in tabak zitten ook in onze uit het buitenland geïmporteerde groeten etc? Ps. Ik heb t nooit over belastig gehad, misschien wou je op iemand anders reageren? @Heksenboot Bedankt voor de toevoeging Ja daarom gaf ik hem gedeeltelijk gelijk, er is wel degelijk een verschil! Dat klinkt inderdaad wel logisch ja, door de volle teugen is de lucht per vierkante micrometer vervuilder.

Radioactieve stoffen in tabak (tot zover ik weet): Uranium 238 vervalt oa. in: Polonium 210 Radon 222 vervalt in: Polonium 218 Lood 210 vervalt in: Kwik 206 en Bismut 210 Bismut 210 vervalt in: Polonium 210 en Thallium 206 Hierbij valt op te merken dat Polonium 210 een halveringstijd heeft van 138,376 dagen. Het straalt alfa-straling uit welke de meest schadelijke straling is voor de longen.

Ik ook niet! Jij was zo scherp hahah Weet je dat zeker? Ik ga nog is zoeken maar kwam geen toxicologie meldingen tegen. Ps. Aangepast. Koolwaterstoffen was te breed, gaat inderdaad om PAK's.

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Het is allebei ongezond. Voertuigemissie (simpelweg de uitstoot van voertuigen) bestaat uit: Fijnstof PM 10 en PM 2.5 (schadelijk voor luchtwegen, onafhankelijk van de dosis) Koolstofmonoxide (dodelijk in verhoogde concentraties, komt bij roken ook vrij) Polycyclische aromatische koolwaterstoffen (schadelijk, kankerverwekkend, komen ook bij roken vrij) Stikstofoxiden (schadelijk voor luchtwegen) Koolstofdioxide (alleen dodelijk in hoge concentraties) Methaan (schadelijk voor het milieu, niet direct voor organismen) Distikstofmonoxide (onschadelijk) In tegenstelling tot alle troep die bij het consumeren van tabak vrij komt is dit echter een groot verschil. Misschien kunnen de longen wel net zo "zwart" zijn, dan betekent dit nog niet dat het precies even schadelijk is. Als ik moet kiezen adem ik liever bovenstaande stoffen in ipv de stoffen die in tabak zitten.

Tuurlijk zeker weten, heb je helemaal gelijk in. In me eerste post geef ik ook aan dat preppen een lifestyle is. Vanwege zoveel paradoxen die op kunnen treden heb ik hier een topic gekozen (roken). Dit omdat ik deze info over radioactief materiaal vond. Maar de rest verdient ook zeker een topic.

Nu snap ik hem. Daar heb ik inderdaad ook aan gedacht. Ik hoop, en gok, dat het niet zo is en dat de regels strenger zijn qua levensmiddelen.

Dank je wel Fincaln en ja daar ben ik het mee eens, voor de mensen die anderen er niet mee belasten heb ik ook respect. Zo hoort het. Dat dacht ik dus ook

Bedankt alweer voor je scherpte wodan! Ik ben relatief nieuw in deze materie, excuses Lood 210 vervalt (naar het woord vervallen was ik inderdaad ook opzoek, kon er niet op komen!) in bismut 210 en kwik 206. Dank je voor je geduld haha Vraagje: Als ik het goed begrijp komt er dus polonium 210 vrij, polonium 218, bismut 210 en kwik 206. Grotendeels alpha straling, maar ook bèta, bismut is voor organismen echter ongevaarlijk. Maar bèta straling van kwik en polonium 218 dan? Dat zou door het pakje heen gaan?? @wodan bump

@jobs @phtvs Zo te zien is ie samengevoegd. Ik vind het ook oke dat mensen roken of wat dan ook. Mogen ze helemaal zelf weten. Als anderen er maar geen last van hebben (dus ook geen peuken op de grond gooien, dat is zware milieuvervuiling, die dingen verteren heel langzaam). Ik had dit topic juist gemaakt dat duidelijk wordt hoe enorm paradoxaal onze hobby is wanneer gecombineerd met roken. Wanneer dit bekend is bij de persoon en deze blijft roken is het zijn of haar keuze. Ik wou gewoon wat extra info verschaffen.

Zeker weten! Geef mij er ook maar een paar

@wodan @houthe @phtvs De tabak wordt vaak in het buitenland verbouwt en veelal in landen die er veel soepelere regels op nahouden. Het verbaasd mij eigenlijk niets. De fosfaathoudende kunstmest bevat geen polonium-210. Het bevat radioactief uranium, radon en lood. Uranium straalt polonium-210 uit, klein verschil. Lood vervalt in kwik en bismut. Radon vervalt ook in polonium maar dan in de 218 variant. Komt wel op hetzelfde neer qua risico's. Elk tabaksproduct heeft het. Ook kauwtabak, etc. Het komt in het lichaam dmv consumptie ervan, bij een sigaret of sigaar is dat roken maar als je de sigaret zou opeten zou je het dus ook binnen krijgen. Stel dat het een hoax is, laten we het dan maar lekker zo laten. Is beter. Als je de video kijkt zie je hem buiten bij de reactor lopen. Hij pikt daar eigenlijk enorm weinig radiatie op omdat de besmette grond is afgegraven, plus t is al enorm lang geleden. Sommige stoffen zijn al "uitgestraald", uitgedoofd. @**Royale** Doe je best! Je zal vast wel terug vallen, is niet erg. Zo gaat dat nou eenmaal. Succes en blijven doorgaan met stoppen. @Loreen Geen probleem! Hopelijk heb je er wat aan @Geert Zullen we dat maar ff niet gaan uitrekenen, geen smoesjes hè

Dat over longkanker denk ik ook ja! Zeker weten. Hmm ja dat dacht ik ook Wodan, echter wordt in de video het bovenstaande beweerd. Vandaar. Vond het al gek. Ik check het nog even en dan wijzig ik het. Want dan is het dus ook niet 2,000 μSv maar 20,000 per jaar. (jaarlijkse dosis)

Beste allen! Zoals we allemaal weten is roken niet al te gezond voor je. De rook die bij de verbranding van de tabak vrijkomt bevat meer dan 70 stoffen vrij, waaronder nicotine, koolmonoxide en teer welke in het lichaam van de roker of rookster terecht komen. Een filtersigaret verminderen deze gezondheidsrisico's totaal niet. Veel mensen weten echter niet dat er veel meer schadelijke stoffen inzitten... Een zeer interessante video die het waard is om te kijken. Voor de mensen die geen zin hebben, hierbij een korte mini-samenvatting (doet totaal geen recht aan deze video). Bij het consumeren van tabak komen ook meerdere radioactieve stoffen vrij, twee van deze stoffen zijn polonium-210 en lood-210. Deze stoffen komen voort uit de fosfaathoudende kunstmest die gebruikt worden bij de kweek van tabakplanten. Deze blijven zelfs na de verwerking van de tabak nog in de bladeren zitten en komen bij het roken ervan vrij. Met bv. elke sigaret die je rookt adem je dus radioactief materiaal in. Per sigaret komt dit neer op 0.04 picocuries aan straling per jaar, 1 "Pico-Sievert" komt neer op 10 -12 Sievert. Dit is heel weinig. De jaarlijkse maximale inname aan Sievert die is vastgesteld door gezondheidsorganisaties, gemeten in millisievert, is namelijk 20 mSv/jaar. Waarbij één millisievert 10 -3 Sievert is. Een heel klein getal, lijkt zo. Maar schijn bedriegt. Ik begrijp dat dit allemaal kan klinken als hokuspokus taal. Net zoals in de video zal ik het in perspectief plaatsen: Jaarlijkse gemiddelde achtergrondstraling in Nederland en België: 2,500 μSv (microsievert, 1000 μSv = 1 millisievert) Één CT-scan: 7,000 μSv Fukishima inwoners extra straling gedurende hun hele leven : 10,000 μSv Jaarlijkse maximaal toegestane straling in België, beroepshalve: 20,000 μSv US Radiatie-arbeiders, maximale extra straling per jaar : 50,000 μSv Astronaut voor 6 maanden in het ISS: 80,000 μSv Gemiddelde roker extra straling per jaar, PER JAAR : 160,000 μSv Conclusie: Rokers op het forum die zich druk maken om eventuele fallout van Tsjernobyl, Fukushima of de straling van hun magnetron kunnen beter per direct stoppen met roken. Je leven doorbrengen in Fukushima is statistisch gezien 16x gezonder dan één jaar roken. Laat dit een wake-up call zijn. Preppen gaat niet alleen om SHTF-scenario's maar het is ook een lifestyle. Jezelf voorbereiden op bv. economisch verval terwijl je je dagelijks vol pompt met gif en radioactief materiaal door te roken klinkt niet echt logisch. Elke 15 sigaretten treedt een mutatie in je cellen op, naast de natuurlijke mutaties die plaatsvinden. Deze mutatie vergroot de kans tot het ontstaan van een kankercel. Neem deze kans niet voor lief. Voor de de duidelijkheid: Ik heb niets tegen rokers, veelal zijn het gewoon aardige, lieve mensen. Juist daarom schrijf ik dit ook, hopelijk dringt het tot jou, lezer en roker, door en zie je in dat het niet alleen maar nicotine en teer is wat je inademt. Ook is dit natuurlijk voor de niet-rokers een mooi moment om ons ervan te overtuigen nooit te gaan roken Allemaal het beste, ik wens jullie allemaal een gezond leven. Windmill [MOD] Draadje verplaatst naar bestaand draadje over...waarom te stoppen.

@Communicator LET OP! Bij de instellingen van ICE-contacten is het (bij mij in ieder geval) niet automatisch toegestaan dat deze personen ook gebeld mogen worden vanuit het vergrendelingsscherm, ze zijn standaard alleen zichtbaar! Ga naar instellingen van ICE en vink het vakje "Bellen inschakelen in ICE" aan. Dit geldt voor een Andriod.

Anarchie is een top idee! Als we het foutieve element "mens" nou maar konden weren..

Een rugzak met drinkfles?