Kyokushinkai
-
Items
287 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Kyokushinkai
-
-
Taxus werd gebruikt omdat de houtvezels zo lang zijn. Hoe langer de vezels, hoe dunner de boog kan zijn. Hardhout heeft meestal kortere vezels (de tropische houtsoorten dus, die meestal aangeduid worden als hardhout). Hardhout is (meestal) afkomstig van loofbomen en taxus is een naaldboom. Hardhout is 'dus' minder geschikt voor het maken van een boog. Jan van Veen legt dat prima uit in zijn boek.
Hoe dikker je de boog maakt, hoe meer kracht je moet gebruiken. In de middeleeuwen hadden de boogschutters waarschijnlijk maar 10-20 pijlen, daarna waren ze aangewezen op pijlen die ze op het slagveld vonden. De zware boog was dan ook een prima ding om flink mee te meppen. De zwaarste bogen werden waarschijnlijk afgeschoten door liggend, met de voeten tegen de boog en de pijl tussen de voeten, te schieten, waardoor honderden meters verderop de pijl terechtkwam. Het verklaard ook de zeer zware metalen pijlpunten.
Dan heb ik dat verkeerd begrepen uit het boek. Ik dacht dat taxus ook onder hardhout viel
Dank dat je me er op wijst. Ik ga het hoofdstuk gelijk nog eens doorlezen! Maar het komt dus wel op hetzelfde neer: longbows waren zo goed door de combinatie hout-ontwerp.
(Echt, mepten ze met hun bogen?
) -
Als ik goed naar de boog kijk, lijk ik te zien dat de armen in rondheid afnemen naarmate ze meer naar de punt gaan. Een half/half dus. Maar ik snap de term "zonde van het ontwerp" niet helemaal, ik vind longbows al sinds jonge leeftijd erg tof en het is een boog uit de west-europese streek, dus is het ook een beetje een originele boog wat mij erg aanspreekt.
Ik vind 200 voor een boog en wat materieel voor nu even genoeg, ook neem ik wat lessen bij de vereniging, om de goede houding aan te leren.
Een longbow is helemaal rond, het zij dat de rug van de boog wat afgevlakt is. Als alleen de punten rond zijn en de rest van de boog plat is, dan is het geen 'echte' longbow. Een longbow hoor bovendien even lang als de schutter te zijn.
Longbows werden zo lang gemaakt om heel ver en hard mee te kunnen schieten. (De boog die jij laat zien is net zo lang als elke andere boog, longbows zijn langer) In de tijd dat ze werden gebruikt was het oorlog en moest een boog zo snel mogelijk worden gemaakt. Een ronde boog heeft minder bewerking nodig, maar een rond ontwerp is minder sterk. Daarom werd er hardhout (met name taxus) gebruikt voor de boog. Door de harde houtsoort en de grootte van de boog waren ze wel 120/200lbs! Je begrijpt wel: de boogschutters moeten behoorlijk wat kracht hebben gehad om zo'n boog te hanteren.
Omdat taxus niet veel voorkomt op het vasteland van Europa moesten onze voorouders ander hout gebruiken. Omdat dit zwakker is was een rond ontwerp geen aanrader. De spanning van de boog werd namelijk maar over een klein oppervlakte verdeeld en zonder hardhout resulteert dat in veel gebroken bogen. Daarom werden bogen plat gemaakt. De spanning wordt dan over een veel breder oppervlakte verdeeld. Veel mensen denken dat dit een Amerikaans ontwerp is, maar deze bogen werden al ver voor de longbow in Europa gebruikt. Als je dus een orginele boog zoekt is zo'n zogenaamde flatbow dus ook zeer geschikt. En ze zijn vaak nog lichter en sneller ook. En met recurves er in kan je de 200 meter ook wel halen.
Maar zoals ik al zei: de boog die je liet zien heeft niet heel veel weg van een orginele longbow
Verdiep je eens wat in boogsoorten en de geschiedenis er van. Heel interessant! -
Bedankt voor alle informatie! Het boek van Jan van Veen zal ik even opsnorren en misschien kopen. Deze bogen http://bijlenboog.nl/shop/index.php?_a=viewCat&catId=1 zijn er al vanaf 25 lbs voor een schappelijke prijs. Ik denk dat ik af ga zien van de moderne bogen die je uit elkaar kunt halen, ik houd het liever op de traditionele bogen uit 1 stuk. En over een groot grasveld hoef ik mij geen zorgen te maken, wij hebben hier genoeg op eigen terrein;). Het langste stuk is 50 meter in de tijden dat er bollen op het land staan, anders heb ik 240 meter tot mijn beschikking.
Genoeg terrein inderdaad! Een schietvereniging is wat mij betreft dan niet noodzakelijk. Tja, een longbow met 25lbs vind ik zelf een beetje zonde van het ontwerp. Maar de boog die je bedoeld is niet zo heel erg 'long' en ik zag niet goed of de werparmen nou rond of plat waren. In dat laatste geval heb ik niks gezegd. Dan is het gewoon een 'flatbow' en dat is prima! Zijn de werparmen rond dan vind ik het
Zonde van het ontwerp, maar dat is aan jou.
@carismo er zijn ook mensen die graag willen leren schieten maar geen 300 hebben. Ik vind een boog van 100 dan een prima aankoop. De boog die ik thuis heb word nu al een jaar intensief gebruikt en vertoont geen schade. Enkel wat minder spanning op de werparmen maar dat is tot nu toe nog niet noemenswaardig. Ik rek de boog soms verder uit dan goed zou zijn dus gezien de huidige status van de boog vind ik het een zeer te prijzen dingetje. En hij was echt maar 100.
Uiteindelijk is een goeie dure boog die tientallen jaren mee gaat het best, maar als je een beginner bent met weinig budget zie ik niet in wat er mis is met een goedkopere boog.
-
Gefeliciteerd @tom666! Geniet er ook van naast het harde werken
En respect hoe je besluit om met je familie en rust voor jezelf om te gaan. Dat is wijsheid. -
@Two Socks als je wil leren schieten raad ik je heen longbow aan. Een goede longbow staat juist bekend om zijn enorme kracht, en daar komt ook een hoop trekkracht bij kijken. Als je hier wel mee wil schieten loont het om je spieren te gaan trainen.
@hhpp liet ook de naam van Jan van Veen vallen. Deze heeft een fantastisch boek over bogen maken en legt daarin ook uit wat voor boog bij je past (aan de hand van lengte, kracht en het doel waar je de boog voor wilt gebruiken).
In jouw geval zou ik een boog van 20-30lbs kopen. Voor jouw lengte heb je aan een boog van ongeveer 65 inch lengte wel genoeg.
Maar geen longbow dus. Zoals ik al zei zijn deze gemaakt om hard en ver mee te schieten. Een longbow van 30lbs is pure verspilling van het ontwerp. Daarbij zijn longbows helemaal niet sterker dan andere bogen. Het ontwerp is juist wat onbetrouwbaarder. Daarom worden ze vaak gemaakt van hardhout. Dit compenseert het ontwerp ruimschoots en daardoor zijn het ook zulke goede bogen, maar dit laat de prijs ook flink stijgen.
Een flat bow met recurven is al snel te vinden. Thuis heb ik er ook een liggen, ca 20lbs en voor maar 100. Ik merk wel dat de latten na een jaar schieten hun kracht beginnen te verliezen, maar deze zijn gewoon te bestellen via de site (de naam weet ik even niet meer, PM me maar als je het wilt weten dan zoek ik het op). Een goede beginnersboog in ieder geval. Ik ben er ook mee begonnen en ga nu zelf een boog maken met behulp van het boek van Jan (met een beetje oefening heb je al zo een boog van 50lbs gemaakt die toch nog zeer handzaam is! Als je daar niet enthousiast van wordt...
).Veel succes met het maken van een keuze in ieder geval! Als je geen groot grasveld in de buurt heb is een schietvereniging zeker een aanrader (zelf schiet ik in een groot park in de buurt, als er niemand is natuurlijk. Daar kan je het ook prima keren). Bescherming heb je wat mij betreft niet nodig. Een boogpees hoeft je arm niet te raken als je de boog goed vasthoud. Een handschoen voor de hand waar je mee schiet is wel fijn, wat na een paar uur schieten zijn je vingers helemaal rauw geschuurd.
-
10.000 keer doen is niet genoeg. Pas als je kan uitleggen, heb je het pas begrepen.
Succes met de volgende 10.000
Dat kan ik hoor
Maar ik snap wat je bedoeld. Overigens staan deze 10.000 slechts voor het doen van de techniek op comando. Kihon noemen wij dat. Nu moet het nog 100.000 keer tijdens de kumite, het gevecht. Dat is andere koek, want doe het dan maar eens met net zoveel techniek als tijdens de kihon. Lastiger dan het klinkt
-
En op straat pakt het altijd anders uit dan je geleerd hebt. Waar val je dan op terug ? De basis.
Precies, en voor zover ik heb meegekregen, gehoord, en gezien ontbreekt die basis bij krav maga. Als je het dus wilt beoefenen, neem er dan nog een sport bij waar je in ieder geval deze basis leert = de tijd nemen een 'simpele' stoot te begrijpen. Dat geld ook voor schoppen (van waaruit beweeg je, hoe genereer je kracht, etc.), blokken en nog meer. Mijn oude karate leraar zei ooit: "je beheerst een techniek pas als je deze 10.000 keer hebt gedaan". En hij had gelijk. Pas 10.000 stoten verder sinds mijn eerste karate les, durf ik pas te zeggen dat ik echt een goede stoot kan maken.
-
Ik lees in dit topic allemaal mensen die enthousiast over krav maga zijn. Maar ik kom toch even de party pooper uithangen.
Krav maga is een goeie verdedigingssport... ...als je al kan vechten! Dit is mijn ervaring ermee. Om mij heen zie ik ook mensen afhaken die het zijn gaan doen zonder enige vechtervaring.
Ook de manier van lesgeven bij km voor zover ik dit heb gezien valt me tegen. Wil je leren hoe je iemand op de grond moet leggen? Prima, maar op straat gaat iemand jou echt niet de tijd geven om je trucjes toe te passen. En slaan? Hoe wil je dat zo effectief mogelijk doen zonder de techniek van een 'simpele' rechte stoot onder de knie te hebben? Dit is niet simpel een vuist maken en je arm uitstrekken.
Mijn indruk van km is dat je dit soort basistechnieken niet goed leert, en dat het niet zo realistisch is als dat ze doen geloven. Nogmaals: op straat krijg jij geen tijd om een trucje uit te voeren. Je moet sneller zijn, en je technieken zo kort mogelijk.
Pluspunt aan km: je leert hoe je om gaat met situaties waarbij wapens aan te pas komen. Maar los daarvan raad ik iedereen aan om naast km een andere vechtsport te volgen. Kyokushinkai karate raad ik aan. Je leert gelijk de basis, een goeie basis, en tijdens het sparren krijg je een flinke dosis ervaring mee omdat dit full contact is. Om nog maar te zwijgen van de loodzware maar effectiever 'wharming ups'
-
Geen pindakaas meer? ?
-
Orgineel of niet, wel een super idee @Raycoupe! Heel haalbaar ook. Noem maar een datum
-
@Keyser Suze en @Loreen yes hoera jippie-ja-jee!!!
Ik kan niet met woorden omschrijven hoe blij ik ben om mensen te vinden die net zo graag in actie willen komen als ik! Hoe en wanneer, dat weet ik niet, en zoals Loreen al zegt moeten er ook goede alternatieven komen. Overal op tegen zijn draagt ook nergens aan bij. Maar voor alternatieven lopen hier een heleboel slimme mensen op dit forum rond, en ik zie erg uit naar Keyser zijn nieuwe topic waar we hopelijk allemaal wijzer van worden en écht wat mee kunnen
Keyser, het zou inderdaad zomaar kunnen dat de tijd en mensen rijp zijn. Let's do this!
-
Mooi gezegd @Raycoupe. Als ik alles hier lees dan zie ik maar weinig verschillende meningen, alleen heel veel verschillende oplossingen. Vooral @Keyser Suze en @Loreen hadden hele mooie ideeën vond ik.
Wat voor nu belangrijk is, is dat we stoppen met wachten, en op fora klagen over belastingen en praten over mogelijke oplossingen. Laten we het gaan doen! Dus pak die hooivork, spreek een datum af, en laten we naar Den Haag gaan. Wat? Nu? Is dat niet erg risicovol? Ja vast wel, maar dat is het morgen ook, en volgende week nog steeds, en volgend jaar, en over 10 jaar... En dan, laten we het dan maar over aan de volgende generatie? Net zoals de vorige generatie ook deed?
Iedereen kent het gezegde wel: ''Geef een man een vis, en hij eet. Leer een man vissen, en hij eet zijn hele leven.'' (vast niet de precieze verwoording, maar goed
). Ik zie de overheid nergens met hengels en bijbehorende instructies staan. Ze staan alleen maar rotte vissen op te houden voor de mensen die niet kunnen vissen. En die vissen zijn afgepakt van de mensen die dat wel kunnen. Vroeger kon een man vissen voor zijn hele gezin, maar nu moeten beide partners de hele dag en nacht vissen en nog steeds houden ze bijna geen visje meer over. Basta! Als de overheid niks doet dan doen wij het. Leer je werkloze buurman wat hij wel kan doen, stuur je arbeidsongeschikte patiënt die zijn eigen schuren bouwt terug naar het UWV. En als er dan een ambtenaar langskomt omdat niet alles conform de regels gaat, dan hebben we gelijk een mooie aanleiding om met z'n allen naar Den Haag te gaan en het zooitje daar weg te jagen. -
Kennis van wapens? Manipulatie? Propaganda? Nog sneller winnen van grondstoffen zodat ze nog sneller op zijn? Dat was de kennis waar ik op doelde. Dus bij deze is dat wat concreter verwoord.
Maar ipv dat ene woordje waar je over struikelt er uit te pakken mag je ook op de hele strekking van mijn comment reageren hoor
Ik hoop met je mee dat mensen genoeg ontwikkeld zijn om IS te stoppen, maar wat dat betreft ben ik mijn vertrouwen in de mensheid kwijt. De schapen zijn in de meerderheid, en helaas blaten ze constant dat je denken aan een paard over moet laten. Helaas zijn die paarden in onze regering ook maar wolven in schaapskleren dus nee, voorlopig zal er nog niks zinnigs tegen IS worden ondernomen. Maar dat is mijn idee hierover, ik hoop van harte dat ik ongelijk heb en mensen toch slimmer zijn dan ik denk.
-
1
-
-
Religie maakt alles kapot wat de mens lief is..........................
In en uit naam van welk sprookjesfiguur dan ook ontstaan de oorlogen en de ellende in de wereld.
Klopt. Religie kan ook echt zonder hulp van mensen uit zichzelf handelingen verrichten...
En Hitler was een groot religieus leider...
Oh, en wie gelooft er vandaag de dag nou nog in olie. Het grootste sprookjesfiguur aller tijden. En vergeet zijn broertjes geld, drugs, wapens, kennis en de rest niet. Allemaal sprookjes...
-
1
-
-
Of @Keyser Suze nog gelijk gaat krijgen met zijn gestelde datum of niet doet er niet toe voor mij. Hij heeft zijn punt duidelijk gemaakt en alles wijst er op dat alles in elkaar gaat donderen. No way back. Dus wat mij betreft hebben we de datum al bereikt. Het is definitief. Nu nog afwachten tot de aftrap. Hopelijk duurt het nog heel even zodat ik de laatste spulletjes kan kopen!
-
Virussen worden niet gefilterd door een keramisch (Katadyn) of holle vezel (Sawyer) filter, bacteriën wel. De kans dat je tegen een virus wat vrij in het water voorkomt aanloopt is echter zeer klein, zoals @fragalot opmerkt.
Ook blijft het opletten welke bron je pakt. Bv. botuline vergif geproduceerd door de bacterie Clostridium botulinum kun je niet op deze manier filteren en wordt je alsnog ziek van.
Thanks voor de tip Ray! Ik dacht echt dat de Catadyn ook virussen filterde maar als dat niet zo is heb je met deze tip misschien mijn leven gered
-
@fragalot virussen komen niet door de Catadyn
Wat betreft die chemicaliën zou ik even na moeten kijken. Geen idee hoe het daar mee zit. En anders toch maar koken. -
Ik heb even doodleuk de Catadyn Pocket Filter gekocht. Flink wat geld, zeker voor een studentje als ik, maar nu kan ik wel bijna alles drinken waar water in zit
Pas nog 750ml gefilterd uit een plas in de buurt. Niet echt schoon water maar zag er prima uit na het filteren. Alles opgedronken en geen klachten gekregen. Als ik met de Catadyn water filter dan vind ik het niet nodig om ook nog te koken, zoals sommige mensen aanbevelen. En zeg nou zelf, wat valt er nou weer dood te koken na alles al uit het water te hebben gefilterd...
Mijn tip dus: koop een hele goeie dure waterfilter, maar dan zit je daarna wel goed!
-
@ghostwhiper ik heb o.a. op dit forum zoveel tegenstrijdige bronnen voorbij zien komen dat ik echt niet meer weet wat ik moet geloven. Wel of geen Russische interventie, wel of geen zwaar bewapende separatisten, enz. Het enige dat ik weet is dat heel machtige personen hier een flinke vinger in de pap hebben en bezig zijn met een hele grote rotzooi te maken.
-
@Kyokushinkai ben ik wel met je eens hoor maar het komt niet alleen van NAVO af.
het is niet de NAVO die de krim geannexeerd heeft.
Klopt, dat waren de separatisten. En ik krijg helaas steeds meer de indruk dat het de NAVO is die een aanleiding voor oorlog zoekt
-
@doom en die boten die Rusland dit Het kanaal stuurt samen met een paar vliegtuigen is dat niet provocerend?
Ik ben niet pro Russisch, ik wil helemaal geen oorlog. Maar zou je in dit geval niet terecht kunnen stellen dat wie kaatst de bal kan verwachten?
-
Het interview van zondag met Kasparov in Buitenhof over het gevaar van de persoon Putin is dat ook propaganda?
De documantaire van gisteravond in Brandpunt over lading 200, over de transporten van russische dode soldaten uit de oekraine en de moeders die bedreigt worden om er niet over te praten, is dat ook propaganda?
Als er op zerohedge een anti vs scheet gelaten wordt staat het hier op het forum maar hierover hoor je niks.
Dat is pas propaganda.
Propaganda is niet hetzelfde als leugens. Eenzijdige berichtgeving is ook propaganda, en daar hebben onze televisiezenders nogal een handje van.
Zerohedge bekritiseerd een heleboel, niet alleen de VS, dus om alleen de berichten van hun over de VS propaganda te noemen is wat mij betreft nogal krom.
-
@Keyser Suze
Al meer dan 40.000 keer getekend
Ik zag het. Nu we dus piramides gaan bouwen is de werkeloosheid wel gelijk verdwenen ?
-
@Pathfinder het is onnozel om andere perspectieven dan die jij gewend bent weg te zetten als complotgeneuzel zonder je er ook maar 1 moment in verdiept te hebben. Ik ben het wel met f150 eens dat het ongeloofwaardig is om 'alle' terroristische aanslagen in de VS weg te zetten als Fals-Flags. Generaliseren heeft nog nooit tot iets goeds gelijkt. Ik ga de documentaire wel kijken, want het geeft weer een mooie andere kijk op hoe alles in elkaar zou (kunnen) steken.
Dank dat je me er op wijst. Ik ga het hoofdstuk gelijk nog eens doorlezen! 
)
Handboog voor beginner
in Survival uitrusting algemeen
Geplaatst:
Gaaf man! Ze zouden ook een boek moeten schijven, mooie aanvulling op Houtkoorts, voor degene die meer wil weten