Loreen
-
Items
4262 -
Registratiedatum
-
Dagen gewonnen
67
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Loreen
-
-
42 minuten geleden, Sterredag zei:
wat er al niet kan gebeuren als je een uurtje niet online bent
Tja, we kunnen gewoon niet zonder je
Verander je naam dus maar meteen in Sterredag-en-nacht ?
-
3
-
-
4 minuten geleden, Robijn zei:
Hide and stash, mensen willen ook nog weleens wat vergeten.
Inderdaad, persoonlijk zou ik de voorraad verspreiden. Als ze dan weer komt, haar meenemen naar de kelder, en zeggen "Tja ik heb ook niet zo veel meer, maar ik heb nog 6 pakken pasta, ik kan er nog wel 1 missen," zoiets.
-
2
-
-
1 minuut geleden, Simurgh zei:
Echt heel privacygevoelloos dat je dit nu aan iedereen laat weten...
Ben je nou serieus nog steeds boos dat jij niet verkozen was als '1 van de 3'?
Ik hoopte dat je daar onderhand wel overheen zou zijn.
En nou weer on-topic, anders kan JJ het niet volgen! ?
-
3
-
-
3 minuten geleden, Invictus zei:
Voor jou is het te laat, enige optie is om het voorraadniveau uit te breiden met 2 personen en hopen dat ze verder haar mond houdt.
Moge dit voor de preppers op dit forum een extra waarschuwing zijn.
Precies, het delen op dit moment zal niet zo'n probleem zijn.
Het feit dat, nu er nog geeneens échte noodzaak is, er iemand aan de deur staat die je 'redelijk' kent en weet van je voorraad, dát is dan wel een redelijk probleem.
Persoonlijk zou ik dan ook eens goed nagaan wie nog meer van jouw voorraad op de hoogte zijn? En of je dus nog meer mensen aan de deur kan verwachten.
-
1
-
-
33 minuten geleden, Sterredag zei:
Gelukkig interesseren die puntjes me weinig, maar ik snap het wel, er staat bij "niet leuk" dus je vind het niet leuk dat iemand ziek is.Oh my, ben jij niet op de hoogte van het plusjes spaarsysteem hier??
Mij is ooit beloofd dat als ik genoeg plusjes zou sparen,
ik een trio met... Nee, ik ga het niet hardop typen. Laten we het gooien op een handdoek. Dan win je een handdoek. Een super mooie sexy handdoek. Ik hou echt enorm van handdoeken.Anyways. Ik ben heel benieuwd hoe dit allemaal uit gaat pakken, en in het bijzonder hoe dit de huidige opinie beïnvloed.
-
4
-
-
Wat betreft gezelschapsspellen (geen bordspellen) die ook met kinderen gespeeld kunnen worden, kan ik beverbende, kakkerlakkenpoker en regenwormen aanraden
Overigens vind ik zelf kakkerlakkenpoker helemaal niet zo leuk, en ik verdenk mijn kinderen er van dat ze het daarom juist extra leuk vinden, maar goed. Meerdere mensen in mijn omgeving vinden het wel leuk 
.
-
Zojuist, Info_junky zei:
Ik denk dat mensen door een gebroken hartje denken te tonen dat ze meeleven.
Niet wetende dat het een minnetje betekent en zelfs 1 like 'opeet', dus aftelt.
Het voelt natuurlijk ook wel wat tegennatuurlijk om op 'leuk' te klikken als iemand zegt dat haar kind ziek is
Maar inderdaad, feitelijk zeg je ermee 'ik waardeer niet dat je dit post'
-
1 minuut geleden, Sterredag zei:
hmmm sterretje nu ook weer ziek, griep heeft ze al gehad, hoewel ze nooit helemaal 100% beter is geweest. Soms weet je ook niet wanneer het ene ophoudt en het andere begint.
Voor sterretje en alle andere zieken heel veel beterschap!
En even heel wat anders, wat is het toch met de negatieve waarderingen (gebroken hartjes) de laatste tijd? ? Is je kind ziek, krijg je er ook nog een minnetje bovenop ?
-
1
-
-
20 minuten geleden, Vigilant zei:
Was een roepende in de woestijn. Werd door iedereen uitgelachen. Ik heb het nog nooit zo erg gevonden om gelijk te krijgen.
Je hebt niet alleen gedaan wat je kon, je hebt ook zaadjes geplant. Ook al reageert iedereen laconiek, iedere keer dat jij iets zegt is dat een zaadje dat in hun hoofd geplant wordt. Iedere keer als die mensen vervolgens wat zien of horen dat overeenkomt met jouw waarschuwing, krijgt dat zaadje water. En dan kan het zomaar gebeuren, zelfs bij de hardste lachers, dat ze (bewust of onbewust) besluiten toch wat extra voorzichtig te zijn. Net wat extra eten in hun winkelmandje gooien, wat extra afstand houden in de rij, toch maar thuis blijven met dat kuchje.
Het zijn misschien geen grootse dingen, het zijn wel dingen die net een verschil kunnen maken.
Ook al zie jij alleen het lachen, het wil niet zeggen dat er verder niets geoogst wordt door jouw handelen
Dus: keep up the good work!
-
5
-
-
1 minuut geleden, BasF zei:
Raar verhaal weer. Iemand een idee wat daarachter (kan) zit(ten)?
Wellicht willen ze de berichtgeving zoveel mogelijk centraal houden? Ik roep maar wat hoor, geen idee.
-
1 minuut geleden, OBL-Rien zei:
Dat heeft uiteraard met elkaar te maken.
Nee, dat heeft WELLICHT met elkaar te maken. Wederom een groot verschil.
Als het zou gaan om de intensiteit van sociale contacten, zou het absoluut niet verklaren waarom de besmettingen onder 4 tot19-jarigen juist zo laag is.
-
4 minuten geleden, JJ&A zei:
Als ik de jongeheer even liet wateren ook uitwringen spoelen en afdrogen met wc-papier.
Zeg je hier nou serieus dat je je jongeheer uitwringt? ? Nee wacht, never mind, ik wil het niet weten
Wat betreft je vrouw, allereerst natuurlijk heel veel beterschap. Ten tweede: Bel je huisarts om medisch advies te vragen.
D'r zitten hier natuurlijk heel slimme mensen die heel slimme dingen kunnen zeggen, maar medische vragen dienen toch echt beantwoord te worden door een medicus.
Er zijn hier volop algemene tips te lezen om zo gezond mogelijk te blijven, maar met de specifieke situatie van je vrouw heb je specifieke adviezen nodig, geen algemene.
-
1
-
-
11 minuten geleden, Robijn zei:
Daarnaast kan ik ook gefrituurde krekel aanranden
Ondanks dat ik me er niet zo heel veel bij voor kan stellen, heb ik eigenlijk toch liever dat je dat niet doet... ?
-
2
-
-
24 minuten geleden, Info_junky zei:
Inclusief verplichte vaccinatie.
Dát vind ik dus echt enge berichten. Verplichte vaccinatie, bij een vaccinatie die zo snel ontwikkeld is moeten worden dat er geen lange-termijneffecten bekend zijn, én terwijl helemaal nog niet duidelijk is of vaccinatie überhaupt wel werkt (ik blijf berichten lezen over herbesmetting, en hoe zit het met de verschillende mutaties?).
-
1
-
-
2 uur geleden, Info_junky zei:
En dan kijk je bij een Kardashian en dan ineens is dit virus blijkbaar een zegen:
En die mensen hebben een miljoenen publiek hè ? (Dit komt van Kim of Courtney. Stories verdwijnen na 24 uur. Niet meer zichtbaar nu. Net gezocht, maar al weg.)
Wat je er ook vindt, ze bereiken inderdaad wel enorm veel mensen. Als je dan even vergeet hoe ver verwijderd deze mensen van 'de normale wereld' lijken te zijn, wat ook wel weer duidelijk naar voren komt uit dit soort berichten, en kijkt naar het effect dat dit soort berichten zal hebben, denk ik dat dat eigenlijk best wel prima is? Als meer mensen hierdoor binnen blijven, en de paniek en stress vervangen door een soort zen acceptatie, denk ik dat dat helemaal zo slecht nog niet is.
-
1 uur geleden, Coeurhomme zei:
Wat denken jullie van dit stuk?
- Minder opnames Brabant.
- Piek gehad na carnaval
- Rest NL moet nog
En dan? Klaar? Kan toch niet? Hoop t, maar als we naar de getallen van DE, FRA en SPA kijken, gaan wij toch ook deze week naar 5000 besmettingen? Of zijn onze maatregelen zo super veel beter? Juist niet toch?
Bron:
Nou hoop ik natuurlijk dat dit waar is, maar persoonlijk denk ik dat hier nog niets over gezegd kan worden.
In het begin was het overgrote deel van de besmettingen direct afkomstig uit Italië. Veel van die 'import-gevallen' hadden daar hun incubatietijd er al op zitten, en kwamen ziek thuis. Voor Nederland zelf werd dus min of meer de incubatieperiode over geslagen, en was er al snel sprake van opnames. Voornl in brabant ontstond toen óók communityspread, wat naast de importgevallen kwam. Bij community-spread is natuurlijk wel gewoon sprake van incubatietijd, voordat wij hier in NL er wat van merken.
Door oa het negatieve reisadvies en simpelweg grotere bewustheid loopt ondertussen het aandeel import-gevallen terug, waardoor alleen/voornamelijk de gevallen door communityspread over blijven. Mijns inziens kan de afname in opnames simpelweg een gevolg zijn van minder gevallen rechtstreeks uit risico-gebieden, waardoor het absolute aantal opnames (tijdelijk) afneemt terwijl het aantal besmettingen door communityspread ondertussen alsnog gewoon nog oploopt.
Afwachten dus, denk ik?
-
2
-
-
16 minuten geleden, f150 zei:
Ik heb een sommetje gemaakt, waarvan ik op dit moment alleen maar kan hopen dat ik een denkfout maak:
Paar aannames: 1150 bedden, 50% wordt ziek binnen 1 jaar, waarvan 4% moet worden opgenomen op IC voor een periode van 15 dagen.
Als je dat afzet tegenover het aantal bed-dagen dat er beschikbaar is in Nederland, kan 92% van de mensen die een IC bed nodig hebben, niet worden geholpen.
Verdubbeling van de bedden, of de spreiding over 2 jaar, of verkorting van de opnametijd verdubbelen de capaciteit, dus in plaats van 8% kan dan 16% worden geholpen..
Wie wil er meerekenen?
Ik ben bang dat er zelfs nog een factor wordt overgeslagen. Want hoe zit het met de patiënten die medium care nodig hebben, maar deze ook niet voldoende beschikbaar is (20% van de patiënten zou opgenomen moeten worden, ga uit van 4% op IC dan blijft er nog 16% over. Als ik even heel vlug uit het hoofd reken (16% van 50% van 17,8miljoen) kom ik op 1,4 miljoen)? Ik kan me zo voorstellen dat dat het verloop van de ziekte negatief beïnvloedt, wat wellicht resulteert in een toename van kritische gevallen? Iemand hier (andere) ideeën over?
-
3
-
-
2 uur geleden, OBL-Rien zei:
Met alle respect voor het WHO (wel... tenminste) maar dat is idioot.
We hebben nu "community spread" dwz de enige manier om dit te stoppen zou zijn iedereen te testen.
Onder community spread wordt per definitie verstaan dat de bronnen niet traceerbaar zijn.
Nee @OBL-Rien, dat is niet wat per definitie onder community spread wordt verstaan.
Community spread betekent NIET dat de bronnen niet traceerbaar zijn. Community spread wil zeggen dat de verspreiding binnen de gemeenschap plaatsvindt en dat, in den beginne, iemand besmet is geraakt door een tot dan toe onbekende patiënt.(Kijk bv naar NL, in eerste instantie konden alle patiënten herleid worden naar Noord-Italië, op een gegeven moment niet meer. Dit is mogelijk met slechts 1 enkele patiënt uit Noord-Italië, waarvan niet bekend is dat hij besmet is. Deze patiënt kan vervolgens verschillende mensen besmetten, die ook weer mensen besmetten.)
In eerste instantie zal de primaire bron dus inderdaad onbekend zijn, met goed contactonderzoek is deze echter meestal te herleiden. OOK als de primaire bron NIET gevonden wordt, is het natuurlijk belangrijk alsnog contactonderzoek te doen om A: zo goed mogelijk in kaart te brengen hoe/waar de besmettingen plaats vinden en B: de verspreiding zo goed mogelijk in te dammen. Want ook als de primaire besmetting niet gevonden kan worden, als vervolgens alle secundaire besmettingen wel bekend zijn, kan verdere verspreiding toch ingedamd worden.
Het lijkt wellicht een nuance-verschil, in werkelijkheid is het echter een compleet verkeerde definitie die je hanteert, en op basis daarvan maak je ook nog eens twee compleet verkeerde aannames. (1: contactonderzoek bij community spread is idioot en 2: de enige manier om verspreiding bij communityspread tegen te gaan is door iedereen te testen). Beiden zijn pertinent onjuist.
Juist bij communityspread kan de bron achterhaald worden door gedegen contactonderzoek. Contactonderzoek is ontzettend belangrijk en zinvol. En grondig contactonderzoek houdt absoluut niet in dat iedereen getest moet worden.
Dan komt daarnaast nog het stuk: ook al probeer je niet langer de bron van besmettingen te ontdekken (bijvoorbeeld als er teveel verschillende besmettingshaarden zijn), dan nog kan je contactonderzoek doen bij nieuwe bevestigde gevallen, om te kijken met wie ze in contact geweest zijn sinds de (waarschijnlijke) besmetting. Deze personen kunnen vervolgens allemaal in thuisisolatie geplaatst worden. Op deze manier kan je wellicht niet waarborgen dat er geen enkel persoon meer besmet raakt (je weet immers niet wat er 'onder de radar gebeurt), je kan er wél voor zorgen dat de toename enorm afvlakt (door te kijken wat er dus wél op tafel ligt). En laat juist dat nu noodzakelijk zijn (nogmaals: flatten the curve!)
Wat dus wel waar is, is dat als er veel verschillende besmettingshaarden naast elkaar ontstaan dat contactonderzoek heel intensief, en haast onmogelijk wordt. Zeker als je doel is om alle primaire bronnen te achterhalen om zo ALLE mogelijke besmettingen te achterhalen.
Met de zaken die het RIVM nu zegt (asymptomatische besmetting kan niet, het is niet zo heel besmettelijk, het virus overleeft niet tot nauwelijks op oppervlakken) zou contactonderzoek nog prima mogelijk zijn. Dat ze contactonderzoek nu al volledig loslaten zegt dan ook waarschijnlijk meer over de discrepantie tussen wat ze zeggen en wat ze weten, dan over de onmogelijkheid van contactonderzoek.
Ter info:
QuoteExplain what community spread means.
Community spread means contact between two individuals in the community that spreads whatever the infection may be, in this case COVID-19. So that's different than someone having a positive travel history having been in a place where it is common, or being a known contact of someone who had been in that area.
When there's community spread, what methods should governments and health officials take to contain that spread?
So a lot of times that depends upon what tools we have to stop that spread. Right now, there's not and will not be for quite some time, an effective vaccine, nor are there any approved medications to more or less cure or slow down the infection. So right now, a lot of it would be people being self-quarantined to make sure that they don't spread the virus to anyone else. And then also contact tracing to make sure people they may have been exposed to are aware and can self-quarantine and possibly be tested if they show symptoms.
https://health.wusf.usf.edu/post/community-spread-coronavirus-what-does-mean#stream/0
-
7
-
-
23 minuten geleden, Cynica zei:
@Info_junky en @Loreen:
In het artikel staat dat ertoe is besloten juist om mensen te beschermen!
1
QuoteDe leiding van de Voedselbank wil de eigen groep vrijwilligers beschermen. ,,Daar zijn kwetsbare mensen onder, ook met longziekten als copd en astma.’’
Volledig begrijpelijk. Tot op een bepaalde hoogte, dan. Daarom zei ik ook: eerst een oproep doen ipv meteen maar te sluiten. Dikke kans dat er zat mensen zijn die niet onder de risicogroep vallen, maar wel willen helpen. Daarnaast zijn er natuurlijk ook zat opties, bv ipv 1 centraal ophaalpunt meerdere kleinere met een verspreidde ophaaltijd, huis-aan-huis-bezorging, noem het maar op.
Ik bedoel, de mensen die niet afhankelijk zijn van de voedselbank gaan nu ook naar de supermarkten om voedsel te halen. Zelfs in Italië zijn de supermarkten open. Voedsel is simpelweg een primaire basisbehoefte, dat kan je niet simpelweg wegnemen met de boodschap 'we willen het niet op ons geweten hebben dat mensen door het halen van voedsel besmet raken'. Wel kan je zeggen "we willen de kans dat mensen door het halen van voedsel besmet raken zo klein mogelijk maken." En op basis daarvan is het heel logisch om maatregelen te treffen.
-
2
-
-
1 minuut geleden, Info_junky zei:
Dit bericht beangstigd mij.
Mag niet schelden maar toch ...
Ik snap niet goed waarom er niet eerst openlijke oproepen voor vrijwilligers gedaan worden, voordat dingen simpelweg gesloten/gestopt worden.
Maar wellicht dat de voedselbank gestopt wordt, en er een algemene voedselvoorziening komt voor mensen in nood. Het kan natuurlijk heel goed dat mensen die normaal gesproken geen gebruik maken van de voedselbank (maar eventueel wel een even minimaal inkomen hebben), nu wel die noodzaak krijgen. Het lijkt me niet fair om die mensen nu niets te geven, en anderen wel.
Dus wellicht is het niet zo beangstigend als het lijkt, maar gewoon onderdeel van veranderende maatregelen.
Persoonlijk denk ik dat er, ook hier in NL, zat vrijwilligers te vinden zijn om voedsel op de plek te krijgen waar het nodig is.
-
2
-
-
11 minuten geleden, OBL-Rien zei:
Alleen gedurende de indammingsfase.
Nou nee. Dat is inderdaad het beleid in oa NL, dat is echter niet wat wordt geadviseerd (en ook zeer zeker niet wat verstandig is).
QuoteCountries should find and test every case of coronavirus to stop the pandemic, the World Health Organization has said a day after the UK announced that only the most seriously ill will be tested.
“You can’t fight a virus if you don’t know where it is,” the WHO’s director general, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, said at a briefing on Friday. “Find, isolate, test and treat every case to break the chains of Covid transmission. Every case we find and treat limits the expansion of the disease.”
Oftewel: het WHO adviseert dat ieder geval van van besmetting gevonden en getest moet worden. "Zoek, isoleer en behandel ieder geval om de keten van besmetting te doorbreken. Ieder geval dat we vinden en behandelen beperkt de uitbraak van de ziekte", zeggen ze. Zelfs als je je pijlen niet meer richt op indamming, maar op het zo veel mogelijk spreiden van besmetting ('flatten the curve') is dit erg belangrijk.
Een tijd terug schreef ik al over de aanpak in China, waar 1800 teams alleen al in Wuhan/Hubei (weet het zo gauw niet meer zeker) contactonderzoek uitvoeren, waarbij ieder team bestaat uit minstens 5 personen. Dat doen ze echt niet omdat ze niets beters te doen hebben daar, dat doen ze omdat het extreem belangrijk is.
-
5
-
-
Nou zat ik een beetje te denken hè (ja I know, daar gaat het meestal al mis :p)
Maar. Overal wordt het belang van goed en compleet contactonderzoek benadrukt. Daarvoor is goed testen natuurlijk essentieel. Hier in NL hebben ze nu al beiden opgegeven, zowel het testen als het contactonderzoek is nu al onvoldoende capaciteit voor.
Daarnaast zullen in de zorg grote tekorten komen.
Ondertussen worden ontelbare mensen, in het bijzonder zelfstandigen in de horeca, getroffen doordat er geen werk meer voor ze is.
Waarom niet 1+1 bij elkaar optellen???
Maak per cruciale functie een vereisten-lijst: welke kwaliteiten/vaardigheden/opleidingsniveau is/zijn noodzakelijk om die functie te kunnen uitvoeren? En maak daarna een crash-course, puur en alleen er op gericht om zo veel mogelijk mensen zo snel mogelijk een bepaalde taak uit te kunnen voeren. Je hoeft niet een volledige opleiding te geven waarbij iemand alle vaardigheden leert, gewoon per persoon 1 of twee vaardigheden leren waarop die persoon ingezet kan worden. Zo kan een heel groot gedeelte simpelweg callcentra bemannen.
Of wat dacht je van supermarkten en de bezorging van goederen?
Volgens mij zijn er momenteel ontelbaar enorm belangrijke, betaalde tijdelijke functies te creëren, waarbij tegelijkertijd de problemen van onderbezetting als de problemen van inkomstenderving aangepakt worden.
Zeker als je je bedenkt dat dit geen probleem van dagen, maar waarschijnlijk van maanden wordt, lijkt dit mij persoonlijk zeer de moeite waard.
Of denk ik nou weer zo raar?
-
12
-
-
9 minuten geleden, ThinkAhead zei:
En ondertussen bij de Appie online: storing... Nog steeds of alweer. Ik kom er ook nog steeds niet tussendoor om eens te kijken hoe het er in de online store uitziet.
Of is het misschien geen storing en wordt de site kunstmatig uit de lucht gehouden omdat de magazijnen van de distributiecentra anders te snel leeglopen? Ik ben wat achterdochtig... ?
Bij picnic ook extreem druk. Normaalgesproken kan het morgen geleverd worden als je vandaag voor 22.00 bestelt. Nu is vrijdag 20 maart de eerste mogelijkheid.
Goed om rekening mee te houden, als je van plan bent verse producten te blijven bestellen.
-
1
-
-
Nou echt, ik heb zoveel mensen met toiletpapier gezien!! Ook iemand die heel zijn auto volgeladen had!
Tja, bijzonder ?
-
1
-
Verloskundigen praktijk heeft maskers nodig.
in Coronavirus (COVID-19)
Geplaatst:
Ik denk dat dit nog eens mooi de oproep van @Simurgh benadrukt.
Mocht je nou als prepper zijnde nog dozen mondkapjes en/of desinfectie-materiaal hebben staan, overweeg eens om die daar naartoe te brengen waar ze echt hard nodig zijn. Huisartsen, ziekenhuizen, maar inderdaad ook verloskundigen. Daar had ik nog niet eens bij stil gestaan.
Als de medische wereld op zijn gat ligt, dan ligt natuurlijk alles op z'n gat. Ik denk dat we dat met z'n allen niet moeten willen. Zoals ik eerder ook al aangaf, ook al weet je corona zelf te ontlopen, er kan ook iets anders gebeuren waardoor je acute medische hulp nodig hebt.
Verder heb ik helaas geen tips.