wodan

Als je een 'doorstroom' verwarming hebt, heb je een zeker volume per tijd (debiet) nodig, anders werkt de thermostatische kraan niet goed en valt de doorstroom verwarming uit wegens te weinig doorstroming. Voor een elektrische boiler geen probleem, voor verwarmen op gas en enkel bij vraag (dus geen buffer vat) heb je een probleem bij 'te weinig vraag' naar warm water. Dit ter info.

IK ga een gofundme opstarten met een super klinkende oplossing voor een (nog) onbestaand probleem en dat goed hypen, veel kans dat ik rijk word... of toch niet? Wie doet er mee? Deelname (aandelen) is per 10 zilveren ounces en de winst wordt uitbetaald in Monopoly geld.

Samengevat, dat ding is zo goed dat het allerlei awards krijgt, zelfs nog beter geworden is en nog steeds niet leverbaar is, juist? Van zulke dingen hebben we er nog nodig zou ik zeggen.

Het erge is dat je als goede burger meer te verliezen hebt (en totaal geen steun krijgt van Politie in een grootstad) als je een of andere pipo op zijn fout wijst ( door rood rijden, fietsen op het voetpad of tegen de richting waar het NIET mag, honden stront niet opruimen op het voetpad, sluik storten... om van inbraak en erger maar te zwijgen) maar dat je voornamelijk voor van alles wel boetes kan krijgen die meer verkapte belastingen zijn dan een signaal om iets beter te gaan doen voor de maatschappij. Wat lewieke ervaart, kan ik enkel beamen. Maar ik wil niet meer de eerste zijn om dit luid en duidelijk aan te klagen, want steek je je hoofd uit boven het maaiveld... juist. Maar vaak jeukt het om eentje die een grote bek op zet wanneer ik hem vriendelijk doch kordaat wijs op zijn maatschappelijk onaanvaardbaar gedrag voluit op zijn bakkes te slaan. Aangezien dit meestal gebeurt tijden het uitlaten van de hond en deze laatste ook wel een duit in het zakje zou doen in de vorm van een hapje met alle nadelige gevolgen, hou ik me mooi in en beperk me tot verbale communicatie.

In de VS ten tijde van de Indianen stond het stelen van andermans voertuig (paard) gelijk aan ophanging met een strop (rond de nek voor de simpelen van geest) tot je niet meer bewoog. Misschien moeten we dat in de lage landen ook weer invoeren.

Inderdaad! Brandnetel - Kervelsoep is heerlijk!

Daar al eens iets gekocht?

Vanuit scheikundig oogpunt heeft hij gelijk. Het is niet omdat het lichaam geen verschil lijkt te 'zien' omdat het synthetische vitamine C volledig opneemt, dat er geen verschil is. Of het iets uitmaakt, is een open vraag. Feit is, aangezien wij mensen geen Vitamine C zelf kunnen aanmaken, we een serieuze (genetische) handicap hebben.

Goedkoop vitamine C is in poedervorm bij de apotheek. WIl je GEZONDE vitamine C, maw, deze uit vruchten, dan zijn acerola kersen een goede bron en worden ook in pillen (gestandaardiseerd) verwerkt. EDit: Bijna vergeten, water Kefir: http://www.kombu.de/holland4.htm en dit bevat naast vitamine C ook allerlei andere leuke dingen... en je maakt het zelf, kost weinig en het is 'levend'.

Wat heeft dit in hemelsnaam per skills en preppen te maken?

Als er iets is dat over 1000 jaar nog altijd zal zichtbaar zijn, is het wel zo iets.

Dat zou ik voor het gerecht trekken wegens tergend geding, machtsmisbruik van een agent in functie enz... Men doet dit, omdat men denkt dat men er mee weg komt. Straks mag je geen handen meer hebben, want je zou er iemand mee kunnen wurgen... Met een blanco strafregister en de juiste houding, heb je volgens mij niet veel te vrezen. Wordt er toch een PV opgesteld, de agent PERSOONLIJK dagvaarden voor de rechter en de verloren tijd declareren. Een goede rechtsbijstandsverzekering is daarbij leuk meegenomen.

Voila, dat heet goed voorbereid zijn. En zo hoort het. Je wagen rijdt er wel niet zuiniger door, maar je kan niet alles willen.

Roet in een auto wordt vooral gevormd door de parafinne in de diesel. Geen parafinne = bijna geen roet. In een gewone verbranding (zonder verneveling of vergassing) is dit enigszins anders, daar vormt zich roet op de plaats in de verbranding met het minste zuurstof en dus de laagste temperatuur.

Natuurlijk kan je dat weigeren, men 'vraagt' het dan ook altijd, TENZIJ men van buiten af iets kan zien dat een fouille verantwoordt, bvb een spuit en een zilverpapiertje, wat op drugs IN de wagen kan duiden. Dus als je je vriendelijk, normaal en niet 'wijsneusachtig' gedraagt, is de kans zelfs heel klein dat men zomaar je wagen gaat doorzoeken. Je moet ook nooit lompweg 'weigeren', maar als men vraagt 'mogen we uw wagen doorzoeken' geef je geen direct antwoord, maar stel je de tegenvraag 'mag ik vragen waarom u dat zou willen?' 'Zijn er redenen om aan te nemen dat daar iets in zou kunnen liggen om een fouille te verantwoorden?' Maw, je toont aan dat je je rechten kent EN die van hen... In dat laatste zit het 'em. zie: Art. 28. § 1. De politieambtenaren kunnen bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke politie en om er zich van te vergewissen dat een persoon geen wapen draagt of enig voorwerp dat gevaarlijk is voor de openbare orde, een veiligheidsfouillering doen in de volgende gevallen : 1° Indien de politieambtenaar, op grond van de gedragingen van deze persoon, van materiële aanwijzingen of van de omstandigheden, redelijke gronden heeft om te denken dat de persoon die aan een identiteitscontrole wordt onderworpen in de gevallen en de voorwaarden bepaald in artikel 34, een wapen zou kunnen dragen of enig voorwerp dat gevaarlijk is voor de openbare orde; 2° wanneer een persoon het voorwerp uitmaakt van een bestuurlijke of gerechtelijke aanhouding; 3° wanneer personen deelnemen aan openbare bijeenkomsten die een reële bedreiging vormen voor de openbare orde; 4° wanneer personen toegang hebben tot plaatsen waar de openbare orde wordt bedreigd. De veiligheidsfouillering gebeurt door het betasten van het lichaam en de kleding van de gefouilleerde persoon evenals door de controle van de bagage. Zij mag niet langer duren dan de daartoe noodzakelijke tijd en de persoon mag te dien einde niet langer dan één uur worden opgehouden. In de in 3° en 4° bedoelde gevallen wordt de fouillering uitgevoerd op bevel en onder verantwoordelijkheid van een officier van bestuurlijke politie; zij wordt uitgevoerd door een politieambtenaar van hetzelfde geslacht als de gefouilleerde. (Belgische Wet op het politieambt) Maar afgaande op http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?f=70&t=36581#p471490 heeft men heel snel een stok om mee te slaan in Nederland... Maar vooraf laten merken dat jij juridisch ZOU KUNNEN terugslaan, wil al eens helpen (en natuurlijk moet je een blanco strafregister hebben en niet juist een verkeersovertreding hebben begaan).

Koevoet is toegelaten, je moet enkel kunnen aantonen waarom je het in de wagen hebt liggen bij een controle (als je al zo stom bent doe toe te laten) en als je het als wapen gebruikt zodat men geen voorbedachtheid kan aanvoeren.

Merk, linkje?

Testen op snij- en steekwerende eigenschappen, is nu geen raketwetenschap hé! Je neemt een mes en snijdt in de beschermende laag en je neemt een priem en je prikt... Geraak je erdoor of maak je meer dan normale beschadiging, dan is er iets mis...

De snij- en steekwerende eigenschappen kan je altijd zelf non-destructief op regelmatige basis testen hé! Ik vertrouw een eigen test meer dan een labeltje...

Als je enkel snij- en steekwerend nodig hebt, heb je enkel de alu platen nodig. Zoals je zelf al opmerkte zijn er betere alternatieven, maar waarschijnlijk duurder. Nadeel is dat de armen, benen en nek niet beschermd zijn... Wil je deze goed gaan beschermen (vooral tegen snijden) dan wordt het duur, ook stegen steken (naalden enz) dan wordt het heel duur.

En goedkoop tweedehands (of zelfs nieuw) te vinden, oa op: http://www.marktplaats.nl/z.html?query=broodbakmachine

Mijn brood machine doet er 3 uur over, het vullen ervan kost mij 5min...

Je kan prima brood kopen waar die L-Cysteine en zo allemaal NIET in zit... En als je zelf brood bakt, zitten er in het meel dat je koopt vaak ook 'enzymen' in enz... Of E300 (vitamine c) enz... Nu is die L-Cyteine, wat de bron ook is, uiteindelijk gewoon synthetisch een zuiver product, wat de bron ervan ook is, is het niet wenselijk juist omdat het zo bewerkt is en zo een beetje 'lichaamsvreemd' geworden is, maar dat is puur ascorbinezuur ook... Dus iedereen die multivitamines slikt (zonder dat die puur natuurlijk zijn van oorsprong) moet zich van die meelverbeteraars niets aantrekken. Ik doe dit wel, maar ben dan ook een beetje een speciale... (Al heb ik puur ascorbinezuur wel in huis, maar niet om te gebruiken als vitaminebron, maar we wijken af). Wat info over synthetisch vs natuurlijke bron van vitamines, lees onderaan op deze pagina eens: http://www.powersupplements.nl/natural-multi-158

Door de verluchtingsgaten misschien?

Zeer interessant om het zo te doen, simpel en goedkoop.