Ga naar inhoud

Erelijst

Populaire inhoud

Toont inhoud met de hoogste reputatie op 06/10/15 in alle zones

  1. Ten huize Lewieke streven we naar een kleinere ecologische (en economische) voetafdruk. Deze week is de beslissing gevallen. Er wordt geopteerd voor de bouw van een boorput. Twee jaar geleden probeerde ik er zelf al een te boren en ik raakte daarbij tot op ongeveer 8 m. Het enige wat ik kon opzuigen was zand. Met de beperkte middelen waarover ik beschikte was dit geen optie. Ik vond in mijn kennissenkring iemand die bereid is om met zwaar materiaal (pompen, takels, ...) de boorput te maken. Mét garantie van water. Het gewonnen water zal dienen om de moestuin te sproeien en (als de waterkwaliteit het toelaat) om de regenputten aan te vullen in periodes van droogte. Het is al bij al een forse investering. Ongeveer 800€ manuren, 250€ materiaal én een pomp. Gezien de fors stijgende waterprijzen in Vlaanderen is het de bedoeling de investering in 5 jaar terug te verdienen. Dit zonder rekening te houden met nog steeds stijgende lasten, kosten en belastingen. Van dit project worden te gelegenertijd foto's geplaatst. De plaatsing is voorzien begin juli. Vanzelfsprekend wordt er niet gewerkt met een bamboe toren, maar het principe is hetzelfde. We rekenen op een dag werk met twee man. [ATTACH=CONFIG]18931[/ATTACH]
    1 punt
  2. Ik ga liever voor een kwalitatief beter product. Mijn EDC rugzak was kapot; ik maakte gebruik van een Deuter AC 18l rugzak. Dit was een prima rugzak. Echter heb ik er toen voor gekozen om een canvas pack te kopen. Niet van Duluth maar van Frost River (deze komt ook uit Minnesota, 10 oz canvas) https://www.frostriver.com/shop/sojourn-pack/ Is hij het geld waard t.o.v. een gemiddelde rugzak? Jazeker, de kwaliteit is vele malen hoger. Maar of dat iets kwalitatief beter is wil niet zeggen dat het jouw doel beter dient. Ik wilde een onverslijtbare tas met nostalgisch uiterlijk en dat is gelukt. De hogere prijs (100 euro) vond ik het waard. Belangrijk is dat jij je de vraag stelt 'what's in it for me?' Waarom zou je zo'n jas nodig hebben? Ik denk wanneer je het afzet tegen ander soort jassen dat je op een aantal aspecten terecht komt als: kwaliteit, duurzaamheid, looks en toepassing. Neem nu is een andere jas in gedachten van 200 euro. Vind je het die 150 euro die anorak kost waard op de aspecten die hierboven staan? Als je antwoord met Ja, dan moet je gaan voor die jas. Als je het de meerwaarde niet waard vindt of ook maar twijfelt; Niet doen. Succes
    1 punt
  3. De NAVO blijft maar oefenen bij de Russische grens. http://rt.com/news/266170-spearhead-drills-nato-poland/ http://rt.com/news/265021-nato-baltops-exercise-baltic/ http://rt.com/news/265399-putin-nato-europe-ukraine-italy/ http://rt.com/news/250401-nato-activity-increase-russia/ Volgens mij wild de NAVO de ultieme poging wagen ,Rusland veroveren.
    1 punt
  4. Een leuk overzicht van diverse vuurmethoden: http://beforeitsnews.com/survival/2015/06/diy-projects-7-easy-fire-starter-ideas-2572984.html
    1 punt
  5. U heeft volkomen gelijk!!!
    1 punt
  6. UKROBORONSERVICE, zit namelijk zelf in de Ukraine, en hebben een vestiging in Kiev , http://en.uos.ua/kontaktnaya-informatsiya.. Zij doen het onderhoud van de BUK systemen .. Je moet onderscheid maken tussen het lanceerplatform en de raket. Het lanceer platform oogt het zelfde, tussen M1 en M2 hooguit heeft de een aangepast software dan de andere. De raket is zeer onwaarschijnlijke een oude M1 raket, , maar het lijkt meer op een Buk-M2 9K317 . Ik heb die specs al veel eerdere gepost. http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html Het type wapen, is feitelijk al heel lang duidelijk, alleen niet wie het afgevuurd heeft. Zowel Ukraine, als de Seperatisten als de Russen, beschikten over het zelfde systemen. En in ieder geval zowel Ukraine als de Seperatisten hadden systemen binnen het vlieg gebied van de MH17, Na genoeg alle in de buurt zijnde BUK M1/M2/SA11/SA17 zijn geladen met minstens 1 M2 9K317 raket. Dat het artikel door @doom gepost. domweg propaganda is, valt af te lijden, dat "oudere wapen systemen" nooit geheel verdwijnen bij defensies over de gehele wereld. Ook de BUK M1 komt nog zowel in Rusland en Ukranine voor, Echter de meesten zijn "geupgraded" naar de M2. Echter het is niet zo waarschijnlijk dat een Raket van de M1 platform de MH17 zou kunnen neerhalen, anders dan een toevalstreffer..
    1 punt
  7. WNF "More than 85 percent of the world's fisheries have been pushed to their limits". http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2015/06/oceans-sustain-appetite-fish-150609195106271.html Er zijn teveel mensen op de wereld en we consumeren als een plaag alle resources op de wereld. Dat moet gewoon stoppen. Vroeger at men ook niet dagelijks vlees of vis en daar zou iedereen in mijn optiek naar terug moeten. 1x vlees en/of 1x vis per week (of vega, maar dan zonder overconsumptie van soja). De manier waarop de vleesindustrie omgaat met dieren en met onze gezondheid (denk aan alle vleesschandalen) is erbarmelijk. Zolang consumenten alles zo goedkoop mogelijk willen zal dit niet veranderen. Als iedereen er het belang van zou inzien om te kiezen voor kwaliteit dan zou dit al heel veel verbetering brengen en dan valt die bioindustrie om. Wij zijn al een tijd om naar enkel bio en niet meer elke dag. Van mij mag het nog minder en soms overweeg ik zelfs helemaal vega te gaan. Ik fiets dagelijks langs een slachterij. De stank. De dieren die in de rij naar binnen worden geduwd of soms in rijen vrachtauto's in de brandende zon staan - bah wat is de mensheid wreed. En soms zie ik dr karkassen gewoon op de grond voor de vrachtauto liggen, na de slacht, om ingeladen te worden. Zo hygienisch.... hm. En dan dat lieve varkentje Frank op de SC Zeeland. Zo slim... en als een kind genietend van een waterijsje... Ik weet niet of ik nog varkentjes wil eten... Ik ben niet perse tegen vleeseten maar wel de respectloze manier waarop en de gedachtenloze, gewetensloze, overconsumering.
    1 punt
  8. Kijk, daar hebben we iets aan. Ik ga haar zeker bekijken. EDIT: @Keyser Suze Dat was een mooi interview tussen Shiff en Maloney. Daar zit geen woord Chinees bij en het laat weinig heel van het positieve economisch wensdenken van de FED en de Amerikaanse overheid. Dat wordt nog wat.
    1 punt
  9. In feite opereert Amerika op dit moment zonder minister van Buitenlandse Zaken. Degene die ze hebben, John Kerry, is door zijn ondergeschikte Victoria Nuland, met steun van Obama buitenspel gezet. Ongeveer in het midden van de maand mei waarschuwde de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry de Oekraïense president Poroshenko om af te zien van verdere oorlogstaal aangaande een invasie in de Krim en een nieuwe aanval/oorlog om het Donbass gebied terug te winnen. Kerry waarschuwde Poroshenko als volgt: "We willen hem er toe aansporen om twee keer na te denken voor wat betreft dat soort activiteiten. Dat zou het gesloten akkoord van Minsk in ernstig gevaar brengen. Wij maken ons ernstige zorgen over wat de consequenties zouden kunnen zijn van dat soort acties”. Tegelijkertijd was er ook zijn ondergeschikte, staatssecretaris of onderminister Victoria Nuland, die een totaal ander geluid liet horen. Zij bleef en blijft olie op het vuur gooien en spreekt de boodschap uit dat Amerika achter de wens van Poroshenko staat voor wat betreft een verenigd Oekraïne, inclusief de Krim. De baas van beiden, Obama, heeft zich achter de woorden van Nuland geschaard. Amerikaanse Staatssecretaris voor Buitenlandse Zaken en verantwoordelijk voor onder andere Europa, Victoria Nuland. Berucht om haar uitspraak "Fuck the EU". Zij is de spil in het zionistische netwerk die ervoor moet zorgen dat de zo gewenste oorlog met Rusland er zal komen. http://www.huffingtonpost.com/eric-zuesse/obama-sidelines-kerry-on-_b_7527342.html
    1 punt
×
×
  • Nieuwe aanmaken...