dR3
-
Items
3257 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Alles dat geplaatst werd door dR3
-
Ik las terug, en het viel mij op dat jij iets anders beweerde dan Jim90. Vervolgens vraag ik jou hoe dat zit en zeg je dat ik moet teruglezen? En wat zelfstudie betreft, ik stel hier toch juist allerlei vragen?
-
Het zal wel weer aan mij liggen maar ik lees in je post geen antwoord op mijn vraag. Jij zei dat alle mogelijke medische gegevens bekend zijn, terwijl Jim90 eerder stelde dat dit onmogelijk is omdat bepaalde informatie regelmatig veranderd.
-
Oproep voor fotoreportage over Neosurvivalisme en zelfvoorziening.
dR3 reageerde op KimPattiruhu's topic in Preppers in de Media
Waarschijnlijk heb je een minimum aantal post nodig om in de kalender te mogen kijken, ik gok 25 of 50 posts. -
Je spreekt hiermee Jim90 tegen, hoe zit dat nu met die gegevens?
-
[Orgaan Donatie] Ben jij al donor?
dR3 reageerde op Kungfufox's topic in Gezondheid, medisch en verzorging
Heb je een bron voor die opmerking 'nogal losjes zijn'? Volgens deze site zitten we dit jaar op ruim 46 miljoen sterfgevallen op deze wereld, als je kan achterhalen hoeveel mensen (hersen)dood verklaard zijn en weer 'opstonden' dan kun je de kans berekenen. Ik acht die kans vele malen kleiner dan de loterij winnen, en koop daar al niet eens loten voor. Seven Pounds vind ik trouwens een prachtige film over doneren. -
[Orgaan Donatie] Ben jij al donor?
dR3 reageerde op Kungfufox's topic in Gezondheid, medisch en verzorging
Waar je (imho) beter over na kunt denken is: wat wil ik als mijn hart het begeeft en ik nog tientallen jaren met een donorhart kan blijven leven? Ga ik dan liever dood, of wil ik een donorhart? Als jij een donorhart wil, wordt dan ook donor. -
In mijn ogen is dat fout, nieuwsgierigheid moet je niet afbakenen. Door nieuwsgierigheid blijf je namelijk leren, en kennis is ontzettend waardevol. Als jij het antwoord wel hebt gelezen zou je me daar aub op willen wijzen? Dan kunnen we dit eindelijk afsluiten. Wie ben ik om voor jou te bepalen wat jij kunt leren, en op welke manier? En als ik jou graag iets wil leren, waarom zou ik je dan wegsturen? Hoe kan ik weten of iets complex en ingewikkeld voor jou is, misschien ben jij wel een automonteur met twintig jaar ervaring maar komt je vraag niet goed op mij over. Het gaat mij er dus niet om of IK een bloedtransfusie kan uitvoeren, ook niet of iemand kan uitleggen hoe dat precies werkt en wat alle risico's en aandachtspunten etc zijn. Waar het mij wel om gaat: -Zijn er situaties waar een bloedtransfusie het verschil tussen leven of dood kan zijn bij bloedverlies? Ja of nee? --Antwoord nee: einde discussie, bloedtransfusies zijn niet nodig en dus hoef ik mijn bloedgroep ook niet te weten. --Antwoord ja: dan lijkt het mij handig om mijn bloedgroep te weten mits ik er bij SHTF ook wat aan heb, in dat geval moet zo'n ouderwetse volbloedtransfusie wel een kans van slagen hebben anders is het weten van mijn bloedgroep en een evt transfusie alsnog nutteloos. Als dat niet het geval is wil ik graag weten waarom zo'n transfusie geen kans van slagen heeft. Dat je bijvoorbeeld de Rhesusfactor niet kan bepalen betekend niet dat je geen transfusie kunt proberen, het betekend wel dat je (als ik het goed las) 15% kans hebt dat het donorbloed niet compatibel is. Dat geeft misschien hele vervelende complicaties maar met een 85% kans op succes neem ik die gok wel als het alternatief de dood is. Idem dito wat betreft de kans op HIV en overige ziekteverwekkers.
-
Misschien zelfs makkelijker om van je bouwsel een soort heuvel te maken, i.e. zand er omheen / overheen aanbrengen?
-
Fruitbomen vind ik een super idee, waarom worden nu andere bomen eigenlijk gebruikt? Minder bloesem of bladverlies oid? Dat fruit hoeft de gemeente niet op te ruimen, mensen zullen vast staan te dringen om die bomen leeg te plukken.
-
[Orgaan Donatie] Ben jij al donor?
dR3 reageerde op Kungfufox's topic in Gezondheid, medisch en verzorging
Ik sluit me volledig aan bij Joris. -
Ik ben hier ook wel benieuwd naar, vanuit de gedachte dat een woning waarin je vrijwel niet hoeft te verwarmen mogelijk moet zijn.
-
En toch kun je er wel wat uit dit topic halen waar je (als prepper) iets aan hebt, bijvoorbeeld goed checken waar je huisdieren (of ander vee) vandaan haalt. Zou toch vervelend zijn als je huisdieren (of ander vee) tijdens SHTF allerlei ziektes blijken te hebben.
-
Ik concludeer hieruit dat afhankelijk van de hoeveelheid bloed wat verloren is er drie gevolgen zijn bij bloedverlies: 1) het lichaam herstelt zichzelf 2) slachtoffer overlijd omdat het aantal bloedcellen niet tijdig aangevuld is 3) slachtoffer blijft leven omdat het aantal bloedcellen tijdig aangevuld is (mbv transfusie). Kortom, een transfusie kan in bepaalde gevallen het verschil tussen leven of dood bepalen. Misschien kan ik dat vergelijken met: "Na drie dagen zoeken vind je eindelijk water, je hebt geen enkele zuiveringsmogelijkheid en weet dat je doodgaat als je dat water niet opdrinkt. Ook weet je dat er allerlei bacteriën en virussen in dat water kunnen zitten waardoor je misschien wat langer leeft, maar nog pijnlijker doodgaat. Maar misschien heb je mazzel en blijf je leven." Je kan dan zeggen dat je eraf moet blijven, zonder filters om het water schoon te maken of een laboratorium om het water te testen. Dan ga je sowieso dood, of neem je het risico? Ik heb nog niet gelezen dat bijvoorbeeld een transfusie alleen zin heeft (lees: het slachtoffer niet laat sterven) als het slachtoffer zoveel bloed heeft verloren dat het lichaam dit niet tijdig zelf kan aanvullen, maar dat zo'n primitieve transfusie dat ook niet tijdig kan doen dus het slachtoffer overlijd sowieso. Of dat een volbloed transfusie wel tijdig het tekort (bij het slachtoffer) kan aanvullen, maar dat de kans 99% dat het slachtoffer vervolgens een afschuwelijke dood sterft vanwege iets dat niet compatible is. Als bij 'het middel erger dan de kwaal' de kwaal gegarandeerd dood gaan is dan moet dat middel wel heel erg zijn. Ik begrijp je moderator neigingen gezien de discussie, maar ik vind het niet erg moderator-waardig om mijn posts te bestempelen als "dreinende vragen en verwijten op kinderniveau". Doorvragen is overigens een bekende techniek om tot de bodem van de zaak te komen, ken je '5 times why'? En wat waren mijn verwijten op kinderniveau?
-
Ik vraag me dan af waarom die dingen in vrijwel elke ehbo-set zitten, als het alleen 'een beetje afscherming tegen windchill' oplevert. Wist je trouwens, dat er tegenwoordig radiator folie is dat je rechtstreeks op je verwarming plakt en dat beter stralingswarmte tegenhoud dan dat spul wat je op de muur achter de verwarming plakt? Om straling tegen te houden hoeft er niet altijd een ruimte tussen te zitten. Wat dekens of droge kleding helpt natuurlijk wel.
-
Wat een rare reactie, jij beweert iets (transfusie heeft geen zin) zonder uit te leggen waarom (risico's, aandachtspunten, ervaring doet niet ter zake) en vervolgens stuur je me weg als ik vragen stel omdat ik meer wil weten over dit onderwerp? En dan vergelijk je me ook nog met een gek? Wat doe je eigenlijk op dit forum als iedereen z'n informatie maar ergens anders moet halen, en over die informatie vragen stellen voor gekken is? Een beetje forumtrollen? Ben je daarom van dat hulpverleningsforum gebanned?
-
Je hebt als 'medisch professional' allerlei risico's en aandachtspunten benoemd, en ik begrijp dat een transfusie ingewikkelder is als de olie bij een auto vervangen. In welke post heb je mij waarom een transfusie geen zin heeft?
-
Ik ben geen expert hierin, maar vermoed dat die deken verdere onderkoeling voorkomt. Dat is dus wel ontzettend belangrijk. Nog belangrijker is het natuurlijk, om te zorgen dat het slachtoffer weer 'op temperatuur' komt.
-
Dit topic bedoel je? Ben jij die rescue die daar gebanned is? Ik begrijp uit dat topic dat er warmteverlies via convectie en straling optreed, maar dat convectie de grootste bron is. Als er een wollen/fleece deken is dan gebruik je die natuurlijk, maar als er alleen een emergency blanket is zou ik die toch gebruiken.
-
Dat klopt. Maar voor elke medische handeling zijn 1 of meerdere criteria. Of wil je zeggen dat artsen eigenlijk ook maar wat uitproberen?
-
Zucht, je kan wel geïrriteerd raken maar ik ben degene die telkens ontwijkende en vage antwoorden krijgt. Als jij, en @Jim90 niet in staat zijn om de vraag te beantwoorden zeg dat dan gewoon. Wat heb ik aan een reactie "NEE het heeft überhaupt geen zin"? Ik weet niet waarom jij dat denkt, en kan jouw kennisbron dus niet checken. Het kan zijn dat jij, en @Jim90, gelijk hebben (maar mij niet willen vertellen waarom) maar het kan ook zijn dat jullie maar wat zeggen en er eigenlijk geen verstand van hebben. Ik heb er ieg geen verstand van, maar accepteer het niet om als een kind behandeld te worden door mensen. Ook niet door experts, of mensen die zich voordoen als experts.
-
Ik kan nog wel duizend dingen verzinnen die de boel moeilijker kunnen maken, maar ik wil graag eerst duidelijkheid of het überhaupt zin heeft om zo'n transfusie te proberen.
-
Als het slachtoffer 30 graden is (ik roep maar wat) en het is buiten 20 graden, dan zorgt die deken er toch voor dat het slachtoffer niet nog verder afkoelt? Het slachtoffer is toch de verwarming, niet de emergency deken (of wol/fleece deken)?
-
Je ontwijkt weer mijn vraag.
-
Fijn dat je de moeite neemt om het eea uit te leggen maar voordat we verzanden in allerlei details en specialistische kennis (die ik niet heb) wil ik eerst een duidelijk antwoord op: Uit jouw post begrijp ik dat de factor tijd (ook) ontzettend belangrijk is. Stel optie 2 (uit de quote hierboven) is waar maar met zo'n simpele transfusie kun je simpelweg niet snel genoeg het tekort aanvullen, dan snap ik dat het ophoud voor het slachtoffer.
-
Als er toevallig gemeentetuin direct naast je huis of tuin ligt: maak je buren enthousiast en vraag de gemeente of je zelf het onderhoud mag doen. Vaak kan dat wel, scheelt de gemeente geld...