Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

John Durden

Lid
  • Aantal items

    348
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

444 Uitstekend

1 Volger

Over John Durden

  • Titel
    Senior Prepper

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

  1. Ik vraag specifiek naar mazelen omdat Ver Gissel zich specifiek heeft uitgelaten over het verschil tussen mazelen en corona. Het gaat me er niet om of het bv mazelen of TBC, maar om aerosole besmetting. Dus besmetting door zeer kleine druppels die licht genoeg zijn om lang in de lucht te hangen maar groot genoeg om genoeg viral load te hebben voor besmetting. Deze zouden dan in elke winkel, tuincentrum, kantoorpand gewoon een risico zijn zonder ffp3 masker. Als iedereen een ffp1 draagt is dat risico er niet of extreem veel minder. Ook is dan 1.5 meter useless want makkelijk te overbruggen. JD
  2. Ik kreeg zojuist deze reactie per email. Van de directeur en hij sluit af met zijn volledige contactgegevens. Dus ik vermoed dat dit wel legit is, maar kan zijn dat zij wel te goeder trouw zijn, maar hun leverancier niet. We gaan het meemaken
  3. Mooi om te zien - het wordt hier steeds rustiger terwijl de rest van social en MS media is geëxplodeerd. Een passend beeld bij goed voorbereide mensen. Zelf ben ik in het konijnenhol van de aerosol verspreiding gedoken en kom er niet goed uit. Als ik dit onderzoek goed lees, dan lijken me de consequenties verstrekkend en moeten er gevolgen komen voor het huidige beleid. Maar omdat ik op zich slim genoeg ben om het onderzoek te begrijpen, maar niet om op basis ervan verstrekkende conclusies te trekken, heb ik het toch maar aan 1 van de auteurs (Nederlander) gevraagd. Lees vooral mee en geef uw mening. Ik zal evt reacties hier posten: Benieuwd of ik wat ga horen JD
  4. Heb je ze gebeld? Het adres is van een ander bedrijf namelijk. Heb geen KvK onderzoek gedaan voor dit bedrag..
  5. Ze zijn 'vertraagd' en komen 'volgende week, welke dag weten we nog niet exact'. Ik hou jullie op de hoogte. JD
  6. Ik denk ook dat de enige manier is om vanuit onderzoeksjournalistiek, burger initiatieven, beroepsgroepen en alle grass-roots bewegingen die er zijn, de druk op te voeren richting politiek om beslissingen politiek af te dwingen van het kabinet. In de hele crisis hebben ze nog niet 1 initiatief zelf genomen. Ze blijven alleen maar reageren. JD
  7. Wordt morgen bezorgd.. Prijs is ook 'maar' 2x wat zij er op de markt voor moeten betalen, dus dat is in lijn met een normale leverancier (geen extreme winstmaximalisatie). Edit: ik zie dat er vrij veel bullsh*t sites zijn (had er bijna 1 gelinked), dus blijft oppassen. Ik laat weten JD
  8. Ik geloof dat er iets aan de hand is in deze markt...
  9. FYI In dashboards staan nu een paar die niet meer worden ge-update

    https://www.bddataplan.nl/corona/

    - die van ons

     

    Misschien even aangeven?

  10. Wow heel heel veel sterkte. Ik geloof dat deze tijd (voor opname) beste was voor (hydro)chloroquine. Hopelijk helpt dat. JD
  11. Het probleem in een notendop. We krijgen door de goede tijden allemaal politici aan de top. @%1; had het al mooi geformuleerd. Ik zie het zelfs in typisch resultaatgerichte Angelsaksische multinationals. Eigenbelang, niet team belang, laat staan gedeeld bedrijfsbelang, drijft het gedrag. JD
  12. Wat zou ik graag willen dat je gelijk hebt. Groupthink is niet per se dom. Het volgen van de WHO richtlijnen in de begindagen is te verdedigen. Iedere stap die ze zetten hebben ze in de 2e kamer briefings succesvol (lees: zonder gevolgen) kunnen verdedigen. Het is het verschil tussen leiderschap en management. Het eerste heb je nodig om een oorlog voor te blijven en/of te winnen, het tweede niet. JD
  13. Het zal zeker zo zijn dat er lijntjes zijn tussen mensen en dat er soms expliciet een agenda wordt bepaald "met het oog op begrip in de samenleving". Maar statements als "in the pocket" gaan vaak te ver en klinken als paranoia. Terwijl de werkelijkheid mogelijk erger is, want er is helemaal geen bewuste afstemming meer nodig, om de berichten op elkaar af te laten stemmen. Er wordt een 'outgroup' vastgesteld (bv. FVD, PVV) en alles wat die mensen zeggen wordt op een schaaltje gewogen, terwijl 'mainstream' vrij kritiekloos wordt overgenomen. Het resultaat wordt gepresenteerd als de gewogen, gedegen en algemeen gedragen "kritische" opinie en zie daar op partijtjes maar es doorheen te komen. Nederlanders zijn in mijn beleving ongelofelijk angstig om buiten de groep te worden geplaatst. Hulde aan de dissonanten! Maar tegelijkertijd: er bestaat echt nog wel pluriformiteit in onze media en zeker ook goede onderzoeksjournalistiek. Het is alleen in een crisis als deze heel duidelijk, dat het lastig is voor MSM om een afwijkende lijn te kiezen. Ze zijn ontzettend kwetsbaar geworden t.o.v. online en daarom nog afhankelijker van de gunsten van politici en opiniemakers. JD
  14. Ik ben bang dat dit wellicht bewust, maar zeker onbewust het geval is. Er is meer dan voldoende reden voor kritische onderzoeksjournalistiek op thema's rondom inconsistente communicatie, verschillen tussen landen, verschillen met WHO, etc. Maar ze kijken heel erg naar elkaar en als er geen grote ophef is, dan zijn ze bang het voortouw te nemen. Lack of leadership all around.... Er wordt echt wel over geschreven in korte artikelen en het komt ook aan tafel bij de nieuwsprogramma's, maar als de MSM het ergens over eens is (stel: het RIVM faalt en we moeten andere adviezen gaan volgen), dan zou het veel sterker gedragen worden door alle media (en dus de publieke opinie). Het idee is nu toch sterk - niet de overheid of de specialisten bekritiseren, maar wel de burgers die zich niet aan de (vage, vaak tegenstrijdige) adviezen houd. Gisteren nog een virologe (opgevoerd als specialist!) op Jeugdjournaal - "Als kinderen ziek zijn - niet naar oma en opa!". WTF ?? Dus als ze geen symptomen hebben mogen ze wel??? 1 van de vele voorbeelden. JD
×
×
  • Nieuwe aanmaken...