Windmill
-
Items
372 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Windmill
-
-
Wat ook wel leuk en handig is zijn de kleine "Survivalgids" die ze uitgeven op de website van de serie. Met betrekking tot de natuurgebieden waar ze zijn, bepaalde eetbare planten en paddenstoelen worden aangeduid alsmede giftige. Best lachen, oh en hoewel ze van RTL zijn...ze zijn gratis
http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_IJsselmonding_RTL.pdf
http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_Vechtdal_RTL.pdf
http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_UtrechtseHeuvelrug_RTL.pdf
http://media.rtl.nl/media/programma/won/WON_Waaier_Horsterwold_RTL.pdf
-
Het was een experiment dus denk niet dat de mensen die voor het zilver kozen deze ook werkelijk meegekregen zouden hebben.. dat dat de reden kan zijn dat ze deze niet hebben laten zien.
Dat denk ik ook ja. Zou wel een erg duur experiment zijn als 50% eigenlijk voor t zilver koos.
Die oudere vrouw was wel lekker snugger zeg, hij vraagt nog om de waarde te controleren in een winkel aan de overkant van de weg, waar ze hem ook kan verkopen.."Nee doe maar die reep." Super slim.
-
Is ook niet helemaal eerlijk he,
hij presenteert een handvol candy bars en maar één zliver baar......
Met die baar kan je 150 candy bars kopen he.
Dus hij had er 100 in een hand kunnen houden bij wijze van.@Longmen Dit kan niet serieus zijn...wat
Ik ga dit zelf een keer proberen bij familie en vrienden, kijken hoe snugger die zijn.
-
Een leider van een terroristengroep die onder andere Jihadi John en de Tunesische strandterrorist Seifeddine Rezgui zou hebben opgeleid, leeft van een uitkering in een woning van een miljoen pond in een nette Londense wijk. De 54-jarige in Egypte geboren Hani al-Sibai en zijn gezin krijgen elk jaar omgerekend 70.000 euro aan uitkeringen, toelages en huursubsidie.
De Britse inlichtingendienst zoekt naar banden tussen al-Sibai en het terreurnetwerk waar Jihadi John uit afkomstig is. Hij noemde de metroaanslagen in Londen tien jaar geleden een grote overwinning.
De Britse overheid probeert al-Sibai al 15 jaar het land uit te zetten, maar hij beroept zich steeds succesvol op het Europese mensenrechtenverdrag, waarin het recht op een gezinsleven is vastgelegd. Zijn uitkering gebruikt hij om de rechtszaken te betalen.
Kunnen ze hem niet laten verdwijnen? Zijn we daar ook mooi vanaf haha
-
1
-
-
'k geloof je wel hoor ... no worries
Jaja .... en hebt een post waarvan je aanneemt dat die waar is en een post waarvan je weet dat die waar is .... en dan is de aanname veel beter dan de zekerheid? okay, ieder z'n ding
:D ps: en ja ik zit een beetje te narren ... eerlijk hé
PS2: Als je je een beetje laat informeren, niet zenuwachtig bent en lef hebt kom je vrij snel ergens binnen ..... Als ik kwaad zou willen zou ik heel veel kwaad kunnen doen vanuit mijn werk & functie en ben door mijn brutaliteit ook vrij simpel op plaatsen gekomen waar ik NOOIT! had mogen komen of waar ik wel had moeten komen maar dan zonder alle controlles.
Als ik het kan uit een lolletje en deels toeval dan kunnen criminelen dat beter...dus daarom kan dit.
Beter antwoord?
Veel beter antwoord ja, maar dat was hier natuurlijk niet ter sprake
-
Ah, je gaat bij 1 enkele posting met een foto er gelijk vanuit dat dat waar is en dat daar het spul opgeslagen lag ..... snel tevreden en goed gelovig
Ik ga ervan uit dat de info die hierop gezet wordt, door mensen erop wordt gezet die (net zoals mij) meerdere bronnen opzoeken.
Nog altijd beter dan jou comment. Dus
-
Als ik de foto's zie bestond de beveiliging uit een hekwerkje met een hangslot op een deur van het krot waar de spullen opgeslagen werden. Goed bezig die Fransen ;-)
@Järv Kijk dat is nou een antwoord waar je iets aan hebt!
-
W. T. F. dit. Serieus?! Hoe kan dit!
-
Sja en?
In mijn omgeving heb ik genoeg ervaring opgedaan met stoppende rokers en weinig ervaring met stoppende drinkers.
(eigenlijk maar één tragisch geval en alle bedoelde gevallen zijn inmiddels dood)
Men kan er makkelijk, 'onafhankelijk', of lacherig over doen maar zelfdestructie, hoezeer ook een recht, staat lijnrecht tegenover wat we hier op het forum proberen te realiseren.
Als je niet de baas bent over je wil i.c.m. een stapeltje sigaretten, hoe moet dat ooit in tijden van nood met voedsel?
Dus als het allemaal zo makkelijk is, stop dan maar. Dan ben je de vent of vrouw.
Yup well said. Vind ik ook, hopelijk stoppen ze allemaal
-
Over de belasting waar KS het over heeft @Windmill :
Zij houden zich niet bezig met "volksgezondheid".
Meer en meer auto's - wegen - files - vliegvelden - scheepsverkeer en havens. Hele grote oorzaak van longkanker.
Accijns op tabak. Verslavend en dodelijk.
Daar heb je niet eens mind control bij nodig, want de mensen verzinnen hun eigen kutsmoesjes wel, om te kunnen roken en auto rijden.
Voor de zekerheid worden ze nog wel een handje geholpen met allerlei "auto-programma's".
(Deze term vind ik persoonlijk erg lekker dubbelzinnig: "Geprogrammeerde Machine" - "Robot" - "Slaaf".)
Lobbies van grote dikke multinationals hebben voorrang.
En het meeste verdwijnt in hun eigen zakken.
Is dit on topic, kan je je afvragen?
Het antwoord is JA.
Roken en Stoppen. Waarom? is de titel van dit topic.
Omdat ik geen slaaf wil zijn. Van niets en van niemand.
En tussen neus en lippen weet je nu gelijk hoe "politiek" werkt. Niet dus.
Deze had ik al gezien ja, weet ff niet meer welk draadje. Maar bedankt voor de uitleg hahah. Oh maar politiek werkt zeker wel, het is maar hoe je het invult. Overal wordt politiek bedreven, op scholen, in bedrijven en natuurlijk in overheden. Ik loop natuurlijk nu te zeiken over een term want ik snap je punt
Het politieke systeem zoals het ooit bedoelt was werkt nu niet meer zo, een en al belangenverstrengeling. Schande. -
Je vergeet in dit alles nog iets; hoeveel energie en grondstoffen en landbouw grond wordt er niet opgeofferd om tabak te kweken? Hoeveel paprika's had je daar mee kunnen laten groeien? Hoeveel zoet water wordt er gebruikt?
Dat soort vragen zijn ondergeschikt aan de belasting inkomsten.
Nee hoor was ik niet vergeten!
Er is tot dusver gewoon nog niet over gesproken. Maar zeker ja, er kan veel wat beters verbouwt worden. Slecht voor t milieu, anders gewoon lekker bomen planten Weet jij toevallig iets af van de kunstmest die wordt gebruikt bij voedselproductie? Gebruiken ze daar dan ook geen fosfaathoudende kunstmest en zitten alle leuke stoffen die in tabak zitten ook in onze uit het buitenland geïmporteerde groeten etc?
Ps. Ik heb t nooit over belastig gehad, misschien wou je op iemand anders reageren?
@Heksenboot Bedankt voor de toevoeging
Ja daarom gaf ik hem gedeeltelijk gelijk, er is wel degelijk een verschil!Dat klinkt inderdaad wel logisch ja, door de volle teugen is de lucht per vierkante micrometer vervuilder.
-
Radioactieve stoffen in tabak (tot zover ik weet):
-
Uranium 238 vervalt oa. in:Polonium 210
-
Radon 222 vervalt in:Polonium 218
-
Lood 210 vervalt in:Kwik 206 en Bismut 210
-
Bismut 210 vervalt in:Polonium 210 en Thallium 206
Hierbij valt op te merken dat Polonium 210 een halveringstijd heeft van 138,376 dagen. Het straalt alfa-straling uit welke de meest schadelijke straling is voor de longen.
-
-
Hold your horses, ik ben geen stralingsdeskundige he! Googled 'es zelf he
Enne, (aromatische)koolwaterstoffen, dat is niet gezond...
Ik ook niet! Jij was zo scherp hahah
Weet je dat zeker? Ik ga nog is zoeken maar kwam geen toxicologie meldingen tegen.
Ps. Aangepast. Koolwaterstoffen was te breed, gaat inderdaad om PAK's.
-
Aan een rondweg wonen staat zo nu en dan gelijk aan een pakje per dag inderdaad.
Je hebt gedeeltelijk gelijk. Het is allebei ongezond.
Voertuigemissie (simpelweg de uitstoot van voertuigen) bestaat uit:
-
Fijnstof PM10en PM2.5(schadelijk voor luchtwegen, onafhankelijk van de dosis)
-
Koolstofmonoxide (dodelijk in verhoogde concentraties, komt bij roken ook vrij)
-
Polycyclische aromatische koolwaterstoffen (schadelijk, kankerverwekkend, komen ook bij roken vrij)
-
Stikstofoxiden (schadelijk voor luchtwegen)
-
Koolstofdioxide (alleen dodelijk in hoge concentraties)
-
Methaan (schadelijk voor het milieu, niet direct voor organismen)
-
Distikstofmonoxide (onschadelijk)
In tegenstelling tot alle troep die bij het consumeren van tabak vrij komt is dit echter een groot verschil. Misschien kunnen de longen wel net zo "zwart" zijn, dan betekent dit nog niet dat het precies even schadelijk is. Als ik moet kiezen adem ik liever bovenstaande stoffen in ipv de stoffen die in tabak zitten.
-
-
Tuurlijk zeker weten, heb je helemaal gelijk in. In me eerste post geef ik ook aan dat preppen een lifestyle is.Roken is één voorbeeld, maar als ik het leven onder de loep neem van diverse preppers heeft iedereen zo zijn zwaktes.De eén kan nog geen 10 km lopen, laat staan met een rugzak, de ander leeft op frisdrank en vreet kant en klaar troep uit de supermarkt, kan niet zonder z'n ochtendkoffie of smeert de gekste spullen op z'n bakkes wat make-up wordt genoemd. Sommigen hebben zelfs ooit besloten in de randstad te gaan wonen en daar zelfs z'n kinderen op te voeden, waar je dus net zoveel viezigheid binnen krijgt iedere keer als je inademt. (https://www.longfonds.nl/nieuws/fijnstof-verhoogt-kans-op-longkanker-met-20#)
Zoveel keuzes in het leven, Live and let Die is mijn motto, naar het gelijknamige nummer van Wings.
Vanwege zoveel paradoxen die op kunnen treden heb ik hier een topic gekozen (roken). Dit omdat ik deze info over radioactief materiaal vond.
Maar de rest verdient ook zeker een topic.
-
Wat ik bedoelde eigenlijk, is dat als je het dus ook kunt eten (zoals je aangeeft), dat dat dus ook moet gelden voor pak-em-beet elke groente die wij consumeren, volgens mij komt het gros toch uit het buitenland (en exporteren wij onze premium groentes want dat brengt meer op...). Dan zou de dosis radioactiviteit zelfs vele malen groter zijn dan enkel door het roken.
Nu snap ik hem. Daar heb ik inderdaad ook aan gedacht. Ik hoop, en gok, dat het niet zo is en dat de regels strenger zijn qua levensmiddelen.
-
Altijd weer leuk zo'n anti rook topic. Gelukkig zijn er altijd weer een paar die proberen te stoppen en het ook lukt. Ik heb natuurlijk niet alle pagina's doorgelezen, maar ik denk niet dat we alle redenen weer op hoeven te sommen waarom je beter kunt stoppen. Moeilijk? Zeker, maar iedereen kan stoppen als hij\zij dat wil.
Eigenlijk wie momenteel nog rookt zou in ieder geval een poging moeten wagen, misschien met wat hulp van een ander. Afgelopen weekend was ik met de kids in een zwembad. Hoeveel jonge ouders ik wel niet geteld heb die op hun handdoekje paffend over hun kinderen de rook uitblazend. te triest voor woorden gewoon. mensen die zelfs blowen waarbij kinderen aanwezig zijn, zelfs in een gesloten auto. Hoe ziek ben je dan in je kop.
Van mij mag iedereen van alles, roken, blowen, harddrugs gebruiken, pillen, zuipen ..... maar doe dat niet in de buurt van kinderen. Ik ken een buurvrouw van bijna 40 die rookt maar nooit op straat en nooit in huis als de kinderen in de buurt zijn. Haar eigen moeder weet niet eens dat ze rookt, gewoon omdat ze het buiten bereik van doet. Daarvoor heb ik dan wel weer respect.
Dank je wel Fincaln
en ja daar ben ik het mee eens, voor de mensen die anderen er niet mee belasten heb ik ook respect. Zo hoort het.Deze jongen in de video doet niet aan HOAX, check zijn YT kanaal maar, allemaal goed onderbouwd populaire wetenschap.Dat dacht ik dus ook
-
Mag ik even muggeziften: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/02/10/radioactive-fertilizer.aspx
De dag dat LOOD begint met Polonium 210 'uit te stralen' eet ik mijn schoen op (rauw, zonder ajuintjes of zo).
Dat uranium deels vervalt tot Polonium, daarin volg ik je wel
Omgekeerd vervalt Polonium 210 wel in lood, maar dat is een beetje het omgekeerde natuurlijk.
Bedankt alweer voor je scherpte wodan! Ik ben relatief nieuw in deze materie, excuses
Lood 210 vervalt (naar het woord vervallen was ik inderdaad ook opzoek, kon er niet op komen!) in bismut 210 en kwik 206.
Dank je voor je geduld haha
Vraagje: Als ik het goed begrijp komt er dus polonium 210 vrij, polonium 218, bismut 210 en kwik 206. Grotendeels alpha straling, maar ook bèta, bismut is voor organismen echter ongevaarlijk. Maar bèta straling van kwik en polonium 218 dan? Dat zou door het pakje heen gaan?? @wodan bump
-
@jobs @phtvs Zo te zien is ie samengevoegd. Ik vind het ook oke dat mensen roken of wat dan ook. Mogen ze helemaal zelf weten.
Als anderen er maar geen last van hebben (dus ook geen peuken op de grond gooien, dat is zware milieuvervuiling, die dingen verteren heel langzaam).
Ik had dit topic juist gemaakt dat duidelijk wordt hoe enorm paradoxaal onze hobby is wanneer gecombineerd met roken. Wanneer dit bekend is bij de persoon en deze blijft roken is het zijn of haar keuze. Ik wou gewoon wat extra info verschaffen.
-
Ik zal wat Nuke cola's preppen dan hebben we daar ook geen last van.
Maar alle gekheid op een stokje, interessante materie.
Greener
Zeker weten! Geef mij er ook maar een paar
-
De tabak wordt vaak in het buitenland verbouwt en veelal in landen die er veel soepelere regels op nahouden. Het verbaasd mij eigenlijk niets.
De fosfaathoudende kunstmest bevat geen polonium-210. Het bevat radioactief uranium, radon en lood. Uranium straalt polonium-210 uit, klein verschil. Lood vervalt in kwik en bismut. Radon vervalt ook in polonium maar dan in de 218 variant. Komt wel op hetzelfde neer qua risico's.
Elk tabaksproduct heeft het. Ook kauwtabak, etc. Het komt in het lichaam dmv consumptie ervan, bij een sigaret of sigaar is dat roken maar als je de sigaret zou opeten zou je het dus ook binnen krijgen.
Stel dat het een hoax is, laten we het dan maar lekker zo laten. Is beter.
Als je de video kijkt zie je hem buiten bij de reactor lopen. Hij pikt daar eigenlijk enorm weinig radiatie op omdat de besmette grond is afgegraven, plus t is al enorm lang geleden. Sommige stoffen zijn al "uitgestraald", uitgedoofd.
Doe je best! Je zal vast wel terug vallen, is niet erg. Zo gaat dat nou eenmaal. Succes en blijven doorgaan met stoppen.
@Loreen Geen probleem! Hopelijk heb je er wat aan
@Geert Zullen we dat maar ff niet gaan uitrekenen, geen smoesjes hè
-
Precies wat we hadden verwacht!
-
Klopt! Wel is 100 μSv = 0.1 millisievert of 1000 μSv = 1 millisievert... Naar mijn bescheten mening is het dan ook de opstapeling van radioactief polonium dat de longkanker veroorzaakt, de rest van de slechte stoffen KAN je lichaam deels nog wel kwijt geraken...
Dat over longkanker denk ik ook ja! Zeker weten.
Hmm ja dat dacht ik ook Wodan, echter wordt in de video het bovenstaande beweerd. Vandaar. Vond het al gek. Ik check het nog even en dan wijzig ik het. Want dan is het dus ook niet 2,000 μSv maar 20,000 per jaar. (jaarlijkse dosis)
-
Een simpel linkje naar jaren informatie vergaren en lezen bestaat niet @Windmill.
Dat begrijp ik maar een statement neerzetten zonder achtergrond informatie zou erg naïef zijn om zomaar te geloven. Dat komt neer op alles uit bv. de Telegraaf klakkeloos over te nemen.
Dus hij had er 100 in een hand kunnen houden bij wijze van.
WW III - Wat te doen?
in Binnenland
Geplaatst:
NATO actie in de Zwarte Zee. Ze hebben de Russen nog niet genoeg geïrriteerd denk ik.
@Loreen ik ken @Cyberbeer niet dus ik vind het vrij normaal dat ik hem niet zo maar geloof en vraag om bewijs om zijn verwachtingen te ondersteunen.
Eigenlijk moet je niemand ze woord zomaar voor lief nemen, altijd zelf op onderzoek uitgaan. Dat was me punt soort van. Loop zeker te zeiken nu. T klonk namelijk erg onderbouwd wat meneer de beer zei, was gewoon benieuwd. Maar ik snap dat het teveel gedoe is