-
Items
1833 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
39
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Sterredag
-
-
Quote
De Europese Commissie heeft de sancties tegen Rusland vanwege de oorlog in Oekraïne aangescherpt. ...............
Commissievoorzitter Von der Leyen heeft verder bekendgemaakt dat alle tegoeden van de Russische centrale bank in de Europese Unie worden bevroren, dat ook oligarchen worden aangepakt en dat het volledige EU-luchtruim dichtgaat voor alle Russische vliegtuigen.
Toevallig het laatste bericht hierover......
Persoonlijk denk ik dat deze sancties totaal geen zin hebben. Eerder het olie op het vuur zullen gooien. Maar ja wat moet je anders. Ik ben tegenstanders, ben ook geen voorstander. Ben tegen elke oorlog en vind het nutteloos, het bestaat alleen maar omdat iemand besluit over de ruggen van burgers zichzelf iets toe te eigenen. Soms is dat terecht door dingen die gebeurd zijn in het verleden, soms niet. Maar in alle situaties kan of de agressor een andere keus maken of het slachtoffer simpelweg toegeven. In beide gevallen wordt iig oorlog voorkomen.
De aanloop naar dit moment is lang al decennia speelt dit. En dan denk ik, wat dan? Wat zou men dan moeten doen of juist niet doen?
Wat vind jij? Sancties wel of niet ?? -
Ivm de huidige actualiteiten heb ik een apart subforum aangemaakt. Handiger dan twijfelen tussen Europa / Wereld etc.
Mocht ik nog een (oud) topic gemist hebben te verplaatsen, laat het ff weten via de meldknop, dan doe ik dat alsnog. Let op alleen mbt de oorlog en de aanloop ernaar toe (dus geen andere oekraine of rusland berichten.-
1
-
-
- Iedereen die nog persoonlijk openbaar bekritiseert krijgt van mij direct een temp-ban
- Post je niet MSM nieuws in MSM nieuws secties krijg je een waarschuwing met punten en tzt automatisch een temp-ban
- En berichten die me niet aanstaan verberg ik gewoon, zonder uitleg geen zin meer, je kunt zelf nadenken.... -
<mod>
Ben ff een weekendje weg en vervolgens kan de kleuterklas zich niet gedragen. Tja sorry voor deze bewoording, maar het is toch zo!!
Ik weet ff niet wat ik nou erger moet vinden. En bij wijze van uitzondering ga ik ook eens iets doen waar ik absoluut geen voorstander van ben en dat ook in dit bericht zal afkeuren. Hier en daar maak ik het persoonlijk. Simpelweg vanwege de opmerkingen die door de betreffende persoon zelf openbaar gezet hier geschreven zijn, al is het antwoord nu verborgen. Dan ben ik maar ff een keer ongenuanceerd. Maar deze kleuterklas ben ik klaar mee! En ik niet alleen.
1. Iemand die overal doomscenario's ziet en deze graag verkondigt, al dan niet als trol of juist uit oprechtheid, maar simpelweg alleen een mening en berichtgeving verkondigd die afwijkend is van de meerderheid.......
2. Of een groep mensen die openbaar op een forum lekker gezellig samen 1 persoon gaan lopen afkatten.
Eigenlijk weet ik het wel. Het is optie 2. Want beste groep van nummer 2, als jullie zo kijken tegen de mening van de persoon van 1, dan zouden jullie allemaal de wijsheid kunnen bezitten om deze persoon gewoon ff door te scrollen en mogelijk doormiddel van de meldknop een bericht te melden, niet omdat de mening afwijkend is, maar omdat het forumregels overtreedt.
Er zijn hier een aantal dingen gezegd en ik heb de nodige berichten verborgen en ik ga hier zeker lekker uitgebreid even op reageren. Voor alle duidelijkheid.
- Ik heb van een aantal afbeeldingen totaal geen notie, want ze staan er niet meer. (zie een meldknop had waarschijnlijk functioneler geweest dan hier persoonlijk worden naar iemand toe) En eigenlijk.. het doet er niet eens toe. Je had de meldknop kunnen gebruiken, plain en simpel ipv hier de discussie over het toelaatbare gaan voeren met de nodige bemoeienissen en gevolgen.
De meeste mensen zijn voorstander van de onmogelijkheid van enige discussie over geloof ivm mogelijke escalatie etc. Maar een discussie met respect is niks mis mee. Mensen openbaar afkatten wel!! Ik ben geen voorstander van deze regel mbt geloofsdiscussies, omdat ik vind dat zeker volwassen mensen eens of oneens gewoon met een beetje respect tegen elkaar kunnen praten. En het feit dat mensen dat niet kunnen is de enige reden dat deze regel bestaat.
Dus voorstanders van deze regel, zou je toch nog eigenlijk het minste van verwachten met respect tegen elkaar / over elkaar te praten. OF moeten we nu regels op een forum gaan maken aan de hand van de mening van mensen die graag zonder respect tegen of over iemand praat, terwijl die persoon "er naast staat"? Vind ik persoonlijk geen goede graadmeter.
Kortom wat mensen ook van iemand vinden, hoe dit draadje verloopt voelt voor mij meer als de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.- Het forum heeft een ander beheer, een andere koers, een ander beleid. In 2014/2015 was er ook een hoop commentaar op het beleid van toen, nu doen we het anders en is er weer commentaar. Dus wat je ook doet, het is toch niet goed. Maar tip voor de oud gediende, dit is een heropening van het oude forum met nieuw beleid, dus stop over "hoe het was" want "het is niet meer". Er is gekozen voor minder censuur, vrijheid van meningsuiting is een grondrecht en een groot goed, die we hier graag respecteren. PUNT.
- Om het een en ander een beetje in goede banen te leiden hebben we daarom het onderscheidt gemaakt tussen "nieuws van de norm" en "theorieën, gedachten, complotten etc". Dus als iets valt onder kopje 2, ff de meldknop gebruiken met de tekst, valt dit niet onder...... en dan kijken we ernaar. En klaar en weer door........
Kortom ook met betrekking tot het onderwerp oorlog in oekraïne geldt dezelfde regel als mbt het onderwerp corona. De scheiding tussen algemeen geaccepteerd nieuws en de rest namelijk.
@JJ&A Het is dus zeker niet de bedoeling om je eigen gedachtes over Rusland topic in de sectie Europa te zetten. Prima hoor zo'n topic, maar de huiskamer lijkt me dan beter of doe eens gek, in complotten en theorieën. Verder kun je ook prima je eigen bericht editten, dus zeker als je nog een toevoeging heb binnen 15 minuten of zelfs een uur na je bericht, pas gewoon ff je eigen bericht aan, ipv er een monoloog van JJ van te maken. In deze sectie is plaats voor nieuws uit de regio en niet je eigen verhaaltjes topic.
Daarnaast heb ik je al vaker gezegd en is het jou elders ook al vaker gezegd dat je moet stoppen met je te gedragen als een moderator of beheerder van het forum. Ook jou gaat veranderen niet zo makkelijk af, dus wie ben jij om te oordelen over de capaciteit om rekening houden met anderen of te veranderen. Je bent al jaren bezig, het gaat met ups en downs, maar hoe jij hier nu reageert op dit forum vind ik echt beneden peil. Want van jou had ik meer verwacht. Stop met oude topics naar boven halen, stop met mensen welkom heten op andere plekken dan voorstel topics en stop met het taggen van personen die hier al jaren niks gezegd hebben. Bemoei je niet met het beleid en zet je topics in de daarvoor bestemde plek. DANK JE WEL!
@652 Je bent nog redelijk nieuw hier, maar heb je persoonlijk een vraag, stel die dan via PM, heb je ergens een probleem mee? gebruik de meldknop. Graag dank u wel!
@-geanonimiseerd- Geen idee dus wat er voor plaatje of video gepost is, maar je mening over forumbeleid hoort niet in gewone discussietopics thuis. Laat het oude forum los, dit is het huidige preppersforum, persoonlijk als iemand van mening is dat Hitler nog leeft en stiekem getrouwd is met mevrouw Merkel en eigenlijk de touwtjes in handen heeft, dan mag die persoon die mening hebben EN hem hier zetten en hoort het dus thuis in complotten en theorieën. Het voormalig forum doet nergens aan mee, want dat was voormalig en het huidig forum doet dat niet, want het forum post niks, dat doen leden.
@martin Je bent geen beheerder en je zou het ook nooit kunnen zijn als je op zo'n toon iemand aanspreekt openbaar op een forum. Echt je kunt iemand zijn mening, visie, gedachte nog zo verachtelijk vinden, dat praat je eigen gedrag nog steeds niet goed!! Hoe dan ook is 1 persoon in kwestie prima in staat opmerkingen van deze aard te negeren en er niks mee te doen. Je zou er een voorbeeld aan kunnen nemen!!@Paratoi Ook voor jou geld, jij bent geen mod, geen beheerder, de meldknop heeft een functie. Over Corona valt nog genoeg te zeggen want ook zonder maatregelen is de Great Reset niet weg. Sterker nog Mogelijk heeft het een gewoon met het ander te maken.
@Hermanusb Ik zou zeggen richt je eigen forum op, met je eigen beleid. Of wacht nee, ik maak het makkelijker... ga hierheen: www.preppers-shelter.nl registreer je daar, want daar hanteren ze hetzelfde beleid zoals het was hier voor de sluiting/ heropening. Zo is er voor elk wat wils. Zeggen dat er 1 iemand voor heeft gezorgd dat... nou ja, als IEDEREEN deze persoon zou hebben genegeerd of gewoon van meldknop alleen gebruik had gemaakt ipv het openlijjk beklagen gericht op 1 persoon, had er veel minder aan de hand geweest. Steek hand eens in eigen boezem. Bovendien is er ontzettend veel gedaan, dus bedankt voor je waardering voor alle tijd en moeite die men in dit soort situaties steekt, waarbij wij objectief willen blijven.
Wat een forum om zeep kan helpen zijn de grove persoonlijke uitingen door een aantal mensen, en dat doet veel meer dan een afwijkende mening. Als de tendens is dat iemand alleen maar sprookjes plaatst en iedereen negeert die persoon, is er geen probleem. Zo simpel is het. Gewoon doorscrollen en klaar! Want je doet het helemaal zelf als je de rest niet meer kan zien op dit forum en je laat beheersen door de reacties van 1 persoon.
@Madeliefje De reden dat de blokkeer een persoon functie eruit is gehaald is omdat het zeer onwenselijk is dat dit eenzijdig is, zodat iemand wel op je kan reageren terwijl jij die reacties niet eens ziet. Dat is een onwenselijk situatie. Iedereen kan iedereen negeren door simpelweg door te scrollen.
Verder vraag ik mij ten zeerste af wat je doel is van je reacties hier? Er was duidelijk aangegeven hoe de tweedeling zou zijn mbt nieuwsberichten, dat het onderwerp van het nieuws nu anders is doet er niks aan af. IK vind dat JIJ het recht heb op jouw mening, jouw visie op hoe dingen in de wereld in elkaar zitten en ik zal dat recht op die mening met hand en tand verdedigen. Dat neemt niet weg dat jij dondersgoed weet waar jij mee bezig bent, dus ik vraag jou oprecht wat is jouw doel? Mensen bewust zieken? Mensen bewust waarschuwen?
Wil je graag dat je geband wordt en kijk je alleen maar hoever je kan gaan voordat dat eindelijk gebeurd? Of kun je het respect opbrengen voor MIJN strijd voor JOUW recht en je hersenspinsels, gedachten, ideeën etc over welk onderwerp dan ook gewoon ff in die sectie te plaatsen die er voor is bedoeld. Niet voor jou, niet voor de rest, maar simpelweg omdat ik ook wat beters te doen heb dan kleuterjuf spelen of zit jij in diezelfde kleuterklas, want dan kan je je zin krijgen en regelen we gewoon die ban voor je. Kortom, schrijf waar je hoort te schrijven en wil je wat melden delen, onderbouw dit met je eigen woorden waarom je dat vind denkt deelt etc. Kleine moeite groot plezier, dit is geen FB, dit is een forum Dank u wel!
CONCLUSIE:
- Iedereen die nog persoonlijk openbaar bekritiseert krijgt van mij direct een temp-ban
- Post je niet MSM nieuws in MSM nieuws secties krijg je een waarschuwing met punten en tzt automatisch een temp-ban
- En berichten die me niet aanstaan verberg ik gewoon, zonder uitleg geen zin meer, je kunt zelf nadenken....
DANK JE WEL!!
-
2
-
-
7 uur geleden, 652 zei:
Ben het er helemaal mee eens. Dit virus is duidelijk niet onder controle te krijgen en met de vaccinatie zijn de kans op ernstige symptonen toch vrijwel niet aanwezig.
Dat is ook zonder vaccinatie al het geval. Men moet stoppen met kijken naar absolute getallen en kijken naar percentages. Niemand zal zeggen dat als een operatie een kans van 0.2% kans van overlijden heeft, dat dit een onaanvaardbaar risico zou zijn.-
2
-
-
1 uur geleden, martin zei:
Wat een ongekend treurig niveau van een discussie.
Van mij mag iedereen alles. Maar dat wil niet zeggen dat sommige vergelijkingen mank gaan.
En dat er flink wat zaken overeenkomsten hebben maken die 2 dingen niet gelijk aan elkaar.
Mannen zijn niet gelijk aan vrouwen. Maar er zijn wel flink wat overeenkomsten.
Ik heb het toch ook duidelijk toegelicht dat er inderdaad geen keuzevrijheid is. En dat er inderdaad dwang wordt uitgeoefend?
Maar omdat het blijkbaar niet voor de volle 100% aansluit met je eigen narratief dan gaan we er maar lekker tegenin?
Ik heb het echt wel een beetje gehad met deze manier van gedram. Het lijkt wel niveau kleuterschool. Lees eens wat berichten terug van 6 jaar geleden en kijk hoe je in een discussie het prima met elkaar oneens kan zijn zonder maar steeds in een cirkelredenering te blijven vastlopen.
Ik heb er zelfstandig voor gekozen om geen boosterprik te halen. Daar heb ik zelfstandig over nagedacht en daar heb ik geen wappieonzin voor nodig gehad.
Net als de overige 50% van Nederland. En ja, dat is een keuze. En als de consequentie bestaat dat ik hierdoor geen geldige QR code meer bezit dat neem ik met mijn volle verstand de consequentie hiervan. En als die consequentie zou bestaan dat ik hierdoor niet meer in een restaurant zou kunnen komen dan snap je niet hoe het echte leven werkt. Er is al lang een "parallel maatschappij" opgestart. Waarschijnlijk hebben de wappies het te druk gehad met FB en telegram onzin en hebben ze geen idee.
Ik heb echt niet stilgezeten de afgelopen 2 jaar als het gaat om het afglijden naar een dystopische wereld wat al bestond voordat corona bij ons op de mat is gevallen.
En dan lees ik op dit forum de meest treurige onzin m.b.t. "we zijn de nieuwe joden" Manmanman wat een armoede.
Wat hebben jullie allemaal voor elkaar gekregen de afgelopen 2 jaar? Wat hebben de "wakkeren" allemaal voor stappen gezet om het systeem te slim af te zijn?
Behalve wat lopen klagen en zeuren en op alle onzin link klikken van een paar wappies die compleet zijn doorgedraaid in hun waanzinnige denkbeelden zonder ook maar 1 nuttige stap te hebben ondernomen. Hoe klein is jullie wereld? Hoe ver gaat die slachtofferrol met jullie selectieve verontwaardigen?
Ik heb nog nooit een QR code moeten laten zien de afgelopen 12 maanden. Ik heb niet eens een QR code. Fuck de QR code!
Ik zal jullie "wakkeren" een geheimpje vertellen. Terwijl jullie aan het slapen waren zijn er mensen aan de slag gegaan omdat ze het compleet oneens zijn met het corona beleid en de QR code. Ze hebben een netwerk opgebouwd waar mensen niet zeuren maar waar mensen zaken aanpakken. Niet door met een fakkel voor iemand zijn deur te gaan staan maar zaken te ontwikkelen zoals alternatieve software van QR code scanners en nog veel meer zaken waar ik hier maar beter niet over kan uitweiden.
Ik had echt nooit durven voorspellen dat dit forum zou degraderen tot hetgeen het nu geworden is.
Ik ga maar weer verder met iets wat in mijn ogen nuttig is, gaan jullie lekker verder met klagen/zeuren/vergelijken en links van wappiesites copy/pasten.
Als er dan overeenkomsten zijn, waarom mogen we dan niet vergelijken? Met het vergelijken, zeg je ook niet persé "het is hetzelfde". Niemand zegt dat we mensen vergassen bijvoorbeeld.
Maar omdat het bij sommige mensen zeer doet, mogen we het niet meer benoemen, zou je niet mogen zeggen dat er teveel overeenkomsten zijn.
En iets op een "normale" manier zeggen komt ook niet binnen, dan wordt het weggewoven, blijkbaar moet je tegenwoordig extreme statements maken, omdat iets duidelijk te willen maken. Het is net de rechtszaal. Of welke onderhandeling dan ook.... JE grijpt veel hoger dan je bereid bent aan toe toe te geven zodat je uiteindelijk komt waar je wilt zijn. Of in dit geval, je choqueert eerst de mensen om daarna wat uit te kunnen leggen.
Ik weet dat je niet helemaal aan de kant van "de schapen" staat, even deze woorden bij gebrek aan beter. Mijn punt was dat ik het gewoon erg vind dat je het niet zou mogen vergelijken. En het gaat dan niet eens om persé wat er nu gebeurd. In het algemeen als we niet mogen vergelijken met toen, omdat het niet helemaal overeenkomt, dan creëer je een klimaat waar je precies dat weer mogelijk maakt. Laten we juist WEL vergelijken, want dan zien we wat er gebeurd, en zien we OOK de verschillen die er nu nog zijn en waar we ons dan hopelijk aan vast blijven houden, zodat die verschillen verschillen blijven.
Er zijn ook holocaust overlevers, en tweede wereldoorlog overlevers die WEL ook zelf vergelijken. Die het WEL ook zo zien. Is hun mening dan minder waard? Of mogen gewoon beide meningen blijven bestaan. Want ik kan je vertellen ik heb me werkelijk wel zo gevoeld. Toen ik voor het zwembad stond, mijn dochter met een andere moeder mee, omdat ik niet mee naar binnen mocht om mijn eigen dochter te helpen bij het naar zwemles gaan. Haar uitzwaaien terwijl ik sta voor de glazen deur. Hoeveel pijn dat doet om niet mee te mogen naar binnen. Want ik kan me niet laten vaccineren en ik kan me niet elke week laten testen. (meerdere keren zelfs) dus JA het is wel te vergelijken met alles wat er gebeurd is waardoor er een klimaat gecreeerd werd dat er concentratiekampen konden worden volgestouwd met Joden. Is het geen aanloop naar concentratiekampen, dan is het een aanloop naar een vaccinatieplicht. Met opvolgende boosters en maar blijven doen wat de overheid je zegt om mee te mogen blijven doen. Is een vaccinatie erger dan een gaskamer? Nee natuurlijk niet. Tenminste... ik hoop van niet. Maar wat nu niet is, kan ook nog komen. Want echt ... ze doen maar wat. Met die boosters en nieuwe varianten en dingen door elkaar gebruiken etc. Maar ondertussen is bijna 90% volledig gevaccineerd, is een deel geboosterd, maar mijn hulpverlening komt niet over de vloer (geboosterd en al!!) nu mijn dochter hier corona heeft. Want het risico is toch te groot om dan besmet te raken, en dan niet aan het werk te kunnen.
En vervolgens kom je met een heel relaas vol vooroordelen en conclusies die nergens over gaan. En allemaal denigrerende opmerkingen. Respect afdwingen kan nooit. Je kunt je hooguit zelf respectvol gedragen in de hoop dat dat "afgeeft" en bij sommige mensen zal dat nooit beklijven.
Ik werk ook mee aan zo'n parallelle samenleving. Er gebeurd een hoop, maar om nou te stellen dat "wappies" die dingen vergelijken, zich daar totaal niet mee bezig houden, sorry, maar maak jij je dan niet zelf schuldig aan wat je andere verwijt?
Zelfs zeggen "het forum degraderen tot hetgeen het nu geworden is". Het gedrag van een aantal personen zeg niks over het medium waar ze dat doen, anders dan dat vrijheid van meningsuiting wel gewaardeerd wordt. Waar je op facebook gelijk een blokkade krijgt. Maar het is bijna hetzelfde (let op het woordje "bijna") als discriminatie of racisme. Omdat een aantal mensen van een groep iets doet, dan zou de hele groep zou zijn. Wat niet klopt natuurlijk. Maar dat geldt ook hier.
Jij hoeft niet in complotten en theorieën te lezen als je dat niet wil. Je kunt deze hele subsectie vermijden. Maar omdat er in deze sectie mensen bepaalde dingen zeggen, zou dat gelijk "het hele forum" zijn? Dat is kolder natuurlijk. Ik zie in andere delen gewone normale berichten met informatie en gerichte vragen. Waarom is dat niet bepalend voor "hoe het forum is?"
Ik geloof ook niet dat het vaccin besmettelijk is, die mensen zijn er ook, maar als iemand hier dat vind en dat hier in dit deel zet, helemaal prima. Daar is dit deel van het forum voor. Om ook twijfelachtige meningen te kunnen geven in een wereld vol twijfels en manipulatie en nepnieuws en leugens en bedrog. Want beter HOOR je die mensen dan dat je ze de mond probeert te snoeren.
Ooit was de aarde plat...... en werd je voor gek verklaard als je anders stelde. Nu mogen we niet eens de discussie hierover meer houden dat hij misschien toch niet rond is.
Dus als iemand zich zo enorm uitgesloten voelt en dat vergelijkt met de uitsluiting van de joden, dan is dat zijn gevoel en goed recht.
Als iemand zich zo enorm uitgesloten voelt en dat wil vergelijken met racisme zoals dat was in Amerika dan is dat zijn gevoel en goed recht.
Want dat gevoel is niks meer of minder waard dan het gevoel van de ander die daar dan over beledigd is. Dat mag die persoon ook zeggen, maar we gaan niet zeggen dat iemand iets niet mag zeggen tenzij het persoonlijk op de man / beledigend bedoeld is.
-
5
-
-
20 uur geleden, martin zei:
Stel iemand geeft aan "er is geen wezenlijk verschil"
Dat betekent uiteraard niet dat er geen overeenkomsten zijn.
Nu snap ik niet waarom je in je tekst een quote maakt dat een ausweis geen persoonsbewijs is (en ja, dat klopt, het is geen persoonsbewijs) en dan met de vraag komt waarom ik zou moeten uitleggen wat het verschil is?
Het punt wat ik nu voor de 3e keer aan het maken ben en jij dus niet ontvankelijk voor ben is het stukje "keuze"
Het criteria wat men hanteerde voor wat wel of niet volgens je ausweis toegestaan zou zijn was bijvoorbeeld ras/geloof/huidskleur/geslacht.
Dat zijn zaken die je niet kunt kiezen. (oké, geloof soms wel)
En voor de 3e keer kom ik dan toch echt op het feit dat je niet kunt stellen dat "er geen wezenlijk verschil is"
Maar blijkbaar is het erg lastig voor sommige mensen om gewoon te reageren met "ik snap je punt, eigenlijk zou het beter zijn om dit te veranderen naar ..."
En dan zou ik richting "er zijn in mijn ogen flink wat overeenkomsten tussen een QR code en een ausweis" uitkomen.
En dat we indirect worden gedwongen om ons te laten vaccineren is geen discussie maar iets waar iedereen het wel over eens is.
De koppeling die dan heel snel gemaakt word (zie de post van mijn vriend @doom hier boven) is naar joden.
Kan je jezelf voorstellen hoe dit soort stupide vergelijkingen over zullen komen op mensen die vrijwel hun gehele familie zijn verloren in de vernietigingskampen?
Ik vind het een zeer onsmakelijke vergelijking maar sommige mensen smullen er van en laten we het dan maar houden op een gebrek aan fatsoen/historisch besef
Haren gaan overeind staan telkens als ik mensen hoor zeggen dat het een keuze is.
Anders gezegd..... je hoeft niet uitgesloten te worden als je maar dat prikkie neemt, en de volgende en de volgende en de volgende!!
Dat prikkie wat ook de nodige mogelijke bijwerkingen heeft voor een ziekte die mij hoogst waarschijnlijk weinig gaat doen.
Dat prikkie wat sowieso nog een heel jaar door een fase heen moet
Dat prikkie dat toch al wat zorgen heeft opgeleverd qua bijwerkingen. Al zegt men nu, het valt mee qua aantal prima, maar dat wisten jullie niet toen ze gingen prikken, het had ook veel erger kunnen zijn. En nu gaan we ze nog door elkaar knutselen ook etc.
En met dit allemaal gezegd....
Denk je echt als er toen de mogelijkheid was voor een Jood om een prikkie te nemen, waardoor ze geen Jood meer zouden zijn, dat ze die dan hadden genomen??!! Voor veel mensen is die keus dus GEEN KEUS. Want het is onderdeel van hun identiteit, hun levensvisie.
Toen gezegd werd dat ze zich moesten laten registrerend hebben ze dat ook gewoon gedaan, dat was ook een keus. Ze hadden zich ook niet kunnen laten registreren.
Stel vrouwen worden buitengesloten, maar je kunt je als vrouw laten ombouwen tot man, gratis.... want anders wordt je buiten gesloten, hoeveel vrouwen denk je dat zich dan zouden laten ombouwen?
Als iemand die gewoon het vaccin wil, is het schijnbaar niet te begrijpen dat het niet met keus te maken heeft.
Een keus heb je als je kiest tussen boontjes of erwtjes vanavond.
Een keus is het als er geen extreme gevolgen worden gezet.
Als een overheid zulke consequenties zet aan zo'n zogenaamde keus, wordt die keus gewoon dwang. Ja DWANG, niet DRANG! Kijk maar in de van dale.
En om eerlijk te zijn, dat er nog steeds mensen zijn die roepen, je mag het niet vergelijken, vind ik zeer zorgwekkend, want door niet te vergelijken, ga je wegkijken. Net als toen. En toen was alleen mogelijk, omdat de mensen wegkeken.
Ik vind het doodseng. Ben doodsbang dat er uiteindelijk toch een plicht komt. Kijk verdorrie naar Oostenrijk!!! Waar die plicht er gewoon is!!
Keus??? Niks ervan. Er is geen keus, je doet wat wij willen of je wordt gestraft. Dat is GEEN keus!
En ik mag hopen echt hopen dat het dadelijk allemaal onschuldig overwaait, want als dit hele corona gebeuren niet stopt of overwaait, maar later er weer wat voor terug komt. Het voelt als een groot testproject om te kijken hoever ze kunnen gaan tot mensen moeilijk gaan doen.
-
5
-
-
19 minuten geleden, carismo zei:
Tuurlijk maar ik zie liever veel minder kids geboren worden die niet alle menswaardige kansen krijgen. Zelfde met dieren die geen vrij leven kunnen leven..
Dan de 'overschot' puur aan de natuur over te laten.. enkel daar is het voor deze planeet reeds te laat vrees ik.. juist die rauwe vorm van survival of the fittest meer en meer terugkomt in noodsituatie. ( Denk maar aan het hamstergedrag in het begin van de pandemie)
Het grootste knelpunt is dat men kinderen maken in vele culturen als een recht ziet en men zich van de plichten en verantwoordelijkheden vaak geen zak aantrekt...
Maar dat is geheel ander materie
Ik ben geen tegenstander van gezins inperking. Maar op het moment heeft de westerse wereld ook met vergrijzing te kampen. Een groot probleem. Dat moet deels ook opgevangen worden door nieuwe aanwas, nieuwe mensen zeg maar.
Hoe crue het ook klinkt, corona had een deel van dat vergrijzingsprobleem kunnen oplossen. Op een natuurlijke manier. gezinsinperking is een lange termijn aanpak. Met corona zitten we met een korte termijn aanpak met langdurige gevolgen.
Deels idd hele andere materie, maar de gevolgen van wel of niet vaccineren, een keuze maken mbt dit onderwerp wat een vrije keuze zou moeten zijn is wel het onderwerp van dit topic. En ik denk laat de natuur zijn ding doen. En de gezonde mensen weerstand opbouwen voor later en latere varianten. Dat lijkt me voor de langere termijn een betere oplossing die op korte termijn haalbaar is. -
2 uur geleden, carismo zei:
Dus het is onverstandig als men een beleid voert op basis van emotie en gevoel maar als mensen ongelukkig worden van eender welke maatregel is dat gerechtigd om deze niet te doen... Dan kan je op elke onlogische beknotting van vrijheid ongelukkig worden waar voorwaarden en plichten moeten voltrokken en overtredingen beboet worden...
Nee, gaat niet om ongelukkig worden van mensen van een maatregel. Het gaat om de invloed van dit fenomeen op de hele maatschappij op diverse vlakken. Je trekt nu mijn objectieve mening op de situatie samen met hoe ik me erover voel, maar dat zijn twee verschillende dingen.
Ik ben prima in staat om te zeggen, dat ik het verstandig vind als iets gebeurd, ook al gaat dat tegen mijn wens in. Daarom toon ik nog altijd begrip voor mensen die zich wel laten vaccineren. Al vind ik dat elk gezond mens jonger dan 60 dat niet zou moeten doen.
De maatschappij wordt meer kapot gemaakt door de maatregelen dan door de extra sterf gevallen. De hele samenleving wordt uit elkaar getrokken.
Laten we aannemen dat beide methodes als faalbeleid aangemerkt zou worden. Dus wat de regering ook doet, het kan niet goed doen.
Stoppen we met alle maatregelen, dan zijn er mensen boos, er zullen mensen sterven iets meer dan bij een heftige griepgolf waarschijnlijk. En die mensen zijn dan boos want ze hebben een dierbare verloren. Maar mensen kunnen nog wel afscheid nemen van hun dierbare, ze kunnen nog wel knuffelen en we zijn dan ECHT samen, we voelen nog wel liefde, steun, een arm etc Ondanks dat verdriet. En dat brengt mensen samen.
Met maatregelen zijn mensen boos, maar niet omdat er mensen sterven, maar omdat de overheid een groep mensen wegzet als daders, als oorzaak. Er heerst tweedeling en tweestrijd in de samenleving in de maatschappij. Boosheid, haat op elkaar onderling. Het volk wordt verdeeld. Een goede regering brengt het volk samen in tijden van crisis en maakt het niet verdeeld.
En dat is dan naast de enorme impact die het heeft op het sociale leven, de levensbehoefte van mensen en vooral van pubers! Die helemaal met de nek worden aangekeken.
Ik zie liever 20.000 extra doden, dan een miljoen mensen in een depressie. En als we zo doorgaan, is dat miljoen een onderschatting!
Ik zie gewoon letterlijk 1984 gebeuren om me heen.
Censuur alom
Woorden die niet gezegd mogen worden of men van betekenis wil doen veranderen
Uitspraken die niet mogen
Vergelijkingen die we niet mogen maken.
Ik kies voor vrijheid tov manipulatie. Ik denk dat een volk daar veel beter mee af is. Ondanks de extra doden of slachtoffers van deze ziekte.
Wat ik zei, vroeger zette men kinderen met mazelen bij elkaar "want dan hadden ze het maar gehad" waren die ouders dan kindermoordenaars? Nee! Ziekzijn, virussen, het hoort bij het leven we leven met 8 miljard mensen op deze planeet, de rek is eruit en jij als veganist zou dat toch eigenlijk moeten weten dat we onmogelijk met zoveel mensen op deze planeet kunnen blijven wonen. Heeft moedertje natuur een oplossing bedacht, gaan wij verzinnen dat iedereen maar moet blijven leven. Het is onhoudbaar. -
5 uur geleden, carismo zei:
Ok ff een hypothetische vraag... Je hebt een wens om iets te gaan doen waar je gelukkig van wordt en op een dag krijg heel je famillie die kans...je kan er tevens een aardige duit aan verdienen waardoor je de rest van je leven niet meer in de sleur zit waar je zo erg uit wil... De voorwaardes zijn dat heel je gezin gevaccineerd moet zijn... Wat doe je?
Ik wordt per definitie ongelukkig als ik mezelf en mijn kinderen moet laten vaccineren, dus deze hypothese is een contradictie op zich. Maar goed, laten we dat even los.
Nee, want ik wil dat vaccin niet. Niet voor mezelf en niet voor mijn kinderen. Als ik moet kiezen tussen risico en mogelijkheden dan kies ik voor het risico op natuurlijke dood / ziekte, dan voor de optie kunstmatige dood / ziekte. Ook al is het misschien zo dat het risico voor de natuurlijke vorm groter is, is het overduidelijk dat het risico nog steeds klein is.
Dit natuurlijke risico nemen we namelijk al jaren en jaren met alle virussen, nieuwe virusvarianten etc. Want in het begin weet je het nooit, bij geen enkele niet. Virussen horen bij het leven, dood gaan hoort bij het leven.
En natuurlijk ik het erg vinden als het mijn kind zou overkomen, maar dan ga je beleid voeren op gevoel en emotie en dat is gewoon ZEER onverstandig. Want je moet naar het hele plaatje kijken. En niet alleen naar je eigen plaatje.
Ik heb letterlijk tegen mijn ouders gezegd dat ik het heel erg zou vinden als 1 van hen zou komen te overlijden aan corona. Maar dat ik desondanks nooit van de hele wereld zou kunnen vragen om maar te stoppen met leven. Misschien voor even voor een keer een maand of 2, maar daar houdt het mee op. De nieuwe maatregelen in 2020 toen de R weer in de maand kwam kon ik daarom ook niet meer accepteren.
Want het gaat niet alleen om corona en mensen die corona krijgen en daar ziek van worden of langere tijd mankementen of eraan sterven.
Het gaat ook om de gezondheid van de kinderen. Hun opleiding, hun ontwikkeling, hun sociale ontwikkeling. Die kinderen zijn onze toekomst en wat leren wij ze??
- wappies tegen schapen
- mensen uitsluiten omdat je bang bent- angst voor een ziekte, angst om te knuffelen, angst om lief te hebben
- afstand, zelfs in huis als je symptomen hebt van een soort van griepje of zelfs minder
- niet zelf nadenken
En ik gruwel dit tot het diepste van mijn ziel. Het doet mij echt intens veel verdriet. Maar dat moeten we maar accepteren? Omdat iemand anders misschien wel verdrietig wordt omdat iemand ziek geworden is? Ja dat is ook gevoel. Maar ik wordt egoïst genoemd, omdat ik mij niet laat vaccineren. En het is niet mijn gevoel die redeneert over deze situatie. Maar ik ben niet gevoelloos, natuurlijk heb ik ook gevoel.
Een groot deel van de problemen komt puur door de maatregelen. Een deel van de onderbezetting in de ziekenhuizen ook!
En ik kan het ook niet accepteren dat de jeugd en jongeren en jong volwassenen moeten opdraaien voor het faalbeleid van de overheid.
Dan maar hard... klaar met de maatregelen en de gevolgen nemen en ajb de zorg opschalen. Wat IC betreft, kun je dat ook heel gericht covid-19 aanpakken ipv een volledige IC opleiding bijvoorbeeld. En hup aan de vitamine D etc. Ik zeg niet dat we niks moeten doen, maar wel dat we moeten stoppen met de maatregelen die mensen kapot maken, moeten stoppen met dwang en al helemaal never nooit niet gaan verplichten. En als dat betekent dat mijn ouders eraan sterven, zou ik dat heel erg vinden, maar het zou mijn mening niet veranderen.-
2
-
-
7 uur geleden, carismo zei:
De kans op overlijden is theoretisch idd 0,5% en voor sommigen verwaarloosbaar, echter het zal je familie zijn waar 10 van de 15 leden aan een stikkend einde komt, is een familie op 2 km hier vandaan overkomen. Van de mensen die in 2020 door covid zwaar ziek zijn geweest (IC, intubatie en kunstmatige coma), heeft 20-35% nu nog steeds een bepaalde beperking ( vooral vermoeidheid, spierverlammingsverschijnsels, concentratieproblemen en serieus longinhoudsverlies.) Dit is vooral van voor de vaccinatie,. Sinds de vaccinatie is dat % sterk afgenomen. Ook is dit een aanname aangezien er niet genoeg data is wat eerdere besmettingen op lange termijn met het lichaam doen, net zoals dat met vaccinaties het geval is.
Er zijn ook heel wat mensen die lichte symptomen hebben gehad hebben deels antistoffen die na 3-4 maanden al volledig weg waren en alsnog ziek werden van de deltavariant en het niet meer kunnen navertellen. Dat mensen een zekere weerstand moeten opbouwen is een feit (Daar dienen ook de vaxxies voor) maar denk dat met die 1% kwetsbaren/risicopatiënten het geheel wat onderschat wordt.
Het gevaar is dat mensen zich blind staren op die 0,5% mortaliteit , deze is van toepassing op mensen met geen onderliggende kwetsbaarheden, geen overgewicht, geen ziekte,.. wetende dat ruim de helft van de mensen in de Benelux overgewicht heeft en voeg daarbij drank en tabakconsumptie aan toe (belastend op longen, maag en lever) voeg daar de oudere bevolking, mensen die chemo en bestralingen ondergaan, ... En je % van risicopatiënten zal opmerkelijk hoger liggen.
Die 0,5% is zodanig theoretisch gemiddelde omdat een gehele bevolking nooit in dezelfde periode positief zal zijn... En moest dat zo zijn kom je aan enorme oversterfte door gebrek aan zorg... Een gehucht in een buurtgemeente waar ik woon had 8% mortaliteit, hun nabestaanden gaan niet echt troost vinden in het 0,5% verhaal.
Het is nu reeds dat er een lange tijd dringende operaties uitgesteld worden. Deze mensen moeten zich werkelijk opsluiten omdat een significante minderheid de statistiek van 0.5% mortaliteit voor ogen heeft... In het begin kwamen best mooie initiatieven naar voor de kwetsbaren echter blijkt het een jaar later meer dan eens de rauwe vorm van survival of the fittest sterk van toepassing is. Ik ervaar dit heel merkbaar in mijn eigen omgeving.. Waar het dragen van een neus-mondmasker in bepaalde wettelijk verplichte binnenruimtes al te veel gevraagd is...
Ik ben het eens met je dat er soms blind gestaard wordt op die 0.5% omdat dit gaat om overlijdens gemiddeld en niet op langdurige klachten. Vandaar dat ik het ook benoemde als 1%, maar zoals in mijn voorbeeld zou zelfs 10% gewoon laag zijn. Als we het dan hebben over langdurige klachten na een covid infectie.
Er zijn risicopatiënten die hebben een risico op overlijden of ziekenhuis van wel 15% of meer als er sprake is van meerdere risico's. En als mensen in zo'n groep vallen, snap ik het volledig als ze zich willen laten vaccineren, als ze extra voorzichtig zijn etc. Ook voor covid waren er mensen die een groot risico lopen bij bijvoorbeeld een griepinfectie. Deze mensen moeten hun leven daarop indelen. Maatregelen nemen etc.
Dat er maatregelen zijn op een plek als bijvoorbeeld het ziekenhuis of de huisarts waar het aandeel risicopatiënten onder de aanwezigen een stuk groter is dan de gemiddelde supermarkt. Ook kun je niet iemand voor jou naar de arts laten gaan. Dus geheel begrijpelijk.
Maar om maatregelen op te leggen, te verwachten, te dwingen aan mensen die dus ver onder die 0.5% zitten (want die 0.5% is omhoog getrokken door de mensen met een groot risico) is in mijn ogen absurd. Als we op die manier moeten leven, moeten we ook niet in een auto stappen.
Om te spelen met het immuunsysteem van gezonde mensen met zeer weinig risico vind ik best wat. Kinderen worden tegenwoordig al volgens het rijksvaccinatieprogramma ingeënt voor 13!!! verschillende ziektes. En persoonlijk vind ik dat het de spuigaten uitloopt. Daar waar vroeger kinderen met mazelen simpelweg bij elkaar gezet werden "want dan hebben ze het gehad". Moeten we er nu kunstmatig tegen beschermen. Waren ouders van toen (de (groot)opa's en oma's van nu) dan zulke wrede mensen en kindermoordenaars? Of zijn we doorgeslagen in het niet meer ziek mogen worden of mogen sterven?
Persoonlijk ben ik van mening dat het continue kunstmatig indammen van virussen en bacteriën de natuurlijke versterking van het immuunsysteem belemmert. Zo is het natuurlijk doormaken van bijvoorbeeld mazelen een betere bescherming dan de vaccinatie.
Ik geloof echt dat bepaalde vaccinaties werken en verstandig zijn. Maar de hoeveelheid waarin we het nu doen wordt teveel. We moeten selectiever zijn. Want moeder natuur vind haar weg wel tegen de overbevolking van de planeet. En ik ben oprecht van mening dat op de langere termijn het natuurlijk doormaken van bepaalde ziektes die voor iemand dus zeer weinig risico geeft, veel beter is op de langere termijn voor nieuwe varianten en nieuwe ziektes, omdat de algemene bescherming, de groepsbescherming dan beter zal werken tegen nieuwe varianten. En dat we dus oprecht heel ongezond bezig zijn op de langere termijn. Daarom ben ik voorstander voor prikken wie wil. En tegenstander van massaal laten prikken. ZEKER onder jongeren. De groep die nog geen 0.016% kans heeft op ziekenhuisopname. Laten hun zorgen voor natuurlijke groepsimmuniteit en evolutie van het immuunsysteem, die dat door gaan geven aan hun kinderen. -
@Carismo
Ik snap jouw standpunt helemaal en zeker in jouw situatie. Daarom vind ik het belangrijk dat iedereen de keuze heeft om zich wel of niet te willen laten vaccineren. Hoe groter het risico op ernstig ziek, hoe meer ik dat begrijp.
Een verplichting vind ik absoluut een no-go. Ja ik vind dat we de zwakkere de mogelijkheid moeten geven zich te kunnen beschermen. Maar niet dat je kan verwachten dat 99% van een land met dit soort maatregelen zitten, vanwege de 1% die echt een risico loopt en de 0.5% die het risico loopt op overlijden.
Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat als de kans erg groot is dat je de ziekte prima kan doormaken zonder ernstig blijvend gevolg, het beter is om op een natuurlijke manier je weerstand te versterken dan op een kunstmatige en dat deze natuurlijke manier ook beter zal gaan werken voor toekomstige varianten, want dat is hoe de natuur werkt.
Als je iemand een keus geeft om wel of niet te laten opereren bijvoorbeeld. En je zegt de kans op overlijden is 10%, zullen de meeste mensen zeggen, toch te laten opereren voor een beter leven. Want 10% is behoorlijk klein.
Nu is de kans op overlijden 0.5% als je corona krijgt en geen vaccin hebt. Waarom is het dan zo moeilijk te begrijpen dat gezonde mensen dat risico acceptabel vinden. Ze liever geen gloedje nieuw vaccin laten inspuiten waarvan lange termijn effecten nog niet bekend zijn? En vooral dat laatste, waarbij er nog steeds een testfase (4) loopt. Maakt het bizar dat zoiets als verplichten uberhaupt ter sprake komt. En liever vertrouwen op de verbetering van het immuunsysteem zonder ingrijpen in moedertje natuur?
Iedereen moet zelf kunnen en mogen kiezen om wel of geen vaccin te nemen, zonder daarbij veroordeeld te worden of beperkt te worden in vrijheden.
-
1
-
-
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5279448/uitvaartverzorgers-uitvaart-dood-crematie-nabestaanden-coronavirus?fbclid=IwAR2olecsGYP5sWxh-Y8-HNNCn1FRN0ZdenYwJW77eGfGlivnHef4tkPZJBY
Hier wordt gesproken over 900 meer per week dan verwacht (op de laatste week na) in de afgelopen 2 maanden.
Dat ten opzichte van het gemiddelde aantal corona doden (ongeveer +/- 300 per week)
Dan is er een oversterfte van 600 zonder corona indicatie. Dat terwijl het weer niet extreem koud is, extreem glad is of iets dergelijks.
Ik vind dat op zijn minst heel bijzonder!!-
3
-
-
Quote
Als Vitens niet snel meer water kan winnen in Overijssel, komt de leveringszekerheid van drinkwater in gevaar. Dat schrijft het waterbedrijf in een ‘noodkreet’. De huidige waterwinpunten kunnen de groei in drinkwatergebruik niet bijhouden, stelt Vitens.
Het is niet ondenkbaar dat bij opnieuw een hete en droge zomer in Overijssel slechts een dun straaltje water uit de kraan komt. Of misschien wel helemaal niets. Die waarschuwing geeft Vitens per brief aan het provinciebestuur. Het waterbedrijf spreekt van een ‘noodkreet’. Wil de leveringszekerheid van drinkwater overeind blijven, dan moet er snel iets gebeuren.
-
Op 12-12-2021 om 15:26, Madeliefje zei:
Het lijkt erop alsof ze in Duitsland compleet zijn doorgeslagen.
De politie loopt daar nu buiten met grote stokken om de afstand tussen mensen te meten.
Hoeveel meer waanzin is een bevolking nog bereid meer te accepteren?
Ik zie het niet?? Alleen een kerstman die gearresteerd wordt. -
Omdat we ruimte willen blijven bieden aan verschillende zienswijze mbt het covid-19 virus, hebben we besloten het onderdeel complotten weer op te zetten.
Daarbij gaan we een strikt onderscheidt maken tussen MSM berichtgeving en niet MSM berichtgeving (aan de beheerders te beslissen of iets MSM is of niet, maar in principe betekent dit dat de gangbare algemeen geaccepteerde televisie omroepen, dagbladen, websites en radiozenders hieronder vallen)
Ook post zonder specifieke berichtgeving, maar gericht op ervaringen, meningen etc van andere leden kunnen vanaf nu in het onderdeel complotten worden onder gebracht.
We hopen hiermee voor een ieder ruimte te bieden voor hun zienswijze, zonder elkaar voor de voeten te lopen.
Daarbij gelden wel een aantal aanvullende regels die in de betreffende subfora vermeld staan. Hou hier alsjeblieft rekening mee.
Bij vragen kun je mij een PM sturen.
03-12-2021 -> dat betekent dat ik in de komende periode het de topics mbt tot dit onderwerp ook zal gaan verplaatsen, maar het kan dus nog een even duren voordat dat geheel klaar is. Alles vanaf deze datum dient iig volgens deze regels geplaatst te worden.
-
2
-
-
2 uur geleden, Madeliefje zei:
Ik heb die angst voor de dwang van het vaccin ook.
De afgelopen weken mij veel ingelezen over het teniet doen van de vaccinatie.
Je moet het bestrijden als een virus.
Daar zijn verschillende middelen en tips voor.
Op het Fatsforum doen ze er ook onderzoek naar invb spijtprikkers.
Het gaat mij niet eens om wat het vaccin doet. Bovenaan staat gewoon de pijnfobie, al het andere is secundair voor mij. Ik ben niet bang om onvruchtbaar te worden bijvoorbeeld. Voor mijn dochter wel, maar niet voor mezelf.
-
1 minuut geleden, JJ&A zei:
Beste @Sterredag,
Je mag gerust ik mijn aandeeltjes knippen of dingen naar jou hand zetten, daar heb ik totaal geen problemen mee.
Mhg,
Ik zie totaal niet in waarom ik dat zou moeten doen. -
7 uur geleden, JJ&A zei:
Ik beredeneer even wat, kan het ook fout hebben, maar sta ook open en steeds meer te leren.
Voel je nooit gekwetst, maar lees het objectief, met de wijsheid en onderscheiding vermogen die je hebt opgebouwd in je leven.
Vele mensen hebben ook vaccines gekregen als ze naar verre landen zijn gegaan met vliegtuigen.
Dat gebeurd al vele jaren.
De meeste horror verhalen zijn nogal overdreven, we moeten het blijven bestuderen, en met beide benen op de grond blijven staan.
We blijven het allemaal volgen en halen het beste voor ons er uit.
Het beste wat we kunnen doen is ons lichaam sterk en weerbaar maken door de beste voeding, en gezonder leven.
Het is gebleken dat een door de beste voeding en water een mensa amper of geheel niet ziek hoef te worden.
De lichaam cellen sterk maken zodat virussen er geen vat op krijgen is het mooiste.
De zelf genezende werking van het lichaam zo optimaal mogelijk maken.
Het afweerstelsel van het lichaam optimaal maken.
Sta hier even bij stil, misschien heb je er iets aan.
De mensen die tegen de vaccins zijn, hoe gezond leef je.
Eet je nog steeds veel vlees en zuivel.
Eet en drink je maar alles om dat het een lekkersmaakje heeft.
Rook je nog steeds.
Doe je nog steeds aan slechte leef gewoonten.
Dus je laat het er op eigenlijk aan komen.
We zijn in ons leven zelden ziek geweest, doen ons best zo gezond mogelijk te leven.
Medicatie hebben wij amper in ons leven gehad, we deden het altijd anders.
Mijn maatje reageert zeer allergisch op medicatie, ze kan er doodziek door worden.
Ze heeft de ergste onvoorstelbare pijnen doorstaan zonder pijnstillers.
Ik heb nog maar sinds kort er achter gekomen, wat je kan doen, om gezonder sterker te worden, als we de kennis en mogelijkheden jaren eerder in praktijk hadden kunnen brengen dat was mooi geweest.
Ik heb hier vaker over geschreven.
Volgens een jaren lang onderzoek op gestart door het ministerie van volksgezondheid van Engeland.
Wist ik maar jaren geleden dat er een volk bestaat, die geen ziekten kenden leeftijden van 110, 120, met uitschieters van 140 jaar bereikten en echt gelukkig waren, zonder misdaad artsen ziekenhuizen of politie justitie.
Deze mensen ware ongelofelijk sterk, en levenslustig.
Ik hoop dat ik de pdf's ergens heb op geslagen, het is van het internet af gehaald.
Misschien te confronterend voor de medici en gezondheid zorg.
Los van het feit dat gezond leven natuurlijk altijd verstandig is, snap ik verder niet zo goed wat je hiermee probeert te zeggen hier.
Je begint over vaccins voor naar het buitenland en dat horror verhalen vaak overdreven zijn, dan over gezond eten/leven.
In het eerste stuk lijkt het erop (en andere post) dat je niet goed snap waarom je niet snapt waarom mensen geen vaccin nemen, met het tweede stuk geef je voor veel mensen eigenlijk het antwoord op die vraag.
En wat mij persoonlijk betreft allemaal geenszins van toepassing.
Ik ga niet naar landen waar ik een prik voor moet nemen om er heen te kunnen.
Ik neem die prik niet omdat het 1 een nieuwe methode is, 2 gewoon nieuw is en er dus geen lange termijn effecten bekend zijn en ik geen proefkonijn ben en 3 vanwege een pijnfobie. En dat laatste staat bovenaan.
Als ik alleen maar overweeg om vanwege QR en mijn kind kunnen begeleiden etc misschien toch maar zo'n prik te nemen, dan raak ik al half in paniek.
Een plicht zal rampzalig worden, want dat betekent dat ik met concequenties te maken heb omdat ik die prik niet haal, tot mogelijk letterlijk onder dwang een spuit te krijgen die ik niet wil, met alle mogelijke traumatische ervaringen boven op de oude erbij. En ik wil niet over die gevolgen nadenken, want daar wordt ik oprecht heel verdrietig van.-
1
-
-
3 minuten geleden, Madeliefje zei:
Is Omikron misschien de verlossing?!
Dr John Campbell denkt van wel.
<mod>En waarom denkt hij dat, korte samenvatting van wat er verteld wordt graag.</mod> -
https://www.ing.be/nl/retail/daily-banking/e-banking/helena
Deze link als brononderzoek dat het bericht klopt.
https://arnowellens.eu/article/56772/itsme-van-ing-al-je-persoonlijke-bancaire-en-medische-gegevens-sinds-vandaag-ongevraagd-in-een-app
QuoteWaarom wil een bank in je medische gegevens rondneuzen? Simpel, dat heeft te maken met de European Digital Identity Wallet. Nederland is een groot voorstander van complete Europese federalisering en wil daarom naar een Europees paspoort. Volgens artikel 6 van de desbetreffende eIDAS-richtlijn moeten al je data worden samengebundeld in een enkele, door de overheid gecontroleerde app. Die app kan dan enkel relevante 'kenmerken' of 'attested atrrributes' van de gebruiker delen waar dat nodig is. Bij een kroeg is de beveiliger verplicht om je vaccinatiestatus te controleren: dan geeft de app enkel deze gegevens weer. Ergens anders moet je leeftijd worden bevestigd: dan wordt daar enkel verteld hoe oud je bent, je geslacht is dan weer irrelevant, net zoals of je een rijbewijs hebt. Als je een auto wil huren is dat laatste weer anders. Je mail en social media worden er ook op aangesloten.
Je kunt het handig vinden. Maar ook denk ik als ik dit lees..... waar was nou die hele privacywet voor dan?? Natuurlijk zeggen ze dat ze geen inzag hebben tot, maar ja er werd zoveel gezegd, en alles wat digitaal is, is digitaal te vinden/te kraken of wat dan ook. Nu ook nog eens binnen 1 handige app (als je die dan binnen komt, kom je gelijk bij alles) En wat zijn de vervolgstappen.
Ik snap werkelijk waar niet, waarom we bank en gezondheidsgegevens in 1 app moeten willen stoppen.
Als ik hier iets heel raars zegt hoor ik het graag hoor. Zie liever een harde debunk dan een harde 'het klopt'.
-
10 uur geleden, Hermanusb zei:
Dat kan ik ook.
https://www.trouw.nl/zorg/verwachting-is-dat-vaccins-ook-werken-tegen-omikron-variant~ba26f1b6/
kies maar uit
Deze bron heeft veel minder onderbouwing voor de stelling, dan degene die ik plaatste. Dat wat jij plaatst zegt alleen maar, we gaan ervanuit dat want en we hebben een backup plan.
Maar hoe dan ook, maak jij nu het hele punt duidelijk waar het om gaat mbt corona en waarheden. Namelijk dat er met de informatie verspreiding bijna geen feiten zijn, en dat het een ieder vrij is om zijn haar mening erover te delen.
En als iemand een bepaald perspectief zit en daar een mening over vormt, dan is dat net zoveel waard als iemand die precies het tegenover gestelde denkt. Op basis van een andere gelijkwaardige bron. En zelfs de niet gelijkwaardige bronnen spelen een rol.
Dus ik zou zeggen hou op met op de persoon spelen en ga het hebben over de informatie zelf en de bronnen.
Het punt was gewoon dat er wel degelijke bronnen waren voor deze statement en ook nog eens gewoon msm bronnen voor die statement.
-
23 minuten geleden, Sjuul zei:
@Gast,
Welkom!
Hoop dat je hier vind, waar je naar op zoek bent,
Veel prep plezier!
Eh Gast zijn verwijderde accounts, namen doen we dan afschermen en wordt vervangen door Gast. Deze gebruiker heeft zelf verzocht zijn account weer weg te halen. Maar heeft dus weinig zin om "gast" welkom te heten
-
1
-
-
Mbt vaccin resistent (perspectief, wat anders dan huidig vaststaand feit):
QuoteDe derde belangrijke vraag: is het nieuwe virus resistent tegen de immuniteit die we hebben opgewekt door vaccins of door eerdere infectie? Oftewel: is omikron sterker dan onze bescherming? "Ik denk dat we moeten aannemen dat dat virus resistenter is", zegt Sanders.
De reden voor zijn aanname komt erop neer dat omikron op een belangrijk punt veel meer is gemuteerd dan de eerdere varianten. Op het zogenoemde spike-eiwit, waarmee het virus zich aan menselijke cellen hecht, zijn 32 veranderingen aangetroffen ten opzichte van het oorspronkelijke virus. Dat zijn er veel meer dan bij eerdere varianten.
Mbt minder ziek perspectief:
https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/afrika/symptomen-nieuwe-coronavariant-mild/10349829.htmlQuoteToch zijn er ook minder zorgwekkende berichten. Volgens Angélique Coetzee, de voorzitster van de Zuid-Afrikaanse doktersfederatie, zijn de symptomen van de nieuwste covidvariant weliswaar 'compleet anders, maar milder dan bij mensen die ik eerder heb behandeld.'
-
2
-
Verzoek Oekraine om direct toegelaten te worden
in Rusland / Oekraïne
Geplaatst:
https://www.nu.nl/spanningen-oekraine/6186744/zelensky-vraagt-europese-unie-om-oekraine-per-direct-lid-te-laten-worden.html
Er is een regel dat een land in oorlog niet toegelaten wordt tot de NAVO. Nu lees ik iets over een speciale procedure oid?? Zijn we nu alweer regeltjes aan het ombuigen omdat men nu weer vind dat er iets bijzonders is, maar is zo'n bijzonderheid niet juist de reden dat dat soort regels zijn ingevoerd om dan juist bepaalde dingen NIET te kunnen doen? Om niet te verzanden in een ander onderwerp:
Ik ken de situatie Oekraïne niet goed genoeg, ben wel benieuwd wat de kennis daarvan op het forum is (MSM kennis dus zeg maar, mocht je niet MSM kennis daarover hebben, graag ff in ander subforum hierop reageren
Wel weet ik dat er daar veel sprake was van corruptie etc, dus zou het dan uberhaupt handig zijn zo'n land toe te laten. Zou het echt zo moeten zijn "ik wil" o dus je mag komen, zonder voorwaarden? "Verdienen" ze het echt?