-
Items
1833 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
39
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Sterredag
-
-
2 uur geleden, 652 zei:
De stroom gaat bij ons 1euro per kwh kosten, dus het is zeker niet niks.
Het rare is wel dat het stroomgebruik bij ons niet heel drastisch leek te veranderen als de kachel aan staat. Het scheelt misschien wel dat we alleen beneden stoken en geen heel groot huis hebben. Dan hoeft de pomp minder hard te werken, lijkt me
Dat zou ook een optie kunnen zijn. Hoewel ik dus eigenlijk niet hoef te besparen op gas, moet ik dus besparen op stroom, maar zou niet echt weten hoe, ja ik zou de vaatwasser niet kunnen gebruiken en de droger niet hoeveel het dan binnen wel heel vochtig wordt en er niet echt ruimte is om was op te hangen. Maar ook daar redt ik het niet om mee om 400 kWh te gaan besparen. Tenminste niet als ik kijk naar het jaarverbruik van de apparten en vanuit het perspectief dat ik deze apparten zeker niet dagelijks gebruik. MIsschien gemiddeld op 2 x per week zit.
Mijn vrieskist die is dus 250 kWh, maar ja die ken ik niet zomaar wegdoen. Hij is wel echt energiezuinig (nog maar 2 jaar oud en A++ label en no frost dus ook geen ijsvorming) Daarnaast gaat die weinig open en staat hij meestal in de spaarstand
Vanwege de piek ook in stroom verbruik in de koude maanden dacht ik zit daar dan toch wat in qua cv... zo van hoe vaker hij aan slaat hoe meer stroom. OF hoe vaker de watertap vraag hoe meer stroom dat soort dingen. Ik moet hier een optelsom gaan maken van kleine dingen anders kom ik niet onder die 2400 kwh -
7 uur geleden, Enki zei:
Nee, "draaien is draaien" klopt niet.
Wat modernere pompen worden automatisch aangestuurd en hebben geen laag/hoog (of 1-4 of whatever) schakelaar meer, de CV bepaalt zelf hoe hard en hoe lang de pomp draait.
Een paar graden lager zal uiteindelijk wel ook een iets minder lang/hard draaiende pomp betekenen. Maar of dat nou veel gaat schelen betwijfel ik sterk, een beetje moderne CV pomp in een gemiddeld huis gebruikt max 80 kWh per JAAR, een oudere 160 kWh en een antieke misschien 240. Naar mijn mening niet de moeite waard om je druk om te maken. Als je er 10% vanaf kunt halen (lijkt me al onhaalbaar) dan zou je in het geval van een antieke circulatiepomp 24 kWh per jaar besparen, dat is wat.. 5 euro per jaar? 10 als de prijs verdubbelt?
240? Dat is hetzelfde als wat staat voor mijn vrieskast Per Jaar.... En ik moet ergens opgeteld bij elkaar blijkbaar een paar honderd kWh gaan besparen. En het moge duidelijk zijn dat ik in de periode dat het extreem koud was buiten, toch substantieel meer stroom verbruikte.. .waar zit het hem dan in vraag ik mij af. -
Heel helder thx!! Kortom draaien is draaien laag of hoog, maar hoger zal hij vast langer moeten draaien... Dat is mooi want dan kan ik daar toch nog een besparing op maken. De vraag is hoeveel kwh dat dan kan schelen.
-
Werkt de CV ketel alleen op gas (er zit wel een stekker in het stopcontact) of werkt dat ook met stroom?
Kortom... bespaar je ook stroom als je je kachel een paar graden lager zet? Het valt me wel op dat mijn stroom verbruik in de winter een stuk hoger ligt dan in de zomer en aangezien ik allemaal ledlampen heb, probeer ik te achterhalen waar dat hem in zit en dan heb ik het echt over zo'n 50 kwh... en als ik kijk naar die koude periode maart vorig jaar dan zelfs meer dan 120 kwh in vergelijking met juni (ik reken vakantie even niet mee ivm afwezigheid)
We hadden dit jaar een zachte winter, maar zie dus wel echt een stijging als het kouder is buiten in dezelfde periode.
Ben dus benieuwd waar hem dat in zit en ja dan is de CV toch het eerste om naar te kijken. -
Op 19-9-2022 om 09:40, mevr.Grijpstra zei:
Ah ja,natuurlijk,nu snap ik het!
In maart als je niet nu overstapt!
Persoonlijk zou ik niet gaan voor variabele tarieven,dan ben je aan de goden overgeleverd.
Eigenlijk zijn we natuurlijk hartstikke gek dat we ons in de kou laten zetten en in bochten wringen om met deze situatie om te gaan.....🤔
Punt is, ik moet sowieso de variabele tarieven in. Want mijn contract eindigt eind oktober... en ik denk dus dat ik liever nu (dus voordat ik hogere tarieven moet betalen) en eind oktober volgend jaar de jaarafrekening krijg van dit gedoe dan nu niet en dan wel al in maart met de hogere tarieven.
Ik moet nog zien hoe dat plafond werkt, ze hebben echt weer eens een heel raar plafond gekozen. Ik zit al tijden onder het verbruik van vergelijkbaar huishouden. met gas en licht. Desondanks is het plafond 2300 kwh en is mijn jaar gebruik 2900 kwh, ja ik weet dat daar bespaarmogelijkheden in zitten, maar het punt is dat ik dus niet boven gemiddeld verbruik en dat met 2,5 persoon. Met gas zit ik ruim onder dat plafond. Dus ik kan straks beter mijn water op het gasfornuis verwarmen met de fluitketel, dan dat ik de waterkoker aanzet... maar ze wouden toch dat ik minder gas ging verbruiken? Snap jij hem nog? Ik niet meer. Ik zit nu te kijken waar ik 400 kwh vandaan moet trekken (daarvoor straks ff een nieuw topic ergens anders) om mee te besparen, zonder dat ik mijn vrieskast uit moet gaan zetten (waar ik juist de afgelopen paar jaar in gewerkt heb om een voorraad op te bouwen om te rouleren etc) EN moet stoppen met de droger EN moet stoppen met de vaatwasser. Ja ik zei al ik kan wel besparen, maar heeft een gemiddeld huishouden tegenwoordig niet EN een droger EN een vaatwasser? Ik zou niet weten waar ik in de winter mijn was zou moeten ophangen eigenlijk.
Maar goed inmiddels heb ik mogelijk een andere oplossing, het contract van mijn zusje, die is gaan samenwonen en gaat binnenkort haar huur opzeggen, en zij kan dus haar leveringsadres veranderen naar mijn adres... Zou dat eens een oplossing zijn zeg! -
Op 16-9-2022 om 13:50, mevr.Grijpstra zei:
Misschien begrijp ik je niet helemaal goed,maar als je nu per eind oktober stopt met je huidige kontrakt,dan krijg je vast ook je eindafrekening per eind oktober gepresenteerd en niet pas in maart?
Dus de huidige prijsverhoging krijg je dan nu en niet pas over 5 maanden voor je kiezen.
En kun je in een komend jaar zoveel op je verbruik bezuinigen en geld sparen dat je de te verwachtte prijsverhogingen bij kan houden?
Want die situatie zou je dan hebben bij een nieuw kontrakt,als ik het goed begrijp?
Correct me if I am wrong!!
Zelf probeer ik er rekening mee te houden dat ik misschien wel helemaal geen energiekontrakt meer aan kan houden.Want hoe je het wendt of keert,of bij welke leverancier je ook afneemt,het zijn toch geen betaalbare prijzen meer?
Ja ik krijg dan nu de eindafrekening, dat is ook de bedoeling. want NU zit ik nog niet met de hoge tarieven. Stap ik over en ga ik naar een andere leverancier krijg ik idd hogere tarieven, maar die krijg ik nu ook al na eind oktober omdat mijn contract eind oktober eindigt. Ik krijg hoe dan ook te maken met de hogere tarieven per eind oktober. Verschil is dus betaal ik in maart de eindafrekening of pas oktober 2023
Want nu en de eerstkomende maanden hoef ik geen rekening te houden met wat voor compensatie door de overheid dan ook. En in de eindafrekening van maart zal dus waarschijnlijk niks aan compensatie zitten, maar in een eindafrekening eind oktober 2023 waarschijnlijk wel. Dat is een beetje het idee.
Het bezuinigen betekent voor mij simpelweg kachel niet aan.. ja uurtje per dag in de ochtend max eigenlijk dan. Maar ook zou gelden een jaar lang geen vaatwasser of droger gebruiken zal veel meer schelen verspreid over een jaar dan als ik dat maar 5 maanden doet. Want ik heb natuurlijk de afgelopen maanden dat soort dingen wel gedaan, dus kan dan ook meer op stroom bezuinigen en dan alleen het broodnodige verwarmen in huis. -
Een topic met ruime mbt binnenlandse wet en regelgeving om adviezen te vragen en te delen (en dan bedoel ik niet mooie besparings mogelijkheden die altijd handig zijn natuurlijk.
Even persoonlijk zat ik het volgende te bedenken:
De winter is nog niet begonnen. Mijn contract loopt eind oktober af.
Wat als ik NU overstap per einddatum contract. Dan zit ik wel met mega dure variabele tarieven, maar die hoef ik pas over een jaar geheel te betalen. Een heel jaar waarin kan bezuinigen. Een heel jaar waar de regering dingen in mag verzinnen. Een heel jaar om te sparen en opzij te leggen ipv 5 maanden. Want ik krijg mijn eindafrekening in maart op dit moment.
Is dat niet een beter plan dan nu mijn maandbedrag laag houden maar met nog weinig compensatiemogelijkheden vanuit andere kanten op het moment dat ik mijn jaarafrekening krijg. Of denk ik nu heel gek?
-
Het lijkt een feit. Niet dat ik op dit moment enige behoefte heb om mijn verwarming hoger te zetten dan 5 graden. Het idee alleen al is bizar. Het wordt steeds gekker.
QuoteIn Zwitserland kunnen mensen die hun verwarming te hoog zetten straks worden gestraft met drie jaar gevangenis. Ook Italië gaat over tot het sanctioneren van burgers die 'te veel' energie verbruiken.
De verplichting die EU-chef Ursula von der Leyen gisteren aankondigde voor Europese burgers om op piekuren minder energie te verbruiken, to flatten the curve, zou straks ook in Nederland weleens kunnen leiden tot het invoeren van strafmaatregelen voor burgers. In verschillende Europese landen is het straffen van ‘energiezondaars’ namelijk al aangekondigd en in gang gezet.
-
2
-
-
2 uur geleden, 652 zei:
Hier ben ik het helemaal eens. Maar aan het begin vond ik het raar dat er niet meer maatregelen werden genomen, toen we nog niks van de daadwerkelijke ernst wisten.
Ja natuurlijk, daar zijn forums voor. We zijn hier allemaal om dingen te leren en meningen te geven en aan te horen
Hoe je dat het beste aan kan pakken zou ik ook niet weten. Maar meteen zo veel mogelijk beperken om iedergeval tijd te rekken om ziekenhuizen voor te bereiden en misschien onderzoek te doen voor een tegenmiddel lijkt mij de beste aanpak. Niet dat ik een expert ben natuurlijk.
Ik vond ook dat ze in den beginne veel te laks waren, toen de outbrake in china om zich heen sloeg had heel de wereld op slot moeten gaan. 2-3 weken lang alle grenzen dicht. Je had dan echt geen pandemie gehad ook trouwens. De gevolgen die we nu kennen hadden er ook niet geweest. Dus ja dat was gek.
Dat we vervolgens onze wintersporters uit Italië vrolijk carnaval laten vieren ook. Bij de allereerste besmetting in NL had de noodtoestand uitgesproken moeten worden en toen had er dus een harde lockdown moeten plaatsvinden. Met de berichtgeving van toen uit China en ook Italië eigenlijk was dat wat we hadden moeten doen. Dan had na 3 weken de hele outbrake ingedimt geweest. Maar men had het lef niet, want wereldeconomie en dat is dus juist het punt. Voor langere tijd is het dus helemaal not done. Het gaat gewoon niet.En als het dus doorzet en hoe je dat dan aanpakt. heel veel treuren om de doden en massagraven, dat is hoe je dat dan aanpakt en dat klinkt hard, maar dat is hoe het werkt.
Ik heb destijds letterlijk tegen mijn ouders gezegd (toen ik er was omdat mijn moeder er gewoon zwaar depri van werd dat we niet meer bij elkaar mochten komen) dat ik het echt erg zou vinden als ze zouden sterven aan corona. Maar dat ik nooit zou willen dat de wereld stopt met leven, alleen maar om hun leven te redden en dat is eigenlijk wat er gebeurd is. Mensen die alleen naar hun eigen dierbare keken maar niet naar de gevolgen van de maatregelen. De isolomenten, de depresiviteit, de financiële situaties, de sociale gebreken, maar ook het socialiseren van babies en honden etc die gewoon gevolgen hebben gehad.
Dus Ja ik ben voor een snelle harde strenge EN korte aanpak die dus uitgevoerd kan worden door het uitroepen van de noodsituatie voor maximaal 4 weken. -
Quote
De Amerikaanse weerdienst SWPC komt met de dreigende voorspelling dat een magnetische golf met honderden kilometers per seconde op onze planeet afkomt. Daarbij zou de golf een "geomagnetische storm" veroorzaken. Grote paniek lijkt onnodig, de aarde zal niet ineens stoppen met draaien. Toch is er een flinke kans dat we er wat van gaan merken.
QuoteKans op storingen bij satellieten en in het elektriciteitsnet
Bij de zwaarste magnetische storm moeten we volgens het weerstation rekening houden met problemen met satellietnavigatie. Ook kunnen er storingen ontstaan op radiosystemen met een lage frequentie.
Mocht de geomagnetische reactie sterker uitvallen dan verwacht, dan kunnen zelfs elektriciteitscentrales er hinder van ondervinden.
-
1
-
-
14 minuten geleden, 652 zei:
Nu je het zo neerzet heb ik inderdaad wat dingen over het hoofd gezien.
Waarom werd er geen gebruik gemaakt van dit plan?
Beetje off-topic. Maar dan mag je wel zelf de ziekenhuiskosten betalen als je in een ongeluk komt en letsel hebt door gebrek aan een riem. Dat was ook het ding met corona. Als je je vrijheid wilt behouden, ga vooral je gang. Het is een beetje bot gezegd, maar het is niet mijn probleem als je wekenlang doodziek in bed ligt met een relatief grote kans om te sterven (gelukkig bleek dit met corona uiteindelijk niet het geval te zijn). Maar het probleem is als men (bijv.) vrolijk carnaval blijft vieren dat het veel en veel sneller door het land verspreid.
Enfin, ik hoop dat we van de coronacrisis toch wat geleerd hebben en beter voorbereid zijn op de volgende pandemie. Ik ga toch maar de petitie ondertekenen. Lijkt inderdaad toch beter in noodsituaties voor een noodplan te gaan
Ten eerste wil ik zeggen respect voor hoe je in deze discussie staat. Daarnaast je bereidheid je mening aan te passen!
Geen idee.... het plan zat in ieder geval vooral in dat OMT, daarom was er toen men toch dacht er is een probleem zo snel een OMT. Dat OMT bestond namelijk al en hoefde alleen ingezet te worden en daar hebben ze gewoon te lang mee gewacht eigenlijk. Maar heel gek. Elk land heeft dat gedaan waardoor je bijna denkt dat het bewust is gedaan.
Aangezien we mensen die roken, mensen die gaan skieën of skydiven of uberhaupt auto gaan rijden dat ook niet hoeven te betalen.... nee. De reden waarom die plicht is ingevoerd is omdat men het sterftecijfer naar beneden wil halen (bescherming vanuit de overheid) terwijl iemand die dood is toch de minste kostte maakt. OM het dan maar bot te zeggen. MBT corona. Aanpak crisismanagement. De mensen die niet meer te helpen zijn, help je ook niet meer (dus geen levensrekkende behandeling meer, hooguit palliatieve zorg / pijnbestrijding)
Verder degene die er het slechtst voor staat help je als eerste. Dat vrolijk carnaval vieren deden we in 2020 omdat de overheid geen zin had in een debat van de tweede kamer en maar stelde dat er niks aan de hand was. In 2021 was al lang duidelijk dat het sterfte cijfer eigenlijk wel mee viel. Zonder de regels hadden er meer handen aan het bed gestaan etc etc. Ja meer mensen ziek, maar dus ook meer mensen gewoon aan het werk en de meeste mensen niet zodanig ziek dat het echt behandeling nodig was.
Ik hoop dat bij een pandemie of een epidemie, dat maakt eigenlijk niet uit. In eerste instantie snel en hard opgetreden wordt en daarna is het klaar. Want stel dat corona wel erger zou zijn geweest met een percentage van 5% of 10% zelfs. Maar ook steeds besmettelijker bijvoorbeeld. Hoe lang hou je mensen dan binnnen? Hoe lang hou je mensen dan weg bij elkaar? Hoe lang hou je mensen van hun werk weg en vaak zelfs hun inkomen? Hoe lang blijf je dan geld maken om in de samenleving te pompen?
Punt is het kan niet en als de eerste harde aanpak niet genoeg werkt. Je daarna moet dealen met een hele ernstige ziekte, zoals de spaanse griep bijvoorbeeld of de pest. -
6 minuten geleden, 652 zei:
.......Want het enige wat ik hierin zie staan is dus een plan voor het beperken van de verspreiding voor mogelijke virussen. Een plan dat we mistten aan het begin van de corona pandemie
Dat plan was er wel degelijk, dat plan was in principe al gemaakt na de mexicaanse griep en daarom werd dat OMT opgezet.
Maar in eerste instantie wou men niet geloven (zeiden ze al MET een leugen, want er zouden geen directe vluchten naar china zijn, en die waren er wel) dat het naar NL zou komen. FvD pleitte voor een debat hierover en het kabinet en de rest wou niet.
In een echte crisissituatie kan NL de noodtoestand uitroepen en zijn al die wetten niet nodig.-
1
-
-
Op 16-8-2022 om 10:49, 652 zei:
Ik vind het raar de coronamaatregelen te vergelijken met de duitse bezetting.
We hebben geluk gehad dat corona meeviel. Ik weet nog aan het begin, toen corona net bekend was en er al enkele gevallen waren in nederland, dat iedereen gezellig carnaval ging vieren. En dat terwijl het geschatte percentage van de overlevingskans een stuk lager was. Het laatste wat je dan zou willen doen is het overal verspreiden, toch?
Mij part schrappen ze alle wetten, maar helaas is het grootste gedeelte van het volk daar simpelweg te dom voor.
Even in het kader van ''geschiedenis herhaalt'' zich, zoals de spaanse griep. Stel, er duikt nog een virus op. Over deze is eerst ook heel veel onbekend, maar er gaat wel een redelijk aantal mensen dood aan. Dit virus duikt nu ook op in nederland. Wat is het beste voor iedereens gezondheid? Niet besmet raken totdat bekend is hoe gevaarlijk het daadwerkelijk is en of er een tegenmiddel voor bestaat. Helaas zitten veel mensen in hun perfecte droomwereldje en snappen ze niet dat feesten iedereens gezondheid in gevaar brangt. Dus helaas moet het dan maar verplicht worden.
Ik snap zeer goed waarom jullie er zo over denken, maar ik acht de kans hoger dat we baat gaan hebben bij deze wet dan dat ze er misbruik van gaan maken. Want ik kan me niet voorstellen dat de overheid het slim lijkt iedereen op te sluiten, en al helemaal niet hoe ze er van kunnen profiteren.
En als de duitsers ons weer overnemen heeft onze overheid sowieso niks te zeggen😀
Ik snap niet waarom men het toch raar v ind dat coronamaatregelen vergeleken worden met de duitse bezetting en eigenlijk niet daarmee, maar met de maatregelen tegen joden in de aanloop ernaar toe.
Waarom is het raar om iets waarvan we zeiden dat we dat nooit meer zouden toelaten te vergelijken met datgene wat nu gebeurd is en mogelijk meer kan gebeuren door de permanentheid van die wet.
Wat het probleem ervan is? Dat bij een permanentheid van die wet er niet meer bepaald hoeft te worden of er inderdaad sprake is van een crisis zodanig groot dat je grondrechten mag gaan schenden. Want je hoeft geen crisissituatie meer uit te spreken door die permanentheid. Je kunt in een noodsituatie ALTIJD beroepen op een crisissituatie. Punt is dat het schenden van grondrechten dus altijd gebonden moet zijn aan een noodsituatie. En ja ik ben bang dat ze daar misbruik van maken, dat hebben ze namelijk al laten zien door van een tijdelijke situatie telkens te verlengen en te verlengen en te verlengen. Zo'n OMT was alleen bedoeld voor de outbrake situatie, niet om jaren voort te duren. Kortom toen in de eerste zomer van 2020 alle maatregelen werden losgelaten, was dat het moment om het OMT op te heffen en op een andere manier met de situatie om te gaan. Zeker omdat toen al bekend was dat het virus veel minder dodelijk was dan men dacht.
Ze gaan nu dus permanent een mogelijkheid in de wet zetten om grondrechten te kunnen schenden en ik vind het eigenlijk zorgelijk dat er mensen zijn die niet zien hoe bezwarend dat dus is. Omdat dergelijke situaties als het gaat om grondrechten schending buiten standaard wetten om op zijn minst moeilijker zijn om erin te krijgen en dat is juist de bedoeling.
Aangezien ze corona nog steeds onder A ziekte hebben laten staan... JA dan zeg ik daar gaan ze misbruik van maken.
Maar ja, een overheid die beslist of ik naar mijn "vriendje" mag omdat we een lat relatie hebben
een overheid die beslist waar dat ik mij niet meer vrij mag bewegen in het openbaar
een overheid die mij zogenaamde persoonlijke beschermingsmiddelen oplegt (let op, ja ik vind ook dat een helm en riem bij volwassenen een keuze moet zijn eigenlijk... maar dat vind ik nog tot daaraan toe. Een mondkapje wat mijn ademhaling, mijn communicatie, mijn herkenning etc etc belemmert als verplichting op kunnen leggen is NOT DONE. Er is een reden dat men niet met de kap voor je helm afrekent in het benzinestation.
Ongewenste zorg dat opgelegt wordt (het buiten sluiten van familie/vrienden van mensen in een zorginstelling bijvoorbeeld.
Nee not done, hooguit tijdelijk, dat betekent een korte periode bij een onbekende uitbraak dus zeker niet langdurig als het eigenlijk wel meevalt. en 1% van de bevolking valt echt mee en alles daaronder dus ook en eigenlijk valt 3% ook mee. Ja het is erg, maar het is geen ramp. De maatregelen die ingesteld zijn, zijn eigelijk de ramp geworden en nee dat moeten we dus zeker niet permanent in een wet zetten.-
1
-
-
Beetje meer toelichting zou wel fijn zijn. Aangezien deze info ook in MSM te vinden is, even verplaatst want het is zeker geen bijwerking van het vaccin
</mod>
-
Het lijkt mij dat vanaf nu elke discussie, die niet alleen gericht is om actief (onder eventuele voorwaarden) in te gaan op het verzoek van Tracy, verwijderd wordt. </mod>
Tracy.. advies probeer het eventueel via Facebook groep Preppers Nederland via het beheer van die groep. -
Op 12-7-2022 om 15:24, Enki zei:
Het lijkt er op dat 't "gewoon" een forse blikseminslag was, explosies geven normaal geen blauw licht, meer oranje. Ook is er niets/niemand te zien op de vrijgegeven security camera beelden. Ook de lightening maps geven duidelijk aan dat er op die locatie op dat moment een forse blikseminslag was.
De reli-gekkies zijn uiteraard erg blij en zijn er van overtuigd dat God zelf deze "satanistische" stenen heeft vernietigd...
Op de beelden hier is het fragment toch wel te kort denk ik, dus waar heb jij meer beelden gezien? Is de explosie trouwens achter de stenen en zou je vanaf die kant iemand niet gezien kunnen hebben.
Verder zie je al sowieso een blauwe gloed voordat er een explosie was en waarom zou daar de bliksem zodanig inslaan dat de stenen uit elkaar slaan? Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat als een bliksem inslaat in steen dat deze dan kapot spatten (maar kan hier mis zitten)-
1
-
-
Quote
Een enorm granieten monument in de Amerikaanse staat Georgia is verwoest door een geheimzinnige explosie. Het monument, de Georgia Guidestones, werd opgericht in 1980 en staat wel bekend als het 'Amerikaanse Stonehenge'.
De verwijzing naar de prehistorische Britse verzameling stenen is niet toevallig: hoewel het monument in Georgia nog geen halve eeuw oud was, is altijd onduidelijk gebleven wie de precieze opdrachtgevers waren en welk motief schuilging achter de plaatsing. In acht talen bevatte het monument aanwijzingen voor het opnieuw inrichten van de samenleving.
Ik vind dit toch wel weer bizar... of het moet onderdeel zijn van het "plan" maar meestal wordt daar wel meer aandacht omheen getrokken, dit lijkt toch wel stiekem gebeurd te zijn en in het laatste geval is het gewoon vernietiging van iemands eigendom.-
1
-
-
Op 1-7-2022 om 22:14, Gast Tracy Metz zei:
op een relevante plek, thuis tussen de voorraden, in een bunker op hoge gronden, etc.
Moet eerlijk zeggen dat je met dit stukje geen vrienden zal maken. Zoals aangegeven zijn veel preppers erg op hun privacy gesteld er is maar een enkeling die zover gaat. Dus misschien zou je dat eens moeten heroverwegen. -
9 uur geleden, JHaas zei:
Ik verzamel wel goede boeken, omdat ze geen stroom of iets anders nodig hebben, en je ze altijd nog kan eten of verbranden, maar blanco velletjes preppen? Wat ga je printen als SHTF, en zijn er niet zat bedrijven die toch een enorme voorraad hebben die je zo nodig jezelf toe zou kunnen eigenen?
Ik verzamel dan weer enorm veel slijpschijven en vijlen omdat ik die zelf niet kan maken, maar wel goed kan gebruiken om andere dingen mee te maken.
De grote vraag is wat "goud" waard is als de maatschappij verandert...
Ik vind het bijzonder dat je denkt in "printen". Alsof gewoon schrijven niet bestaat. Dus dat, om te schrijven, om dingen op bij te houden, om diezelfde reden als mensen vandaag de dag dingen noteren. Er zijn dan geen computers meer etc om van alles op bij te houden. Papier kun je makkelijk meenemen. Om brieven te schrijven etc. Je hoeft geen miljoenen papier te hebben, maar voordat we massaal opnieuw hebben bedacht hoe we papier moeten maken. -
12 uur geleden, mevr.Grijpstra zei:
jammer dat in dit topic alleen maar een link vermeld staat om hiermee aan te geven waar het over gaat.
ik gebruik geen facebook,heb dus geen idee waar dit precies over gaat?
en ik ben eiglk wel benieuwd waar we als "Nederland" dan aan mee zouden werken.....
al heb ik natrlk wel een beetje een idee.....😜 een beetje verduidelijking zou fijn zijn.
Je hebt geen facebook nodig om dat filmpje te kijken
Het filmpje is een opname van een deel van de aflevering van 1 vandaag op NPO
Het bericht is 28 mei geplaatst dus zal waarschijnlijk de aflevering van die dag of vlak ervoor geweest zijn.
Het gaat bijv over het doorverkopen van graan contracten waarna die contracten weer doorverkocht worden etc etc en hierdoor wordt dus het product steeds duurder en duurder want steeds meer mensen willen een deel winst hierin ontvangen.
@JJ&A ik kan dus prima voor mezelf praten, hoef jij niet voor anderen te doen. Ik heb je bericht derhalve verwijderd. -
-
17 uur geleden, 652 zei:
''Het Voedingscentrum adviseert om na het openen de fles maximaal drie tot zeven dagen in de koelkast te bewaren.'' dit vind ik onzin. Heb vaak zat hergevulde flesjes van weken, en soms ook maanden, gedronken. Smaakte normaal en heb er nooit last van gehad. Ik spoel wel altijd de dop en het mondstuk schoon
Dat snap ik, naar mijn idee adviseert het voedingscentrum over het algemeen te weinig, wat mij verteld dat het met de houdbaarheid van afgesloten flesjes wel heel goed zit. -
Een veelgestelde vraag op fora en facebook en hier is het antwoord eigenlijk....
https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde/kan-water-in-een-gesloten-flesje-bederven
QuoteTe saai voor schimmels en bacteriën
Water is eigenlijk best saai. Er zitten geen suikers of andere lekkernijen in waar schimmels en bacteriën gek op zijn. Schimmels en bacteriën kunnen niet in je flesje water, zolang deze gesloten blijft. Je hoeft je dus geen zorgen te maken over de verlopen tht-datum op een ongeopende waterfles, omdat het volgens de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA) ook daarna nog veilig te drinken is.
P.S. geantwoord in het juiste topic, maar ook even apart ivm de enorme relevantie op ons forum
-
1
-
-
Om even eens en voor altijd antwoord te geven op deze vraag: Onbeperkt!
https://www.npo3.nl/keuringsdienst-van-waarde/kan-water-in-een-gesloten-flesje-bedervenQuoteTe saai voor schimmels en bacteriën
Water is eigenlijk best saai. Er zitten geen suikers of andere lekkernijen in waar schimmels en bacteriën gek op zijn. Schimmels en bacteriën kunnen niet in je flesje water, zolang deze gesloten blijft. Je hoeft je dus geen zorgen te maken over de verlopen tht-datum op een ongeopende waterfles, omdat het volgens de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA) ook daarna nog veilig te drinken is.
Energiebesparing ..... bespaar je ook stroom als je de cv een graadje (of 2) lager zet.
in Vuur, verwarming en energie
Geplaatst:
@Enki bedankt voor de tips.
Er is wel een reden dat ik sowieso al niet boven gemiddeld verbruik, qua gas zit ik dus ruim onder de rutte-norm alleen met energie dus erboven, terwijl ik wel gemiddeld verbruik tov vergelijkbare huishoudens gek genoeg.
Bedankt voor de vaatwassertip! Wel interessant om te weten waar dat dan aan ligt eigenlijk. Bij mij staat die staat altijd snachts aan op eco stand en draait alleen als die vol is 2 a 3 x per week max Lig er ff aan hoe die uitkomt, meestal 2. Mijn beddengoed wordt absoluut niet elke week gewassen en handdoeken gebruik ik ook meer dan 1 x (je bent tenslotte schoon als je uit de douche stapt) Ik gebruik waspoeder... gordijnen heb ik ook (de investering in dikke was te duur om te kunnen doen nu) Wat apart is is dus dat ik op het gas niet heel erg hoeft te bezuinigen, maar meer op elektriciteit omdat ik dan in het dure tarief terecht kom met mijn huidige verbruik en het is dus keilastig om te besparen op stroom tov besparen op gas.
Vandaar mijn vraag hier dus.
Mijn hulp had trouwens een goede droger besparingstip, zeker omdat ik bijvoorbeeld graag de droger gebruik omdat je kleding dan minder gekreukt is scheelt dat strijken.
Maar als je de droger max 20 minuten aanzet na goed centrifugeren van de wasmachine en dan netjes ophang aan een wasrek, dan kreukt het ook niet zo, maar bespaar je de rest van de tijd aan droger. Je hoeft nog steeds niet te strijken (ook stroom natuurlijk)