-
Items
1833 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
39
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Sterredag
-
-
1 minuut geleden, Rien zei:
Als je meerdere mensen geblokkeerd hebt dan zie je hun nieuwste posts nit op de "Activiteiten" pagina. Wanneer je niet langer mensen kunt blokkeren dan "vervuilt" de "Activiteiten" pagina en wordt deze minder bruikbaar.
Natuurlijk snap ik wel dat blokkeren eenzijdig is en tot frustraties kan leiden. Maar je kunt mensen zo wie zo niet tot reacties dwingen.
Ik zal bv nooit reageren op een post van iemand die ik "geblokkeerd" had/zou-hebben.
Ja dat gaat kloppen, want je gaat die mensen gewoon weer zien. Ik denk dat het wenselijk is dat iemand iig nog een reactie kan lezen en als iemand iets zinnigs zegt je er alsnog voor kan kiezen er op te reageren.
Het is nutteloos om dingen te posten, met als doel de discussie aan te gaan (voorwaarden in bepaalde secties zeg maar) om vervolgens dan niet meer te reageren. If only deze functie twee richtingen op zou werken net als op fb bijvoorbeeld, dan hadden we hem zeker aangelaten. -
Quote
Wie eerder corona heeft gehad, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn gevaccineerd met Pfizer. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis
.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
QuoteJe mag inderdaad verwachten dat natuurlijke infectie breder beschermt. De vaccins zijn alleen gericht op het herkennen van het uitsteekseleiwit van het virus, het spike-eiwit. Terwijl natuurlijke afweer ook bescherming geeft tegen andere onderdelen ervan.’
Kortom, denk dat we toch terug moeten naar die groepsimmuniteitspreek van Rutte die hij zelf vergeten is. -
28 okt. 2021 21:23
'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden'
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5264147/coronavaccin-coronaprik-coronavirus-vaccinatie-reisadvies-pandemieQuoteMensen die twee keer zijn gevaccineerd, kunnen net zo besmettelijk zijn als ongevaccineerden, blijkt uit een studie gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.
Volgens de experts lopen mensen die twee keer zijn gevaccineerd, in vergelijking met ongevaccineerden, minder risico om besmet te raken. Maar: als ze besmet raken met het virus, zijn ze net zo besmettelijk.
'Vaccineren belangrijk'
De experts benadrukken dat vaccins goed werk doen als het gaat om het voorkomen van ernstige ziekte door corona, maar minder goed als het gaat om het voorkomen van besmettingen.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
Kortom, QR praktijk zijn absurd, mensen die niet gevaccineerd zijn niet laten testen en ongevaccineerden is discriminatie, er is geen grondslag voor het anders behandelen van. Vaccineren doe je dus voor jezelf, niet voor anderen.
-
1
-
-
12 minuten geleden, Rien zei:
Dat is wel jammer. Nu wordt mogelijk de "recente activiteiten" onbruikbaar.
Hoe bedoel je? Ik snap je ff niet. Hopelijk begrijp je wel dat het gewoon onwenselijk is als de ene partij berichten niet kan zien en de andere partij zich frustreert omdat er geen reactie komt op zijn/haar reactie. -
Bron geverifieerd, cijfer kloppen.
Oeps iets misgegaan, er stond hier tekst lol.
Als ik dit soort cijfers zie, gewoon van 'normale' officiele websites dan vraag ik me toch echt af... 1 waar zijn we mee bezig. En 2, hoe kunnen mensen dit blijven niet zien?-
1
-
-
Na inter overleg hebben we besloten de "blokkeerfunctie" van personen op het forum uit te schakelen.
Dit komt omdat het eenzijdige functie is, waardoor de persoon die geblokkeerd is, nog steeds de berichten ziet van de persoon door wie hij geblokkeerd is. Dit brengt een onwenselijke situatie met zich mee.
De mogelijkheid tot het negeren van topic blijft aanwezig. -
10 uur geleden, Jaap zei:
Mijnheer, wilt u a.u.b. uw hond aanlijnen?
-Mijn hond doet niemand kwaad.
Uw hond ziet er gevaarlijk uit, het feit dat hij niemand kwaad doet dat weet ik niet en ik ken u en uw hond niet. Wat ik wel weet is dat dit ras vaak negatief in het nieuws komt, vandaar mijn angst.
-Ik ben in dit gebied niet verplicht om mijn hond aan te lijnen.
Dat klopt, maar het feit dat u hem niet aanlijnt maakt mij angstig. Alleen om die reden zou u dat toch kunnen doen?
-Niemand kan mij verplichten mijn hond aan te lijnen.
Als mijn angst u niets uitmaakt, fijne dag nog.
*Mijnheer, wilt u aub uw hond muilkorven?- Mijn hond doet niemand kwaad.
*Uw hond ziet er gevaarlijk uit, het feit dat hij niemand kwaad doet, dat weet ik niet en ik ken u en uw hond niet. Wat ik wel weet is dat dit ras vaak negatief in het nieuws komt, vandaar mijn angst.
- Ik ben hier niet verplicht mijn hond te muilkorven. Als ik mijn hond muilkorft, wordt mijn hond angstig, juist dan kan hij agressiever gedrag gaan vertonen, want hij voelt zich dan in het nauw gedreven.
*Dat klopt, maar het feit dat u hem niet muilkorft, maakt mij angstig. Alleen om die reden zou u dat toch kunnen doen?
- Als de angst van mijn hond u niks uitmaakt, adviseer ik u voortaan deze hondenuitlaatplek te vermijden. Een fijne dag nog.
-
1
-
-
Quote
Dit alles lijkt erop te wijzen dat de huidige, snelle stijging in lijn der verwachting ligt. Om dit bevestigd te krijgen neem ik contact op met het RIVM. ,,Dat het aantal ziekenhuisopnames zou gaan stijgen zagen we natuurlijk gewoon aankomen”, bevestigt woordvoerder Harald Wychgel. Ook dat het zo hard zou stijgen? ,,Ja, de huidige ontwikkeling valt binnen de verwachte marges. Dus wij wisten dat dit kon gebeuren.”
Het oordeel:
Demissionair minister Hugo De Jonge stelt dat ‘de ziekenhuisopnames harder stijgen dan verwacht’. Heeft hij gelijk? Nee, uit verslagen en berekeningen van het OMT en het RIVM blijkt dat deze golf werd voorzien.
-
4 uur geleden, Hermanusb zei:
Aangezien de heer @vheeswijk ook heel selectief is hier nog even een verklaring van het umc maastricht over de foute stelling door @vheeswijk en anderen over het bericht van het umc in Maastricht.
https://www.mumc.nl/actueel/nieuws/toelichting-opgenomen-patienten-met-covid-19-en-vaccinatie
Prima, maar dat doet toch niks af aan de situatie. Feit blijft nog steeds daar 8 op de 10 corona patienten gevacineerd was. En dat al die cijfers dus helemaal niet zo eenduidig zijn. Het enige wat dit bericht doet is laten zien dat het vaccin helemaal geen heilig middel en redder in nood is, zoals men begin dit jaar ons hebben willen doen geloven.-
2
-
-
Op 21-10-2021 om 17:54, Hermanusb zei:
nu weet ik dat de msm hier in Nl door een kleine groep mensen niet vertrouwd worden maar een voorbeeld.mijn nichtjes zitten in 2 ziekenhuizen die de biblebeld verzorgen en in beide liggen ze ook.
Lastig dit. Want men heeft het vaccin wel veilig bevonden, dat was bij DES ook, maar alle gevolgen voor het ongeboren kind van dien, daar zijn ze pas veel later achter gekomen.
Je weet dus niet wat dit vaccin doet bij het ongeboren kind. Dan sta je daar als as ouder voor een keuze, zelf risico lopen of niet, met daarbij niet weten wat het doet voor je kind. Lastige keuze (ook die moet een ieder voor zichzelf maken!)-
4
-
-
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20211028_95536986
QuoteSint-Trudo vraagt als eerste Limburgse ziekenhuis coronapas aan bezoekers en patiënten
Sint-Truiden -
Sint-Trudo vraagt als eerste ziekenhuis in Limburg aan haar bezoekers en patiënten om een coronapas voor te leggen. “Voorlopig nog als sensibilisering, maar op korte termijn willen we het Covid Safe Ticket ook gaan verplichten.”
-
9 uur geleden, Hermanusb zei:
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4464655/coronavirus-steeds-meer-coronapatienten-belanden-in-het-ziekenhuis
overgrote meerderheid niet gevaccineerd.
idemdito
https://www.trouw.nl/nieuws/kwart-van-de-coronapatienten-in-het-ziekenhuis-is-volledig-gevaccineerd~b42a546a/
3/4 niet gevaccineerd.10% gevaccineerd. Voor wie het lezen kan.
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10452500/90-procent-coronapatienten-niet-gevaccineerden weer door.
alleen in het gemelde stuk staat ook al dat dit anders is dan in de rest van het land.
we pakken er 1 uit… en dat is het dan.
Wat wil je hiermee zeggen? Ik maak een post over een nieuwbericht dat ik opvallend vind. Het is sowieso al niet 1, want zoals ik zei, in België las ik juist in de MSM dat het gaat om 55%. De bronlink staat in een ander bericht die ik hier op het forum geschreven heb.
Het punt is dus simpelweg, zoals ik in mijn eerste bericht zei, dat het dus niet zo eenduidig is. En elk beleid alleen gericht op ongevaccineerden een faalbeleid zal zijn. Niet realistisch. Niet gaat werken. Nu kun jij wel zeggen, maar er staan zoveel links tegenover, maar dat zijn eigenlijk berichten over hetzelfde onderwerp, zo kan ik ook hetzelfde nieuwsbericht uit het AD, de Telegraaf en RTL plaatsen en zeggen, maar dat zijn er 3.
(P.S. ik wacht nog op een antwoord op mijn vraag aan jou in het andere topic)-
1
-
-
1 uur terug, martin zei:
Dat is mijn post en die van @Rien ongeveer in januari 2020. (ik kan hem niet terugvinden, best wel jammer want dit hebben we letterlijk gepost in de eerste maand)
Dat was ook het oorspronkelijk plan van Mark Rutte. Maar iedereen compleet over de zeik en nu zijn we terug bij af.
Met betrekking tot de varianten kan je ervan uitgaan dat een mutatie verschillende gradaties zal hebben. Een antilichaam is niet een 100% match met het virus maar zal aan de slag gaan met "iets" wat voor 90% overeen zal komen. Bij een influenzavirus zijn de mutaties dermate verschillend dat de kans dat een vorige besmetting je nog kan helpen vrijwel nihil zal zijn. Een vaccin zal veel specifieker afgestemd zijn op het virus waar het voor ontwikkeld is. Vandaar dat het ook redelijk logisch is dat een persoon die reeds covid heeft doorstaan een aanzienlijk betere bescherming zal hebben dan een gevaccineerde.
Was in Maart. In Nederland was de eerste besmetting pas eind februari.
In Maart was ook die perconferentie met Rutte die uit zijn geheugen is verdwenen.
-
19 minuten geleden, martin zei:
In theorie kan je maar 1 keer besmet raken met een virus van 1 bepaald type.
Dus de varianten en de huidige D variant zouden dan geen verschillende types zijn?
Ik denk dat we beter destijds al het virus hadden moeten laten rondgaan, onder de mensen met weinig risico. En doe kwetsbaren beschermen in die periode, dan hadden we nu een veel hogere groepsimmuniteit gehad.-
2
-
-
1 minuut geleden, Rien zei:
Die werden ook het eerst gevaccineerd. I.e. hun vaccinatie is meer dan 20 weken geleden. Met name van het pfizer vaccin wordt vanuit israel gerapporteerd dat de bescherming na 20 weken zo ongeveer verdwenen is.
Klopt voornamelijk ouderen, maar komt het dan door de (vaak jongere) niet gevaccineerden, of door het uitwerken van de bestaande vaccinaties dat we met allerlei hogere cijfers te maken krijgen weer?
Ik wil hier vooral uitgaan van de gangbare theorieën en niet met links van vaccinaties werken helemaal niet etc. Het gaat me hier puur om de vage logica van MSM en regeringsbeleid.
Let wel die "ouderen" die gevaccineerd zijn en dus MET hun mooie groene QR code van alles gezellig samen dicht bij elkaar mochten doen, in supermarkten mochten lopen waar geen afstand gehouden meer hoefde te worden, in restaurants waar iedereen weer dicht bij elkaar zat. Die gevaccineerden die zich NIET hoefde te laten testen om te kijken of ze iets mogen doen... die liggen daar in het ziekenhuis.
-
2
-
-
https://www.1limburg.nl/mumc-schrikt-van-hoge-coronacijfers-maken-ons-ongerust
Volgens Mertens is de situatie in het MUMC+ anders dan in andere delen van het land. "Het overgrote deel van onze coronapatiënten is gevaccineerd." Het gaat daarbij vooral om mensen van hoge leeftijd. Slechts twee op de tien patiënten zouden volgens de bestuursvoorzitter niet geprikt zijn.
In België is het cijfer 55%
En hugo will nu ongevaccineerden straffen voor hun zogenaamde keuze. Toch wat meer dwang dus.
Terwijl de cijfers die helemaal niet zo eenduidig zijn dat het komt door de niet gevaccineerden.
-
2
-
-
@vheeswijk bedankt voor deze post, erg boeiend om te lezen. Ivm tijdgebrek op het moment ga ik de door jou genoemde bronnen ook nog doornemen. Ik vind je post in ieder geval heel verhelderend, dank je wel daarvoor.
Zelf hou ik nog steeds een slag om de arm (toch een beetje kop in het zand reactie? maar dan met een beetje gluren?) Over anderhalf jaar zijn de door mij gestelde 3 jaar om, we zijn dus halverwege. Daarnaast zodra vaccinatie wel een plicht wordt hier in Nederland, sta ik hoogst waarschijnlijk met andere wappies in den haag of amsterdam.
Aangezien dit vaccin hoe je het ook went of keert in een testfase zit die nu nog 2 jaar duurt, is het onvoorstelbaar dat er uberhaupt landen zijn waar dit is verplicht of deels is verplicht en nog onvoorstelbaarder dat niet het merendeel van de mensen inziet dat dat dus gewoon niet klopt, niet oké is en onrechtmatig tegen alle grondwetten in gaat.-
2
-
-
41 minuten geleden, martin zei:
Dat kan ik niet want ik vertrouw ze ook niet.
Complimenten voor je post met concrete voorbeelden en onderbouwing, ik had het niet beter kunnen verwoorden!
Maar het is voor mij alsnog geen reden om dan maar te denken dat de regering bestaat uit reptielen die babybloed drinken en dat het vaccin bedoeld is om de mensheid flink uit te laten dunne.
Persoonlijk denk ik dat het verstandiger zou zijn geweest om de kwetsbare mensen te beschermen en in de beginfase zo snel mogelijk gezonde mensen elkaar te laten besmetten. Maar waarom moet alles zo extreem?
Normaal gezien zou ik best wel mee willen lopen met een protest tegen het belachelijke QR beleid. Maar ik ga toch niet naast een stel idioten lopen die beweren dat het "vaccin" (want het moet altijd tussen aanhalingstekens want het is geen vaccin) alleen maar bedoeld is om de mensen te onderdrukken. En dat het vol zit met nanochips. of dat de 5G zendmasten onderdeel zijn van het onderdrukken van het volk.
Normaal gezien wil ik graag het gesprek aangaan maar dan ben je toch gelijk uitgepraat?
Je moet echt geen extremist zijn (of een wappie) om kritisch te kijken naar bepaalde maatregelen. Op een gegeven moment ga je als kritisch persoon maar je mond houden want nuance is blijkbaar niet mogelijk. Of je moet compleet doorslaan in je denkbeelden, of je bent een mak schaap.
En ik ben me ervan bewust dat het geen zin heeft om een persoon die vastgeroest zit in zijn eigen denkbeelden proberen te "corrigeren"
Het forumlid @Ron sr heeft me ooit eens via PM duidelijk gemaakt dat het echt geen zin zal hebben. Ik zal er een vervolgpost over maken want het was best wel informatief.
Ik denk dat de meeste mensen die in de protesten meelopen niet geloven in doomscenario's als nanochips en babybloed drinkende reptielen
ja ze zitten er tussen, maar de meeste zijn gewoon de vrijheidsbeperkende, discriminerende praktijken zat, de inbreuk op onze grondrechten die als een keukenpapiertje bij het grof vuil wordt gezet.
Misschien dat het vaccin/corona wel is bedoeld om de mensheid uit te dunnen, dat is zo'n theorie, wat een theorie is, waarvan ik denk het kan, maar het kan ook niet zo zijn.
Ja het extreme dat vind ik schokkend. OOK aan beide kanten, de extreme schapen, en de extreme wappies. Er is denk ik altijd wat mis met extremisme in wat voor vorm dan ook. Maar er zijn wappieschapen. Maar het lijkt net alsof die niet mogen bestaan. Alsof je een kant MOET kiezen. Als je enige kritiek uit tegen het beleid, ben je een wappie, als je maar 1 ding doet volgens het beleid ben je een schaap. Dus ja dat ben ik geheel met je eens.
En nee de extremisten zal je waarschijnlijk nooit van de denkbeelden los krijgen.
Persoonlijk ben ik het met je eens, de kwetsbaren moesten beschermd worden en de "groepsimmuniteit" preek van Rutte was eigenlijk de beste. Gezonde mensen die het natuurlijk krijgen en weerstand opbouwen, waardoor corona met een paar jaar ECHT als een griep zou gaan worden. Want vroeger was Griep ook niet zoals we dat nu kennen.
En het is juist dat achterlijke beleid, waardoor ik bij een complotscenario als "the great reset" e.d. toch ga twijfelen over de waarheid daarvan. Want dat zou het wanbeleid nog logisch maken. Dat is ook oprecht antwoord op je vraag hoe het komt dat "die" mensen "dat soort" websites eerder geloven dan MSM.-
1
-
-
5 uur geleden, martin zei:
Er zijn iets van 10 verschillende verklaringen te geven voor deze foto. En Photoshop is er 1 van. Maar wat mij het meest fascineert is dat de "kritische mensen" de alternatieve berichtgeving veel sneller voor de waarheid aannemen dan berichtgeving uit de gewone media.
Maar het heeft ook geen zin om ze daar op te wijzen want wij zijn de schapen die alles maar geloven zonder kritisch te zijn.
Ik vind het echt zo'n absurde situatie dat ik niet goed weet of ik er om moet lachen of moet huilen.
Ik ben kritisch naar ALLE media.
En de reden at ik heel veel moeite heb met het geloven van MSM is dat ook daar de berichtgeving om te huilen is. Waren ze maar geloofwaardig. Maar MSM is ook een grote kluwe van Clickbaits, Hypes, Acteerwerk... Hoe moet ik MSM dan nog geloven?
Mijn hele argumentatie bouw ik op MSM. Er is genoeg te halen uit MSM.
Hoe moet ik nog mensen geloven die:- De ene week een uur lang een pleidooi houden voor groepsimmuniteit, om vervolgens een paar weken later letterlijk te zeggen "Ik heb het nooit over groepsimmuniteit gehad".
- De ene maand zeggen "mondkapjes gaan niet werken, want mensen gaan ze verkeerd gebruiken". Om vervolgens na het ingaan van de mondkapjes plicht ZELF een opgefrommeld wegwerpmondkapje uit de broekzak te toveren met het antwoord (op de vraag: hoe vaak mag u die dragen). Ow dat weet ik niet, dat heb ik nog niet uitgezocht.
- Die met alle maatregelen en alles wat er speelt, na een jaar nog nooit had laten testen (terwijl collega's in dezelfde situatie dat uit voorzorg wel gedaan hadden)
- Die een QR code instelt voor de hele maatschappij, maar in het pand waar hij zelf werkt een uitzondering is ingesteld. Eigenlijk dus zelf al zoveel mogelijk de maatregelen ontloopt.
- Die pleiten voor afstand, maar vervolgens hun eigen schoonmoeder staan te knuffelen.
- Pleiten voor afstand, maar vervolgens wel cliënten gaat knuffelen (ach de situatie was daar naar????)
- Het hebben over een "nieuw normaal" toen het virus nog maar net rond aan het gaan was, waarom een nieuw normaal? waarom geen tijdelijk normaal?
- Een beroep doet middels een "intelligente lockdown". Maar vervolgens zijn we niet meer intelligent... want gevacineerden met een groene QR code die positief testen voor corona en toch van alles gaan doen, dat blijft gewoon kunnen. Het aanpassen van de app is "te ingewikkeld" maar in België passen ze de app aan.
- Beweren dat het virus niet naar Nederland kan komen, want er zijn geen directe vluchten naar China (gecontroleerd destijds die waren er met regelmaat!!) Het virus kwam trouwens toch, maar om bijvoorbaat hier al over in debat te gaan dat vond men overbodig.
- Mensen die wantrouwend zijn en wat gereserveerd als "wappies" bestempelen, of "complotdenkers" hoewel veel dingen die eerst gezegd werden, vervolgens toch gebeurde.
- Een avondklok invoeren, want dat is bewezen zinnig en achteraf heeft het geen toegevoegde waarde gehad.
- In september zeggen dat er een grote/zware griepgolf verwacht wordt door de mondkapjes en 1.5 meter maatregel, om vervolgens in oktober te horen dat we dergelijke dingen mogelijk weer moeten invoeren in de strijd tegen corona. Wat ze in mijn ogen hier zeggen is: Je mag doodgaan aan griep, maar niet aan corona.
- De ernst van de gevolgen van de maatregelen niet goed meenemen in hun beleid (zie vorig punt) De depressiviteit, de sterfgevallen (zelfmoorden en eenzaamheid), financiële problemen, relatieproblemen, familieproblemen. De hele samenleving is uit zijn voegen getrokken onze kinderen wordt angst aangeleerd in een wereld waarbij ook met corona alles en iedereen nog steeds een stuk gezonder is dan 100 jaar geleden. Toen mocht je nog ziek worden, toen mocht je nog in contact komen met bacteriën en virussen, juist datgene wat ons immuunsysteem zo sterk maakt.
- Een beleid hanteren waarbij gezond leven duurder is dan ongezond leven. Zelfs al als je alleen kijkt naar eten. Met anderhalf jaar Corona ligt er nog steeds geen plan om BTW verlaging of zelfs schrapping op gezond voedsel in te voeren. Wanneer wordt een kilo appels goedkoper dan een doos frikandellen?
- Een QR code invoeren wat uitsluiting van de maatschappij betekent voor velen, niet om die arme horeca te helpen hoor, maar gewoon om mensen te pushen om toch te vaccineren. Ja het is wel uitsluiting, ja het is wel discriminatie. Als ze nou nog op zijn minst EERLIJK zouden zijn daarover. Ik kan mij op basis van gezondheidseigenschappen niet laten vaccineren of testen. Dat staat los van hoe ik erin sta. Maar ook levensbeschouwing is een onderdeel van de grondwet. En het is juist om die mensen die er anders over denken te beschermen dat we zo'n grondwet hebben, niet om die maar aan de kant te schuiven, omdat je ineens maar dingen MOET doen voor anderen. Nee ze zeggen dat zo niet, maar indirect zeggen ze dat wel. Zeker als er dan worden gebruikt worden als "ik heb geen begrip voor mensen die zich niet willen laten vaccineren".
- Beleid hanteert op basis van besmettingen, in een vaccinatietijd waarbij het ging om de ontlasting voor de zorg.
- PS die zorg die nu weer bedreigt wordt over te lopen door griep, omdat we daar door de corona maatregelen minder weerstand tegen hebben opgebouwd.
Kan jij mij vertellen, hoe ik deze mensen nog moet vertrouwen?
Dat deze website beweert dat covid-19 de grootste doodsoorzaak zou zijn in 2020 want iet smeer dan 20.000 doden door covid.
Terwijl volgens deze website, we zelfs nu nog dat getal van 20.000 niet hebben gehaald.
En dat hier dan in MSM staat: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5223908/coronadoden-sterftecijfers-cbs-20000-2020-meer-dan-rivm-langdurigeMaar verderop in het artikel staat er: Bij 17.537 overlijdens is de vastgestelde doodsoorzaak Covid-19. Volgens het CBS zijn 2673 anderen vermoedelijk overleden aan de gevolgen van het virus.
En vervolgens wordt vermoedelijk, feitelijk vastgelegd in onze data. Maar dat is dus helemaal NIET aangetoond. Bij wappiewebsites weet ik bij voorbaat dat ze me onzin kunnen voorschotelen, MSM zou betrouwbaar moeten zijn, maar zijn dat overduidelijk niet.Het vaccin zou de redding zijn. Las net een bericht vanuit België, dat de helft!! van de ziekenhuisopnames gevacineerden zijn. Het vaccin is gebracht als DE redding, daarmee zouden we weer normaal kunnen doen. Maar vooralsnog lijkt het toch niet zo te werken.
Wappie of niet, complot of niet. De wereld is kapot gemaakt en die vage discutabele alternatieve media, zijn dan iig nog concequent. De bijwerkingen van het beleid is gigantisch! En ja ik twijfel oprecht of dat opweegt tegen de mensen levensjaren die daarmee gered zijn.
Hoe dan ook ik zet vraagtekens bij ALLE media. Maar hoe je het ook went of keert er zijn al teveel landen waar die vaccinatie nu dus wel degelijk verplicht wordt, hier wordt je de richting in geduwd (lichte dwang, het wordt je nog net niet door de strot geduwd). Ik vraag me alleen nog maar af hoe lang het duurt voordat ze dat hier gaan doen. Terwijl het hier nooit zou gebeuren. Aldus de Jonge "niet direct, niet indirect". Ook leugens dus. Die wappies, kregen ook hier gewoon gelijk. Helaas, maar waar.
-
3
-
5 uur geleden, Hermanusb zei:
Welke situatie….
dat ik daar nog op reageer.
vorig jaar hebben we 3 familieleden digitaal mogen uitzwaaien.
een vaccin was er nog niet die hadden de pech dat ze te snel dit onbeduidende griepje kregen. (Dat is het volgens jullie)
een lijdensweg is nog een eenvoudige benaming.
op dit moment 3 familieleden positief getest,
1 kind.
2 volwassen ouderen boven de 60 (wat ik zelf bijna ben ) en gevaccineerd.
en de klachten zijn gering.
wij denken en zijn van mening dat het vaccin in elk geval hielp om niet al te ziek te worden.
mooi toch dat we dat nu het geluk hebben om te kiezen, wel of geen vaccin.
en ik schreef al vaker het boeit me geen ene ruk of jij of een ander wel of geen prik neemt.
ook niet of anderen die geen prikje willen hierdoor het loodje leggen.
wat me wel kan ergeren is dat ladingen operaties uitgesteld moeten worden terwijl dat niet nodig was geweest.
wat me ook wel mateloos irriteert dat mensen als jullie al anderhalf jaar lang de grootste onzin de wereld in pleuren.
niemand heeft het altijd 100% fout.
maar als je maar genoeg onzin over de mensen uitbraakt zal die paar keer dat je wel een punt hebt dat ook niet serieus meer genomen worden,
van mij mag de delta plus variant die eraan komt deze winter even goed huishouden in NL en de rest vd wereld.dan merken we vanzelf of het een griepje was (Baudet en Engel)
of niet.
ik ga dit weekend bedenken of ik me van dit forum ga laten afknikkeren.
Je verteld hier een heel verhaal, maar gaat weinig in om wat ik vroeg. Je praat maar over "jullie" en over jezelf. Maar mijn vraag was waarom die mensen die dan het vaccin nemen, dat dat dan doen. Jij spreekt over "het gros" en "de mensen om je heen", maar als ik dan een vraag stel over dat gros en die mensen om je heen wordt je persoonlijk op jezelf gericht en wordt het jullie, terwijl ik het niet over "jullie" heb gehad. Ik maak hier geen wij en jullie verhaal van.
Ik heb nooit ergens gesteld dat het een onbeduidend griepje is, en aangezien ik de vraag stel, snap ik je reactie met "jullie" niet.
Ik vind het ook prima dat mensen nu kunnen "kiezen" tussen wel of geen vaccin. Ik heb ook nooit gezegd dat mensen het vaccin niet moeten nemen. Dus wederom snap ik je antwoord op MIJN vraag aan JOU niet waarbij van alles betrokken wordt waar het niet over ging.
Je spreekt over mensen als jullie... eh mensen als ik?? Welke onzin heb ik hier de wereld in gepleurd dan?
Dus stel ik nu de vraag nogmaals en hopelijk krijg ik dan wel een reactie op mijn vraag:
Je zegt het gros neemt het vaccin omdat ze denken dat dit het beste is voor de huidige situatie, privé en als land. Prima, welke situatie? Wat is het wat dat vaccin dan het beste is? Wat moet het oplossen dan? Wat denken die mensen dat er gebeurd als dat vaccin niet genomen wordt, aangezien het als "het beste" wordt gezien om het wel te nemen.
Misschien vind je de vraag onzinnig of te obvious voor jou om te antwoorden, maar ik stel hem met een doel, alleen dan zou jij hem eerst moeten beantwoorden.-
1
-
-
1 uur geleden, Rien zei:
Die van een jan-modaal die het druk genoeg heeft met rondkomen, af en toe een biertje (of film). Heeft verder geen interesse in politiek (behalve tijdens verkiezingen) en doet geen zelfstandig onderzoek naar alle factoren rondom het virus en zijn behandeling.
Hij gaat er van uit dat de media evenwichtig rapporteert.
En zelfs als jan wel wat onderzoek gedaan heeft, dan nog blijft hij bij de officiële kennisgeving via officiële organen en instituten.
Jan heeft zelfs wel een paar kennissen die flink ziek zijn geweest, en heeft gehoord van overlijdensgevallen. Maar bovenal wil hij geen "long covid". Voor covid is hij niet bang, maar long-covid nee, daar heeft hij geen zin in.
Een simpel prikje is dan een eenvoudige oplossing, en bovendien kan hij dan meedoen in de kroeg en bij de biljardclub zonder rare verhalen te moeten bedenken waarom hij geen inenting wilde.
Leuk, maar ik stelde deze vraag niet aan jou. -
2 uur geleden, Hermanusb zei:
Wat een onzin.
doodsangst en gevaccineerd zijn door onze angst.
dan stop ik al met lezen en is de rest net zo ongeloofwaardig als de link dumps van Doom.
ongetwijfeld zullen er mensen zijn die “huiverig” zijn voor corona.
Morgen zal ik aangeven hoeveel mensen uit mijn team het vaccin uit angst gedaan hebben.
mijn inschatting is 0.
jullie. “ ik noem het even ontkenners “ moeten eens stoppen met het verspreiden van al die lulkoek.
ik en vele met mijn zijn niet in doodsangst voor corona.
zelfs geen angst.
het gros neemt een vaccin omdat ze denken dat dit het beste is voor de huidige situatie, privé en als land.
ze zeiden vroeger wel eens 1 gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden.
gooi een stortvloed aaninformatie over de mensen heen en niemand doet er nog wat mee,
Ben benieuwd, waarom hebben ze dan het het vaccin genomen? Je zegt het gros neemt het vaccin omdat ze denken dat dit het beste is voor de huidige situatie, privé en als land. Prima, welke situatie? Wat is het wat dat vaccin dan het beste is? Wat moet het oplossen dan? Wat denken die mensen dat er gebeurd als dat vaccin niet genomen wordt, aangezien het als "het beste" wordt gezien om het wel te nemen.-
1
-
-
Tja maar dan heb je het gewoon over zwangerschappen eigenlijk en daar is helemaal NIKS zeker over. Lange termijn effecten zijn nog NIET bekend, dat maakt het vaccin twijfelachtig. Maar je kunt dus ook geen negatieve lange termijn effecten vaststellen nog.
-
1
-
-
Quote
@vheeswijk zei:
Maak je geen zorgen. Naar verwachting zullen het aantal miskramen in de nabije toekomst zéér sterk dalen. Wellicht tot 0.
Te offtopic om in dat topic op te reageren, dus even nieuw topic aangemaakt.
Wat bedoel je hiermee? Want aantal miskramen dalen wellicht tot 0, vind ik nogal een boute uitspraak, zeker omdat sowieso veel zwangerschappen eindigen in een miskraam. Velen zelfs zonder dat een vrouw het merkt (maar simpelweg een paar dagen later ongesteld wordt bijvoorbeeld)
50-90% van de miskramen gebeuren voordat een vrouw weet dat ze zwanger is.
15%-25% van de zwangerschappen die wel vastgesteld zijn (dus de vrouw weet dat ze zwanger is) eindigt in een miskraam.
Dus ik vind dit nogal een boute stelling. Kun je dit toelichten?https://nl.wikipedia.org/wiki/Miskraam
https://www.freya.nl/kinderwens/diagnoses/herhaalde-miskramen-2/
https://www.gezondheidenwetenschap.be/richtlijnen/herhaalde-miskramen
Vervallen blokkerfunctie leden
in Mededelingen Preppers.nl
Geplaatst:
Misschien zou de focus beter liggen op een respectloos bericht en niet zo zeer een persoon. Sommige mensen willen nog wel eens veranderen of inzien dat iets beter anders kan
Gewoon een tip in het algemeen.