Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Ron sr

Lid
  • Aantal items

    46
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

49 Uitstekend

Over Ron sr

  • Titel
    Elementary prepper

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

  1. Dit onderwerp heeft mijn volle aandacht. Leuk dat het een apart draadje is geworden. Kan best spannend worden. Een survival onderwerp voor mij, de afgelopen 4 jaar viel ik van de ene verbazing in de andere door oa de macht van de voedingsindustrie. Ron
  2. citaat: 1. Het virus wint en de gastheef (de mens) gaat dood. 2. Het virus verliest, en de gastheer is hierna immuun. Einde citaat De mens gaat niet dood door het virus. a. "Het" virus dood personen met een verzwakt immuunsysteem, of erfelijke aanleg. Niet de gezonde mensen, anders zaten wij hier niet meer. b. Kennelijk is het virus succesvol bij die personen en niet succesvol bij personen onder de 50. c. Parasieten doden over het algemeen niet alle gastheren, dan zouden ze allen al uitgestorven zijn. Het virus verliest en de gastheer is hierna immuun
  3. Vraagtekens zetten is altijd goed. Zolang niet alles bekend is over de effecten van de verschillende mutaties. Prof. P Capel maakte een vergelijking van vaccinatie tegen de jaarlijkse griep. Dat is kennelijk een mix van verschillende bekende mutaties. Een mutatie is alleen interessant als het invloed heeft op de mogelijkheden te ontsnappen van het immuunsysteem en de vermenigvuldiging van het virus beinvloed.Veel mutaties is niet per difinitie gevaarlijk. Zonder mutaties is zeker beter.
  4. Het lijkt verstandig om te denken dat je iedereen moet vaccineren om verspreiding te voorkomen In sommige gevallen is het verstandig om allen te vaccineren om een virus of zo weg te werken. Zoals bv de pokken. Deze generalisatie geld echter niet voor alle virussoorten. Als een virus snel muteert zoals covid heeft vaccinatie geen zin. De vaccinatie werkt een korte tijd. De ontwikkelde afweer geld niet voor alle mutanten en dat zijn er velen. Zoals je zelf al heb geschreven wegen de voordelen niet op tegen de nadelen. Er zijn nog veel meer verschillende bijwerkingen. Het ontbreekt
  5. De opmerking van Rutte is voor mij merkwaardig omdat hij kennelijk op de hoogte is van de zogenaamde gevaren van het Virus. Van de meer dan 10 miljoen Nederlanders onder de 50 zijn er vrijwel geen slachtoffers. Dat weet hij dus kennelijk wel. Het vaccineren van die groep is voor DIE groep zinloos. Als je dan ook nog insinueert dat iedereen gevaccineerd moet worden dan kan dat met het huidige tempo nog jaren duren
  6. Ik ben het helemaal met je eens dat je heel voorzichtig moet zijn met informatie van welke bron dan ook. Het uit de context rukken is bij velen gebruikelijk. Objectief melden is voor velen een probleem bijna onmogelijk. Je kijkt altijd vanuit je eigen denkraam. Rafiek haalt vaak oude fragmenten naar voren waarbij het dan lijkt alsof iets recent naar voren is gekomen. Ik kijk ook vaak naar : tweedekamer.nl daar kan je zien dat bij een recente breefing door van dissel daar kan je zieen op een ppp dat van dissel het heeft over 98% milde tot geen klachten na besmetting
  7. En als Prof van Dissel zelf zegt dat eigenlijk vergelijkbaar is met een zware griep en de maatregelen alleen maar zijn om de ziekenhuizen te ontlasten dan zou je toch......................
  8. Je vroeg om meer grafieken: Hier het wekelijkse rapport van RIVM , https://www.rivm.nl/sites/default/files/2021-03/COVID-19_WebSite_rapport_wekelijks_20210330_1135_final.pdf Een belangrijke bron vind ik NCBI Een database waarin veel gepubliceerd wordt op onderzoeksgebied, gecontoleerd door deskundigen https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7263077/ Je kan jezelf aboneren op nieuwe onderzoeken Pubmed database gebruik ik veel. Van belang vindt ik te weten dat degene die publiceert geen belangenverstrengeling heeft, hij is verplicht dat te melden.
  9. In de diverse grafieken en overzichten op CBS en RIVM wordt geen melding gemaakt over de manier waarop Covid het lichaam aanvalt. Daar kan ik dus ook niets van zeggen. Er is geen statistiek denk ik die de overzichten maakt. Hoe bepaal je ernstig matig en geen. na een positieve test. Voor mij is het belangrijkste : Hoe groot is de kans op overlijden. En dat is nu de kern van de bangmakerij. Dan is het drukmaken over covid voor mij niet relevant, covid leek in het begin een echte pandemie met pak weg 50% doden zonder aanziens des persoons. Al in maart 2020 bleek dat bv in New York met een inwo
  10. Van begin af aan heb ik de cijfers van de Covid doden bijgehouden.(alleen via CBS en RIVM). In de eerste weken van de covid weken viel mij op dat het aantal covid doden niet verschilde van de Mexikaanse grieo in Nederland 2018-19, berekend over de eerste 15 weken. Toen waren de griep doden rond de 8000. En toen was er geen sprake van een pandemie. In mijn geheugen stond het getal 18.000 voor het totale aantal , kennelijk fout. Mijn punt blijft hetzelfde. Toen was er geen paniek nu wel, waarom? Als ik je commentaar bekijk lijkt het er op dat je er van uitgaat dat het grootste gevaar
  11. Mijn opmerkingen zijn gebaseerd op gegevens van het CBS en RIVM. Het staat iedereen vrij om met die gegevens aan de slag te gaan en een mening te vormen. Hoe erg is Covid? Natuurlijk afhankelijk van je eigen waarnemening Hioe erg is Covid voor Nederland. En welke maatregelen zijn reeel ? De volgende gegevens kan je opzoeken : 1. Het aantal mensen in Nederland per leeftijdsgroep 2. Het aantal besmettingen in Nederland per leeftijdsgroep 3. Het aantal positief geteste personen per leeftijdsgroep 4. Het aantal personen die zijn overleden per leeftijdsgroep.
  12. Doodsoorzaak nr 1 2 en 3 in nederland is NIET covid https://www.google.com/search?q=doodsoorzaak+ouderen&oq=doodsoorzaak+ouderen&aqs=chrome..69i57.6114j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Van de 3.3 miljoen mensen in Nederland boven de 65 zijn er 14.000 MET covid overleden vooral boven de 70 En dan de schade aan de kinderen zie een programma door Scherder en Swaap. Ongelofelijk dat een ex directeur van een lagere school dat niet doorheeft (Hugo de Jonge) https://www.concertgebouw.nl/ontdek/muziek-en-het-brein-een-muzikaal-college-met-erik-scherder-en-dick-swaab?g
  13. Als je kijkt naar de technische Breefing door van Dissel kijkt sheet 2 van de ppp heeft 98% van de mensen die een besmetting oplopen/positief geteste personen milde tot geen klachten. Ik had begrepen dat de berekening over de effectiviteit niet gaat over het aantal besmette personen. Wel over een verschil in patienten tussen en placebo en vaccin groep. Over de effectiviteit valt nogal wat af te dingen, zoals prof Capel al maanden geleden heeft aangegeven. Citaat: "Een vaccin zal niet werken , het virus muteert zo snel dat een vaccin niet effectief is, net zoals influenza
×
×
  • Nieuwe aanmaken...