-
Items
1833 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
39
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Sterredag
-
-
8 minuten geleden, mevr.Grijpstra zei:
@MamaM,puntenslijpers is goeie tip!
En die geldt idd alleen bij bug- in. Bij bug- out gebruiken we natuurlijk een mes 😜.
Want ja,ook in de vluchttas zit schrijfgerei en papier .
en watervaste marker.
ik zoek nog watervast papier! anyone??
Voor watervast papier, tip, kijk op geocaching webshops, geocachers zijn dol op watervast papier als logboek.-
1
-
-
11 minuten geleden, MamaM zei:
https://www.greenevelien.com/blog/zelf-papier-maken
Of als je een wat minder kind-blije-vrije-tijd-gerichte site wilt; https://nl.wikihow.com/Papier-maken
Interessant. Echter deze methodes bevatten allemaal andere te preppen dingen. Die ze 1000 jaar voor christus nog echt niet hadden. Wel grappig om het basisprincipe te leren kennen zo. -
https://docsfair.nl/full-movie-world-war-c-blckbx/
Ik vind het een goeie docu, niet teveel "wappie".
Het geeft mij een gevoel van, hopelijk klopt het niet.
Maar wat als het wel klopt??!!
Gaat vooral over multinationals, wat er er nu gaande is, politiek, the great reset - wat iets echt is, dat boek is gewoon te koop, Het world economic forum bestaat ook echt.
-
2
-
-
Vooralsnog is het tekort voornamelijk mbt boeken, en (verjaardags)kaarten e.d.
Maar het maakte me wel aan het nadenken. Hoe ga je daarmee om als de SHTF? Hoe maak je papier? Of een alternatief? -
41 minuten geleden, Roel zei:
Hier bij vd Laan, merkloos 100 grs €3.85 pp. Valt wel mee.
Hoeveel vel, want dat maakt natuurlijk ook nog uit.
-
En toen las ik dit artikel en kom er nu dus voor het eerst achter dat we gewoon te maken hebben met een papier schaarste. Als liefhebber van lezen, vind ik dit toch best een ding, Kartonnen dozen ivm webwinkelen zorgen nu voor problemen met het drukken van boeken.
Maar prep gerelateerd, hier sta je niet zo snel bij stil. Papier preppen!! Echt nooit aan gedacht. En dat terwijl ik toch menig film/serie heb gezien waar papier inderdaad schaars is geworden na de SHTF. Ik heb onlangs Stephen Kings "De Donkere Toren" gelezen. En daarin werd papier bijna als goud gezien. Papier is zo alom aanwezig en zo vanzelfsprekend, dat je niet zo snel zonder denkt te komen zitten, maar wat als er idd iets groots gebeurd?
Wie heeft daar eigenlijk bij stil gestaan? Papier te preppen? Of wie denkt nu ook, verhip dat is eigenlijk een goeie, die zie je niet zo snel in de lijstjes voorbij komen.
Heb jij wat aan papier preppen gedaan, of geïnvesteerd in de kennis zelf schrijfmateriaal te kunnen maken? Wat voor opties zijn er dan, welke kennis van vroeger wordt het meest praktisch?
https://nos.nl/artikel/2394045-papiertekort-groot-probleem-voor-boekensector-sommige-titels-even-niet-voorradig
-
1
-
-
Op 22-8-2021 om 18:59, Sterredag zei:
<mod>........ alle niet on topic berichten die na dit bericht nog volgen zal ik verwijderen.</mod>
Paar berichten verwijderd die geenszins te maken hadden met protesten in frankrijk -
Op 21-8-2021 om 18:40, joey92 zei:
Ik ben een ondernemer, heb momenteel een 2-tal ondernemingen lopen. Mijn ondernemingen bevinden zich in de woonbranche en de bouw. Bovenal ben ik vooral een avonturier.
Ik ben iemand die risico's uitsluit en met de kennis van nu vind ik dat ik mijzelf mijn gezin en de mensen om mij heen moet helpen op meer zekerheid in de toekomst.
En bedankt voor het misschien iets wat sarcastische voorstel haha. Maar nee dat is niet nodig.
Het financiële plaatje komt later pas aanbod zoals in de tekst staat het is alleen wel fijn dat mensen van tevoren weten waar ze aan toe zijn. Het plan kan pas doorgaan als er 20 mensen zijn die hun deelname kunnen financieren
Met deze eerste financiering zal het project deels gefinancierd worden.
In ons uitgebreide plan is met alles rekening gehouden. Maar tuurlijk zijn er altijd nog dingen waar je tegen aan loopt 😉
Je mist de boodschap denk ik. En aangezien je sindsdien niks meer van je hebt laten horen op dit forum, mis je de boodschap in het geheel.
Zoiets opzetten klinkt leuk, maar dat doe je niet met wildvreemden. Dan is het juist belangrijk om mensen te leren kennen, samen te ontmoeten en nog meer te leren kennen en dan kun je inschatten of iemand past binnen wat jij wil en voorstellen om aan te sluiten oid.
Random een oproep plaatsen op een forum, waar je jezelf niet eens eerst voorstelt gaat niet werken.
Wie ben jij bevat meer dan "iemand die dit project opzet en je werkzaamheden"
Ik mis informatie als Waar?!
Nu al een gezagsstructuur opleggen?? veel vraagtekens. Doe je dat niet juist ook in overleg met elkaar
Kosten??!! Op zijn minst een indicatie
Maar vooral echt WIE ben JIJ??!! Want meer dan deze 2 berichten hebben we dus niet van je gekregen. Hopelijk snap je wat ik bedoel. En mogelijk wordt je een gewaardeerd prepperslid. Maar tot die tijd zul je hier denk ik geen mensen vinden.-
1
-
-
3 uur geleden, mevr.Grijpstra zei:
Gelukkig maar dat de link naar deze video niet als linkdumping wordt gezien ! 😉
Ik vind het een supergoeie bijdrage van je !
groet,m.G
<mod>Nu zitten mods niet 24/7 op het forum, dus had zomaar alsnog gekunt ;). Soms is het een dunne lijn, maar hier wordt duidelijk aangegeven in eigen woorden waar de video over gaat en is de hele video het doel van delen en on topic bij het onderwerp op het moment. Hoewel misschien niet helemaal on topic van het topic zelf, maar zolang het niet te ver uit wijkt en er indirect nog een link ligt is dat gewoon het verloop van een gesprek.</mod>
-
Op 3-9-2021 om 11:36, -geanonimiseerd- zei:
Jammer dat er geen normale discussie gevoerd kan worden.
Als je je woorden moet "bewijzen" door te referenen aan Hitler (als hij dit al gezegt heeft, want bronvermelding is ook al een dingetje), dan houdt het op.
Een potentieel (let op het streepje, de kans is er) besmettelijk en dodelijk (voor bepaalde mensen) ziekte vergelijken met beenbreuken tgv extreme sporten is onredelijk. Dan snap je de vergelijking niet tussen een besmettelijk virus en een eenmalig iets.
De vergelijking met de veiligheidsgordel gaat niet op.
Het is een middel om erger te voorkomen. Er is geen vergelijking met roken, drinken en/of eten die inderdaad net zo "erg" zijn maar waar geen voorbehoedmiddel tegen is. Al hoewel ook hier wordt door de overheid gevraagd om je in te houden zodat de massa gezonder wordt. Ook hier zie je dan dat mense het zelf wel bepalen met alle gevolgen van dien.
Ik zeg ook niet dat ik voorstander ben van een vaccinatieplicht maar er van uitgaan dat het alleen voor je eigen gezondheid is is te kort door de bocht.
Jammer dat er in bijna elke discussie weer andere zaken bijgesleept moeten worden.
En waarom zou een quote van Hitler betekenen dat er geen normale discussie is? Alleen maar omdat jij twijfelt aan de bronvermelding? Bovendien, wat doet het er eigenlijk toe welke zieke geest het precies was die dit schreef?
Die extreme sporten kunnen potentieel ook dodelijk zijn. En de vergelijking gaat over het behandelen van mensen in het ziekenhuis!! En mensen die bepaalde extreme sporten doen, doen dat met regelmaat, wat is daar anders aan? Je kunt wel stellen het is anders, maar leg dat maar eens uit, want die sporten zijn geen eenmalig iets vaak.
Het gaat om integriteit van het lichaam, zelf mogen bepalen wat er IN je lichaam komt en zeker zelf mogen bepalen of je dat wilt zeggen of niet, dat valt namelijk onder Privacy. Waarom zouden die vergelijkingen dan niet op gaan? Zoals ik al zei vind het ik het van die veiligheidsgordel nog wel acceptabel. Daarmee wordt je lichaam niet binnen gedrongen. Waarom moet het "net zo erg zijn"? Al zou dit virus 50% van de mensen doden, dan NOG vind ik dat het een vrijwillige keus moet zijn, dat men het niet hoeft te melden etc. Alleen zal de bereidheid in zo'n geval meteen nog hoger liggen. En die zeldzame uitzondering die dan niet wil, die gaat dan echt het probleem niet worden.
Als mensen zich laten vaccineren zijn ze beschermd, en wat een ander doet gaat ze geen reet aan! En ja het is voornamelijk voor je eigen gezondheid, want het is allang bekend dat het virus nog steeds doorgegeven wordt ook onder gevaccineerden. En dat er nieuwe varianten ontstaan en dat deze vaccinatie dan mogelijk niet afdoende is en dat er mogelijk nog meer geprikt moet gaan worden. Voor de griep dat ook een virus is, besmettelijk en potentieel dodelijk, doen we ook niet aan massa vaccinatie.
Mijn hele verhaal had te maken met het verplichten van vaccinatie, het uitzonderen van niet gevaccineerden in de maatschappij en de testmaatschappij, Er worden geen andere zaken bijgesleept, want dit is waar het over ging, en dan kom je logischerwijs met voorbeelden.
Ik kan ook zeggen, jammer dat er geen fatsoenlijke discussie kan plaatsvinden, want mijn argumenten worden aan de kant geschoven simpelweg omdat er anders tegenaan gekeken wordt.
Mijn kinderen zijn bijna volledig gevaccineerd volgens het vaccinatieschema. Alleen de nieuwste prikken heeft mijn dochter niet gehad. En zo ook komt deze prik er niet in, maar ik vind niet dat ik daar iemand verantwoording over verschuldigd ben. Ik doe het toch, mijn kinderen niet, want die zijn jong en zullen het meeste last hebben van onontdekte lange termijn effecten. Ik doe het niet omdat ik 1 bang ben voor pijn, 2 bang ben dat mijn allergie terug komt en 3 omdat ik van mening ben dat vaccineren voor dit virus niet de oplossing is, het is Geen pokken! En ik geloof dat de natuurlijke weerstand de beste methode is om zo snel mogelijk met dit virus en alle komende varianten om te gaan.
Of het de kans verkleint zoals jij beweert is eigenlijk nog niet zeker, veel mensen testen bij klachten als het genoeg beschermt om geen klachten te geven, maar nog wel doorgeeft, merk je het gewoon niet en zie je het niet.
Iedereen moet zelf weten wat die wil en niemand zou daarop uitgezonderd mogen worden als het gaat om vaccinatie en om testen met een wattenstaaf in je neus, ik kan mbt het laatste van gedachte veranderen als er een test mogelijk is waarbij er geen stok mijn neus in wordt gedouwt, maar simpelweg spugen op papiertje oid.-
5
-
-
Aangevuld
-
9 uur geleden, -geanonimiseerd- zei:
Het is volgens mij heel simpel:
A) een vaccin beschermt je niet tegen het krijgen van een ziekte. Het stimuleert je afweersysteem zodat een eventuele besmetting herkend wordt. Je afweersysteem wordt dus niet overvallen door iets onbekends.
B) een vaccin heeft niets te maken met de mate waarin je ziek wordt. Je conditie, metaal en lichaamelijk, aanleg onderliggende (on)bekende aandoeningen, geslacht etc. bepalen of je doodziek wordt dan wel nergens last van hebt.
C) een vaccin beschermt ook niet tegen herbesmetting. Dat wil zeggen als je de hele dag loopt te snotteren dan is de herbesmettingskans/overdracht groter dan als je helemaal geen klachten hebt.
Maar dit is niet "waterdicht" omdat als je zelf geen klachten ervaart je wellicht meer contact hebt met anderen terwijl je als je je doodziek voelt gewoon in bed ligt.
Hier komt het afstand bewaren etc om de hoek kijken.
D) je laat je niet vaccineren voor jezelf maar juist om het/een virus/ziekte niet door te geven. Immers de idee is dat de meeste mensen minder ziek worden en dus minder goed de ziekte doorgeven.
Een autogordel beschermt niet tegen een zware voet en uit de bocht vliegen en in het mortuarium terecht komen.
Wat het wel doet is de kans verkleinen dat je de auto uitvliegt en tegen een boom gekwakt wordt. Moeten andere mensen dan hun leven wagen of een trauma oplopen omdat jij vind dat een autogordel onzin is en je zelf wel kan bepalen hoe hard je door een bocht kan rijden?
Nog afgezien van het morele feit dat je eventueel een plek, kostbare tijd claimt in een ziekenhuis op rekening van iemand anders.
E. Een autogordel spuit je niet in je lijf, het kan geen allergische reactie veroorzaken, zijn al decennia uitgebreid getest en beoordeeld etc. Daarnaast vind ik trouwens dat ook dan mensen zelf zouden moeten mogen kiezen, omdat je in een autogordel ook klem kan komen te zetten wat dan juist de oorzaak van overlijden wordt, al is die kans vele malen kleiner. Hoe dan ook vind ik deze wel acceptabeler, want het heeft niks te maken met iets wat je lichaam in gaat.
F. Ik vind het juist zeer immoreel om anderen te willen dwingen (of je het nou drang of dwang of ... "nee dat is het niet, aldus hugo" noemt) puntje bij paaltje krijg je een keus opgelegd die niet opgelegd zou moeten worden. Prikken of Uitgesloten worden van de maatschappij.
Zelfbeschikking over het lichaam is een grondrecht! Die nu met een simpel wetje ff omzeilt wordt en dan het ook nog eens goed te praten door te zeggen, maar je hoeft toch niet naar ...... (vul zelf maar in) of "je kunt je toch laten testen". (ook dan wordt er iets in mijn lichaam gedouwd!!) Lichamelijke integriteit wordt aangetast met dit beleid en het is dus absurd dat dat nu zomaar mag en oké gevonden wordt, en je dan maar niet naar het ziekenhuis mag.
G. In dat ziekenhuis wordt ook kostbare tijd besteed aan mensen die:
- gaan skieën of andere gevaarlijke sporten beoefenen
- zeer ongezond eten
- roken
Maar ook die mensen helpen we. Er zijn naar mijn idee veel meer mensen die roken, dan mensen die zich niet willen laten vaccineren, daarbij die vaccinatie beschermt de mensen die willen. Dus prima toch. Leven en laten leven.
Ik vind het echt heel schokkend dat dit nu zomaar toegestaan wordt. Dat het "normaal" is om te vragen "ben jij al gevaccineerd". ... Wat gaat jou dat aan??? Dat is een zeer persoonlijke vraag, je vraag naar mijn medische informatie. Dat in een land waar de vraag "wat verdien je" eigenlijk al not done is.
Heel simpel
H. Stel je voor dat we in januari 2020 ineens hadden gesprongen naar 2 maanden terug. Waarbij we dus afstand houden, mondkapjes op moeten, handen wassen, vaccineren, testen etc etc. Dan hadden mensen dat niet geaccepteerd. En ik begrijp niet, hoe mensen er zo over kunnen denken, dat je mensen maar zoiets zou kunnen verplichten of indirect toe dwingen eigenlijk. De enige reden waarom ik het een beetje begrijp, is omdat ik "the wave" heb gekeken. 10% van de mensen trapt er niet in. Hopelijk is die 10% genoeg om uiteindelijk te laten inzien dat we in een absurd tijdperk leven, met absurde maatregelen om een ziekte die weinig voorstelt, geen killervirus is en voor ruim minder dan 1% van de bevolking een probleem oplevert.
Een wijs man zei ooit eens:
"De beste manier om controlle te krijgen over een volk,om hen uiteindelijk volledig te controleren is:
Hen telkens een beetje vrijheid af te nemen.
Om hun rechten met duizenden kleine
en bijna onzichtbare stapjes te reduceren.
Op deze manier zal het volk niet zien
dat hun vrijheden en rechten worden verwijderd
tot aan een punt
waar deze veranderingen niet meer ongedaan kunnen worden.
O nee! Dat was geen wijs man, dat was Adolf Hitler
-
6
-
-
Op 17-8-2021 om 23:29, Madeliefje zei:
Nadat alle ouderen in het voorjaar waren gevaccineerd, leek het gevaar grotendeels geweken.
In Huize Rosa in de Nijmeegse wijk Heseveld is een uitbraak op een psycho-geriatrische afdeling met kwetsbare ouderen. Er zijn dertien besmettingen. Sommigen hadden nauwelijks symptomen, anderen knapten weer op, drie bewoners kwamen toch te overlijden.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/weer-besmettingen-en-overlijdens-door-coronavirus-in-verzorgingshuizen~ae6103b9/
Of deze mensen hadden bij de eerste verkoudheid ook al gestorven, of hadden toevallig corona met iets anders. Bovendien positief bekeken sommigen hadden nauwelijks symptomen en anderen knapte weer op, en niemand heeft ooit beweerd dat het vaccin 100% werkt.
Kijk ik laat mij niet vaccineren, simpelweg omdat ik echt geloof dat ik er niet heel ziek van wordt en er dus het nut niet van inziet, maar ik geloof wel dat zeker de kwetsbare de kans moeten krijgen zichzelf te beschermen en dat het wel degelijk een factor uit maakt.-
3
-
-
<mod> wat minder op de man, en meer op de stellingen reageren ajb. Ook kan men gebruik maken van het (niet)leuk knopje rechtsonder een post, als je van mening bent dat iets geheel niet klopt of niet juist onderbouwd, geef de post een "niet leuk" waardering, dat helpt andere gebruikers ook. Bij vragen over deze melding of meer uitleg, graag PM sturen en niet hier op het forum op ingaan.</mod>
-
Quote
Strange, but I can’t find any of these spectacular results documented in the scientific literature. Wouldn’t you think that the discovery of such a simple cure for malaria would merit publication?
-
2
-
-
Ik ben blij met Frankrijk, waar er iig een voorbeeld van opstand bestaat.
Ik ben bij nog geen protest geweest, al had ik wel gewild, zeker omdat de insteek is alleen protesteren, geen geweld etc. Maar zodra er een vaccinatieplicht zou komen, dan ga ik wel naar den haag of amsterdam of weet ik veel.
En ik ga zeker niet ophouden met mijn genuanceerde protesten op bijvoorbeeld facebook (of hier) ook al zijn er mensen die dubieuze dingen delen en daar in geloven. Ik vraag me af wat erger is, de mensen die heilig geloven dat de regering 100% betrouwbaar is, of de mensen die heilig geloven dat 5G masten de veroorzakers zijn van corona.
Ik gebruik zoveel mogelijk MSM berichtgeving om tegen geluid te geven. Elk beetje wat er te vinden is, of wat versproken wordt etc etc zal ik daarvoor gebruiken. En hoewel ook sites als ninefornews ware dingen zeggen (heb ik geverifieerd) staat er ook veel niet te achterhalen nieuws op, omdat het een cirkeltje is van dezelfde soort websites die naar elkaar verwijzen. Maar hoe onbetrouwbaar ik ninefornews ook vind, zo onbetrouwbaar vind ik inmiddels ook de NPO. En ik probeer zoveel mogelijk te achterhalen wat nu klopt en van veel dingen is dat onmogelijk. Je kunt eigenlijk niks vertrouwen.
Wat ik wel vertrouw is mijn gezond verstand, en als ik naar de feiten kijk, dan weet ik wel dat bij een vaccinatieplicht, deze dame voor het eerst van haar leven gaat demonstreren. En ik hoop echt dat velen dat ook zullen doen. Want het gaan dan niet meer om schapies of wappies, het gaat om je grondrechten, je lichaam.-
3
-
-
<mod>Er zijn genoeg plekken waar serieuze en informatieve conversaties plaatsvinden. Volg die topics zou ik zeggen. Nieuws en Actualiteiten zal altijd tweestrijdig zijn en blijven, en wij als beheer gaan niet kiezen wie wel of niet zijn mening daarover mag verkondigen.
En nu is het laatste woord hierover gezegd, alle niet on topic berichten die na dit bericht nog volgen zal ik verwijderen.</mod> -
<mod> eerlijk heb niet 100% alles doorgelezen, maar wil graag een paar dingen duidelijk maken.
- het forum heeft nu ander beheer en met ander beleid, we hebben er bewust voor gekozen om de mening van mensen de mening van mensen te laten zijn en als iemand ergens iets van vind en iets van gelooft, dan mag hij dat zeggen.
- we hebben ook bewust er voor gekozen om niet te veel 'schooljuf' te willen spelen, zolang het gaat om wat iemand ergens van vindt of over vindt, en er geen sprake is van algemeen kwetsende taal of op de man spelen, moeten verschillende visies gewoon gezegd kunnen worden.- we grijpen in als discussies hoog oplopen en er geen respect meer is voor de mening van de ander.
De een wil graag een strenge alleen op algemene waarheid berustte met feiten onderbouwde forum zien
De ander ziet graag dat afwijkende visies ook gezegd mogen worden
De een wil iets wat mogelijk neigt naar iets wat tegen de grondwet zou kunnen zijn gelijk de kop in gedrukt wordt
De ander wil liever dat er iets meer vrijheid is in wat gezegd wordt en niet elke opmerking die mogelijk als kwetsend ervaren kan worden door mensen die niet op het forum zitten verwijderd zien worden met gelijk een ban of mute voor bepaalde of onbepaalde tijd tot gevolg.
Kortom er zullen altijd mensen zijn die het beleid graag anders zien. Er is een ander forum, met een ander beleid, daar zijn mensen weg omdat ze zich daar niet in konden vinden. Er zijn mensen die hier waren en weggaan omdat ze zich in dit beleid niet kunnen vinden. Ik zou zeggen, voor elk wat wils en sluit je aan waar jij je het beste bij voelt.
- en ben je het niet eens met het forumbeleid, prima, je bent vrij om te gaan of om het beheer een bericht te sturen, maar laten we het zeker niet openlijk op het forum verspreiden, want in feiten ben je dan openbaar aan het praten over anderen en wel leden van dit forum.
Zie je iets waarvan je denkt dat de beelden niet kloppen, prima, zoek daar een onderbouwing voor en post die erbij. Ik heb in het verleden ook wel eens filmpjes voorbij zien komen over protesten ergens met bepaalde tekst, maar met een simpele google maps zoekopdracht kon ik achterhalen dat het verhaal niet klopte dat de beelden uit een ander land waren en heb dat derhalve toen ook geplaatst (dit was op facebook)
Maar vergeet niet dat er vele schandalen zijn geweest en vele machtspelletjes dus misschien, heel misschien, heeft de anders denkende wel gewoon wel gelijk met een deel van wat hij/zij zegt en ons beleid is dus niet om alles wat anders lijkt maar weg te stoppen. Ik hoop daarvoor op jullie begrip.
Het woord opbrengt, inkomen of reclame is geenszins ter sprake gekomen met het bepalen van het beleid.
PS wisten jullie dat je ook de dislike knop kunnen gebruiken, voor berichten waarvan je dus vind dat ze geen toevoeging zijn of waardevol zijn of nepnieuws verspreiden oid? Een poster is verantwoordelijk voor zijn berichten en de leden zijn in staat een poster te waarderen of dewaarderen op de posts die hij/zij/het maakt.
Dan nu graag weer gewoon OT
-
3
-
-
Op 21-8-2021 om 10:28, Hermanusb zei:
De titel van deze topic…..verder ben ik het geheel eens met @martin zijn betoog.
En wat is er mis met de titel van het topic.
Want als je luistert naar het stuk, is dat toch wel de conclusie, daarmee zeg ik nergens dat we maar niet moeten vaccineren etc, alleen dat we het DUS (zie ook toelichting in mijn bericht zelf) niet moeten verplichten.
Het is zelfs logisch dat dingen niet bekend zijn etc, het is alleen zo dat het niet zo duidelijk gecommuniceerd wordt naast promoties als "dansen met jansen".
Als dat soort dingen op die manier door de staat zo neergezet mogen worden om mensen te beïnvloeden te vaccineren terwijl ze dus niet volledig geïnformeerd zijn, dan mag ik dus ook de andere kant toelichten op net zo'n ongenuanceerde manier.
Ik hoor gewoon teveel mensen zeggen: "maar het is gewoon goedgekeurd" wat niet klopt, het is voorlopig toegelaten of voorlopig goedgekeurd ivm de huidige situatie waarbij de komende jaren onderzoek nog verplicht is omdat we nog veel niet (kunnen) weten, maar als je dat zegt, wordt je met regelmaat voor gek verklaard of voor wappie of mag je niet naar het ziekenhuis als je corona krijgt. Terwijl dat stuk het dus heel goed duidelijk maakt.
Het gaat hier niet om onzinnige bijdrage of aparte bijwerkingen die niet geregistreerd staan of vage sites als ninefornews.
Mij gaat het erom dat we mensen GOED en JUIST moeten informeren en dat gebeurd veelal niet. Dus dit is de tegenhanger van de promotiecampagnes van de overheid. -
13 uur geleden, Hermanusb zei:
Schitterend.
ook deze kan oo negeer…
gaat mooi rustig worden zo.
Kun je dit uitleggen?? IK zie niet zo goed wat deze reactie hiermee te maken heeft, of wat je precies bedoeld. En ik post hier gewoon een bericht met een fragment uit Buitenhof.-
1
-
-
Uit buitenhof. Gepost op Instagram.
Wie nu nog ontkent dat we testpersonen zijn....
Waarom dit dus niet verplicht mag worden. Nergens niet op de wereld waar de rechten van de mens gelden.....
Gewoon ff buitenhof kijkenhttps://www.instagram.com/tv/CSvy0k6jSNs/?utm_source=ig_web_copy_link
-
1
-
-
10 uur geleden, Hermanusb zei:
25 miljoen fransen denken er zo over.
of een individu?
Wat bedoel je met deze vraag. Er zijn iig veel mensen die er zo over denken. Die protesten zijn er niet voor niks. Dat is absoluut meer dan een individu.
-
1
-
-
https://www.nu.nl/coronavirus/6150301/recordaantal-fransen-protesteert-tegen-verscherpte-coronamaatregelen.html
Het blijft onrustig in Frankrijk nu er deels een vaccinatieplicht is ingesteld.
Ik vraag me af of Nederlanders ook zou op zullen staan als er een of andere plicht wordt ingesteld.
(let op dit gaat over protesten in combinatie met een vaccinatieplicht, graag ontopic blijven in dit topic)-
2
-
-
<mod>Dit topic is nu aangepast in overleg. Geen algemeen verzameldraadje meer dus, maar wel een plek waar anderen mogen reageren als ze willen.</mod>
-
1
-
Bijwerkingen van vaccinatie, rapportage / nieuws / informatie covid-19
in Complotten en Theorieën
Geplaatst:
<mod>Ehhh, geen idee wat daar staat, of waarom je deze post hier neerzet. Wil je dat toelichten? @Raycoupe