vheeswijk

Ik had als gepensioneerd chemicus allang dood moeten zijn. Ik ben er meer aan onderdoor gegaan aan "spelletjes" op de werkvloer .

Nee dat is correct! Je ziet niets over het hoofd. Vocht is sowieso een groter probleem dan zuurstof! Wolf

Toegevoegd aan bovenstaande mededeling een foto: Het maken, vullen en bewaren van de droogzakjes is beschreven in eerdere posting. Happy prepping, Wolf

Er is een heel goed alternatief voor silicagel: Bison vochtvreter (calcium chloride, CaCl2). Deze stof is ook niet giftig. Het maken van droogzakjes is beschreven in een eerdere mededeling op dit forum. Dit droogmiddel is zelfs krachtiger dan silicagel en heeft een hogere capaciteit. Droge rijst heeft een veel kleinere capaciteit dan silicagel of calcium chloride. Als rijst vochtig wordt dan kan het gaan schimmelen. @vheeswijk (chemicus)

Deze zakjes kun je inderdaad gebruiken voor het droog bewaren van voedsel. De inhoud is niet giftig. Als je deze verzamelt dan moet je dat in een goed sluitend potje of zakje (zip-log bag) doen. Soms is de inhoud van deze zakjes zichtbaar. Is de silica blauw gekleurd dan is het materiaal OK en goed bruikbaar. Is deze roze gekleurd dan is van droogwerking geen sprake meer; weggooien dan. Is de inhoud wit of transparant dan is niets te zeggen over de werkzaamheid.

In de 30er jaren vorige eeuw werd nicotine gebruikt als insecticide. Nicotine is een natuurlijke stof die in de natuur goed wordt afgebroken. Cuba was toen wereldleverancier. Tegenwoordig maken ze de zg. neo-nicotines. Deze stoffen worden niet afgebroken in de natuur en zullen dus accumuleren. Dit is een heel gevaarlijke ontwikkeling in de landbouw. Ik heb overigens al eerder gepubliceerd over nicotine als natuurlijk insecticide. Wolf (chemicus)

Buiten is de luchtkoeling van deze burners beter en is risico nihil. Veilig dus. Dank voor de info petroleumstelletjes!.

Mijn dank voor de info. Overigens was het voor mij ook heel moeilijk om scholieren enthousiast te krijgen voor de chemie. Alleen als het ontploft vinden ze het leuk . Het is een politiek foute studie (milieulobby, ed.) en dat is het sinds de 80er jaren. Wolf

Daar lijkt het nu haast wel op. Niet alleen het aantal vlammetjes maar ook de onderlinge afstand in de groep. Ik heb slechts éénmaal een brandje gehad in één groot waxinelicht met 3 lontjes! Mijn "turbobrandertjes" gedragen zich véél beter. Je hebt er hoogstens 3 van nodig en je kunt ze effectief koelen.

Gegroet Collega, De proef is mij bekend als een terugtitratie. Ik ken hem van de bepaling van Vit. C in tabletten. Is inderdaad uit te voeren op practica door leerlingen. De planten kunnen wisselende hoeveelheden water bevatten, waardoor het gehalte hoogstens in 2 significante cijfers kan worden berekend. Ik ben benieuwd naar je bevindingen. Wolf @vheeswijk (chemicus)

Ik heb een Tulip waterfilter (32,50 euro), tamelijk handzaam maar je hebt voor de hevelwerking nog 2 emmers nodig. Voor één waterfilter krijgt een afrikaans gezin hetzelfde waterfilter. Ik heb het toen meteen gekocht want geld blijft altijd aan de strijkstok hangen. Ik vind het product niet duur en kennelijk is er dan nog financieële ruimte over voor hulp. Het keramisch element bevat nog zilver ionen (antiseptisch) en heeft ook een actieve kool-kern. Wolf @vheeswijk

De nonwoven viscose schoonmaak doekjes (meestal geel gekleurd) vindt men bijna in iedere keuken. Zij nemen water zéér snel en effectief op en hebben door de pluizige textuur een heel groot oppervlak. Hierdoor komen twee toepassingen binnen handbereik, nl. koelen en isoleren van objecten. Koelen van objecten. In mijn eerdere posting werd de koeling van de (turbo)-waxine-lichtjes besproken. De buitenwand van deze opgevoerde waxinelichtjes werd bekleed met viscose vlies en de cupjes werden geplaatst in het omgekeerde dekseltje van een HAK-potje met een beetje water. Het water wordt opgezogen in de buitenwand en koelt middels verdamping zéér effectief de waxine-lichtjes. Dit om de flash-over van de vlam naar het oppervlak van het gesmolten kaarsvet/waxine tegen te gaan. Zie posting Brandvertraging. De koeling was zó indrukwekkend dat ik wat onderzoek heb gedaan naar de koeling van objecten door onttrekken van verdampingswarmte van water. In de oudheid reeds werden reeds niet-geglazuurde kruiken gebruikt om de inhoud te koelen door het keramiek van buiten nat te houden. Veldflessen waar stof omheen zit worden al eeuwen op dezelfde manier afgekoeld door die stof nat te maken met water en zo'n veldfles in bv. een boom in de schaduw op te hangen waardoor het water in de veldfles afkoelt tot zo'n graad of 15-18 en dat is de juiste temperatuur om zonder veel problemen koel water te drinken. Link. In deze posting wordt hetzelfde principe toegepast door een bierblikje te beplakken (alleslijm) met viscose vlies en even te dopen in water. U kunt ook elastiekjes gebruiken om het viscose vlies te bevestigen of een "mof" (=opschuifbare koker) te maken om over uw bier- of cola blikjes te schuiven. Het een en ander wordt verduidelijkt in de volgende foto: Warmte-isolatie van objecten. Droge viscose vlies koelt niet maar geeft juist een effectieve warmte-isolatie. Ook hier kunnen elastiekjes of zelfgemaakte kokers van viscose doekjes soelaas bieden, maar plakken met een alleslijm heeft toch mijn voorkeur als een vat, bv. een van boven met een stanley-mes opgesneden cola-blik wordt gebruikt. Er zijn mededelingen waaronder die van @eva1986 op dit forum te vinden waaruit blijkt dat je op waxine-lichtjes geen water kunt koken. In principe moet één waxine-lichtje al theoretisch qua totaal-energie ruim voldoende zijn, maar het "vermogen" is te laag. Het toepassen van warmte-isolatie door viscose brengt het doel echter dichterbij. Indien een opgevoerde waxinelicht (turbobrander) wordt gebruikt dan heb je op één lontje 200 ml water binnen 15 minuten aan de kook. Genoeg voor een kop thee of nescafé. Je kunt bovendien het blikje gewoon vastpakken zonder je handen te verbranden! Werkelijk een doorbraak! Het een en ander wordt verduidelijkt in de volgende foto: Mogelijk hebben andere leden van dit forum nog andere toepassingen voor viscose schoonmaak doekjes (behalve schoonmaken ). Happy prepping, Wolf @vheeswijk (chemicus)

Als je dat plantje goed kunt drogen dan moet je dat bovendien bij een zéér lage luchtvochtigheid bewaren. Dit kun je doen door het toevoegen van een linnen- of theezakje half gevuld met wat Bizon Vochtvreter (watervrij calciumchloride, CaCl2) in een goed sluitend potje of zip-lock bag. Zie link. Vitamine C blijft dan behouden. Het is mij bovendien bekend , door schade en schande , dat zelfs puur vitamine C kan schimmelen bij een hogere luchtvochtigheid. Wolf (chemicus)

Ik heb wat naaimachine olie ingesmolten (uiteraard) in rietjes. Neemt absoluut geen ruimte in.

In dit draadje komt regelmatig het meten van kleine volumina en poeders te sprake. Kleine volumina zijn geen probleem omdat deze gemakkelijk kunnen worden gedoseerd met een spuitje (bij voorkeur zelfs zo'n dunne insulinespuit). Moeilijker is dit met poeders tot ca. 100 mg (miligrammen). Deze worden in dit draadje aangeduid met "een mespuntje" of "schroevendraaierpuntje" toch al aanwezig in uw victorinox zakmes (of look alike) of multitool. Veel preppers hebben een klein weegschaaltje of hebben (kennissen, vrienden) die zo'n ding hebben die op een honderste gram (0.01 g = 10 mg) nauwkeurig weegt. U kunt uw schroevendraaier-puntje "ijken" door 10 of zelfs 20 maal een poeder (bv. Vit. C) met de schroevendraaier op de balans te brengen. Het gewicht ligt dan in het bereik waarin de balans nauwkeurig weegt. Dit gewicht deelt u dan door 10 (respectievelijk 20) en u heeft dan een tamelijk nauwkeurige gemiddelde gewichtsmaat voor uw schroevendraaier-stof combinatie. Zo een ijking is stof-afhankelijk!!!. Ascorbinezuur (vitamine C) geeft een andere ijking dan bv. poedervormig aspirine. Mijn keuze voor aspirine is niet toevallig. Sommige ouderen onder ons (waaronder ik) slikken dagelijks een zg. "kinderaspirientje" of beter een "cardio-aspirine" (80 mg/dag) om de kans op hartinfarct te verkleinen. Aspirine is een zéér eenvoudige stof en ik liet in de 6e klas van het VWO de leerlingen zelfs zelf aspirine maken. De dosering in pillen is behoorlijk duur (farmaceutische industrie) maar het is mogelijk deze zelfde stof, net zoals Vit. C, in nog ouderwetse drogisten/apotheken in poedervorm te verkrijgen. Een waarschuwing is op zijn plaats: Aspirine kan door lucht-vochtigheid worden afgebroken (achteruitgaan) en dit kan worden voorkomen door het poeder effectief te drogen in een goed gesloten potje. De beschreven weeg- en meetmethode kan worden gebruikt om alle poeders of kristallen die u wilt doseren te ijken. Wolf (Chemicus)

Kendall's Mint-cake, klein volume, snack-repen verkrijgbaar bij countrystore.nl. Onbeperkt houdbaar en een hoog calorische snack gebruikt in het Ierse leger.

Dank voor deze zinvolle informatie! Ik polijst mijn Opinel en MORA (beiden carbon steel) in de laatste fase op aluminiumoxide (Keramikos.nl). Ik maak een papje van dit fijne poeder en kwast dit op aquarelpapier zonder textuur (goedkoopste kwaliteit). Na drogen van het papier polijst ik deze messen, maar zij worden er ook bloedscherp mee. Ik kan mij ook voorstellen dat met wat ingedroogde klei op leer kunt "stroppen" in het veld, hoewel ik dat zelf nog nooit gedaan/geprobeerd heb. Mijn opmerking over de vergelijking met de whetstone slaat meer op de hardheid van het materiaal en minder op de korrelgrootte.

Slijpmiddel in tandpasta is kalk (calcium carbonaat, CaCO3) en is te zacht om metaal te slijpen. Neem dan klei dat voornamelijk aluminium oxide bevat (Al2O3). Dit komt zelfs in de buurt van de witte whetstone. Wolf (chemicus)

Ik heb op YouTube een filmpje gezien van een besmetting door ratten-urine met dodelijke afloop. Ratten hadden geürineerd op de bovenkant van conserven-blikken waardoor bij openen van het blik de besmetting plaatsvond. Een zéér eenvoudige oplossing werd gesuggereerd door in ieder geval de bovenste rij of laag conserveblikken ondersteboven te plaatsen in de schappen. Wolf @vheeswijk

Naar aanleiding van de discussies in dit draadje over mogelijk brand met gegroepeerde waxine-lichtjes (flashover van de vlam naar het oppervlakte van de gesmolten waxine) heb ik een onderzoek verricht waarvan hier nota. Het is duidelijk dat tijdens het branden van de brandertjes het vlampunt (google: vlampunt) van de waxine niet mag worden bereikt. Uiteraard kan dit alleen worden bereikt op 2 manieren: De warmte moet ook wegkunnen. Dit betekent dat de afstand van de vlammetjes en het vat dat we willen verwarmen (bv. brood bakken) NIET te klein mag zijn. In géén geval mag het te vermarmen oppervlak beroeten. Zo'n zwart oppervlak is een prima warmtestraler en dit leidt tot een snellere flashover naar de gesmolten was. Dit is vragen om moeilijkheden. Dit kan vooraf worden gecontroleerd. De afstand tussen de punt van de vlam tot de bodem van het vat moet zeker 4 à 5 cm zijn. Een meer kwantitatief onderzoek hierover is nog gaande. Behalve de onder 1 genoemde maatregel kunnen we trachten de temperatuur van de was zo laag mogelijk te houden door het cupje van waxine-licht of turbobrandertje te koelen. Experimenten dienaangaande worden hier beschreven. Materialen en methoden: Er werden 4 kleine cupjes gebruikt (waxine) uitgevoerd met turbo-lontjes vervaardigd uit paperclips (zie foto's 1e posting). Er werden géén gewone waxine-lichtjes gebruikt omdat de warmte-opbrengst van de turbo-branders véél groter is. De cupjes werden gemodificeerd als volgt: Cupje 1. De wand van cupje 1 werd bekleed met nonwoven materiaal geknipt uit disposable vaatdoekjes (viscose doekjes). Het cupje zelf werd geplaatst op hetzelfde materiaal. De bedoeling was het cupje zó te isoleren dat de warmte niet of moeilijk wegkan en zo een versnelde flashover te krijgen. Brandje dus zo mogelijk juist forceren. Cupje 2 is een "blanco" cupje. Niet gemodificeerd. Cupje 3 werd geplaatst op een kletsnatte wattenpad. Hierbij wordt voornamelijk de onderkant van het cupje gekoeld. Cupje 4 De buitenwand van cupje 4 werd beplakt met een reepje nonwoven vaatdoek (zoals Cupje 1) en dit cupje werd geplaatst in een omgekeerde deksel van een HAK-potje met een klein laagje water. Door de cappillaire werking zuigt het water omhoog in de nonwoven mantel om het cupje. Hier wordt zowel de bodem als vooral de wand zéér effectief gekoeld door de verdampingswarmte. Het verdampende water wordt automatisch aangevuld door capillaire werking. Waarnemingen en resultaten. Foto's van de cupjes 1 t/m 4 naast elkaar werden genomen na 30, 45, 60, 75 en 90 minuten. Deze foto's zijn hieronder geplaatst. De waxine in de cupjes 1 en 2 is na 30 minuten gesmolten. Er was absoluut géén verschil in gedrag tussen deze 2 cupjes in deze proefopstelling. Na 45 minuten is ook alle waxine in cupje 3 (die op een natte wattenpad staat) gesmolten. Duidelijk is dat dit cupje alléén aan de bodem werd gekoeld. De deels gesmolten waxine ligt op een bodem van vaste waxine en dat blijft zo tot 60 minuten brandtijd. Hieruit blijkt dat het brandertje tamelijk effectief wordt gekoeld door de kletsnatte wattenpad. Na 75 minuten is ook de waxine in cupje 4 (inmiddels 3/4 leeg) gesmolten. De koeling aan de wand werkt veel effectiever dan op de bodem. De laatste vaste waxine verdwijnt pas vanaf de binnenwand in tegenstelling tot het cupje 3 (de bodem). Na 90 minuten werd het experiment gestaakt omdat cupje 4 leegraakt. Er werd géén flashover bereikt in geen van de 4 cupjes. Ik had op een brandje gehoopt in vooral het geïsoleerde cupje 1. Het feit dat er geen verschil is waargenomen in de cupjes 1 en 2 duidt erop dat in de gewraakte brandjes bij het broodbakken andere factoren meespelen zoals genoemd onder punt 1: De warmte moet ook wegkunnen door de afstand tussen het te verwarmen object en de punt van de vlam te vergroten (4 à 5 cm). Van mijn eerdere mededeling dat de warmte ook effectief wordt afgevoerd door de brandertjes op een goed geleidend oppervlak bv. metaal te plaatsen ben ik wat teruggekomen. Het bodemvlak van de cupjes is meestal niet vlak waardoor het contact van de aluminium met metaal maar op een paar punten tot stand komt. Het idee van luchtkoeling zoals geopperd door @der_obergefreiter is veel effectiever en dit is ook bevestigd door mijn waarnemingen aan brandertjes in de daarvoor speciaal gemaakte houders (zie foto's in posting Brand en Brandvertraging). Samenvatting: Vergroot de afstand tussen branders en object. Warmte moet ook wegkunnen. 4 à 5 cm. Koelen met: Een rooster onder cupjes of andere constructie waardoor luchtkoeling mogelijk wordt @ der_obergefreiter). Cupjes koelen door deze op natte wattenpads te leggen (tamelijk effectief). Cupjes koelen door deze te voorzien van een koelende buitenwand (vloeipapier, nonwoven of iets dergelijks) en deze te plaatsen in bv. een omgekeerd dekseltje met 2 à 3 mm water). Uiterst effectieve koeling. Wolf (chemicus)

Een petroleumstelletje schaar ik onder de wat professionelere hittebronnen als buta/propaan gasstelletjes en 'alcohol stoves' die ik uiteraard ook heb voor serieus koken. De 'opgevoerde' waxinelichtjes van mij zijn meer bedoeld voor sudderen, warm houden en handzame hittebronnen die je gemakkelijk in een back-pack mee kunt nemen. Wij produceren echter een hoop rest-afval van kaarsen en ik zocht een methode om om deze toch hoogwaardige brandstof te recyclen in een zeer bruikbare hittebron. Waar heb je overigens je petroleum stelletje vandaan? Ik heb daar goede herinneringen aan: In mijn jonge jaren deed ik erg veel chemische proeven op een petroleum kacheltje.

Dit is een héél goed idee @der_obergefreiter. Heel veel dank. Het is misschien zelfs de verklaring voor het feit dat ik in de houdertjes voor de turbobrandertjes zoals getoond in mijn foto's nog nooit een brandje heb gehad. En ik speel veel met die dingen. Deze houdertjes zijn gemaakt van de open bovenkant van bierblikjes, want ik heb het bier uiteraard opgedronken , laten inderdaad een koelende luchtstroom door. Dit is echt opbouwende feedback met dank!

@Dick Berts . Het probleem van die brandjes blijft mij nu toch door het hoofd spoken. Die Duitser meldde geen probleem met zijn opstelling. Kun je er misschien nog achter komen of of die twee preppers die problemen kregen met brand de waxine-lichtjes op een metalen ondergrond (die schaal) hadden geplaatst of misschien op een ander minder goed warmtegeleidend materiaal? Een metalen ondergrond zou de ontstane warmte in de cupjes beter moeten kunnen afvoeren dan een niet-metallische ondergrond en het (gesmolten) waxine/kaarsvet op een lagere temperatuur houden beneden het vlampunt van de brandstof. Er is mij veel aan gelegen dat preppers hier op het forum geen brand krijgen als ze gewone waxine lichtjes groeperen of mijn "turbobrandertjes" met de speciale lontjes implementeren. Ik heb zelf éénmaal een brandje gehad, maar ik weet niet meer of of ik het turbo-brandertje nu op een kurken onderzetter heb gezet (foute boel) of een keramische onderzetter (beter). Ik ga hier nu zelf werk in stoppen in door brandertjes volledig te isoleren om brand te forceren of juist te koelen met een goed geleidende ondergrond als metaal of de brandertjes te plaatsen in water of misschien nog beter op kletsnatte wattenpads of iets dergelijks om de warmte in de brandstof-smelt af te voeren. Dit kan enige tijd in beslag leggen voordat ik erover kan berichten op dit forum.

De kans op brand is in ieder geval veel kleiner met een dun laagje water in de platte bak. Het probleem kan dan zijn dat als de cupjes leegraken deze gaan drijven op dat beetje water en aan de wandel gaan. Wie zal het zeggen. Toch maar gewoon proberen.

Jazeker! Zo'n brandje heb ik ook al gehad, maar in een grote waxine-cup met 3 turbo-lontjes (gemaakt uit paperclips, zie foto 1 posting hierboven). Alle koolwaterstoffen (Zippo {light petroleum}, benzine, diesel, petroleum, lampolie, waxine, kaarsvet , lampolie, polyethyleen wassen tot plastics als polyethyleen en polypropyleen) hebben een vlampunt. Google: vlampunt. De genoemde reeks heeft een oplopend vlampunt, d.w.z. de temperatuur waarbij de genoemde stof vlam kan vatten door een spontane "flash-over". Explosieve gassen ontstaan alleen bij de genoemde plastics (bv. etheen uit polyetheen). Bij de andere genoemden is het de stof zelf die vlam vat. Je zou dus moeten zorgen dat de temperatuur van de gebruikte koolwaterstof NIET boven het 'vlampunt' komt. Bij lampolie is dit niet mogelijk door de constructie van het olielampje, maar bij waxine/kaarsvet is dit wél mogelijk door branders te groeperen, meer lonten in één houder en/of het gebruik van een 'turbo-lont' zoals ik heb beschreven. De truc is dus om de brandstof zelf koel te houden. Ik denk aan de plaatsing van een ondiepe schaal met wat water onder de turbo-brander of groep waxine lichtjes. De temperatuur zou dan beneden de 100' celcius moeten blijven en dit is lager dan het vlampunt waarbij de 'flash-over' (Google: flashover) van de vlam naar de (gesmolten) waxine/kaarsvet kan optreden. Ik heb het zelf nog niet getest maar het werkt beslist! Overigens heb ik gevonden dat de kaarsvet/waxine (turbo) branders zéér economisch zijn, zéér zuinig. Niet geschikt om 1 L water snel aan de kook te brengen, maar wel om vooral lang te sudderen van gerechten die reeds op kooktempeatuur zijn (rijst, ed.), een kopje water aan de kook te brengen of een eitje te bakken. Zij zijn een welkome aanvulling op uw butagas- of spiritus brander. @vheeswijk (chemicus)