Gast Powerbox Geplaatst: 14 februari 2013 Delen Geplaatst: 14 februari 2013 Drinkwaterbedrijf PWN in Noord-Holland gaat de tarieven in Haarlemmermeer volgend jaar met 30 tot 50 procent verhogen, omdat de gemeente heeft aangekondigd precario te gaan heffen op het ondergrondse waterleidingnet. PWN vindt die verhoging onaanvaardbaar, zo heeft het bedrijf donderdag bekendgemaakt. Drinkwater als luxe artikel. Ik denk dat ik maar een put sla. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Amazing Dree Geplaatst: 14 februari 2013 Delen Geplaatst: 14 februari 2013 Drinkwaterbedrijf PWN in Noord-Holland gaat de tarieven in Haarlemmermeer volgend jaar met 30 tot 50 procent verhogen, omdat de gemeente heeft aangekondigd precario te gaan heffen op het ondergrondse waterleidingnet. PWN vindt die verhoging onaanvaardbaar, zo heeft het bedrijf donderdag bekendgemaakt. Drinkwater als luxe artikel. Ik denk dat ik maar een put sla. De wereld is gek geworden, en de Nederlandse gemeenten willen schijnbaar daarin graag voorop lopen Er is een programma de wilde keuken geloof ik, darin liet die man een paar weken geleden zien, hoe je makkelijk een put kon slaan, best interessant ! Bijna niets voor nodig, buisje, grondboortje, slangetje et voila.......... Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
driehart Geplaatst: 14 februari 2013 Delen Geplaatst: 14 februari 2013 Probeer je los te maken en onafhankelijk. Of in ieder geval minder afhankelijk te maken. Ik heb het gedaan. Hoera! Ze zoeken het maar uit. Al maken ze het water 1000% duurder. Boeien! Egoistisch...Nee! Ik kan makkelijk delen als het nodig is.... Driehart Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Holbewoner Geplaatst: 15 februari 2013 Delen Geplaatst: 15 februari 2013 Dit is echt weer een prachtig voorbeeldje van corrupt en krom bureacratisch Nederland he. Wie heeft de aanleg van dat leidingnet betaald ook alweer? Juist, wij als burgers. En nu wil de gemeente ons daar weer op gaan belasten, omdat het op 'hun' grond ligt. Hoezo, hun grond. Die grond is toch net zoveel van mij? Zij zitten daar toch als mijn vertegenwoordigers / afgevaardigden? Pleur op zeg. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Johnny BravoNL Geplaatst: 15 februari 2013 Delen Geplaatst: 15 februari 2013 "Precariobelasting" is weer één van die smerige graaipraktijken van de gemeenten! Een bord op straat? Betalen! Een vlag aan uw pand? Dokken! Zoals @Holbewoner het precies zegt: WIJ hebben dat waterleidingnet al een keer betaald! Moeten we nu NOG EEN KEER betalen voor datzelfde waterleidingnet? Wat een vieze vuile aasgieren zijn het toch, zowel de gemeente als het waterbedrijf. Sjezus, zit ik me even op te winden op vrijdagavond... Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Davena Geplaatst: 15 februari 2013 Delen Geplaatst: 15 februari 2013 In 2010 wilden ze er nog vanaf http://www.oasen.nl/direct-regelen/Paginas/Afschaffing-precario-op-waterleidingen-dichterbij-artikel.aspx Alle belastingen over water op een rijtje http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/provincies/vraag-en-antwoord/welke-belastingen-worden-er-geheven-over-water.html Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Rothbard Geplaatst: 15 februari 2013 Delen Geplaatst: 15 februari 2013 @Johnny BravoNL Is een verhoging van het tarief geen logisch gevolg van een verhoging van belasting? Weet jij iets dat ik niet weet wat het waterbedrijf een vieze vuile aasgier maakt? Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Johnny BravoNL Geplaatst: 15 februari 2013 Delen Geplaatst: 15 februari 2013 @Johnny BravoNL Is een verhoging van het tarief geen logisch gevolg van een verhoging van belasting? Weet jij iets dat ik niet weet wat het waterbedrijf een vieze vuile aasgier maakt? Uiteraard is een verhoging van het tarief een logisch gevolg van de belasting. Let wel, ik reageerde ietwat emotioneel en wellicht niet rationeel. Edoch, volgens een verklaring van PWN: "De precarioheffing zou Haarlemmermeer in 2014 2,3 miljoen euro opleveren. PWN stelt dat geld niet te kunnen missen. „Daarom moeten we die heffing bij de klant in rekening brengen”, aldus een woordvoerster van het drinkwaterbedrijf.". Dat betekend dus dat men geen winst meer zou maken. De precarioheffing van 2,3 miljoen moet worden geboekt als zijnde kosten en gaan derhalve op de balans ten koste van de winst. Nu heb ik niet de moeite genomen om te Google'en naar PWN en heb dus geen idee van de rechtsvorm of dat ze überhaupt een winstdoelstelling hebben, maar als ze nu dus de prijzen met 50% moeten verhogen om 2,3 miljoen euro te compenseren, betekent het dat men (als men 2,3 miljoen euro wil goedmaken, met een netto winst rendement van 7 tot 10%, en dan doe je het extreem goed als bedrijf) men dus 23 miljoen extra in rekening moet brengen, of eigenlijk 46 miljoen... Met andere woorden, men mist 2,3 miljoen aan (netto)winst. Mijn berekening rammelt aan alle kanten, ik weet het. Morgen typ ik wel meer. Het is nu weekend JB Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Powerbox Geplaatst: 16 februari 2013 Delen Geplaatst: 16 februari 2013 http://www.joop.nl/economie/detail/artikel/19605_drinkwater_in_de_uitverkoop/ Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
jobs Geplaatst: 16 februari 2013 Delen Geplaatst: 16 februari 2013 De gemeenten proberen een crisis-gat in de begroting te dichten. Net als met de OZB en andere ongein. Quote Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.