Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Marit

Marit zoekt jullie inzichten!

Recommended Posts

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

 

Die lijstjes zijn echt pure porno voor mijn innerlijke grammar nazi!!!

 

Mijn leukste autocorrect vind ik nog steeds die keer dat ik iemand appte of ze "pretty please" iets voor me wou doen, en autocorrect daar "prettige plekje" van maakte. Was 7 uur 's ochtends bij de bushalte, en ik heb echt hardop staan lachen.

Oké en toen ik laatst @lewieke typte en mijn telefoon daar @lelijke van maakte moest ik ook wel even grinniken ;)

 

@Enki, sorry mijn grammar nazi is even wakker, het is achterlijk en niet achtelijk ;)

Maar je hebt helemaal gelijk. Ik heb zelfs leeronderzoeken op de universiteit gezien met smileys. No shit.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
@Enki, sorry mijn grammar nazi is even wakker, het is achterlijk en niet achtelijk ;)

Maar je hebt helemaal gelijk. Ik heb zelfs leeronderzoeken op de universiteit gezien met smileys. No shit.

 

Autocorrect! ;)

 

Nee, je hebt helemaal gelijk en ik heb graag dat je 't corrigeert, dan heb ik er nog wat aan tenminste!

 

Ik mag ook graag smileys gebruiken, maar in zakelijke mail is dat toch echt een uitzondering en in handleidingen e.d. is het al helemaal not-done.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Hoi allemaal!

 

Specifiek ben ik op zoek naar mensen die zich bezig houden met twee scenario’s die dit najaar kunnen gaan spelen of vaak terug zullen komen in de media. Ten eerste: de klimaatverandering en daaraan gekoppeld de stijging van de zeespiegel. En het tweede scenario, de ineenstorting van het financiële stelsel (kijkend naar Griekenland en naar China). Iemand die beide scenario’s nauw in de gaten houdt, of iemand die vooral kijkt naar bijvoorbeeld het financiële stelsel.

 

Beste Marit,

 

Ik heb lang nagedacht of ik zou reageren en hoe. De reden is denk ik wel duidelijk, als je de lap tekst ziet. De problemen waar wij, als mensheid, ons in gemanoeuvreerd hebben, zijn zo veelomvattend, dat het niet in een paar zinnen te vatten is.

En ik heb het eigenlijk ook een beetje opgegeven anderen daarover in te lichten. De meeste mensen willen het gewoon niet weten en steken liever hun kop in het zand.

 

Bekijk de volgende documentaire eens, vanaf minuut 9.40 tot minuut 16.54. Timothy Bennett vat het hier allemaal even samen. Alles, behalve de staat van de economie. De hele documentaire is overigens de moeite van het bekijken waard, hoewel ze al 4 of 5 jaar oud is en er een paar punten niet up-to-date zijn, is het nog steeds een sterk verhaal, dat tot nadenken stemt.

 

[video=youtube;h2em1x2j9-o]

 

Dat het klimaat aan verandering onderhevig is, leidt geen twijfel meer. In hoeverre de mens daar een bijdrage aan levert, staat nog wel ter discussie, maar ik denk dat er afdoende bewijs is dat wij de balans verstoord hebben.

Wat de documentaire duidelijk naar voren brengt, is dat men vreest voor kantelpunten (tipping points). Een bepaald klimatologisch fenomeen kan na een periode van geleidelijke verandering een kantelpunt bereiken, waarna er een omslag plaatsvindt en alles ineens totaal en blijvend veranderd. Dan valt een golfstroom bijvoorbeeld stil en daalt de temperatuur in een werelddeel drastisch.

Een geleidelijke stijging van de gemiddelde temperatuur over de komende decennia zal al rampzalige gevolgen hebben voor lage kuststreken, maar ook voor de landbouw. Bepaalde gebieden zullen te droog worden voor landbouw, anderen juist te nat. Oogsten zullen mislukken. Dit gebeurt nu al. Alle grote havensteden liggen in laagland. Internationaal transport kan te duur of zelfs onmogelijk worden, als kades voortdurend onder water staan.

 

Wat de economie betreft, we leven in een monetair systeem. Een systeem dat draait om geld en de noodzaak daar voldoende van te bezitten. Dat maakt de mens hebzuchtig (greed is good),corrupt en gewetenloos. Dat maakt dat bedrijven in de vorm van corporaties zonder scrupules roofbouw plegen op de aarde, zich niet generen voor vervuiling en zelfs complete landen door oorlog en dictatoriale regimes voor decennia in ellende storten, dit alles om de winstcijfers op te drijven en aandeelhouders tevreden te houden.

 

Daarnaast is dat monetaire systeem ook nog een debt based monetary system en wordt het geld gecreëerd door banken via het fractional-reserve system. De exacte betekenis hiervan kun je vinden op deze link: Economie, Macht en Maatschappij.

 

Kort door de bocht gezegd houdt dit in dat alle geld schuld is, dat de economie moet groeien om het systeem gaande te houden, schulden steeds verder blijven oplopen, en dat een forse continue inflatie noodzakelijk is, om die schulden beheersbaar te houden.

Alleen over dit onderwerp kun je al een avondvullend programma maken. En als je deze zaken onderkent, dan hoef verder geen ingewikkelde verhandelingen te houden over het wel en wee van de economie. Iedereen met minstens 1 hersencel begrijpt, dat als de fundering zo rot is als kaas, het gebouw er bovenop ook geen cent waard is.

 

Centrale banken. Ik neem aan dat je de achtergrond van de Centrale Banken wel kent. Zo niet, bekijk dan de Money Masters.

Centrale Banken mogen geld creëren en dit alleen uitlenen aan commerciële banken. Deze commerciële banken mogen die leningen weer een keer of 10 in de markt uitzetten (dat is het fractional reserve system). Dus als een overheid staatsobligaties verkoopt om aan geld te komen, moet dat via commerciële banken. Dus tijdens de crisis in 2008 moesten overheden bijspringen om grote commerciële banken overeind te houden en leenden zij dat geld bij diezelfde commerciële banken. Tegen een zekere rente, uiteraard, want daar verdiend de bank haar geld mee.

 

De crisis werd veroorzaakt door speculaties met rentederivaten. Rentederivaten zijn een soort van rotte eieren, ze hebben geen intrinsieke waarde. Je kunt ze wel verhandelen, maar je moet ze niet breken.

In 2008 braken er toch een aantal en dat deed de wereld economie schudden op haar grondvesten. Maar er zijn er nog honderdduizenden van die eieren. De totale derivatenbubbel bedraagt ongeveer 710 biljoen dollar. Dat is dus 710.000 miljard, dat is ruwweg 12 maal de omvang van de wereldeconomie.

Deze derivaten staan nog altijd op de balans van de grote Amerikaanse zakenbanken, maar ook in Europa, zoals de Deutsche Bank. Het is een tijdbom in de financiële wereld, en vroeg of laat zullen er nieuwe eieren breken, stukvallen of imploderen. Whatever, maar stinken zullen ze.

 

En dan nog dit: dat onze economie zo’n enorme vlucht heeft kunnen nemen, is te danken aan goedkope olie. Of het nu gaat om chemie, zware industrie, transport, landbouw, veeteelt, elektronica, de bevolkingsaanwas… alles, maar dan ook alles is mogelijk geworden door goedkope olie. En ook daar komt mogelijk binnen een paar decennia een eind aan. Peakoil heet dat.

Peakoil komt ook duidelijk aan bod in de documentaire What a way to go van Tim Bennett. Het houdt in dat het de vraag op zeker moment de productie overstijgt, of dat de winning van ruwe olie meer kost dan het oplevert. In 1900 kostte het 1 vat olie om 10 vaten olie uit de grond te halen. Tegenwoordig kost het (ongeveer) 6 vaten olie om er 10 te produceren. Dit komt omdat alle gemakkelijk te winnen olievelden al droog gepompt zijn er men steeds moeilijker bereikbare olievelden moet aanboren. Op het moment dat het 10 vaten kost om er 10 te produceren, heeft winning van olie geen zin meer.

Peakoil komt steeds dichterbij en als we dat punt passeren, is het gedaan met onze economie, dan is het gedaan met goedkope voedselproductie enz.

 

Eerlijkheid gebied te ze zeggen dat ook het bestaan van peakoil omstreden is, er wordt zelfs beweert dat olie niet eens een fossiele brandstof is en nooit zal opraken omdat de aarde continu nieuwe olie produceert.

 

Maar goed, alles bij elkaar genomen, zijn er genoeg punten waarop het gigantisch mis kan gaan, je zou er moedeloos van worden. En het ergste van alles is, dat als de wereld werkelijk ontspoort door een van bovengenoemde punten of een combinatie daarvan, hoe lang zal het dan duren voor de wereld geconfronteerd gaat worden met verwaarloosde kerncentrales. De flora en fauna in Japan en de Pacific hebben nu al zwaar te lijden onder Fukushima. Stel dat er nog eens een 10-tal Fukushima’s wereldwijd bijkomen? Door gebrek aan onderhoud, mensen, kennis, geld, olie…

 

Het probleem is dus dat er op meerdere fronten grote veranderingen nodig zijn, veranderingen die een grote impact op ons leven zullen hebben en waar de meerderheid dan ook niet aan wil. Wie gaan die verschillende karren trekken en hoe krijgt men de massa mee, de massa (vooral de Westerse) die niet bereidt is vrijwillig iets in te leveren?

 

Groeten

Charlie

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doet me hier aan denken :

 

 

Een wakker schaap vindt dat:

 

Multinationals veel te veel impact op de samenleving en macht over de politiek hebben;

Banken nog geen donder hebben geleerd van de crisis, want hun handelen is onveranderd;

De politiek als democratisch orgaan allang niet meer representabel is;

Bankiers geen high tech cowboys moeten zijn, maar saaie, degelijke, verstandige, risicomijdende lui;

Grote Mediabedrijven hooguit “schijn-kritisch” zijn, zelden nog “luis in de pels”;

Scholen niet beter onderwijs gaan geven door hun scores met elkaar te vergelijken;

Eten uit echte voedingsstoffen moet bestaan en niet uit synthetische fabriekstroep;

Lobbyisten van grote bedrijven veel te veel invloed op onze politici hebben;

De economie het doel lijkt te zijn geworden in plaats van een middel;

Schaalvergroting zorgt dat mensen zich niet verantwoordelijk voelen voor hun handelen;

Social responsibility door multinationals vooral misbruikt wordt voor marketingdoeleinden;

De beurs een casino is geworden in plaats van een instrument van oprecht beleggen in bedrijven;

Bovendien merken wij op dat we met z’n allen de laatste tijd iets te ver in slaap zijn gesukkeld, op de monotone melodie van de stemmen van de machthebbers. We wilden maar al te graag geloven dat alles kan blijven doorgroeien. Een tijdje gaat dat goed, tot je beseft dat we al veel te ver in het rood staan bij de generaties die na ons komen.

 

 

http://wakkerschaap.org/manifesto/

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Dank je wel, excuses voor het late antwoord!

 

Beste Marit, ik heb een uitdaging voor jou. Jij vraagt ons iets, ik vraag iets terug, hoop dat dat mag. Zou je deze documentaire willen bekijken?

 

[video=youtube;U1Qt6a-vaNM]https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM

 

Naast een hele verhandeling over WIE nou daadwerkelijk JFK vermoord zou hebben, wordt ook het huis Oranje belicht en die komt niet fris uit de bus. Zou meneer Pauw niet eens zijn tanden in die club durven zetten? Of iemand anders 'van de TV'? We worden dagelijks bestolen door de bankiers, de overheid, en als Nederlanders ook nog door de familie Oranje. En ook door Brussel maar dat weet een kleuter. Maar dat de Nazi's alleen maar konden vliegen en bombarderen vanuit de lucht dankzij de brandstoffen waar de familie Oranje rijk mee werd, das andere koek.

 

Laat je het even weten? Of wat je überhaupt van de docu vindt? Groet van Keyser Suze

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Beste Marit, ik heb een uitdaging voor jou. Jij vraagt ons iets, ik vraag iets terug, hoop dat dat mag. Zou je deze documentaire willen bekijken?

 

[video=youtube;U1Qt6a-vaNM]https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM

 

Naast een hele verhandeling over WIE nou daadwerkelijk JFK vermoord zou hebben, wordt ook het huis Oranje belicht en die komt niet fris uit de bus. Zou meneer Pauw niet eens zijn tanden in die club durven zetten? Of iemand anders 'van de TV'? We worden dagelijks bestolen door de bankiers, de overheid, en als Nederlanders ook nog door de familie Oranje. En ook door Brussel maar dat weet een kleuter. Maar dat de Nazi's alleen maar konden vliegen en bombarderen vanuit de lucht dankzij de brandstoffen waar de familie Oranje rijk mee werd, das andere koek.

 

Laat je het even weten? Of wat je überhaupt van de docu vindt? Groet van Keyser Suze

Dat is wel een goede tegenprestatie!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Beste Marit, ik heb een uitdaging voor jou. Jij vraagt ons iets, ik vraag iets terug, hoop dat dat mag. Zou je deze documentaire willen bekijken?

 

 

Naast een hele verhandeling over WIE nou daadwerkelijk JFK vermoord zou hebben, wordt ook het huis Oranje belicht en die komt niet fris uit de bus. Zou meneer Pauw niet eens zijn tanden in die club durven zetten? Of iemand anders 'van de TV'? We worden dagelijks bestolen door de bankiers, de overheid, en als Nederlanders ook nog door de familie Oranje. En ook door Brussel maar dat weet een kleuter. Maar dat de Nazi's alleen maar konden vliegen en bombarderen vanuit de lucht dankzij de brandstoffen waar de familie Oranje rijk mee werd, das andere koek.

 

Laat je het even weten? Of wat je überhaupt van de docu vindt? Groet van Keyser Suze

 

@Marit

 

Eigenlijk heeft Keyser wel gelijk. In plaats van vraaggesprekjes, zouden jullie bovengenoemde documentaires onverkort moeten uitzenden. Zou dat geen impact hebben?

 

En dan nog even dit: Het vluchtelingenprobleem heeft nu onze volledige aandacht. De meest dramatische en gruwelijke beelden trekken in de journaals voorbij. De politieke leiders buitelen over elkaar heen met opinies en voorstellen over wat er gebeuren moet. Maar 1 ding noemen ze niet: Waarom duurt de oorlog in Syrië nog steeds voort? Waarom trekt men daar de stekker niet uit?

Waarom kan IS nog steeds wapens kopen en van wie? Waarom horen we daar niets over op het journaal? Maak daar eens een programma over, Marit.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...