Marc67NL
-
Items
2179 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
13
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Marc67NL
-
-
Is het niet natuurlijk dat we teritoriaalgedrag vertonen? In het dierenrijk is dit ook heel normaal...
Als we alleen op onze instincten zouden leven, ja.
Echter, we hebben onze ratio, en dat voorkomt dat we enkel op onze instincten leven.
(Er wordt (helaas) nog steeds onderschat hoeveel dagelijkse beslissingen door onze instincten worden aangestuurd).
We zouden er wat meer gebruik van moeten maken. Zeker als het bepaalde belangrijke zaken betreft.
-
De hoorzitting heeft plaats gevonden. Ik ben haar nog aan het kijken, maar tot dusver interessante kost.
..................
Wat je zegt!
Het doet me een beetje aan de Franse revolutie denken.Voltaire met zijn satirische schrijfsels en toneelstukken wordt wel eens gezien als de ware aanstichter van de Franse revolutie.
Maar goed, dat dit initiatief tot de hoorzitting heeft geleid, is geweldig.
Of het hier bij blijft, of dat het verder gaat tot het uiteindelijke doel, we zullen zien.
Het doet wel goed dat er zoveel draagvlak is.
-
Fotootje gestuurd door Scott Kelly vanuit InternationalSpaceStation
Hurricane #Patricia looks menacing from @space_station. Stay safe below, #Mexico.
Hurricane #Patricia approaches #Mexico. It's massive. Be careful!
Wat een bakbeest!
Ja, laten we hopen dat de waarschuwingstijd voldoende was.
Dat mensen er naar luisteren.
Dat pa ma en de kids een veilig heenkomen zoeken.
Niet om het een of ander, en hoe wreed dit ook kan uitpakken,
het is maar weer eens een sterk argument en voorbeeld om te preppen.
-
.................
Maar jij weet net als ik dat we met te veel zijn op die aardkloot.
................
Op de manier zoals we nu leven wel, ja.
Met een andere levensstijl zou onze goeie ouwe aardkloot er vele malen meer aankunnen.
Zonder verdere flora en fauna te verliezen.
Ik moet zeggen dat ik af en toe aardig teleurgesteld ben in vele van mijn medemensen wereldwijd.
Anderzijds is deze hoax wel weer een bewijs van het feit dat je mensen zonder wat basiskennis van alles wijs kunt maken.
Een extra aanleiding om de uitspraak: "Mens, onderwijs Uzelf!", nog eens onder de aandacht te brengen.
-
-
Nee, het gaat hier niet hoe bepaalde media of een prepper of wie dan ook over iets denkt. Dat is van ondergeschikt belang. Het gaat erom dat men vanuit overheidswege niet eerlijk is en bewust cijfers en feiten achterwege probeert te houden om de publieke opinie te beïnvloeden.
Wees eerlijk en laat mensen zelf kiezen of ze voor of tegen zijn of dat ze zich wel of niet veilig voelen.
Nee, het gaat mij hier om jouw uitspraak: "Nu weet je hoe de mede moslims over de vluchtelingen denken."
En is men van overheidswege uit niet eerlijk? Onvoorstelbaar! Ongehoord! Onbestaanbaar!
Wel moet ik zeggen dat die ambassadeur zat te hakkelen en om de hete brij heen te draaien alsof hij het op schoot had liggen.
De interviewer had hem mooi klem.
On further notice:
-Over particuliere stortingen aan hulpfondsen geen woord. Maar het is ook moeilijk daar cijfers over te krijgen.
Toch komt her regelmatig nieuws voorbij dat particulieren behoorlijke bedragen hebben overgemaakt.
Geloof het of niet, voor veel moslims hoort hulp bieden aan hulpbehoevenden er bij. Als onderdeel van hun geloof.
-Ook veel moslims vinden dat de golfstaten meer hulp moeten bieden.
-De golfstaten doen precies dat wat velen (ook hier op het forum) in Europa en NL willen dat Europa en NL zou moeten doen:
Grenzen dicht, lokale opvang ondersteunen. Dus vanwaar dat gevingerwijs?
-
1
-
-
.............
Gisteren op TV een beschamend interview met een Saoedi (ambassadeur). Nu weet je hoe de mede moslims over de vluchtelingen denken. KIJK OP 29.45 en huiver.
Dat is zoiets als zeggen dat de uitspraken van 1 prepper staat voor wat alle preppers denken. -
het lijkt voor mij de wereld op z'n kop.
schuld is vermogen ? en als die schuld niet wordt betaald? dan heb je toch niks?
een rare constructie om een' Fuck up' weer recht te lullen.
Het was om te beginnen al een constructie van 'Schuld = Vermogen'.
Een goed boek hierover: De Geldbubbel, van Sander Boon.
Op dit forum: Review boek "De geldbubbel" van Sander Boon.
-
Bron: Washington Post.
-
3700? Op een werkdag rond 9 uur? Dat lijkt me een vergissing van het telmechaniekje. Of het waren 'leden' met een professionele interesse.
@Simurgh, Ongetwijfeld dit prachtige forum vermeld.
-
Als het onder de vaste rubriek op woensdag Ask Me Anything gaat, dan volgt er binnenkort ook een filmpje op:
http://www.radioveronica.nl/blogs/rinkeldekinkel/ask-me-anything
Mooi. Ik heb het gemist.
In @Simurgh heb ik het volste vertrouwen. Maar vind het natuurlijk wel interessant om te zien.
Hoop dat de vragen intelligent genoeg waren.
-
Halloween is een mooie timing voor een asteroïde om langs te komen vliegen:
-
..........
Feit : Het is de MH17, en er zijn geen duidelijk aanwijzingen waarom ze specifiek met opzet en doelgericht de MH17 moesten hebben.--> MH17 heeft een andere route gevlogen dan de vluchten in de weken daarvoor, is blijkbaar bewust door de oekrainse verkeerleiding over dat gebied gevlogen (dus wel doelgericht MH17), en als ik me goed herinner ook van hoogte verminderd in opdracht van verkeersleiding.
...........
Ik hoorde het deze week ook weer op een (buitenlandse) nieuwszender (weet niet meer welke), dat:
Bron: News Talk 610CKTB.
(Heb het ook zomaar met Google elders gevonden).
Maw. Als het mannetje met de beslissingsbevoegdheid niet op de hoogte was van slecht weer 300 km. zuidelijker,
en/of ervan uitging dat alle burgerluchtvaart veilig 300 km. zuidelijker vloog,
dan is een inschattingsfout al snel gemaakt.
-
Tja, maar laten deze moslims mensen van een ander geloof ook 'ontspannen' hun geloof praktiseren ?
Zie
http://www.pakistanchristianpost.com/detail.php?hnewsid=5646
Met zo'n 1,5 miljard moslims, kun je er rustig vanuit gaan dat ze niet allemaal hetzelfde zijn. Noch dat ze het met elkaar eens zijn.
-
Mooi. Weer een kans om 1 van mijn beste topics omhoog te halen:
7 Stress factoren bij het overleven.
Overigens, ik weet dat er ergens al een topic over mentale vaardigheden tijdens noodsituaties hier op het forum bestaat.
Ik kan het alleen niet vinden.
Wat ik zelf twee hele belangrijke vind:
-"Bij het overleven kun je niet zonder humor ".
-Mijn Moeder: "Heb je je verstand bij je?"
Maw. relativeer en denk na.
-
2
-
-
.........
Misschien kan je een fiets huren/kopen van een Duitser.
.........
Leent zich voor een verschrikkelijk flauwe grap.Vraagje, beheers je het Duits? Een beetje?
Pocket woordenboek mee. Kost geen dr.l.
.........Wat ik altijd bij mij heb:
Multitool
..........
Firesteel.
.........
Same here.
-
1
-
-
De wereld veranderd. Machtsvacuüm.
En groepen die vechten om de/een beste plek.
Toch geloof ik nog steeds dat het gevecht gevochten wordt met economie, en data.
Conventionele conflicten alleen lokaal.
Ik sluit niet uit dat er wat van die grote bommen zullen vallen.
Maar na de eerste paar zal de wereld voldoende geschrokken zijn.
-
.........laat je maar gaan met je gewauwel,
.........
Met dit soort opmerkingen kom je er hier niet. -
Geweldige post. Dank.
-
Goed das helder. Je herkent je er in ieder geval niet in. Let wel dat ze aangeven dat de vervolging die ze omschrijven het meest merkbaar is
Open Doors is een grote wereldwijde organisatie die christenen in vervolgde landen ondersteunt. Deze vervolging is reëel genoeg om er al van de jaren 50 druk mee in de weer te zijn. Daarbij ken ik verscheidene mensen (waaronder een oud directeur) die hier werken en gewerkt hebben. Bijbels gesmokkeld hebben naar landen waar dit niet getolereerd wordt. Zelf neem ik deze organisatie en wat ze doen wel degelijk serieus. Tegelijkertijd wil ik ook graag weten hoe anderen een situatie ervaren (ander standpunt) vandaar dat ik je er naar vroeg.
Neutraal zijn ze natuurlijk niet (zeker vanuit jou standpunt), maar dat neemt niet weg dat ze wellicht wat te vertellen hebben... Vind je reactie op Open Doors, tja hoe zal ik het zeggen... Bevooroordeeld???
Ze hebben contact met mensen die vervolging ervaren. Kennelijk ook in de VAE anders stond het niet op de lijst. Dat ze schimmig doen over hun activiteiten is logisch. Als alles open en bloot op het internet staat hebben ze geen mogelijkheden meer om hun werk te doen. De mensen die ik van deze organisatie ken zijn hier zeer alert op. OPSEC is best een dingetje daar
Tja, sorry, mijn fout. Om met zo'n veroordeling mijn post te beginnen.
Hopelijk heb je de rest toch nog, onbevooroordeeld, gelezen.
(Hier nog ff het linkje naar de post).
Ik vroeg mij nav. van je reactie ineens af wat bevooroordeeld zijn nu eigenlijk inhoud.
In de minste vorm waarschijnlijk niet meer dan dat men de zaak vanuit een bepaald perspectief bekijkt.
"Bijbels gesmokkeld hebben naar landen waar dit niet getolereerd wordt".
Kijk, daar houd ik niet zo van. Je solt toch met de opvattingen en regels van een land.
En vanuit welk recht? Het verspreiden van hun mening?
Dat is in mijn ogen niet genoeg om tot illegaliteit en respectloosheid over te gaan.
"........ die christenen in vervolgde landen ondersteunt".
Daar kan ik mij wel in vinden. Vervolgde mensen helpen, dat getuigd van beschaving.
"Kennelijk ook in de VAE anders stond het niet op de lijst".
Er kunnen andere redenen zijn om de VAE, en anderen, op de lijst te zetten.
Maar ik zal hier eens wat dieper graven.
"Dat ze schimmig doen over hun activiteiten is logisch".
Tot op bepaalde hoogte snap ik dat, ja.
Zeker voor waar het activiteiten in dictaturen aangaat.
Nu goed, laten we niet verder gaan op het pad naar een reli-discussie.
Want we zitten nu gevaarlijk dicht in de buurt ervan.
En die wordt hier toch (terecht) verwijderd.
Verder heeft het ook niet veel meer met dit topic te maken.
Mee eens?
-
1
-
-
............
Vluchtelingen komen op de fiets Noorwegen binnen;
.........
Inburgering.
-
Heb nog even gekeken bij open doors hoe het er volgens hen voor staat in de VAE. Je hebt gelijk wat betreft de verschillen hoe de enige groep binnen een religie ermee omgaat en hoe de andere groep ermee om gaat. Dit kan echter verschillende redenen hebben. Dit kan zowel religieuze, politieke als commerciële redenen hebben (wellicht ook wel sociale en misschien wel meer). Om wille van discussie is het echter wel handig om te kijken hoe de stroming in zijn algemeenheid in elkaar steekt. Wat de grondbeginselen zijn. Uitzonderingen zijn er altijd. Als ik bekijk hoe het er in landen (of groeperingen) aan toe gaat waar de sharia wordt gevolgd (dan staat op shrik de doodstraf) dan kan ik er niet naar uitzien dat er mensen zijn die een wereldwijd kalifaat als ideologie nastreven.
Oh ja de link
Hier de pagina omtrent dit onderwerp in zijn geheel
https://www.opendoors.nl/vervolgdechristenen/ranglijst-christenvervolging/
Ben wel benieuwd of je dingen herkend of juist niet.
Bedankt weer voor je reactie! Lijkt een constructieve manier van discussie te zijn, want de man met de pet vindt het best.
Nou zeg. Wat is dat voor een groep? Open doors.
Ik zou eens op wat meer neutrale sites gaan kijken.
Dit is toch wel een heel bevooroordeelde site.
Ik herken niets van wat ze daar over de VAE schrijven.
Behalve dan in een overdreven vorm.
-"Druk door door werkgevers en de samenleving om islamitische gebruiken te volgen?".
De meeste werkgevers hier zijn buitenlanders. Vooral veel westerlingen, maar ook veel Indiërs, en Chinezen.
Vanuit de samenleving ondervind ik ook geen enkele druk om moslim te worden.
Ik heb er ook van niemand (andere expats ed.) verhalen over gehoord.
De samenleving hier is een verhaal apart. Wat wil je, met maar zo'n 20% autochtonen.
Multiculti als maar kan zijn.
Ja natuurlijk, feest en heilige dagen zijn hier vaak, maar niet altijd, verplicht vrije dagen.
Maar je wordt echt niet gedwongen om dan naar de moskee te gaan.
De Ramadan in juni/juli was wel apart. Ook wij mochten tussen zonsopkomst en zonsondergang in het openbaar niet drinken eten of roken.
Zo ook niet in de auto op de openbare weg. Er staan fikse boetes op overtredingen.
Wel zijn er uitzonderingen. Zoals voor arbeiders die in de hitte werken.
Overigens was het vanaf juni t/m half september verboden om buiten te werken tussen 12:30 en 17:00. Te heet.
-"Op afvalligheid van de islam staat de doodstraf?".
De enige doodstraf die ik hier meegemaakt heb, was vorig jaar de veroordeling en executie van een Emiratie vrouw die een Amerikaanse vrouw had doodgestoken,
en een bom had geplaatst bij een andere Amerikaanse vrouw. Die bom is trouwens niet afgegaan.
Zijn er dan geen afvalligen? Natuurlijk wel. Vooral veel (autochtone) jongeren groeien op met andere ideeën en opvattingen.
Zoals dat wereldwijd in de moslimwereld het geval is.
-"De dictatoriale en islamitische regering staat geen enkele partijvorming toe?".
Het is hier een islamitische monarchie. Nu kun je een monarchie gelijk stellen aan een dictatuur.
Echter, in een dictatuur heerst er toch een compleet andere atmosfeer. Actieve onderdrukking en vervolging.
Zware politie controles. Zaken waar ik hier niets van merk.
En partijvorming is iets voor een democratie. Niet iets in een monarchie.
De regering is hier niets anders dan het uitvoerend orgaan.
Over het algemeen zijn de leidinggevende sjeiks (koningen) vrij progressief.
De visie hier is om mee te gaan, en voorop te gaan, in de moderne wereld.
-"Evangelisatie, het kopiëren of verspreiden van christelijke boeken en religieus onderwijs anders dan de islam is verboden?".
Tja, wat wil je. Het is een islamitisch land. Ik vraag me af of het in NL gewaardeerd wordt als er moslims aan de deur komen.
Overigens is evangelisatie niet iets van de islam.
En dan die laatste alinea:
".........
Organisaties die de kerk in deze regio ondersteunen en versterken doen er goed aan hier zo weinig mogelijk ruchtbaarheid aan te geven.
Om veiligheidsredenen is het niet mogelijk om informatie te geven over onze eventuele activiteiten op het Arabisch schiereiland.........".
Geheimzinnig doen over hun 'activiteiten'. Ik verwacht niet dat ze die hier hebben.
De sharia is niet een vastliggend stel regels. Er zijn dus diverse vormen van sharia.
Van uiterst streng, zoals gevolgd door extremisten. Tot relatief vrij, zoals gevolgd door veel moslims in westerse landen.
De uitvoering van de sharia verschilt ook van land tot land. Zeker waar het zaken als doodstraf ed. aangaat.
Een wereldwijd kalifaat? Het is geen meerderheid van de moslims die dat nastreven.
Maar goed, een minderheid van een groep van maar liefst 1,3 miljard leden, is vrij beangstigend. (De cijfers zijn uit 2005).
Aan de andere kant, ik ken nog een groep. Waarvan in ieder geval een minderheid graag een wereldwijd bisdom zou willen zien.
En deze groep bestaat uit maar liefst 2,1 miljard leden. (Ook deze cijfers zijn uit 2005).
Overigens ben ik ervan overtuigd dat het geen enkele groep, van welke origine dan ook, zal lukken om de hele wereld te overheersen.
Daarvoor is de mens te divers. Als een groep een te grote bedreiging vormt, zullen andere groepen, al dan niet gezamenlijk, ingrijpen.
En laat dat ajb zo blijven. Onze diversiteit is één van onze grootste krachten als mensheid zijnde.
Nu moeten we als mensheid daar alleen nog mee zien om te gaan.
Kom ik weer terug bij mijn stelling:
Als we meer zouden kijken naar onze overeenkomsten, in plaats van naar onze verschillen,
zouden we in een heel wat betere wereld leven.
Ik zou voor al die nieuwe mensen in Europa niet zo'n angst hebben.
De goeden zullen zich voldoende aanpassen. De slechten zullen al snel door de mand vallen.
Gaat Europa veranderen? Natuurlijk. Zoals het altijd al veranderd. Niets blijft eeuwig hetzelfde.
Zal het zonder moeilijkheden gaan? Nee, dat denk ik niet.
Houd rekening met aanslagen en (lokale) sociale onlusten.
Reden tot versneld preppen? Als je nu nog moet beginnen, of net begonnen bent, wellicht, ja.
Een ieder die er al wat langer mee bezig is, zou al voldoende voorbereid moeten zijn.
Nog één ander belangrijk punt in dit perspectief: Behandel je mensen als stront, gaan velen zich op een gegeven moment ernaar gedragen.
Tsjee, mijn tweede extreem lange post in twee dagen tijd.
Nog even, en ik schrijf langere posts dan @Loreen.Waarom ik er zoveel tijd aan besteed? Ik vind het heel belangrijk dat we het grote plaatje niet uit het oog verliezen.
De wereld is in een fase van grote veranderingen. En afgezien van de hoofdlijnen, zijn bepaalde nuances ook zeer belangrijk.
Moet nu echt weer terug naar mijn werk hier.
-
2
-
-
...........
Wat ik zelf wel als gek (of typisch) ervaar is dat de opmerking dat er zo veel overeenkomsten zijn tussen de religies met name gebezigd lijkt te worden door mensen die niet tot één van deze religies behoren. Tussen een eetbare en een giftige bes kunnen veel meer overeenkomsten zijn dan dat er verschillen zijn (groeien beide aan een struik, hebben dezelfde kleur, beide rond etc etc.) dat neemt niet weg dat de verschillen die er zijn onoverbrugbaar kunnen zijn. Zelf vind ik het gewoon te kort door de bocht om hier overheen te kijken. Als ik mijzelf als gelovige serieus neem kom ik daar namelijk niet mee weg. Net zozeer als een moslim daar niet mee weg zou komen.
Eén van de hoofdoorzaken van de scheiding is de visie op Jezus. Bij de één slecht een profeet, bij de ander de Zoon van God. Voor de één is het Zoonschap één hoofdzonde (Shrik, waar de doodstraf op staat), voor de ander is het ontkennen hiervan een eigenschap van de antichrist. Als je teksten wil PM je maar, want ik wil er vanwege forumregels niet al te uitgebreid op ingaan. Bottem line: "staat recht tegenover elkaar".
Toch beschouw ik de islam als een geloof wat zich wat betreft ideologie onderscheid op een aantal punten van de andere religies. Iets wat waarschijnlijk voor meer mensen het geval is. Dit kan ik los van mijn geloof best beargumenteren. Net als mijn eigen geloof exclusief (als wat ik geloof waar is dan dat van hen niet, als dat van hen waar is dan dat van mij niet), maar een stuk minder tolerant. Jij zult de mensen daar ervaren als tolerant naar jou toe en dat er mogelijkheid is tot gesprek, maar in alle eerlijkheid (en dat is een oprechte vraag!) zou dat ook zo zijn als je overtuigd christen bent en hiervoor uitkomt. Of ander argument. Hoeveel kerken zijn er in de VAE?
Maar goed omwille van de tijd laat ik het hier ff bij. Moet naar mijn werk.
P.S. Wel nieuwsgierig waar je jarenlange onderzoek op uitgekomen is
Je hebt gelijk. Voor de meeste mensen die niet tot een religie behoren, ziet het er allemaal vaak hetzelfde uit.
Om bij je voorbeeld te blijven, alleen een besseneter maakt het onderscheid tussen een giftige en een eetbare bes.
Ik zal er een andere metafoor bijhalen.
Voor iemand die niet van voetbal houd, is er geen onderscheid tussen Ajax en Feyenoord.
Voor een Ajaxiet is Ajax natuurlijk nr. 1. Ongeacht of ze het wel of niet goed doen.
Zo is ook Feyenoord vanuit het perspectief van een Feyenoorder de beste. Ongeacht of ze het wel of niet goed doen.
Voor geen van beide is het makkelijk voorstelbaar dat je niet van hun club zou houden, laat staan niet van voetbal.
Natuurlijk zijn er grote verschillen tussen de diverse/vele religies. Er zijn echter ook grote overeenkomsten.
Zo zijn het christendom, het jodendom, en de islam, alle drie zogenoemde Abrahamitische religies.
Wist je trouwens dat er ook Jezus-moslims zijn?
Van de monotheïstische religies kun je zeggen dat ze niet tolerant zijn tegenover andere religies. Er is in het monotheïsme nl. maar 1 god.
Dat wil zeggen dat je iemand van een andere religie kunt respecteren als mens, en hem/haar als mens in zijn/haar waarde kunt laten.
Maar als het dan over religie/geloof gaat, is de afgrond niet te overbruggen.
Shrik, die moest ik even opzoeken/navragen. Het staat voor polytheïsme, het geloof in meerdere goden.
Echter, houd het ook in het geloof in voorouders, natuurgoden, atheïsme, kortom alles behalve het geloof in Allah.
En wel hem als zijnde het enige goddelijke. Jezus als zoon van god, zou hem (half)goddelijk maken. Maar er is maar één god.
Dat gaat dus niet. Vandaar dat de islam Jezus als een mens, en dus een profeet beschouwd.
In het christendom is het dilemma opgelost door de drie eenheid. De vader, de zoon, en de heilige geest zijn één.
Op shrik staat niet de doodstraf. Dat hoeft ook niet, want een persoon die voor zijn dood zijn zonde niet belijd, zal voor eeuwig branden in de hel.
(Hm, dat komt mij bekend voor. Mijn opa, streng gereformeerd, vertelde mij op mijn vijftiende al dat ik zou branden in de hel als ik mij niet zou bekeren).
Voor wat betreft je vraag over de tolerantie die ik naar mij toe ervaar. Moslims kijken vreemd op als ik zeg dat ik helemaal niets geloof.
Als ik christen zou zijn zouden ze het nog snappen. "Je geloofd toch zeker wel in iets?". Maar compleet ongelovig, dat is voor sommigen onvoorstelbaar.
Wat de kerken betreft, er zijn er bij mij in de buurt 6. De plaatselijke sjeik heeft er persoonlijk de grond voor beschikbaar gesteld.
Het zijn wel aparte kerken. Zevende dags adventisten, koptisch orthodoxen, katholieken, en zo nog wat voor mij onbekenden.
Het totaal in de VAE weet ik niet. Nu hebben we het hier wel over de VAE. Een vrij progressief verbond van landen.
Uit het hele bovenstaande blijkt toch wel dat het ook onder vluchtelingen en economische migranten een aardig kleurrijk gezelschap is.
Er is sprake van vele religies, vormen en afscheidingen daarvan, opvattingen, zienswijzen, en gradaties van strengheid/vrijheid.
Natuurlijk is de verleiding om alles en iedereen op één grote hoop te gooien groot. De werkelijkheid is anders.
Het is in mijn ogen een kwalijke zaak dat er geen rekening mee gehouden wordt.
Als je iedereen zomaar bij elkaar in een gebouw of tenten stopt, dan kun je moeilijkheden verwachten.
Opzet? Het zou mij niet verbazen. En hadden wij niet een ontmoedigings-beleid?
Waar mijn jarenlange onderzoek op uit is gekomen?
(Om discussies te vermijden houd ik een aantal zaken voor me).
-Er zijn vele religies, geloven, en levensbeschouwingen. Bij al dezen zijn er mensen die zich er gelukkig bij voelen.
Het maakt dus in mijn ogen niet uit welke je kiest. Als je je er maar in kunt vinden. En het je geeft wat je zoekt.
-Ik heb geen religie nodig om (in mijn ogen) een goed mens te zijn.
-Ik heb geen religie nodig om het universum en het leven voor mij te verklaren.
Hoe wonderlijk, vreemd, koud, en magisch het ook is, dat het 'gewoon' kan bestaan is voor mij acceptabel.
-Ik heb een behoefte aan feiten. En hou niet van aannames.
Goed, een heel verhaal. En ik heb eigenlijk weinig tijd voor uitgebreide posts.
Vandaar dat het even duurde.
(Beste moderator. En mede forum leden. Het is niet de bedoeling met deze post een reli discussie te veroorzaken.
Het is informatief bedoeld. Als reactie op de post van @Saved Bro).
-
1
-
-
Grote kans dat een deel van de gelukzoekers hier belanden.
De cijfers spreken voor zichzelf .
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/bijna-63-procent-van-gevangenen-nederland-allochtoon
Als we deze cijfers verwerken komen we op de volgende getallen: Marokkanen plegen dan 24.486 misdrijven (17 maal zo vaak als autochtonen), Turken 16.104 (10 maal zoveel) Antillianen 15.782 (34 maal zoveel !!), Surinamers 29.648 (20,5 maal zo vaak) en de overige allochtonen 38.678 (6,8 maal zo vaak). In deze opstelling plegen de allochtonen 124.698 misdrijven tegen de autochtonen 75.797.
En straks zullen de Syriërs ook boven in dit lijstje voorkomen.
Uit het door jouw geplaatste artikel:
Het doet me een beetje aan de Franse revolutie denken.
[News only] Irak / Al Quaida / ISIS / Syrië
in Midden-Oosten
Geplaatst:
Rule Britannia.
En bedankt hè:
Bron: Reuters.
Born: Khaleej Times.