Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en je opgegeven geboortedatum en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Saved Bro

Leden
  • Aantal items

    262
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

335 Uitstekend

Over Saved Bro

  • Titel
    Senior Prepper
  • Verjaardag 05/02/1985

Persoonlijke Informatie

  • Lokatie
    Hoog en droog
  • Interesses
    Geloof, gezin en goede contacten
  • Beroep
    Bouwnijverheid
  • Nieuwsbrief
    Ja
  1. Wat een heerlijke (al weer off-topic) dicussie is er hier weer eens ontstaan. Ach ja, dan ook maar mijn gedachten hierover. Wat is beschaving??? Doe mij de enge (smalle / zeer afgebakende) uitleg maar. De tweede is dermate ruim dat je het als een utopie mag beschouwen. Bij bepaalde mensen (en bepaald gedachtegoed) is het niet mogelijk om hen tezamen met de rest onder deze voorwaarden te laten samenleven, omdat ze die verwerpen. In het geval van dit topic dient alles aan de Islam te worden onderworpen. Voor hen die denken dat door het naleven van de ruime uitleg de beschaving overeind blijft en dus verwerpen naar 'barbaarse' methoden te grijpen. Forget it! Gaat em niet worden, want zij gaan zich niet naar jou interpretatie van beschaving voegen. Als we het hebben over de westerse beschaving (en wat mij betreft valt er hier idd zat commentaar op te geven, want we zijn niet allemaal even beschaaft...) i.t.t. de beschavingen waar de vluchtelingen/migranten vandaan komen wordt het wat helderder. Ander woord zou bijvoorbeeld cultuur zijn. Hun cultuur botst met de onze en de multi-culturele samenleving werkte maar tot op zekere hoogte, want wanneer de dominante cultuur ter discussie kan worden gesteld blijkt toch dat er bij de minderheden (van voorheen) een voorkeur bestaat voor hun cultuur ten koste van de (in dit geval) westerse cultuur. Volgen we het nog??? Als we onze beschaving willen doen standhouden (en dat wil ik in grote lijnen wel) zullen we dit moeten verdedigen en de elementen die dit ondermijnen moeten bestrijden of buitensluiten. Integratie gaat op deze schaal niet werken. Discussiëren over de suprematie van onze beschaving t.o.v. die van hen gaat niet werken. Knuffelen ook nie. Regels dienen gesteld te worden en gehandhaafd. Wanneer er met geweld tegen de onze beschaving in het geweer komt zal met evenredige kracht gestopt moeten worden. In de meeste gevallen zal dit betekenen dat er proportioneel geweld dient te worden toegepast. Dit mag wat mij betreft best rigoureus, want het zou veel duidelijker mogen zijn dat wij onze beschaving waarderen en ook willen verdedigen. Wanneer er geen geweld tegen onze beschaving wordt gebruikt is geweld wat mij betreft ook een overbodig middel. Om te illustreren dat iedereen zich hier waarschijnlijk wel in zal kunnen vinden (in die illusie leef ik tenminste) het volgende voorbeeld. Als iemand jou persoonlijke beschaving (je gezin) bedreigt met geweld ga je waarschijnlijk niet ouwehoeren over het je niet willen verlagen tot hun manier van doen, toch??? Wat betreft straf. Beste mensen, ik ben voor lijfstraffen! Say what??? Yup, heel erg barbaars en zo, maar hear me out. Allereerst (niet het hoofdargument, maar deze voelen we allemaal), het kost bakken met geld. Maar goed verder, inmiddels vind ik een gevangenis niet echt meer op een straf lijken. Al terecht gezegd: voor velen is er zelfs sprake van een upgrade. Helaas is het neven effect dat iemand verder van de maatschappij komt te staan (hij of zij is er inmiddels uit verwijderd) en wanneer men weer vrijgelaten wordt kan dit problemen geven. Daarbij kan men in het gevang in contact komen nog groter gespuis en zo verder het criminele circuit in komen (want gek genoeg worden ex gedetineerden niet gezien als wenselijke werknemers en ze willen toch aan hun doekoe's komen...). Verder vraag ik me af of het (mentaal) gezond is jarenlang opgesloten te zitten. Het alternatief lijfstraffen (bij voorkeur geen handen afhakken enzo). Als je iemand na een verkrachting veertig keer met een stok op zijn rug mept heeft dat een aantal gevolgen. Eerste is genoegdoening (betalen van smartegeld door de dader is nog steeds optie). De dader heeft fysiek proportioneel geweld te verduren gehad (als ook het slachtoffer door de dader) en ook mentaal de klap gekregen (machteloosheid), want na de 8e klap geloof ik niet dat je nog de taaie rakker uithangt. Vervolgens moet ook de dader nog voor een flinke periode de gevolgen dragen (geloof best dat je daar twee maanden+ hinder van ervaart). Doel: genoegdoening en een dader die oorzaak en gevolg leert. Wat je doet wordt niet getolereerd!!! Rechtspraak is belangrijk. Echter dient er sprake te blijven van het beschermen van de samenleving ten tijde van het onrecht. Ik heb veel liever dat het weerloze meisje niet weerloos bleek te zijn, maar een Spiderco van prepperpappa op zak bleek te hebben. Zoals je hier wellicht uit op kan maken reserveer ik deze taak geenszins uitzonderlijk aan het justitieel apparaat. Zeker met gekken als in de metro. In Israel heeft de regering de joden opgeroepen zich te bewapenen (mag daar wel, hier niet in diezelfde mate) om zich te verdedigen tegen de intifada. De regels zijn simpel. Wanneer je een mes trekt ben je vogelvrij verklaart. Niks erg toch, als er niemand een mes trekt??? Ziedaar mijn twee euro.
  2. Ach ja, wat weet hij nou van democratie. Hij is toch maar een underling van de puppet masters.
  3. Met drie lukt het vast een trampoline eronder te plaatsen
  4. Lazen zojuist in het huis aan huis krantje dat onze gemeente een lap grond heeft opgekocht voor het realiseren van noodwoningen voor een periode van 10 jaar. Dit vanwege de grote vraag naar woonruimte. Hoewel ik al wel snel dacht aan de groep die een grote druk legt op het sociale woningbestand sprak ik mezelf toch even toe. "Niet gelijk van het slechte scenario uitgaan"! Zat woningzoekenden, wel lekker als de wachtlijst ietsjes inkrimpt. Lezen we zojuist dit artikeltje: http://nos.nl/artikel/2071243-boete-voor-gemeenten-die-geen-asielwoningen-leveren.html Laat het stukkie grond in kwestie nu prima te matchen met de gestelde quota... Laat dat stukkie nu net aan de tegenovergestelde zijde van onze wijk liggen waar het geplande AZC komt... Ook nu wil ik niet per definitie van het slechtste scenario uitgaan, maar waar ik mega van baal is dat er met geen woord over statushouders gesproken wordt. En dan straks de verassing maar moeten slikken. En waarom kan men nu ineens op het idee komen dat terrein te gaan gebruiken (staat al 10 jaar braak) en de woningnood is al wat ouder dan een jaar. Vrees dat er door ze dus op één locatie gezet worden en dat er van integratie niet direct wat terecht komt. Sorry dat ik wat ongenuanceerd overkom (ben hier en daar wel eens genuanceerder), maar ben ff een beetje gefrustreerd. P.S. Ben pro integratie!!! Vrees alleen dat door zo ontzettend veel migranten zo dicht bij elkaar te zetten er weinig van terecht komt...
  5. Snap je strekking, maar zou puntje twee even flink willen belichten. Zoals ik in mijn vorige post noemde gedraagt de westerse wereld zich als vazal staten van de VS (waar denk ik toch wel de roots van de schaduw elite ligt, Amerika en elite overlapt elkaar behoorlijk). Grote internationale organisaties (Navo, EU, VN in zekere zin, IMF etc.) spelen een grote rol om de vazal staten in het gareel te houden. Een enkele keer krijg je het gevoel dat regeringsleiders moeite hebben met datgene wat opgelegd wordt, maar ja wat kun je??? Je zit nu eenmaal in hetzelfde schuitje... De coalitie is dermate groot dat eruit stappen geen optie lijkt. Misschien kent iedereen het wel van school. Je weet wel groepsdruk . Deze organisaties doen waar ze voor bedoeld zijn. Een organisatiestructuur handhaven. Controle. Dat dit op langere of korte termijn een confrontatie oplevert met datgene wat dit controlesysteem uitdaagt lijkt me een open deur.
  6. Inderdaad, maar doordat de Navo niet bepaald veroordelend is over de houding van Turkije in deze (expliciet ook het neerhalen van de SU24) keuren ze impliciet goed wat Turkije aan het doen is. WAKKER WORDEN MENSEN!!! Kennelijk heeft het westen er geen moeite met de radicalisering van moslims en het ermee gepaarde geweld bestaansrecht te geven. Dit geldt niet enkel voor Amerika, want het lijkt erop dat de westerse regeringen zich aan het gedragen zijn als vazal staten van de VS.
  7. Dat was ook mijn eigen gedachte. Helaas geeft de rest van de Nato deze gedachte niet mee aan Turkije om Erdogan er even aan te herinneren. Kolof tussen Rusland en de Navo is weer wat dieper geworden. Hoop van harte dat Poetin het bij economische sancties houdt.
  8. Reptilian noemen ze dat toch? Ohw ja, en hij is getrouwd met een Tranny (hahaha, geen idee of dat waar is, maar verbaas me nergens meer over )
  9. Hoewel je insteek misschien wel verschilt met de mijne denk ik wel dat je een punt hebt. Angst is een slechte raadgever en dat is ook het geval in levensbedreigende situaties (zolang je gezond verstand hiervoor in de plaats gebruikt ) Zelf ben ik vanwege mijn geloof niet bang voor de dood, maar zou eigenlijk ook even iets anders in dit licht willen benoemen. Zorg dat je met de mensen om je heen op de juiste voet staat. Uiteraard in eerste plaats je (eventuele) gezin en je vrienden en familie. Mocht je omkomen dan niet dat dat is na een fikse ruzie met één van je dierbaren die nog niet is bijgelegd. Om toch positief af te sluiten . Als je dit doet heb je een reden om thuis te komen en ben je stik gemotiveerd om het te overleven . P.s. Ik denk ook dat het erger gaat worden...
  10. Wilde even spijt betuigen van hetgene wat ik volgens mij heb losgemaakt. Wilde niet zozeer de MODS in moeilijkheden brengen en kan er mee dealen dat ze niet zouden meegaan in mijn verzoek (wat impliciet blijkt is zo mijn gevoel en corrigeer me maar als dat niet het geval zou zijn). De reden dat ik het verzoek indiende (en wellicht had dit via de support moeten gebeuren) is het belang van de discussie (in mijn ogen) ook waar het de religieuze zaken raakt. Als er creatieve ideeën zijn hoe hier ruimte aan gegeven zou kunnen worden blijft dit wat mij betreft welkom, maar voor de MODS wellicht prettig dit te PM'en of zo. Dus nogmaals sorry aan de MODS! Wapen discussie kan ik me prima vinden in de opstelling van het forum. Hoewel ik snap dat mensen het onderwerp relevant vinden is het in combinatie met de nederlandse wetgeving ondoenlijk om hier zonder problemen voor het forum ruimte aan te bieden. Ergens vind ik het wel lekker dat er een stevige drempel ligt om op dit gebied aan je info te komen. Kun je er nog een poosje goed over nadenken of het wel zo verstandig is. Om het geheel weer een beetje on topic te krijgen een vraagje. Is er iemand die wat info (links oid) heeft over risico gebieden, locaties AZC, bekende radicale groepen (concentratie in bepaalde steden?). Is dit info waar we mee zouden kunnen preppen?
  11. Naast de standaard preps als voorraad en gear op orde hebben... Wanneer de asielzoekers hier in de buurt gestationeerd worden zo snel mogelijk een gevoel er bij krijgen wat voor vlees we in de kuip hebben (for better, for worse). Dat betekend dus ook wellicht zien een praatje te kunnen maken. Waar bevinden ze zich dadelijk (op het AZC, in de wijk, rond de supermarkt, rond de scholen etc etc). We willen graag de woning verbeteren (3p sluitingen bijvoorbeeld). Inventariseren wat we met de vrienden/bekenden in de wijk kunnen doen met buurtwacht oid (verkapte voorbereiding voor ultieme doomscenario). Kinderen bewust maken niet overal maar heen te vliegen (zijn gelukkig nog zo jong dat dat hoe dan ook wenselijk is). Openbare plaatsten enigszins mijden (mijn vrouw doet al bewust op andere tijden boodschappen, want voelt zich op bepaalde tijden in bepaalde winkels/winkelcentra minder gemakkelijk). Hoe ver deze dingen voeren gaat blijken naar de ontwikkelingen. Zou graag zien dat het allemaal wel meevalt, maar acht het reëel dat het niet enkel alleen maar koek en ei zal zijn. Aanvullingen?
  12. Pfff. Lieve mensen na vandaag heb ik zelf wel het gevoel dat we wel eens aan het begin zouden kunnen staan van een roerige tijd. Enerzijds, omdat ik denk dat het niet uit te sluiten is dat we dit meer gaan meemaken. Anderzijds, omdat ik het gevoel heb dat mensen meer ernst krijgen met hun pogingen mensen wakker te schudden en tevens mensen die vanwege angst op polarisatie dit gaan remmen . Hierin versterkt men de reactie bij de ander!!! Wees daarop beducht. Niet iedere "vluchteling" is een vluchteling. Daarover zullen de meesten het wel eens zijn. Onder de mensen die naar Europa afreizen zitten ook gelukzoekers (migranten) en wellicht ook terroristen. Niemand van ons weet echter wat de verhoudingen zijn. Dit vraagt nuance van ons allemaal als we over dit onderwerp discussiëren, maar tevens het belang om erachter te komen (met elkaar) hoe het zit. Dat mensen pas op de plaats willen maken (grenzen dicht) uit onzekerheid hierover (of in ieder geval over het optimisme) is in mijn ogen logisch, maar nogmaals wees voorzichtig de ander niet te "triggeren". Helemaal mee eens! Problematisch... Ik snap de insteek van jullie als moderators. Denk echter dat dit oorspronkelijk bedoeld is omdat de verhitte discussies die het onderwerp vaak losmaken en het ingrijpen daarop niet gerechtvaardigd kunnen worden door de relevantie voor het forum. Mijn vraag is alleen of dit nog steeds het geval is. Deze stroom mensen neemt hun cultuur en tevens hun religie mee en is wel zo groot dat het voor mij steeds relevanter wordt. Is er een mogelijkheid voor jullie als moderators om (vanwege deze relevantie) hierin op de één of andere manier te faciliteren??? (Yup. Meer werk voor jullie. Ben me er van bewust... ) Als je het idee hebt dat we inderdaad op meer van dit soort dingen afsteven als gisteren in Frankrijk. By all means. Preppen dus. Laat dit de focus zijn van het draadje. Ik vind het namelijk heel interessant ideeën te horen wat hiermee te doen.
  13. Ik waardeer je inbreng hier op het forum heel erg Charlie laat ik daar maar vast mee beginnen . Dat we ons niet tegen elkaar moeten laten uitspelen ben ik helemaal met je eens. Dat betekend in mijn ogen niet dat we er over zouden kunnen/moeten praten. De houding waarmee is natuurlijk wel van goot belang. Ik heb even specifiek dit stukje uit je post gepakt, omdat ik het hier totaal niet met je eens ben (surprise! ). Laat me beginnen met een nuance. Moslims onderling verschillen van elkaar. De manier waarop ze hun geloof uitdragen verschilt ook. Zodoende dat je stuk over Wahabisme ook wel houdt snijdt. Het verschil zit hem voor een deel in de interpretatie van in dit geval de Koran. Net als de Bijbel kunnen gelovigen over verschillende stukken van mening verschillen of soms simpelweg met bepaalde dingen niets doen in hun persoonlijk leven. Er valt echter wel wat te zeggen over die interpretaties (juist of onjuist???) door te gaan exegetiseren. Alleen de Koran in de Arabische taal geldt als gezaghebbend (vertalingen dus niet). Dat maakt dus dat we de grondtekst moeten onderzoeken, maar dat is bij exegese niet ongebruikelijk. Het bijzondere is ook dat er een principe genaamd abrogatie (intrekking; annulering; ontbinding; vernietiging) opgaat in relatie tot de Koran. Dat wil zeggen dat wanneer een sura in tegenspraak is met een eerder sura deze eerdere sura vervalt (naar sura 2:106). Het is dus van belang te weten wanneer de sura's opgesteld zijn (deze staan in de Koran niet op chronologische volgorde). Zonder dit principe blijft de Koran zitten met een flink aantal interne tegenstrijdigheden. Eén van de latere sura's is sura 9:5 (later in Mohammed's leven geschreven in de Medina periode). Deze wordt ook wel 'het vers van het zwaard' genoemd. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren [ook wel ongelovigen] waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol. Dat is er één ter illustratie. Laatst een site gevonden waar een hoop van die dingen worden uitgelegt. Een soort van Islam voor dummy's (en nee, dat is niet denigrerend bedoeld). http://www.jihadwatch.org/islam-101 De Koran is zeker niet geweld loos te noemen. Zeker het principe van abrogatie maakt dit moeilijk overeind te houden. MSM wil ons (IMO) ook laten geloven dat de Islam allemaal koek en ei is. (Steek ik me nek hier even uit )
  14. @martin Leuk stuk. Geeft idd wat stof tot nadenken. Uiteraard valt er altijd meer over te zeggen. Het kost moeite om een middenpositie in te nemen. Uiteindelijk geloof ik wel dat het heel waardevol is na te streven je mening te onderbouwen en vast te houden ook in die situaties. Als de SHTF geloof ik dat die mensen het meeste kans maken van dat losse zand een groep te maken. Ben het ook wel erg eens met @houthe. Eerlijkheidshalve kan ik nooit alles overzien en zal ik er hier en daar ook wel eens (deels) naast zitten. In een SHTF heb ik dan ook meer aan een ander dan aan een mening (zowel die van mijzelf als die van de ander ).
×
×
  • Nieuwe aanmaken...