Marc67NL
-
Items
2179 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
13
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Marc67NL
-
-
Ik ben heel blij om te zien dat het eindelijk de goede kant op gaat betreffende dit toch gevoelige onderwerp.
Meer (echte) discussie. Meer nuanceringen. Minder zwart/wit. Minder 'kort door de bocht' uitspraken.
Er is echter 1 ding dat mij vanaf het begin (al weer een tijdje geleden) erg opvalt:
Er zijn maar weinig preppers die het over de achterliggende gebeurtenissen en oorzaken hebben:
Wij (het gewone volk) worden bespeeld. Dat geld zowel voor ons Europeanen, als voor de vluchtelingen.
Het geld voor de gehele wereld, en 'het gewone volk' overal.
Juist van preppers verwacht ik (nog steeds) dat ze zich niet zo 123 de kop laten gek maken door dit soort (smerige) spelletjes.
En er dan ook niet in mee zullen gaan. Toch zie ik hier maar enkelen er over schrijven.
(Gelukkig worden ook dat er wel steeds meer).
Bereiden wij ons niet voor op het vergaan van de wereld zoals wij die kennen? Wel, het is aan het gebeuren. Deal ermee!
(Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mensen die proberen alles bij het oude te houden, eraan onderdoor zullen gaan).
-
1
-
-
Afgelopen nacht heeft dit topic de 500.000 views gepasseerd.
Waarmee dit topic waarschijnlijk het meest bekeken topic op dit forum is.
-
Probeer maar eens om inzicht te krijgen:
-
Klopt, en een de facto machtsstrijd tussen de twee hoofdstromingen in de islam die momenteel wordt uitgevochten in Irak, Syrië, Libanon, Afghanistan en Yemen.
.............
Nee, wel over sektarisch geweld.
Sektarisch betekent feitelijk: 'van' een sekte, 'eigen aan een sekte'.
Sekte: 'geestelijke stroming die afwijkt van een grotere waaruit zij is voortgekomen'.
Maar goed, als zelfs het NOS al schrijft:
Dan kan ik mij voorstellen dat jij die term ook gebruikt.
Overigens:
+/- 85 % Soennitisch, +/- 10 % Sjiitisch, en dan nog minder dan 5% divers.
Niet echt een religieuze machtsstrijd te noemen.
Het gaat er vooral om wie lokaal de macht in handen heeft/krijgt.
In bv. Jemen strijden de Houthi's nu om de macht over het land.
Het is in Jemen feitelijk een stammen oorlog.
IS probeert er natuurlijk een graantje mee te pikken. Maar is een vijand van de Houthi's.
Als bondgenoten hebben de Houthi's oa. Iran, Syrië (Jawel), en de Hezbolla.
En SA, met bondgenoten, steunt de door de Houthi's afgezette president.
(Overgens, in de MSM wordt de ene keer gezegd dat de Houthi's Sjiitisch zijn. Een andere keer dat ze Soennitisch zijn.
Ze zijn geen van beiden, maar hangen er een beetje tussenin. Ja, het is ingewikkeld).
Het is niet een strijd over wie er nu gelijk heeft op religieus vlak.
Over het algemeen accepteren moslims van elkaar dat er wat verschillen zijn in opvatting.
En zeker waar het geloofskwesties betreft liggen die niet zo gek ver uit elkaar.
Het gaat er tussen bv. de Sjiieten en de Soennieten meer om wie de ware opvolger van Mohammed was.
Verder zijn er diverse uitleggingen en opvattingen betreffende de Sharia.
-
1
-
-
Het is een proxy oorlog tussen Iran en SA + friends, hoe is dat niet sektarisch?
Het is een politieke machtsstrijd die speelt vanaf minstens 2012.
Sektarisch? Dat al helemaal niet. We hebben het hier niet over sektes.
-
Die rijke soenitische landen hebben even geen tijd om vluchtelingen op te vangen, die hebben het te druk met het uitroeien van de laatste shiiten op het Arabisch schiereiland....
Je zult Jemen bedoelen. Verder is het hier rustig.
Het is overigens geen godsdienstoorlog.
-
Waarom horen we zo weinig van de Islamitische landen wat betreft opvang en hulp voor de vluchtelingen. Of wat betreft het oplossen van conflicten. Doen ze iets? Of komt het gewoon niet bij ons in de media?
........
Veel komt inderdaad niet in de media.
Zoals particuliere stortingen aan de Rode Halve Maan.
Buiten dat, wordt er hier gekozen voor de aanval op IS.
Wat vind je bijvoorbeeld hier van:
UAE’s female fighter pilot leads airstrikes against ISIL
Getuigd toch van een bepaalde humor.En van psychologische oorlogsvoering.
Dit kunnen ze echter niet alleen.
Ondanks een flinke portemonnee, en mooi speelgoed,
is er een tekort aan manschappen.
-
Bij mij komt er ook iets op
WHY
WHAT
HOW
Waarom? Omdat er oorlog is.
Wat moet er gebeuren? De oorlog stoppen.
Hoe? Geen reserves meer, volle kracht inzetten en die kakkerlakken van de aardbodem vernietigen.
Er spelen vast andere belangen, anders was ISIS allang uitgewist.
-
Maar nu kan de politie wel 4 mensenhandelaren oppakken BINNEN 1 DAG (vreemd).
http://www.telegraaf.nl/buitenland/24449525/__Arrestaties_om_dood_peuter__.html
De put en het kalf komen nu in mij op.
(Sorry, mijn humor kan nog wel eens wat te zwart zijn.
Deze post echter, is niet humoristisch bedoeld).
-
.......
Wat de zanger te zoeken had bij de premier, is onduidelijk.
........
Herhaling van tactiek:
-
WAT!? .... die leven nog!? ......wat een stelletje walgelijke *&$%#*@...... ik weet dat we niet allemaal hetzelfde zijn zoals ik (soms godzijdank, ... meestal eigenlijk) maar geloof me óf m'n zoon blijft leven óf we gaan allebij ..... maar dat ik eerst m'n eigen hachie red zal nog geen nanoseconde door het hoofd schieten .....tss wat een weggooiers
Weet jij precies wat er gebeurd is? Wie weet heeft pa zijn stinkende best gedaan.
Hij is de enige overlevende? Het zou mij niet verbazen als hij tzt. nog eens de hand aan zichzelf slaat.
-
"Its the thing. You know, the thing".
(Vanaf 01:05).
Overigens zijn er genoeg mogelijkheden voor IS om Europa binnen te komen.
Maw. met het tegenhouden van vluchtelingen houd je IS niet tegen.
Ik ben er vrijwel van overtuigd dat er aanslagen in Europa gepleegd gaan worden.
Wellicht heeft 'de Commissie Stiekem' aangegeven dat we inderdaad maar beter naar het allerhoogste 'dreigingsniveau' moeten gaan.
Deze hele geheimzinnige motie zal daar wel mee te maken hebben.
Er is een positieve factor aan terreur.
Che Guevara zei het al: "Terreur is geen effectieve tactiek.
De bevolking keert zich tegen je".
(Hou me ten goede. Het is slechts een uittreksel van wat hij over terreur zei.
Te vinden in zijn boek: 'Guerrilla oorlog').
Ondanks het feit dat er een groep fanatici is die terreur tegen 'Het Westen' toejuicht,
walgen de meeste moslims ervan.
Groepen die zich van terreur bedienen, kunnen dit makkelijk bewerkstelligen.
De kosten zijn laag, en er zijn altijd wel wanhopige, gefrustreerde, fanatieke 'wanna be' martelaren te vinden.
Maar een oorlog win je er niet mee. Je creëert enkel meer vijanden.
Vandaar ook dat ik denk dat het hele (wereldwijde) terreur gebeuren andere doeleinden heeft.
Onrust zaaien, de orde verstoren, angst teweeg brengen, verdeeldheid veroorzaken.
Angstige mensen zijn makkelijker te leiden, en accepteren meer.
Zo kunnen regels makkelijker aangepast worden, en vrijheden ingeperkt.
En verdeeldheid maakt het ook makkelijker te 'heersen'.
Je zou toch niet willen dat de gehele wereldbevolking 1 is?
Als ze zich tegen de machthebbende groepen richten,
omdat ze het niet meer pikken, kun je het shaken.
-
02-09
Waar kan je geen drie dagen zonder?
Stel, er komt geen water meer uit de kraan.
Oid.
-
Echt een geweldig initiatief! Het zal zeker wat tongen losmaken, en wat mensen aan het denken zetten.
Denk je ook niet dat geprobeerd moet worden er een logische volgorde in aan te brengen?
Maw. de belangrijkste zaken het eerst?
-
..........
(Ik snapte alleen niet waarom je niet drie dagen zonder Viagra kan)
Je moet jezelf overeind zien te houden.
@Dr.Prepper Mooi gedaan!
-
Vind je? Ik vind 't altijd moeilijk in te schatten hoe groot iets is, maar vergeleken met die nieuwe auto's rechts boven op 06:23 vind ik 't nog wel meevallen.
Hier was wat er stond waar nu de krater is:
Mijn fout. Ik zat er een eindje naast.
-
Ik had zitten zoeken op google earth om te kijken waar die krater nu precies is en wat er daarvoor stond/lag maar ik ben daar niet zo goed in Gelukkig is iemand anders er beter in en vond ik dit filmpje. Ik vind met mijn absuluut geen verstand van zaken dat er toch een beetje weinig ligt om tot zo'n krater te komen. Zeker geen grote hoeveelheid gevaarlijke stoffen, of het moet in tanks ondergronds gezeten hebben, dat kan natuurlijk altijd ook nog. Info rond de 5 minuten.
Ik zie een gebouw met voldoende opslag capaciteit. Weten wij veel wat daar lag?
Een explosie in een afgesloten ruimte heeft meer kracht dan een explosie in de open lucht.
-
China. Regelgeving betreffende het opslaan van chemische stoffen is droevig.
Economische groei gaat ten koste van veiligheid en welzijn.
Vele 'officials' hebben een hand onder de tafel waar veel geld in verdwijnt.
Veel bedrijven hebben lak aan de weinige regels die er zijn.
Is het dan gek dat er op de grote hoeveelheid chemische opslagplaatsen wel eens wat misgaat?
Vooralsnog zie ik niets vreemds. Ook niet in het feit dat er een paar ongelukken/rampen na elkaar plaats vinden.
En is de voor de hand liggende verklaring voor mij voorlopig genoeg.
(Heb wel het vermoeden dat Chinese kabouters een rol spelen, maar durf daar nog niet veel over te zeggen).
-
September 2015 belooft een drukke maand te worden. Vele geruchten zoemen als opgejaagde bijen de wereld rond.
Wat te verwachten? Wat te doen? Vreest niet! Preppers.nl heeft antwoorden.
Het Neerlandsche Prepper BOLwerk, diep verborgen in Nederland, draait op volle toeren.
-
hm, hoe heet meneer Alzheimer eigenlijk van voornaam?
Daar hebben we op dit forum de zoekfunctie voor. (Zucht, al die newbies ook).
-
3
-
-
...................
Je zou haast denken dat er mensen zijn die hier heel veel baat bij hebben. Je zou haast denken dat er mensen zijn die heel blij zijn met al die vingers die nu opeens naar die vluchtelingen wijzen en al die ogen die gericht zijn op die fotootjes en youtubefilmpjes.
En inderdaad. Als je regels wilt veranderen, en vrijheden wilt beperken, zul je mensen er een goede reden voor moeten geven.
-
Dus ze gaan toch samenwerken
Turkse luchtaanvallen op IS in samenwerking met VS
http://www.nu.nl/buitenland/4115519/turkse-luchtaanvallen-in-samenwerking-met-vs.html
Mooi zo.
Als je huis brand, ga je dan eerst op zoek naar de oorzaak? Of ga je eerst blussen.
Maw. wat maakt het uit hoe het zover gekomen is.
En waarom zouden we daar niet ingrijpen?
We lossen daarmee het oorlogsvluchtelingen probleem op. Dmv. opvang ter plaatste. (Blijven nog de economische vluchtelingen).
We helpen de medemens in nood. Zijn wij beschaafd? Of hoe zit dat.
We stabiliseren een land, dat dan weer een potentiële markt vormt.
We bestrijden IS. Een interventie zou dan ook door alle 30 landen in de coalitie tegen IS uitgevoerd kunnen worden.
Goed, het is een ingewikkelde uitdaging. Het gaat wat kosten, ook aan mensenlevens.
En hoe laat je een land achter, als je er eenmaal orde en rust hebt hersteld?
Hoe draag je het aan wie over?
Waarom de vluchtelingen niet zelf vechten? Geloof maar dat een ieder in Syrië die er toe in staat is, en de kracht bezit, aan het vechten is.
Niet iedereen is geschikt, of heeft het in zich om te knokken. Daarnaast spelen vele zaken een rol. Kies je voor je land, of je familie, bv.
Nee, ik heb zelf geen vluchtelingen in huis. Afgezien van het ruimte gebrek, ik zit niet op een plaats waar er een vluchtelingen probleem is.
De VAE is één van de weinige landen die IS actief bestrijd. Maar vluchtelingen worden hier niet toegelaten.
-
Ik zou graag over religie willen posten. ik heb me er flink in verdiept in mijn leven.
Maar ja, met een streng gereformeerd dominee als opa, een rooms-katholieke moeder,
en een atheïst in hart en nieren als vader, wat wil je.
In ieder geval is het hele interessante materie, en valt er veel over te zeggen.
Helaas, het is ook een zeer gevoelig onderwerp.
En zeker voor gelovigen. Tenslotte kan het zomaar zijn dat je eigen geloof onder de loep wordt genomen.
En dat er zaken over je geloof geschreven worden waar je het absoluut niet mee eens bent.
Sterker nog, juist omdat het je geloof aangaat, zul je je geroepen voelen er hard tegenin te gaan.
En daarmee is een keiharde welles/nietes, oeverloze, en eindeloze discussie al snel geboren.
Wellicht is een onderwerp als religie alleen mogelijk als er alleen informatie gegeven wordt.
Zonder waardeoordeel of mening.
Of wellicht alleen voor atheïsten. Die zijn tenminste tegen elke religie.
De kans om iemand te kwetsen is dan ook minimaal.
Beide opties echter zijn in mijn ogen een beetje onrealistisch alhier op het forum.
-
1
-
-
Overigens ben ik blij om te zien dat er velen zijn die zich niet laten meeslepen door oneliners en zwart/wit gedachtegoed.
-
2
-
Getuigd toch van een bepaalde humor.
.... die leven nog!? ......wat een stelletje walgelijke *&$%#*@...... ik weet dat we niet allemaal hetzelfde zijn zoals ik (soms godzijdank, ... meestal eigenlijk) maar geloof me óf m'n zoon blijft leven óf we gaan allebij ..... maar dat ik eerst m'n eigen hachie red zal nog geen nanoseconde door het hoofd schieten .....tss wat een weggooiers 
Gelukkig is iemand anders er beter in en vond ik dit filmpje. Ik vind met mijn absuluut geen verstand van zaken dat er toch een beetje weinig ligt om tot zo'n krater te komen. Zeker geen grote hoeveelheid gevaarlijke stoffen, of het moet in tanks ondergronds gezeten hebben, dat kan natuurlijk altijd ook nog. Info rond de 5 minuten.
Vluchtelingen/Asielzoekers reden voor versneld preppen??
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Een hele goed manier om meer te weten te komen. Een aanrader voor een ieder die meerdere kanten van dit zeer ingewikkelde verhaal wil horen.
Ikzelf had het er in Nederland regelmatig over met mijn kapper die uit Irak was gevlucht (ook alweer jaren geleden).
Door de jaren heen heb ik van hem veel te horen gekregen over de situatie in Irak, waar nog familie en vrienden van hem wonen.
Een dergelijke insteek vind je niet zo 123 in de media, of op internet. Zo direct, en heel wat geloofwaardiger.