Ga naar inhoud

preppie&kokkie

Lid
  • Aantal items

    272
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door preppie&kokkie

  1. Of je ziet iets niet wat er wel is. Overigens is waarneming volgens onderzoek van de TU overigens ook subjectief. Zuivere, natuurgetrouwe, pure waarneming bestaat niet. Dat wat we zien – ons beeld van de directe omgeving – is een en al interpretatie, vervorming, invulling, opvulling en aanvulling. Vrijwel alles wat we zien, is er niet echt. Een promotieonderzoek aan de TU Delft werpt nu een nieuw licht op waarneming.
  2. Conclusie: Als je het ziet wat hier aan het gebeuren is,dan zie je het! Als je het niet ziet dan zie je het niet.
  3. Je kunt het ook omdraaien.. stel dat 10% wat hij @doomzegt wel enige vorm van waarheid heeft, dan telt een gewaarschuwd mens toch voor twee? Vraag me oprecht af waar u dan ongesubsidieerde waarheid vergaart? zou graag ook zo’n lijstje zien. Daar ben ik oprecht heel benieuwd naar.
  4. Ik speel met de gedachten om een stuk recreatiegrond te kopen in Duitsland. Met als uitgangspunt een BOL en wellicht leuk voor de toekomst. Grond is uiterst betaalbaar. Regio Harz is een heerlijk gebied. Wat mij tegenhoudt is het feit dat je wellicht zeer spoedig zonder vaccinatiepaspoort de grens niet meer overkomt. Verder lees ik over recreatiegrond diverse verschillende zaken. Wie heeft er een link naar de voorwaarden van Duitse recreatiegronden? Wie heeft er ervaring met een extra stukje recreatiegrond in Duitsland. Wil mijn huidige woning momenteel gewoon behouden. Heb wellicht wat op het oog echter zonder water en stroom. Wel met een klein huisje wat opgeknapt mag worden.
  5. Hoi Rien even een gedachtengangen over hetgeen je zegt: Positief getest op COVID wil nog niet zeggen dat je daadwerkelijk ook COVID hebt. Onbetrouwbaarheid van de PCR tests. En wie weet is met in dit stadium van vaccinatie nog wel “safe”. Tante van mijn partner was gevaccineerd en twee weken na vaccinatie ook al weer positief getest. ik hoop dat je waar hebt Rien. Heb altijd veel respect voor je berichtgeving.
  6. Wellicht zet deze interessante uiteenzetting wel de zaken in het juiste perspectief.
  7. 🟢 Waarom zoveel vaccin propaganda? 🟢 Waarom verplicht vaccinatie paspoort ? 🟢 Waarom verplichte tests? 🟢 Waarom vrijheidsberoving voor ongevaccineerden? ⛔ Gevaccineerden kunnen ook nog steeds het virus dragen en doorgeven aan anderen. ⚠️ Waar is ons recht op vrije keuze gebleven ?
  8. https://www.internetconsultatie.nl/wetsvoorsteltestbewijzen
  9. Een tweede Neurenberg-tribunaal wordt sinds afgelopen week voorbereid en een class action wordt opgezet. https://commonsensetv.nl/explosief-nieuws-tweede-neurenberg-tribunaal-is-voorbereid/
  10. Hier een lijst van welke landen hun Corona beleid goed op orde hebben.. https://interactives.lowyinstitute.org/features/covid-performance/#rankings
  11. Als gevolg van de onsamenhangende brief die wij kregen over de op het programma staande vaccinatie van mijn moeder die in een verpleeghuis zit met dementie, zijn er door ons vragen gesteld over de vaccinatiecampagne. De arts ouderengeneeskunde is duidelijk pro vaccinatie en heeft ons op alle mogelijke manieren proberen te overtuigen. Op een gegeven moment zei hij zelfs letterlijk in het gesprek, dat ging over het feit dat de "bijsluiter" van het vaccin een factsheet was van 1 pagina. (zie boven)..Die bijsluiter moet je helemaal niet willen lezen. Als we dat soort reacties krijgen gaan bij mij de haren recht overeind staan. Vervolgens hebben we gevraagd WIE er nu aansprakelijk is in geval dat er iets mis mocht gaan met het vaccin. Zowel op korte als lange termijn. Dit is de reactie die we vanmorgen kregen van de arts: Beste familie (c.c. collega's), Zojuist ben ik op de hoogte gebracht hoe het zit met de verantwoordelijkheid (aansprakelijkheid) met betrekking tot het Covid vaccin. Een juriste van de VVAA heeft dit uitgezocht en onderstaand bericht gepubliceerd. Indien u nog verdere vragen hebt hoor ik het graag. Is zorgverlener aansprakelijk als succes vaccin tegenvalt? 14 januari 2021 - Veel zorgverleners vragen zich af of zij aansprakelijk kunnen worden gesteld als later blijkt dat het Covid-vaccin minder bescherming biedt dan nu wordt gedacht, of schadelijk blijkt voor de gezondheid. Jurist gezondheidsrecht Shirin Slabbers kan hier een geruststellend antwoord op geven. Op dit moment valt het toedienen van het Covid-vaccin onder de professionele standaard. Zolang het vaccin gebruikt wordt voor het doel waarvoor het gemaakt is, op de juiste wijze wordt toegediend en er geen bijzondere risico’s bekend zijn, is de toediening van het coronavaccin 'state of the art' en daarmee conform de professionele norm (zie kader). Het betreft immers een geregistreerd geneesmiddel dat door de overheid voldoende veilig wordt geacht om zo veel mogelijk mensen mee te laten inenten. Vanzelfsprekend moet de te vaccineren persoon wel voldoende worden voorgelicht over de op dit moment bekende (milde) bijwerkingen en mate van bescherming. Ontwikkelingen volgen Het is wel van belang om de ontwikkelingen over de mate van bescherming en de risico’s voor de gezondheid te blijven volgen. Als bijvoorbeeld op enig moment blijkt dat bepaalde personen een onaanvaardbare reactie op een specifiek vaccin hebben, dan kan het zijn dat de professionele norm wijzigt en een ander vaccin toegediend moet worden. Dit werkt ’vooruit‘ en maakt niet dat zorgverleners met terugwerkende kracht (op het moment dat een en ander nog niet bekend was) alsnog aansprakelijk worden geacht. Dit geldt zowel voor de civielrechtelijke als voor de tuchtrechtelijke aansprakelijkheid. Redelijk bekwame beroepsuitoefening Bij de tuchtrechtelijke toetsing van professioneel handelen gaat het er niet om of dat handelen (achteraf bezien) beter had gekund. Het draait om de vraag of de beroepsbeoefenaar bij het beroepsmatig handelen binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is gebleven en rekening hield met de stand van de wetenschap tijdens het klachtwaardig geachte handelen en met wat toen in de beroepsgroep als norm of standaard was aanvaard. Die norm is op dit moment dat het Covid-vaccin voldoende veilig wordt geacht om toe te dienen. Professionele norm De norm waaraan het handelen van de zorgverlener wordt getoetst, staat in de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst, artikel 7:453 BW. De zorgverlener neemt bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener in acht en handelt daarbij in overeenstemming met de verantwoordelijkheid die op hem rust, voortvloeiend uit de professionele standaard voor zorgverleners.
  12. Ik heb vandaag een brief per e-mail binnen over de vaccinatie van mijn moeder die in een verpleeghuis zit. Wat mij overigens verbaast is de positieve toon en eigenlijk het te kort aan informatie over de eventuele aansprakelijkheid bij nevenschade op langere termijn. Net ook de medewerker gesproken en die zet ook haar vraagtekens bij bepaalde zaken. Met name waarom ouderen die op het zogezegde "eindstation" zitten nu als eerste gevaccineerd gaan worden.. To be continued Uitnodiging bewoners BrabantZorg vaccinatieronde 18 januari edit.pdf 200113 Informatie-over-landelijke-registratie-bij-het-RIVM.pdf 200113 Toestemmingsformulier-wet-vertegenwoordiger.pdf
  13. Ik had het gisteren even opgezocht ...volgens hem is het bericht anders gelezen dan het bedoeld werd...De tweet is ook verwijderd https://www.dvhn.nl/groningen/Huisarts-uit-Groningen-gaat-viraal-met-misleidende-tweet-over-nul-coronapatiënten-26350198.html
  14. “Er zijn absoluut geen vaccins nodig om de pandemie uit te roeien. Ik heb nog nooit zulke onzin gehoord. Je vaccineert geen mensen die geen risico lopen om ziek te worden. Er zijn ook geen plannen om miljoenen gezonde mensen te vaccineren met een vaccin dat niet grondig is getest bij mensen.” Aldus de ex baas van het Pfizer concern Dr. Michael Yeadon, voormalig vice-president en Chief Scientific Officer van Pfizer. Bron: https://www.lifesitenews.com/news/former-pfizer-vp-no-need-for-vaccines-the-pandemic-is-effectively-over
  15. Het coronavaccin is niet zonder risico’s We moeten ons ervan bewust zijn dat het toedienen van het coronavaccin niet zonder gevaar is, schrijft immunoloog dr. Carla Peeters. “Inmiddels komen uit Amerika, waar al enkele weken gevaccineerd wordt, signalen van bijwerkingen, zoals allergische reacties waaronder anafylactische shock (een ernstige allergische reactie die fataal kan zijn) en ernstige ontstekingen.” https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/
  16. Maar is er ergens überhaupt wat te vinden wat enigszins betrouwbaar is? Dank je wel Rien.
  17. Dit staat in het Parool.. Wie weet er een betrouwbare bron waar de IC opnames te vinden zijn? Ik ben niet erg hoopvol over wat er kan op 19 januari,” zegt premier Mark Rutte dinsdag tijdens een ingelast Kamerdebat over de coronacrisis. Hoewel het kabinet pas begin volgende week de knoop doorhakt over verlenging van de lockdown, staan alle seinen nu al op rood. “Je moet terug naar 3 ic-opnames per dag,” aldus Rutte. “We zitten nu op 50, 60 ic-opnames per dag. Pas bij 10 ic-opnames - en dan praat je over zo’n 3600 besmettingen per dag - kun je iets versoepelen. We zijn er écht nog niet.’’ https://www.parool.nl/cs-bdde21ce
  18. Feit of fictie? zeg het maar. Kwam net op deze link in een geplaatste video over de toestand in de UK. Gaat over de overtredingen die Pfizer op zijn naar heeft staan en welke geldboetes er aan hangen. Wellicht interessant. Of is dit de normale gang van zaken voor grotere bedrijven? Violation tracker
  19. Vraag die ik al een tijdje heb. Waarom worden de vaccins eigenlijk met -70 graden getransporteerd? MAINZ - De opslag van het coronavaccin van Pfizer en BioNTech bij zeer lage temperaturen is alleen nodig als het middel langdurig bewaard moet worden. https://www.telegraaf.nl/nieuws/512560837/coronavaccin-pfizer-en-bio-n-tech-vijf-dagen-goed-in-koelkast
×
×
  • Nieuwe aanmaken...